Xxxxxx xxxx
X projednání x rozhodnutí xxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1998, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx pravomoc soudů.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxxx vůči Xxxxx xxxxxxxxx - Okresnímu xxxxx K. X xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;146&xxxx;089 Xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxx Okresním xxxxxx x K. X - xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství xxx 19.12.1996, xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V souladu x §19 xxxx. 4 zákona č. 111/1994 Sb., o xxxxxxxx dopravě, uplatnila x Xxxxxxxxx úřadu x X. X xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ztráty x xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;833&xxxx;162 Xx, xx xxxxx xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1&xxxx;687&xxxx;073 Xx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.2.2005 Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx Varech uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;145&xxxx;843,30 Xx x 20% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;833&xxxx;162 Xx od 1.7.1997 xx 23.7.1997 a x 20% úrokem x prodlení x xxxxxx 1 333 162 Xx xx 24.7.1997 xx 23.9.1997 x x 20% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;145&xxxx;843,30 Xx od 24.7.1997 xx xxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x X. X xx dne 19.12.1996, x závazku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rok 1996 x 1997. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ztrátu x xxxxxx xxxxxxx vyúčtovala xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxx 2 833 162 Kč, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jen 1&xxxx;687&xxxx;073 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxx 2&xxxx;833&xxxx;162 Kč.
Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 1&xxxx;145&xxxx;843,30 Xx x 20% xxxxxx x xxxxxxxx xx 7.6.1997 xx zaplacení zamítl (xxxxx X.), zavázal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 20% úrok z xxxxxxxx z xxxxxx 1&xxxx;687&xxxx;319 Kč xx 7.6.1997 do 23.7.1997 x 20% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 187&xxxx;319 Kč xx 24.7.1997 do 23.9.1997 (výrok XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxxx XXX., IV x X.). Poté, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ztráty. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za sporné xxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx x xxxx prokazatelné ztráty x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 o. x. x.) namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §213 x. x. ř. nezopakoval xxxxx znaleckými xxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §214x odst. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, shledává x xxxxxxxxxx xxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 38/1995 Xx., x otázce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ztráty. X xxxxx odůvodněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx obou stupňů x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx článku XX xxxx 3. xxxxxx x. 59/2005 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. xxxx 1.4.2005) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. x ohledem xx xx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.4.2005 (xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 59/2005 Xx.), bylo x v řízení x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx "o. x. x.").
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx přípustné podle §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. , xxxx xxxxxx xxxx x tomu oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxx), x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedené x §241 xxxx. 1 x 4 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, x když x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, i xxxx nebyly v xxxxxxxx uplatněny. Ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx soud xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxx trpí xxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 písm. a) x. x. x.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadnout pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxx, xxxxx nenáleží xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx implicitně na xxxxxx, xx vztah xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Okresního úřadu X. X. - xxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.12.1996, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx veřejném zájmu, xxx právnímu předchůdci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §5 zákona x. 425/1990 Xx., x xxxxxxxxx úřadech, x §2 odst. 8 xxxxxx x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 111/ 1994 Sb., xxxxxxxx xx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxx 1996 -1997. Prokazatelnou xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 4 citovaného xxxxxx xxx doložit xx 10.2.1997; xxxxxxx xx xxxx uloženo, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx této ztráty xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx odůvodněno xxx, xx xxx 12.12.1996 xxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odmítla xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx X. X.
Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spory x xxxx xxxxxx věci, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx. Xxxxx x jiné xxxxxx věci uvedené x odstavci 1, x xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx než xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx tohoto xxxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Jiné xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx xxxxx (§7 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vztahu x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx, který xxxx xxxxxxx občanskoprávním. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxx. xxx. jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, majetkové xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (§1 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx to, xx xxxxxx subjekty xx vzájemném xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jeden x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx založit povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxx závislá na xxxx subjektů (srovnej Xxxxxxxx, Xxxxxxx,. Xxxxxxx x xxxxxxxx, Občanský xxxxxxx, komentář, X.X. Xxxx, 9. vydání 2004, xxx. 19 - 20 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx. xxxxxxxx xxx 23.6.1995, xx. xx. XX. XX 86/95, svazek 3, x. 15, xxxxx ze xxx 1.12.1998, xx. xx. X. XX 41/98, xxxxxx 12, x. 147, xxxxx xx xxx 10.11.1998, xx. xx. X. XX 229/98, svazek 12, x. 138, či xxxxxxxx xx xxx 25.11.1993, xx. zn. XX. XX 75/93, xxxxxx 2, x. 3, xxxxxxx publikovaná xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx České republiky). Xxxxxxx předpisem, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §19 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, xx znění xxxxxxx k 19.12.1996, xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přepravní x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dopravě xx xxxxxxxx státu xxxx samosprávné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x linkové xxxxxx dopravě xxxxxxx xxxxxxxx a které xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx by xx přijal xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné služby x linkové xxxxxx xxxxxxx vzniká na xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, obcí, xxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dopravcem. Podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxx, xxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravu, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx, maximálně xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx. Příslušným x xxxxxxxxxxx xx dopravní xxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxx licence. Xxxxx odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, obec nebo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plní xxxxxxx xxxxxxx služby, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plnění tohoto xxxxxxx. Tato xxxxxx xx hradí z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, obcí xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1994 Sb. v xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednostranně xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby, xxxxxxx xx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ztráty. V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx o spor xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx nevyplývá z §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx xxx zákonem xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. s. x.; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prokazatelné xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx úřad X. X. (§2 xxxx. 8, §19 xxxx. 4 a §39 zákona č. 111/1994 Xx.). K xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxxxx x. 111/1994 Sb. se xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx. v xxxxxxxx xx dne 21.5.2008, x.x. Konf 31/2007-82, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ze xxxxxxx o závazku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Labem uzavřel, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x silniční xxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx právním xxxxxx, jenž xx xxxxxx §159 odst. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x je zároveň xxxxxxxx subordinační podle §161 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xx strany xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x poskytovatelem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ztráty či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tak vždy xxx x xxxxxxxxxxx x autoritativním xxxxxxxxxxx. Xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1994 Xx. ve znění xxxxxxx xx 30.6.2000.
Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx prvního stupně) xxxxxxx o xxxx, xxxxx nenáleží xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., pro xxxxxx nemůže napadené xxxxxxxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, současně xxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. XCI xxx 1. x xxx 11. xxxxxx x. 320/20XXx., §29 x §67 xxxx. x/ xxxxxx x. 129/2000 Xx. a xx. 1. bod 5. xxxxxxxxx zákona x. 347/1997 Xx.), xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (§243x x. x. x. xx xxxxxxx x §103 x. x. x. x §104 xxxx. 1 x. x. x. x §243x xxxx. 4 x. x. ř.); xxxxxx účinky xxxxxxx x podáním žaloby (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.