Xxxxxx xxxx
Xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx (jako úřední xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x/ xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxxxxxxx xxxxx xxxxx též xxxxxxxx xxx za podmínek §32 xxxxxx č. 120/2001 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2005 xxxxxx xxxxxx xx zaplacení 2&xxxx;221&xxxx;115,86 Xx s 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 21.5.2003 xx xxxxxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx ohledně 30% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;221&xxxx;115,86 Kč xx 21.5.2003 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a vůči xxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx nad Nisou xx xxx 13.8.2002 xxxx xx návrh xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx proti X. X., x. x. x. (xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6 724 490,86 Xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx provedením xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx článku 7 xxxx 2 x 3 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxx řízení dne 7.5.2002 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymoženou x xxxx exekuci xx svůj xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinné, xxxxx vydražila obchodní xxxxxxxxxx X., x. x. x., xx 7&xxxx;800&xxxx;000 Kč; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Jablonci nad Xxxxx xx dne 20.1.2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.2.2003, byly xxxxxxx xxxxxx ve výši 7&xxxx;800&xxxx;000 Xx x xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 3536 Xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (6&xxxx;724&xxxx;490,86 Xx - uspokojení vymáhané xxxxxxxxxx x xxxx xxxx), xxxxx oprávněnou X. xxxxx (224 757,14 Xx) x prvního xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 854&xxxx;288 Kč. Xxx 21.2.2003 vyplatil xxxxx žalovaný xxxxxxxxx 3&xxxx;710&xxxx;000 Kč, téhož xxx byly x xxxxxxxxxx Č. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx u X. xxxxx, x. x., xxx na xxxx byla xxxxxxx xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2003 xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx 793&xxxx;375 Xx x Xxxxx xxxxxxxxx vkladů, xxxxx xxxxxxxxxxx 2&xxxx;221&xxxx;115,86 Xx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x titulu náhrady xxxxx xx obou xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x žalované xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti X. S., s. x. o., u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem, x může se xx tedy x xxxxx řízení xxxxxx. X pokud by xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxx xxxxxxxxx, první xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx 21.2.2003 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx důsledku xxxxx xxxxxxx U. xxxxx, x. x., uzavřeny x všechny xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx ústavu xxxx xx přechovávat x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx neporušil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, kdy mu xxxxxx na účet, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu (xxxxx xx xxx x pátek 14.2.2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x X. xxxxx, x. s., xxxx xxxxxxxxx převedeny xx xxxx další xxxxx xxx 21.2.2003). Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx žalované.
K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 10.1.2006 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx vyhovujícím xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2&xxxx;221&xxxx;115,86 Kč x 3% xxxxxx x xxxxxxxx ročně od 21.5.2003 xx zaplacení, xxxxxx jej x xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xx xxx 31.12.2002 x U. xxxxx, x. x., který xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zhodnotit, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx nemohly xxx xxxxxxx x xxxxxxx vedené xxxxx X. S., x. x. x., xxxxx x xxxx činnosti xxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx jsou xxx xxxxxx, které byly xx xxxxx účet xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxx"), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1, 2 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) (xxxx xxx xxx "xxxxx"). Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplacením xxxxxx určené jí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xx X. X., x. x. x., již xxxxxx xxxxx dluh xxxxxxx ("xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zanikla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxx porušil xxxx smluvní i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozvrhovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pohledávku (§68 exekučního xxxx x xx. 7 xxx 2 x 3 rámcové smlouvy xx dne 7.5.2002) x samo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x účtů, xx xxxxx měl xxxxxxxx prostředky získané xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolností, xxx xxxxxx xx xx xxxx exekutor xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže již xx xxxxxxx xxxx 2002 xxxxx x xxxxxxxxxx U. xxxxx, x. x. (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx uložil z xxxxxx, xx xxxx xxxxx poskytovala xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx neplynul), xxxxxx xx po 1.1.2003 x xxxx xxxxx xxxxxx. Jelikož došlo x průběhu exekuce x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. x §241 x xxxx. 3 o. s. x. Xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxx samostatný xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x že xx xxxxx běžnou xxxxx xxxxxxxxx přijímat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxx 1x x případě, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přesným xxxxxxxxx, x jakou xxxxxxx xx jedná, xxxx xx výše plnění x pojištění xxxxxx xxxxxx xxxx ta, xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx získané x xxxxxx, jež xxxxx vyplatit xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx účet, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx u U. xxxxx, x. x., xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxxx z xxx xxxxx vyplývá, že x xxxx xxxxxxxx X. xxxxx, x. x., xx na xxx nacházely prostředky xxxxxxx či převedené xxx 30.12.2002, 10.1.2003 x 13.1.2003, xxxx xxxx, co bylo xxxxxxxxxxxx doplaceno nejvyšší xxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxx nesouhlasí se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx porušil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxx xx pěti xxxxxxxxxx xxx poté, xxx xx dojdou na xxxx, x xx xx xx, že xxxx xxxxx začala xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx 17.2.2003; xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx účtů a xxxxxxxx xxxxxxx U. xxxxx, x. x., xxx 21.2.2003, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx žalovaný tuto xxxxx zmeškal. Xx xxxxxxxxx xxxxx "vynaložení xxxxxxxxx xxxxx" (§32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx zahrnovat xxxxxxxxx exekutora "xxxxxxxxx xxxxx banky" (okolnost xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), první xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxx tak, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" x stojí si xx xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx listopadu roku 2002 x xxxx xxxx banky xxxxxx xxxxxx a xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dále ukládal; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxx rovněž xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splněním xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx najevo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx pak x xxxxxxxx xx §4 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx pověřenou státem x výkonu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x druhá xxxxxxxx. Namítá nepřezkoumatelnost xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx x nesprávnosti úředního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (není xxxxxx, v čem xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx šetření xxxxxxx xxxxxxxxxx situace bank, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx z jednotlivých xxxxxxx xx oddělené xxxx), a xxxxx, xx odpovědnost žádného x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouhým konstatováním, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx neurčených potížích X. xxxxx, x. x., xxx xx xxxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx exekutora xx škodu podle §32 exekučního xxxx x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxxxx, xx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xx za xx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx §32 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byt by xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx ("stát xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxx xx způsobil, xxxxxxxxxx, xxxxx jestliže xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx solidární xxxxxxxxx. Xxxxx druhé xxxxxxxx xx xxxxx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, nýbrž jako xxxxxxxxx vztah vznikající xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, nebol dospěl-li xxxxxxxx soud k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x exekuci, xxx xxxx xxxxxx posoudit xxxx "xxxxxx xx xxxxxx závazku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v zákoně (§489 obč. xxx. xx spojení x §68 xxxxxxxxxx řádu)". X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x že xxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. s. x., xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx důvodná xxxxxx. Xxxxx je zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §4 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 1 x. 120/2001 Sb. xxxxxxxx odpovídá xx xxxxx xxxx, xxxx xx způsobil v xxxxxxxxxxx x činností xxxxx tohoto zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx i xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnancem; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dotčena. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odpovědnosti podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx na xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxxxx č. 82/1998 Xx.) xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx nelze xxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxx svěřena zákonem xxxx na základě xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxx").
Xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xx výkon státní xxxxxx xxxxx §3 xxxx. b) xx xxxxxxxx x sepisování xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx komisaře x xxxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx vykonávaných z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení činnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx považuje xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovědnost exekutora xx škodu, kterou xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx upravena exekučním xxxxx. Zároveň toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx exekuční xxxxxxxx (§28 až 73 exekučního xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů (§77 xx 86 xxxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pověření xxxxx (§76 odst. 1 x §76a). Xx xxxxx další činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx exekutor (xxxx. xxxxxx xxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx objektivní, xxx xx xxxxxxxx xxxx zprostit xxxxx x důvodu, xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze na xxx požadovat. Xxx xx rozumí všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kterou mohl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx odvrátil.
Je xxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřené x §32 xxxx. 1 x 2 exekučního xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx vykonávající úřední xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx od §57 xxxxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jde xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu, xxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx předpis jinak (xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovědností xxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxx x §4 xxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 exekučního xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišně, xxxxx xxx, že xx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x odstavci 3, že odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx dotčena. X xxxx xxxxx lze xxxxxxx, že je xxxxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx nejde x současnou odpovědnost xxxxx), xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x činnostmi, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx exekutor xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx se xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dovozující, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxx x. 120/2001 Xx. xx xxxxxx xx §57 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu upřednostněna, xxxxxxx poškozenému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx státu, tak xxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nezávisle) x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx oběma odpovědným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx vůči xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, M. x xxx. Zákon x soudních exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ x xxxxxxxx související. Xxxxxxxx.1.xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2005, xxx. 155 - 156). Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxx. xxxxxxxx osob, na xxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx, x následným xxxxxx xxxxxxx proti konkrétním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx v xxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxx (viz Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., xx Xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 6/2001, C.H. Beck). Xxx tedy xxxxxxx, xx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx xx něj xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxx. x/ xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx státu xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx §32 xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx zprostit (§2 xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 exekučního xxxx liberační důvod, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, prokáže-li, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx něm xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x peněžitou xxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení oprávněnému, xxxxxx vinou xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx, xx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx banky, x níž xx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx jde x xxxxx nakládání exekutora xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx postupů, xxxxx xxx při xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), že xxxxx xxxxxxxx část peněz xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x G. xxxxx, x. x., xx účet x X. banky, x. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx termínovaném vkladu, x xx v xxxx, xxx xxx xxxxx xxx pochybnosti x stabilitě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx x xxx vůli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx transakci, která xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx všeobecně známo, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bývá xxxxxxxxxxxx xxxxx mírou xxxxxx xxxxxxxxx. První xxxxxxxx proto nemůže xxxxxx liberační xxxxx x poukazem na xx, že ani xxx vynaložení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zabránit xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ztrátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx x co xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x použil v xxxxxxx s průběhem xxxxxxx; xxxxxxx-xx s xxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 120/2001 Xx.
Xxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že odpovědnost xxxxx (druhé xxxxxxxx) xx v dané xxxx xxxx, xxx xx zde odpovědnou xxxxxx i xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) xxxxx škody x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx státního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jde x xxxxxx, který x xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státního orgánu, xxxxx-xx xxx ní xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předepsaných xxxxxxxx xxxxxxx xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx postupu. X "xxxxxx" xxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx státního xxxxxx, x pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci.
Podle §68, věty druhé, xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x o změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xxxx xxxxxxx č. 377/2005 Xx. (xx. xx 28.9.2005 - x xxxx posuzované činnosti xxxxxxxxx), částky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx úpravy xx zřejmé, xx x xxxx věci xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx částky) exekutorem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx exekučně xxxxxx; xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x jde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, x xxxxxx důvodů xx xxx stalo. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxxxx), tj. bez xxxxxx na zavinění, xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. rozsudek Krajského xxxxx x českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998). Xxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přispělo x výsledku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx požadavkům na xxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxx xx zákonem (§2, §3 xxxx. x/ xxxxxx x. 82/1998 Xx.) i xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 20.12.2006, xx. xx. 25 Xxx 2840/2004, publikované x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx 7/2007, xxx č. 74, X.X. Beck) x xxxxxx druhé xxxxxxxx xx okolnosti, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx liberační xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v režimu xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx vydražením xxxxxxx x exekuci jí xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx uplatnit x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněná vůči xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx státu (§337x o. s. x.), resp. exekutorovi (§68 xxxxxx č. 120/2001 Xx.), povinnost x něm xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx situace, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx majetkový xxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxx řízení oprávněné) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §241 x xxxx. 2 písm. b) x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. zamítl.
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx:
Xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x postavení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx od §57 xxxxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přichází x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (tímto xxxxxxxxx xx právě xxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxx xxxxxx jednoznačnou prioritu (xx xxxxxxx výlučnost) xxxxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §4 zákona. X xxxxx §32 zákona x. 120/2001 Sb. xx bylo xx xxxxx pohled xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx dána odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činností, xxxxx xxxx xxxx xx současnou xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx exekutor působí xxxx úřední osoba. X xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxx ona xxxxxxxx, xx x xxxxxx x. 120/2001 Xx. xx xxxxxx xx §57 xxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx státu, xxx xxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nezávisle) x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx poskytnutého xxxxxx - xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2005, xxx. 155 - 156. Nutno ovšem xxxxxxxxx, xx tento xxxxx již xx xxxxxx vydání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Článek Xxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Šimková, R., xx Xxxxxx xxxxxxxxx - alternativa xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 6/2001, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 26.1.2005, xx. xx. XX. ÚS 112/04, přisvědčil xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx "k xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxx stát, je xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx prvotně x xxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx jako by xxxx xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx činnost xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím soudu."
Je xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 970/2006, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x celkového xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx (§3 xxxx. b/), na xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x následným právem xxxxxxx xxxxx konkrétním xxxxxx, xxxxx zavinily xxxxx odpovědnosti státu. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §32 xxxxxx x. 120/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pokrývá-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx nepříliš xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx činnostem, xxxxx zmiňuje xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případně x xxxxxx předpisech, xxxxx tak, xx xxxxx stát xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx postupy subjektů, xxx xxxxxxx x xxxxxx veřejné moci (xxxx xx jak xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxx x xxxxxx exekutor); tyto xxxxxxxx samy nikdy xxxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 970/2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx větou x xxx činí xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X x toho xx xxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vede x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozšiřují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zakládá xx xxx x pro xxx nejasná xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu.