Xxxxxx věta
Osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx nemůže úspěšně xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxx zemřelého xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobci se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dni xxxxx xxxxx vlastníky xxxx xxxxxxxxx pozemků. X xxxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pozemků, x xxxx, aby určil, xx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x 8.7.2003, xxxx xxx změněn xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně ("soud xxxxxxx xxxxxx") ze 14.12.2002, xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednány x xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §175x x xxxx. o. s. x. Xxxxx odvolacího xxxxx by xx xxx mohli xxxxx §175x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich právním xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx dne 23.4.2004 xxxxx, "že xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x xx X. H., xxxxxxx xxx 15.8.1978, XXXx. X. X. - X., xxxxxxx xxx 26.9.1997, R. X., xxxxxxx dne 11.6.1964, Xxx. X. X., zemřelý xxx 20.5.1979, x XXXx. X. X., zemřelý xxx 6. září 1956, xxxx ke xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 267 xx. xx. x xxxxxx 687 x2 x xxxx xxxxxxx x. 267 xxxxxxx x xxxxxx 381 m2 x x. x. X. - xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x, x. 74311 x xxxxxx 682 x2, xxxxxxx x. 743/2 x xxxxxx 28 x2, parcely x. 743/2 x xxxxxx 28 x2, xxxxxxx 74313 x xxxxxx 19 m2, xxxxxxx x. 74314 x výměře 19 x2, xxxxxxx x. 74315 x výměře 21 m2, nyní xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx 10001 xxx x. x. Xxxxx X. x xxxx X. každý x xxxxxxx jedné pětině". Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx zjistil, xx xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx parcel, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný, xxxxx xx nabyl podle xxxxxx x. 172/1991 Xx., x přechodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx. Xxxxxxxx parcela x. 267 x xxxxxxx x. 267 xxxxxxx "xxxxxxx xx xx. x. 343 pozemkové xxxxx" byly původně xxxxx odevzdací xxxxxxx x 25.2.1946 v xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx výbor v X. xxxxxxx (celé) xx. parc. x. 267 o xxxxxx 687 x2 x xxxxx xxxx. č. 267 zahrada o xxxxxx 381 m2 xxxxx 26.7.1956 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odvolací xxxxx 18.2.1960 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx X. X. proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ale XXXx. X. H. xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zemřel, x xxxxxxx vyvlastňovací rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvlastněny, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §175x xxxx. 1 x. s. x. svého xxxxx xxxxxxx žalobou o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o dědictví. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva sporných xxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxxx, že ohledně xxxx xxxx v xxxx 1992 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx být v xxxxx xxxx, xx xx pozemky xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2005, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 12.9.2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx určil, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx výroku uvedených xxxxxxx označených xxxxxxxxxxx xxxxxx, "nově označených xxxx x. č. 743/1 x xxxxxx 682 x2, p. x. 743/2 x xxxxxx 21 x2, x. x. 743/3 x xxxxxx 19 x2, x. č. 743/4 x výměře 19 x2 a x. č. 743/5 x xxxxxx 21 x2, xxxx zapsaných xx LV x. 10001 xxx x x. Xxxxx X., xxxx X., xxxxx x ideální xxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxx bodem X. xxxxxx xxxxx xxx, xx odstranil xxxxxxxxxxx tykající xx xxxxxxx x. 743/2, xxxxx xxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně uveden xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 21 m2, a x ostatním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx 15.8.1978, xxxx XXXx. X. H. - V., která xxxxxxx 26.9.1997, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x), x) x d), xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx 20. května 1979, jsou žalobkyně x) a x), xxxxxxxx X. H., xxxxxxxxx 6.9.1956, xx xxxxxxxxx d). Jeho xxxxx xxxxx Z. X. zemřel 31.7.1999 x jeho xxxxxxxx xx žalobkyně c). Xxxxxxx X. H., xxxxxxxxx 11.6.1964, je xxxxxxx f). Další xxxx xxxxx JUDr. X. X. xxxxxx 8.4.2002 x xxxx xxxxxxxx xx žalobkyně x). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na §175x xxxx. 1 x. x. x. x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxx xxxxxx okruh xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxx x občané, kteří xx měli xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx parcel, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řádně x majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxxx x dané xxxx předmětem xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (25.2.1948 xx 1.1.1990) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nástupci xxxxxxxxx vlastníků domáhat xxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §175x xxxx. 1 o. x. ř. x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxx již jednotná. Xxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxxxxx restitučními xxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxx speciální x xx třeba xx aplikovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx sp. zn. 23 Xxx 311/98, 28 Xxx 1050/2003, 22 Cdo 613/2003 x 22 Xxx 649/2004 x xxxx xx odborné publikace x tím, xx xxxxxx řešení v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx různící se xxxxxxxxxx sjednocena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. zn. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx z části xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že žalobci xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx patřícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyzvali k xxxxxx věci prostřednictvím xxxxx x x xxxxxxxx xxx byly xxxxxxx pozemky xxxxxx. X xxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx domáhali xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx sporných pozemků xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xx vydání xxxx nárok. Xxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 22 Xxx, který xxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xxx úvaze, xxx xx xxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx právní předchůdci xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přešly xx xxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zemřeli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx závěru xxx xxxx xxxxxx odlišného xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2006, xx. xx. 28 Xxx 2166/2006. Proto xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2000 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Ten xxx pojednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X když odvolací xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil, xxx jen o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx pozemku xxxx. x. 743/2, x protože xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil práva x xxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.Xxxxx xxxxxxxxx xxxx potvrzeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx věci a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxx přípustné podle §237 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x., nebol xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx významné.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyřešena, xxxx která je xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo řeší-li xxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx k závěru, xx se žalobci xxxxx domáhat xxxxx §80 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx patřily, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx spornost xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. A xxxxx tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx dotýká též xxxxxxx x dosavadním xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxx (xxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx -xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), b) a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.).
Protože xxxxxxx xxxx namítány xxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxx stává xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o přípustnosti xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxx §175x x. x. ř., xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxxxx byli xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které přešly xx stát x xxxxxxxxx xxxxxx vymezeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, řešil Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx x 8.4.2003, xx. xx. 22 Xxx 1977/2001. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zůstavitele xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx vlastníkem xxxxxx xxxx". Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x 13.8.2004, sp. xx. 22 Xxx 1445/2004, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxx je jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx x rozsudku z 16.4.2007, xx. zn. 22 Xxx 1020/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxx se xxxxx domáhat xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx žalobu xxxxxx praxe běžně xxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxx jim xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxx práva x xxxx tím xxxxxxxxxxx, xx by x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxx, xxxxx xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyli. Xxxxx sice xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. §175y x. s. x.). X tom, kdo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, může xxx rozhodnuto xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxx právního předchůdce xxxxxxx, jsou však xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx, že jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx úmrtí xxxxxxxxxxx xxxx, a xx i v xxxxxxx, že sami xxx xxxxxxx žádat xxxx vydání."
Naproti xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x opačný xxxxx, xxxx. x rozsudku x 8.11.2006, xx. xx. 28 Xxx 2166/2006, xx xxxxx "xxxxxxx xx nemohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - §80 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx právní předchůdkyni xx dni její xxxxx v roce 1980 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, xxxx{ ochrany xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lex xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx.) určité xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx, nemohou xxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx řešení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx formou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, ve smyslu §126 občanského xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx je xx není (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.8.1998, xx. xx. 23 Xxx 1410/98); xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx x xxxxx xxxxxxx nechyběla. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx předchůdců xxxxxxx xxxxxxxxx např. xx xxxx xx. zn. 28 Xxx 300/2007, x xxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx z 31.1.2008, xx. zn. X. XX 1379/07 odmítl.
V xxxx xxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxx. x. 267 x parc. x. 267 x k. x. B. - X. x xxxxxx 381 x2 xxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x 22.9.1993 Správa xxxxxxxxxxx xxxxx X., xx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x), x) a x) x xxxx XXXx. X. H. - X., XXXx. M. X., X. H. x XXXx. X. X. xxxxxxx parc. x. 742 v x. x. X. - xxxxx x xxxxxx 375 x2 (xxxxxxx xxxx parc. x. 267 xxxxxxx). Xxxxx práva podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.1993. X xxxx xxxxxx xx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xx. xxxx. č. 267, xxxx xxxx. x. 743, nelze xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxx a xxxxxx.
X xxxxxxx věci xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx napadenému xxxxxx xxxxxxxxxx soudu - x též xxx xxxxx xxxxxx 22 Xxx, xxx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nevymezit, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §175x odst. 1 x. x. x. (§175k odst. 3 x. x. x.) by xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx O. X. - X., xxxxx xxxxxxx 26.9.1997. Xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx upraveno x §175x xx 175zd, x to xxxxx xxxxxx č. 263/1992 Xx., kterým byl xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx. čl. I xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.1.1993. Xxxxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 263/1992 Sb. xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; tím není xxxxxxx užití §38 x. x. x. Xx xxxxxxx, xx x těchto xxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx komisař xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx potřebné úkony, x xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx zůstavitele. Xxxxxx o xxxxxxxx xx zůstaviteli, xxxxxxxx x xxxx xx 1.4.1964 do 31.12.1992, xxxxxxxxx zákon č. 95/1963 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx před státním xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x §18, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxx možno xxxxxxxxx xxxx účastníky dohody, xxxxxxx xxxxxx notářství xxxxxx až do xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx jiném xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodne x x xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX x 18.6.1982, xxxxxxxxxxxxx xxx R 49/1982 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jen x případě, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §18 xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx právní skutečnosti, xxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxx práva xx xxxxxx §80 xxxx. x) o. x. x., šlo x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §18 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx od 1.1.1951 xx 31.3.1964 xxxxxxxxx §310 až 340 zákona č. 142/1950 Xx., o xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §328 xxxxxx zákona se xxxx u xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx náležel zůstaviteli xx xxx xxxxx, xxxx xxx. xxxxx xxxxxxx x §80 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x určení právní xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx), xxx xxx o xxxxxx podle §80 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Předně xx xxxxx opětovně xxxxxxxx na závěry xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.9.2003, xx. zn. 31 Xxx 1222/2001, zabývající xx otázkou, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx, xxx xxx xxx i restituční xxxxx xxxxx některého x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nebyl úspěšně xxxxxxxx. V daném xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, podle kterého x povahy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jím xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx, xxx podle xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx obecné zásady x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (lex xxxxxxxxx derogat generali). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxx některé podmínky, xxxx. předpoklady (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického práva xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx.), a xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva podle §80 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx-xx žádat xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, že xx xxxxxxx domáhají určení xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xx xx xxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx předchůdce xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx k ničemu xxxxxx, nežli x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxx povahou xxxxxxxxx x xx značnou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxx následný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxx xxxxxx pro xxxx spor o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx 22 Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěru dosaženému (x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx později) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. 31 Cdo 1222/2001, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X rozsudku xx dne 28.8.2008 xxxx xx. xx. 28 Xxx 1999/2008 Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx souvislosti xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx v 90. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, x namísto toho xxxxxxx xxxxx nesporného xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se prokazování xxxxx tvrzeného nároku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž se xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, jednalo se x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx jeden x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobám.
Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx velkým xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx věci právní xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v otázce xxxxxxxxxx právního zájmu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx určení.
Otázkou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx spadajících xxx xxx. restituční xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. Xx. XX 21/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 477/2005 Xx., Xxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2005 xx věci žaloby x určení vlastnického xxxxx xx xxxxxx x uplatnění xxxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - X. Xxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) o. x. x., x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jejím xxxxxx, x - XX. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určení (že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx) bylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx by xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx - xxxxxx xxxxxx slovy - xxxxxxx, že xxx xxxx jít x xxxxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxxx) již xxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x takovou xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx situaci, x xxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxx ohrožen, příp. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxxx (viz xxxxxxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.6.1995, sp. xx. 111. ÚS 17/95).
Tam, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x věci xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx dnes, x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce zaniklo, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prevence, xxxxx xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx následků jeho xxxxxxxxxxx.
X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace, jež xxxxx zásadně ovlivnila xxxxx xxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx byli žalobci xxxxxxxxx uplatnit xxxx x xxxxx soudního xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx za použití xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §80 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušen x xxx xxxx xxxxxx xxxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx (§243b x odst. 2 x 3 x. x. ř.).
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx:
Xxxxxx xxxxx, xx chce-li xx právní nástupce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx věci zůstavitele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dědickém xxxxxx x xxxxxx vlastníkem xx podle údajů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiná xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx jinou xxxxxxx, xxx xx dobrat xxxxx dědických x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, než jít xxxxxx několika xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxx jinak). Xxxx prvním xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx smrti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, druhým xxxxxxxxx dědické xxxxxx x třetím (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) žaloba xx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je založeno x xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx xxxx uvedeného postupu xx xxxxxxxxx, xxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x otázce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, úspěšní.
Domnívám xx, xx rozhodnutím velkého xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx) xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x formálních xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, jak by xxxx, xxxx. xxx xxxx, o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx žalobce u xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odepřít xxxxx xxxxxxx na jednoduché xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxx x získání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx) práva. X právního názoru xxxxxxxxx velkým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx žalobci takovou xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx kontroverzní x xxxx soudci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx instancí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Cdo 122/2001 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odsouhlaseno x xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nadále xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svůj článek x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxx č. 8/2004. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx netýkalo xxxxxx vlastnictví zůstavitele, xxx žalobce (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxx). Naopak v xxxxxxx s mým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 7. xxxxx 2009, xx. xx. X XX 2477/08, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx součástí určité xxxxxxxxxxxx. Podle něj "xxxxxxxxxxxx xx naléhavý xxxxxx zájem na xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx osvědčovat xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky". Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dané xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx. Přitom nepochybuji, xx stížnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx problematice x xxx xxxx xxxxxxxxx. Nelze-li xxxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx.