Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx předchůdci byli xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxxxx navrhovali, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxx, a xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx z 8.7.2003, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ("soud xxxxxxx stupně") ze 14.12.2002, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §175x x xxxx. x. x. x. Podle xxxxxxxxxx xxxxx by xx xxx xxxxx podle §175x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíly xxxxxxxx jejich právním xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.4.2004 xxxxx, "xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx X. X., xxxxxxx dne 15.8.1978, XXXx. X. X. - X., xxxxxxx xxx 26.9.1997, R. X., xxxxxxx dne 11.6.1964, Xxx. X. X., xxxxxxx xxx 20.5.1979, x XXXx. X. X., xxxxxxx xxx 6. xxxx 1956, xxxx xx xxx své xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 267 xx. xx. x xxxxxx 687 x2 x xxxx parcely č. 267 xxxxxxx x xxxxxx 381 x2 x x. x. X. - město xxxx xxxxxxxxxx xxxx x, x. 74311 x xxxxxx 682 x2, xxxxxxx x. 743/2 o xxxxxx 28 m2, xxxxxxx x. 743/2 o xxxxxx 28 m2, xxxxxxx 74313 x xxxxxx 19 x2, xxxxxxx č. 74314 x výměře 19 x2, parcely x. 74315 x xxxxxx 21 x2, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 10001 pro x. ú. Město X. a obec X. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx parcel, xxxxxxxxxxx xxxxxxx domem x xxxxxxxx, je v xxxxxxxxxx katastru nemovitostí xxxxxx žalovaný, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx., x přechodu xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx parcela x. 267 x xxxxxxx x. 267 zahrada "xxxxxxx ve xx. x. 343 pozemkové xxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 25.2.1946 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx každého x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x X. ohledně (xxxx) xx. parc. x. 267 x xxxxxx 687 m2 x xxxxx xxxx. x. 267 zahrada x xxxxxx 381 x2 xxxxx 26.7.1956 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 18.2.1960 xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ale XXXx. X. X. xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zemřel, x xxxxxxx vyvlastňovací rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx svoje spoluvlastnické xxxxxx nepozbyli, xxxxx xxxxx §175y xxxx. 1 x. s. x. svého xxxxx xxxxxxx žalobou o xxxxxx vlastnictví, kterou xxxx xxxxxxxxxx spornost xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dědictví. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx bylo x xxxx 1992 zahájeno xxxxxx podle zákona x. 87/1991 Sb., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx nemovitostem. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 15.3.2005, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.9.2005, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx byly xx xxx xxx xxxxx spoluvlastníky x xxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, "xxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 743/1 o xxxxxx 682 m2, p. x. 743/2 o xxxxxx 21 m2, x. x. 743/3 x výměře 19 x2, x. č. 743/4 x xxxxxx 19 x2 a x. č. 743/5 x výměře 21 x2, xxxx xxxxxxxxx xx XX č. 10001 pro k x. Xxxxx X., xxxx B., xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx". Potvrdil výrok xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxx, xx odstranil xxxxxxxxxxx tykající se xxxxxxx č. 743/2, xxxxx xxx ve xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 21 x2, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vycházel x toho, xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx 15.8.1978, byla XXXx. X. H. - V., xxxxx xxxxxxx 26.9.1997, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x), b) x d), xxxxxxxxx Xxx. B. X., xxxxxxxxx 20. května 1979, jsou xxxxxxxxx x) x b), xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx 6.9.1956, xx xxxxxxxxx x). Xxxx xxxxx dědic X. X. xxxxxx 31.7.1999 x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x). Xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx 11.6.1964, xx xxxxxxx x). Xxxxx xxxx xxxxx XXXx. X. H. xxxxxx 8.4.2002 x xxxx xxxxxxxx xx žalobkyně x). Odvolací soud xxxxxxx xx §175x xxxx. 1 o. x. x. s xxx, že postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a nelze xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx právních předpisů, xxxx. restitučních. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx neproběhlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvlastněn xxxxx. Xx soudem xxxxxxx stupně se xxxxxxxxx x v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx pozemkům xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný, xxx jeho právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá o §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxxx x dané xxxx předmětem přezkumu, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx stát xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákony (25.2.1948 až 1.1.1990) xxx právního důvodu, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X názorům xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §175y xxxx. 1 x. x. ř. x x xxxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx posuzování uvedené xxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx restitučními xxxxxxxx obejít, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx sp. xx. 23 Xxx 311/98, 28 Xxx 1050/2003, 22 Xxx 613/2003 x 22 Cdo 649/2004 x xxxx xx odborné xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předpise lze xxxxx xxxxx, chybí-li xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhat xx nároků podle xxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 31 Cdo 1222/2001, xxxxx x části xxxxxx x xx xxxxx odkazuje. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx při vydání xxxxxxx patřícího xxxxxx xxxxxxx předchůdcům xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, původně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx jim byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X průběhu xxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxxx xx domáhali xxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecných předpisů, x takto zbytečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný senát xxxxxxxxxx soudu 22 Xxx, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o něm, xxx úvaze, zda xx dědicové xxxxx xxxxxxx ochrany žalobou xx určení, že xxxxxx xxxxxx předchůdci xxxx ke dni xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodného xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx odlišného xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2006, xx. xx. 28 Xxx 2166/2006. Proto xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2000 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ní x souladu s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx chyby v xxxxx xxxxxxx pozemku xxxx. č. 743/2, x protože xxxxxx x soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti, jde x rozsudek potvrzující.Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x. Je xxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 3 o. x. x., nebol xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx významné.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy nebo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §80 písm. c) x. x. x. xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx patřily, xxxxxxx podanou xxxxx §175x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx podílů xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovoláním xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx. A xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx důvody (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx; je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx -xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx dovolací xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) a xxxx. 3 x. x. x., jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxx přezkumu xx xxx xxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §175x o. x. ř., xxxx. xxxxxxx o určení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů.
Otázku, xxx xx xxxxxxxx xxxxx domáhat ochrany xxxxxxx xx určení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byli xx xxx smrti vlastníky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vymezeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, řešil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z 8.4.2003, xx. zn. 22 Xxx 1977/2001. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vliv xx výsledek xxxxx x určení, xx xxxxxxxxxx byl xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx". Xxxx Xxxxxxxx soud uvedl x xxxxxxxx x 13.8.2004, sp. zn. 22 Xxx 1445/2004, xx "vyhověním xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx ke dni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, není xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastníkem". Xxxxxx x rozsudku z 16.4.2007, sp. xx. 22 Xxx 1020/2005, Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx "žalobci se xxxxx xxxxxxx určení, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx z xxxx určení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práva x xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxx jako právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx že by xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyli. Xxxxx sice xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx nebudou xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §175y x. x. x.). X xxx, xxx xx nyní vlastníkem xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx námitky; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxx právního předchůdce xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že jejich xxxxxx předchůdkyně byly xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx i v xxxxxxx, že sami xxx xxxxxxx žádat xxxx xxxxxx."
Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. x rozsudku x 8.11.2006, sp. xx. 28 Xxx 2166/2006, že totiž "xxxxxxx se nemohou xxxxxxx podle obecného xxxxxxxx - §80 xxxx. c) o. x. x. - xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xx dni xxxx xxxxx v roce 1980 xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx{ xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (x daném případě xxxx x xxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx.) xxxxxx podmínky x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx předpisu xx již formou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx §126 občanského xxxxxxxx, xxxx formou požadavku xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx není (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.8.1998, xx. zn. 23 Xxx 1410/98); taková xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nechyběla. Xxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx žaloby o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xxxx. ve xxxx sp. xx. 28 Xxx 300/2007, x níž xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 31.1.2008, xx. xx. X. XX 1379/07 xxxxxx.
X xxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxx. x. 267 x xxxx. x. 267 x x. x. B. - X. x výměře 381 x2 byl xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. uplatněn. Xxxxxxx x 22.9.1993 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xx. xxxxxx, vydala xxxxxxxx xxxxxxxx a), x) x f) x xxxx MUDr. X. H. - X., MUDr. X. X., Z. X. x XXXx. X. X. xxxxxxx xxxx. x. 742 v x. x. X. - xxxxx x xxxxxx 375 m2 (xxxxxxx xxxx xxxx. x. 267 xxxxxxx). Xxxxx práva xxxxx xxxx dohody xxx xxxxxxxx xx dni 22.10.1993. X xxxx xxxxxx xx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xx. xxxx. x. 267, nyní xxxx. x. 743, xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx a nachází xx xx něm xxxxxx xxx x xxxxxx.
X xxxxxxx věci xx xx xxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - a též xxx xxxxx xxxxxx 22 Cdo, dle xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodování xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxx (xx jejich xxxxxxxxxx) předchozí restituční xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx jejich xxxxxx předchůdce xxx xx xxx xxx xxxxx vlastníkem xxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 1 x. x. x. (§175x xxxx. 3 x. x. x.) xx mohl xxxxxxxx v úvahu xxx v řízení x xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx X. X. - X., xxxxx xxxxxxx 26.9.1997. Xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §175x až 175zd, x xx podle xxxxxx x. 263/1992 Xx., xxxxxx xxx xxxxxx a doplněn xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xx. X xxxxxx zákona), xxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.1.1993. Xxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 263/1992 Xx. xxx řízení x xxxxxxxx po těch, xxxxx zemřeli před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx §38 x. s. ř. Xx znamená, xx x xxxxxx osob xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxxxx potřebné xxxxx, x to xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx 1.4.1964 do 31.12.1992, xxxxxxxxx xxxxx x. 95/1963 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x §18, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mezi účastníky xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x není-li xxx možno dosáhnout xxxx xxxxxxxxx dohody, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx jiném xxxxxx. Xxxxxx-xx účastník, jemuž xx xxxxxx notářství xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x 18.6.1982, xxxxxxxxxxxxx xxx R 49/1982 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx dědického xxxxxx odkázán x xxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo práva xx xxxxxx §80 xxxx. c) x. x. x., xxx x žalobu xxxxx xxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx §18 xxxxxxxxxx řádu xxxx zvláštní xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zemřelém x době xx 1.1.1951 do 31.3.1964 xxxxxxxxx §310 xx 340 xxxxxx x. 142/1950 Sb., o xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §328 xxxxxx xxxxxx xx xxxx x sporných xxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxx xxxx xxxx dědici xxxxxx.
Xxxxx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx smrti, xxxx xxx. xxxxx xxxxxxx x §80 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpis), xxx xxx x xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) o. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujícího xxxxxxx vlastnického xxxxx.
X xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx obrany xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2003, xx. zn. 31 Xxx 1222/2001, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx uplatnit xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle některého x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xx xxxxx dovodit, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxx obecném x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx derogat generali). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx uplatnění xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx předpisu, xxx xx tento předpis xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. předpoklady (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx xx oprávněná xxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx podle §126 xxxx. 1 obč. xxx.), x to xxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x. s. ř., xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby xx xx xxxxxx xxx §80 písm. x) x. x. x. xxxxxx nemění. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedení sporu xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx ve skutečnosti xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dědickém xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx povahou nesporném x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxx xxxxxx pro xxxx spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx předmětu.
Shora xxxxxxx xxxxx projevovaný x xxxxxxxxxxx senátu 22 Xxx tak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x na tomto xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx později) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. zn. 31 Xxx 1222/2001, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X rozsudku xx xxx 28.8.2008 xxxx sp. zn. 28 Xxx 1999/2008 Xxxxxxxx soud v xxxxxxx souvislosti xxxxxxxx, xx tím xx xxxxxxxxxx x 90. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx cestu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku. Xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx sledován xxxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx x xxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. X obnovení xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelů xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, že rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je deklaratorní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zavazuje pouze xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx převzal sporný xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxx na xxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, což xx jeden x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx osobám.
Nejvyšší xxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxx senátem xxxxxxxx ani x xxxx xxxx xxxxxx xx praktický důvod, xxx který xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx význam x xxx žalobní požadavky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spadajících xxx xxx. restituční zákonodárství xx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. Xx. ÚS 21/2005, xxxxxxxxxxx pod x. 477/2005 Sb., Xxxxxxx Ústavního soudu x přijetí xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2005 xx xxxx xxxxxx x určení vlastnického xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, x němž formuloval xxxxxx - X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) o. x. x., x xxxx xxxx dána xxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x - II. Xxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud vyjádřil xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zásadně jít xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx) bylo xxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxx by xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stalo xxxxxxxx, xxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxxx) již xxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx objektivně x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx mohl xxx vystaven xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxx xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. zn. 111. ÚS 17/95).
Xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx dnes, x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx následků xxxx xxxxxxxxxxx.
X x uvedené xxxxxxxxxxxxx argumentace, jež xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx leda x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §80 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx x nesprávnému právnímu xxxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušen a xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx:
Xxxxxx xxxxx, xx chce-li xx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx domoci xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla projednána x dědickém řízení x jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, než jít xxxxxx několika řízení (xxxxxxxxx-xx se s xxxxxxxxx xxxx jinak). Xxxx xxxxxx krokem xxxx být žaloba xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx byl x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxxxxxxx dědické řízení x třetím (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) žaloba na xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxxxxxx x podstatě xxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany vlastnických xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k uplatnění xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jen x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxx xxxxxx bránit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, že předem xxxxxxx, xxx xx xxxx, xxxx. xxx xxxx, o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx nepřeje, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx, x xxx xx jedná jen x získání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva - x xxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx x xxxxxxxxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx (xxxxxxx) práva. X právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plyne xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o určení xxxxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele xxxxxxxx nejen tím, xx žalobci takovou xxxxxxx xxxxxxx, xxx x tím, zda xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úspěšná.
Judikatura xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx problematiku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisu jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx instancí. Xxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Cdo 122/2001 nebylo xxxxx xxxxxxxx odsouhlaseno x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor, vyjádřený x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx č. 8/2004. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 21/2005, pouze xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx v xxxxxxx s mým xxxxxxx xx právní xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx x nálezu xx dne 7. xxxxx 2009, sp. xx. X ÚS 2477/08, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx něj "xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxx určení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx předpokladem pokračování x dědickém xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx problematice xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů x dané xxxxxxxxxxxx x xxx byly xxxxxxxxx. Xxxxx-xx předjímat, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx nebylo xxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.