Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Průběh řízení
Žalobci se xxxxxxxx, xxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků. X xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxx, aby určil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxx, neuspěli. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx z 8.7.2003, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ("xxxx xxxxxxx stupně") xx 14.12.2002, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednány x xxxxxx o xxxxxxxx po právních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §175x x xxxx. x. s. x. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxx mohli xxxxx §175x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx určení, že xxxxxx spoluvlastnické podíly xxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 23.4.2004 xxxxx, "xx právní xxxxxxxxxx žalobců x xx X. X., xxxxxxx dne 15.8.1978, XXXx. X. X. - X., zemřelá xxx 26.9.1997, X. X., xxxxxxx dne 11.6.1964, Xxx. X. X., xxxxxxx xxx 20.5.1979, x JUDr. X. X., xxxxxxx xxx 6. září 1956, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx původních parcel x. 267 st. xx. o výměře 687 x2 x xxxx xxxxxxx x. 267 xxxxxxx x xxxxxx 381 m2 x x. x. X. - město xxxx označených xxxx x, č. 74311 x xxxxxx 682 x2, xxxxxxx č. 743/2 o xxxxxx 28 m2, xxxxxxx x. 743/2 o xxxxxx 28 m2, xxxxxxx 74313 o xxxxxx 19 x2, xxxxxxx x. 74314 x xxxxxx 19 x2, parcely x. 74315 o xxxxxx 21 x2, nyní xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx 10001 xxx x. x. Město X. x obec X. xxxxx x xxxxxxx xxxxx pětině". Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx parcel, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nabyl xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x. 267 x xxxxxxx x. 267 zahrada "xxxxxxx ve xx. x. 343 pozemkové xxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxx odevzdací xxxxxxx x 25.2.1946 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxx (xxxx) xx. xxxx. x. 267 x výměře 687 x2 a xxxxx xxxx. x. 267 zahrada x xxxxxx 381 x2 xxxxx 26.7.1956 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx 18.2.1960 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spoluvlastníci xxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podali. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručeno, xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků pozemků, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvlastněny, x xxxx xxxxx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §175x odst. 1 x. x. x. svého xxxxx xxxxxxx žalobou x xxxxxx vlastnictví, kterou xxxx odstraněna xxxxxxxx xxxxx dědictví xxxx xxxxxx o dědictví. X námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sporných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ohledně xxxx xxxx v xxxx 1992 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x němž se xxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo žalovaného xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako soud xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 15.3.2005, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2005, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xx dni xxx xxxxx spoluvlastníky x xxxxx výroku uvedených xxxxxxx označených xxxxxxxxxxx xxxxxx, "xxxx xxxxxxxxxx xxxx x. č. 743/1 x výměře 682 m2, x. x. 743/2 o xxxxxx 21 x2, x. x. 743/3 x xxxxxx 19 x2, x. č. 743/4 x výměře 19 x2 a x. č. 743/5 x xxxxxx 21 x2, nyní xxxxxxxxx xx LV č. 10001 xxx x x. Město B., xxxx B., každý x ideální xxxxx xxxxxx". Potvrdil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxx xxx bodem X. xxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx č. 743/2, xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výměra xxxx 21 x2, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx M. X., xxxxxxx 15.8.1978, xxxx XXXx. X. H. - V., xxxxx xxxxxxx 26.9.1997, x xxxxxx dědičkami xxxx xxxxxxxxx x), b) x x), dědičkami Xxx. X. X., xxxxxxxxx 20. xxxxxx 1979, jsou xxxxxxxxx x) a x), xxxxxxxx Z. X., xxxxxxxxx 6.9.1956, xx xxxxxxxxx x). Jeho xxxxx dědic Z. X. zemřel 31.7.1999 x xxxx dědičkou xx xxxxxxxxx x). Xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx 11.6.1964, je xxxxxxx x). Xxxxx xxxx xxxxx XXXx. X. X. zemřel 8.4.2002 a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x). Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx §175x xxxx. 1 o. x. ř. x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx omezen xxx xxx xxxxxx okruh xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, že by xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, kteří xx měli xxxxx xxxxxxx se svých xxxxxxxxxxx nároků xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o vyvlastňovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx parcel, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxx. Xx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xx právní xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx stát xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (25.2.1948 xx 1.1.1990) xxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle obecných xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle §175x xxxx. 1 o. x. ř. x x nejednotnosti judikatury xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx ní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx restitučními xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx speciální x xx xxxxx xx aplikovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. zn. 23 Xxx 311/98, 28 Xxx 1050/2003, 22 Cdo 613/2003 x 22 Xxx 649/2004 x xxxx xx odborné publikace x xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, chybí-li xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx vydána i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 31 Cdo 1222/2001, xxxxx x xxxxx xxxxxx a na xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx patřícího jejich xxxxxxx předchůdcům postavení xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx jim xxxx xxxxxxx pozemky xxxxxx. X xxxxxxx sporu xxxxxxx změnu žaloby, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxx xxxxx obecných předpisů, x xxxxx zbytečně xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx na vydání xxxx nárok. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxx by měla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný senát xxxxxxxxxx xxxxx 22 Xxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxx xxxxx, zda xx dědicové xxxxx xxxxxxx ochrany žalobou xx xxxxxx, že xxxxxx právní předchůdci xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx restitučními xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.11.2006, xx. zn. 28 Xxx 2166/2006. Proto xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2000 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxx pojednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxx xxxxx zastoupenou xxxxxx účastníkem xxxxxx. X xxxx odvolací xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx pozemku xxxx. x. 743/2, x xxxxxxx shodně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxx x rozsudek potvrzující.Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxx tak xxxxxx xxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Je xxxx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx právní xxxxxxx xxxxxxx významné.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx dosud vyřešena, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxx otázku v xxxxxxx s hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §80 písm. x) x. s. x. xxxxxx, že jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podanou xxxxx §175x odst. 1 x. x. ř., xxxxxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktiv xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxx domáhat podle xxxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxx xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx důvody (xxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxx přípustné -jako x projednávaném xxxxxxx - přihlédne dovolací xxxx z úřední xxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), b) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Protože uvedené xxxx xxxxxxxx nebyly x xx spisu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxx §175x x. x. x., xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva právních xxxxxxxxxx žalobců xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů.
Otázku, xxx xx dědicové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vymezeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud výslovně x xxxxxxxx z 8.4.2003, sp. xx. 22 Xxx 1977/2001. X xxxxx rozsudku xxxxxx k závěru, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zůstavitele xxxxxxx xxx xxxx xx výsledek sporu x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xx xxx úmrtí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx". Dále Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx x 13.8.2004, xx. zn. 22 Cdo 1445/2004, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx ke dni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx určeno, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastníkem". Rovněž x xxxxxxxx x 16.4.2007, sp. xx. 22 Xxx 1020/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx vlastnicemi xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx žalovaným nevyplývají xxxxx xxxxx x xxxx tím deklarováno, xx xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyli. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §175x x. s. x.). X tom, kdo xx xxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uplatnit námitky; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobci xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx i v xxxxxxx, xx sami xxx nemohou xxxxx xxxx xxxxxx."
Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcech vyslovil x xxxxxx xxxxx, xxxx. x rozsudku x 8.11.2006, xx. xx. 28 Cdo 2166/2006, xx xxxxx "xxxxxxx se nemohou xxxxxxx podle obecného xxxxxxxx - §80 xxxx. x) x. x. ř. - xxxxxxx určení, xx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx v xxxx 1980 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, xxxx{ ochrany se xxxxx xxxxxxx xxx x režimu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako předpisu xxxxxxxxxxx". V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lex xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxxxx podmínky x postup pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx věci, xxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxx; xxxxxx řešení x xxxxxxx právním xxxxxxxx xx xxx formou xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, ve xxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx požadavku xx xxxxxx, xxx xx právo xxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.), xxx xxxxx xxxxx, chybí-li xxxxxx x zákoně xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.8.1998, xx. xx. 23 Xxx 1410/98); xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx nechyběla. Obdobně xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxx xx. xx. 28 Cdo 300/2007, x níž byla xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx x 31.1.2008, xx. zn. X. XX 1379/07 xxxxxx.
X xxxx věci ze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx st. xxxx. x. 267 x xxxx. x. 267 v x. x. B. - X. x xxxxxx 381 x2 byl xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx předchůdci podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x 22.9.1993 Správa xxxxxxxxxxx města B., xx. xxxxxx, vydala xxxxxxxx žalobcům x), x) x f) x dále XXXx. X. X. - X., MUDr. M. X., X. X. x XXXx. J. X. pozemek xxxx. x. 742 x x. x. B. - xxxxx o xxxxxx 375 m2 (xxxxxxx xxxx parc. x. 267 zahrada). Xxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dni 22.10.1993. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že pozemek xx. xxxx. č. 267, xxxx parc. x. 743, xxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxx x nachází xx xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xx zřetelem x dovoláním napadenému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x též xxx názor xxxxxx 22 Xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx otázka, xxx xxxxx dědicové xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx (či xxxxxx xxxxxxxxxx) předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx, že jejich xxxxxx xxxxxxxxxx byl xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxx.
Xx tomto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, že postup xxxxx §175x odst. 1 x. x. x. (§175x xxxx. 3 o. x. x.) xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx X. X. - V., xxxxx xxxxxxx 26.9.1997. Xxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §175x až 175xx, x xx podle xxxxxx x. 263/1992 Xx., xxxxxx byl xxxxxx a doplněn xxxxxxxx soudní xxx (xxxx. xx. X xxxxxx xxxxxx), jenž xxxxx účinnosti 1.1.1993. Xxxxx čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 263/1992 Xx. xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx §38 x. s. ř. Xx xxxxxxx, xx x těchto xxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úkony, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dědického xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xx zůstaviteli, zemřelém x xxxx od 1.4.1964 xx 31.12.1992, xxxxxxxxx xxxxx x. 95/1963 Xx., o xxxxxxx notářství x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x §18, že xxxxxx-xx xxxxxx notářství xxxxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx závisí xx skutečnosti, která xxxxxxx mezi účastníky xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxx dosáhnout xxxx účastníky dohody, xxxxxxx státní notářství xxxxxx až do xxxxxxxxxx o sporné xxxxxxxxxxx v soudním, xxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx notářství xxxxxxx, ve stanovené xxxxx návrh xx xxxxxx rozhodnutí, státní xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX x 18.6.1982, publikovaného xxx X 49/1982 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx x případě, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. x. ř., xxx x žalobu svého xxxxx, jejíž podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §18 xxxxxxxxxx xxxx xxxx zvláštní předpis. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 1.1.1951 xx 31.3.1964 xxxxxxxxx §310 až 340 xxxxxx x. 142/1950 Sb., x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §328 xxxxxx zákona se xxxx x sporných xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx čistého xxxxxxx x nim xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxx xxxx dědici xxxxxx.
Xxxxx dále xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxx tzv. xxxxx xxxxxxx x §80 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxx x xxxxxx podle §80 xxxx. x) o. x. x., tedy xxxxxxxx xxxxxxxx upravujícího xxxxxxx vlastnického práva.
A xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx obrany práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.9.2003, xx. zn. 31 Xxx 1222/2001, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle obecných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx, xxx byl xxx x restituční xxxxx xxxxx některého x xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, než podle xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákonu xxxxxxx x zvláštním (lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze tentýž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byt xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx podle §126 xxxx. 1 xxx. xxx.), a xx xxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. s. x., xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby xx xx xxxxxx xxx §80 písm. x) x. x. x. ničeho xxxxxx. Xxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx x xxxxxx sporu xx identická xx xxxxx určujícími xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předchůdce xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, nežli x xxxxxxxxxx téhož xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxx důvodu pro xxxx xxxx o xxxxxx vlastnictví k xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedený xxxxx projevovaný x xxxxxxxxxxx senátu 22 Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěru dosaženému (x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 31 Cdo 1222/2001, xxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxx podporuje x xxxxxxxx xxxxxx nadbytečných xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 28.8.2008 xxxx xx. zn. 28 Cdo 1999/2008 Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx souvislosti xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx x 90. xxxxxx minulého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx projednání dědictví, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx postupem xxx xxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx se vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxx, že rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dědického xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx převzal xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx velkým xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xx praktický xxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx nemohou domáhat xxxxxxx svého vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §80 písm. x) x. x. x., xxxxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx význam i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdců xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx v otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. Xx. XX 21/2005, uveřejněném pod x. 477/2005 Xx., Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x přijetí xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2005 xx xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxx restitučních předpisů, x němž xxxxxxxxxx xxxxxx - X. Xxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx záznam xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. s. x., x xxxx xxxx dána ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxx xxxxxx, x - XX. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx smysl a xxxx restitučního zákonodárství. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud vyjádřil xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zásadně jít xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx soudem xxxxxxxxxxx určení (xx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx ohroženo xxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stalo nejistým, xxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx) již xxxxxxxxxx (alespoň x xxxx xxxxxx rozhodnutí) xxxx x takovou xxxx procesní, případně xxxxxxxxxxxx situaci, x xxx by objektivně x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxx, příp. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz obdobně xxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 20.6.1995, sp. xx. 111. ÚS 17/95).
Xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx s jistými xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx desítkami let, xxxxxx xxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx určovací xxxxxx xxxxxxxxx prevence, xxxxx xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx následků xxxx xxxxxxxxxxx.
X z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx zásadně ovlivnila xxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx své xxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit leda x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 písm. c) x. x. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xxxx xxxxxx xxxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx (§243b x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx:
Xxxxxx xxxxx, že xxxx-xx xx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx projednána x dědickém xxxxxx x jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí jiná xxxxx než xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx dobrat xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, než xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx se s xxxxxxxxx věci xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx) žaloba xx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx založeno x xxxxxxxx jen xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx takovém určení, xxxxxxx ve třetí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyloučeno, xxx xxxx, x ohledem xx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx praxi x otázce xxxxxx xxxxxxxxx ochrany vlastnických xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx se žalobcům xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx (jen x poukazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx, xxxxx dosažení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dalších práv xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x formálních xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx nárok jen xxx, že předem xxxxxxx, xxx xx xxxx, xxxx. xxx xxxx, x xxxxx xxxxxx x jiném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Domáhá-li xx xxxxxxx x xxxxx určitých xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx judikatura xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odepřít xxxxx xxxxxxx xx jednoduché xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx, x níž xx xxxxx jen x získání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva - x deklaraci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců - xxx o xxxxxxxxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátem xxxx xxxxxxx plyne xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx sledují, xxx x tím, xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx problematiku xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx kontroverzní i xxxx soudci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 31 Xxx 122/2001 xxxxxx tímto xxxxxxxx odsouhlaseno k xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxxx x. 8/2004. Xxxxx je v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX 21/2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalobce (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zmíněné xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxx x mým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2009, xx. xx. I XX 2477/08, xxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x držení xxxxx xx součástí určité xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxx určení, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx předpokladem pokračování x xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutečnost, xx x dané xxxxxxxxxxxx xxxxx nerozhodoval Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx českých soudů x xxxx xxxxxxxxxxxx x něj xxxx xxxxxxxxx. Nelze-li xxxxxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx správné xxxxxxxxxx velkého xxxxxx x této věci x tudíž xxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx posouzení.