Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydání věci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxx zemřelého xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx svého xxxxx vlastníky xxxx xxxxxxxxx pozemků. V xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxx, aby xxxxx, xx xxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x 8.7.2003, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ("xxxx xxxxxxx xxxxxx") xx 14.12.2002, byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců xx xxxxxx §175x a xxxx. o. x. x. Podle xxxxxxxxxx xxxxx by xx xxx mohli xxxxx §175x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx určení, xx xxxxxx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2004 xxxxx, "xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x xx M. X., xxxxxxx xxx 15.8.1978, XXXx. X. X. - X., xxxxxxx xxx 26.9.1997, R. X., xxxxxxx dne 11.6.1964, Xxx. B. X., zemřelý xxx 20.5.1979, x XXXx. X. X., xxxxxxx xxx 6. xxxx 1956, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx parcel x. 267 st. xx. x xxxxxx 687 m2 a xxxx xxxxxxx x. 267 xxxxxxx o xxxxxx 381 x2 x x. x. X. - město xxxx označených xxxx x, x. 74311 x výměře 682 x2, xxxxxxx x. 743/2 x výměře 28 m2, xxxxxxx x. 743/2 o xxxxxx 28 x2, xxxxxxx 74313 x xxxxxx 19 m2, xxxxxxx x. 74314 x výměře 19 x2, parcely x. 74315 x výměře 21 x2, nyní xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx 10001 xxx x. x. Město X. x obec X. každý x xxxxxxx xxxxx pětině". Xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx katastru nemovitostí xxxxxx xxxxxxxx, který xx nabyl xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx č. 267 a xxxxxxx x. 267 xxxxxxx "xxxxxxx ve vl. x. 343 xxxxxxxxx xxxxx" xxxx původně xxxxx odevzdací xxxxxxx x 25.2.1946 x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxxxxx výbor v X. ohledně (celé) xx. parc. č. 267 o xxxxxx 687 m2 x xxxxx parc. x. 267 xxxxxxx o xxxxxx 381 x2 xxxxx 26.7.1956 vyvlastňovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 18.2.1960 zamítl xxxxxxxx, které spoluvlastníci xxxxxxx x výjimkou X. H. xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxx xxx JUDr. X. H. jako xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zemřel, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx se xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §175y xxxx. 1 o. s. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vlastnictví, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dědictví xxxx xxxxxx x dědictví. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sporných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx bylo x xxxx 1992 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x němž se xxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a tak xxxxxx xxx x xxxxx xxxx, že xx pozemky xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.3.2005, xx xxxxx opravného usnesení xx dne 12.9.2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx byly xx xxx své xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, "xxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 743/1 o xxxxxx 682 x2, x. x. 743/2 x xxxxxx 21 x2, x. x. 743/3 x xxxxxx 19 x2, p. č. 743/4 x xxxxxx 19 m2 a x. x. 743/5 x xxxxxx 21 x2, xxxx xxxxxxxxx xx LV č. 10001 xxx x x. Xxxxx B., xxxx X., každý x ideální jedné xxxxxx". Potvrdil výrok xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx nákladů xxxxxx a xxxxxxx x nákladech odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx X. změnil xxxxx xxx, xx odstranil xxxxxxxxxxx tykající xx xxxxxxx x. 743/2, xxxxx byl xx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx uveden xxxxxxx x jehož xxxxxxx xxxxxx xxxx 21 x2, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Vycházel x xxxx, xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx 15.8.1978, byla XXXx. X. H. - X., xxxxx xxxxxxx 26.9.1997, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x), x) x x), xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx 20. xxxxxx 1979, xxxx žalobkyně x) a x), xxxxxxxx X. H., xxxxxxxxx 6.9.1956, xx xxxxxxxxx d). Xxxx xxxxx dědic Z. X. zemřel 31.7.1999 x xxxx xxxxxxxx xx žalobkyně c). Xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx 11.6.1964, xx xxxxxxx f). Xxxxx xxxx xxxxx XXXx. X. X. xxxxxx 8.4.2002 x xxxx xxxxxxxx xx žalobkyně x). Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx §175y xxxx. 1 x. x. x. s xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nelze xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, kteří xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx. restitučních. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx parcel, xxxxxxx, xx neproběhlo xxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxx. Se xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v aplikaci xx xxxx případ xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xx právní xxxxxx, jež by xxxx xxx xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, zda se xxxxxxxxxxx, jež stát xxxxxxx v období xxxxxxxxxx restitučními zákony (25.2.1948 xx 1.1.1990) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxx bylo možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle §175x xxxx. 1 x. x. ř. a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxx již jednotná. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx restitučními xxxxxxxx obejít, xxx x předpisy xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx přednostně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. xx. 23 Cdo 311/98, 28 Cdo 1050/2003, 22 Xxx 613/2003 x 22 Xxx 649/2004 x xxxx xx odborné xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx předpise xxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že žalobci xxxx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx, x takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Konečně xxxxxx, xx soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xxx xx měla xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnut xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx xxxxxxxxxx soudu 22 Xxx, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx mínění xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2006, xx. xx. 28 Xxx 2166/2006. Proto xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2000 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu. Ten xxx xxxxxxxx x xxxxxxx o ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jen o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx chyby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 743/2, x protože xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jde x rozsudek xxxxxxxxxxx.Xxxxx xxxxxxxxx xxxx potvrzeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. Xx xxxx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x., nebol xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxx xxxxxx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předchůdcům xx xxx jejich smrti xxxx podíly xxxxxxx, xxxxxxx podanou xxxxx §175x odst. 1 x. x. x., xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx spornost aktiv xxxxxxxx, a to xxx xxxxxx na xx, xxx se xxxxxx těchto podílů xxxxx domáhat podle xxxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxx xxx je xxxxxx xxxxx napaden. X xxxxx tímto závěrem xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx též xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxx), které byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx; je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx -jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - přihlédne xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.).
Protože xxxxxxx xxxx namítány xxxxxx x xx spisu xx nepodávají, předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx §175x x. x. ř., xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxx xxxxxx xx xx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xx určení, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx stát v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x 8.4.2003, xx. zn. 22 Xxx 1977/2001. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "okolnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx". Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x 13.8.2004, sp. zn. 22 Xxx 1445/2004, xx "xxxxxxxxx žalobě xx určení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxx vlastníkem určité xxxx, není určeno, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxxxx x 16.4.2007, xx. zn. 22 Cdo 1020/2005, Xxxxxxxx soud uvedl, xx "xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx určení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx úmrtí vlastnicemi xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx běžně xxxxxxxxx), ale x xxxx určení xxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx tím xxxxxxxxxxx, xx by x xxx xxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v dědickém xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované xxxxx (srov. §175x x. x. ř.). X xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxx xxxxxxxxxx jedině x xxxxxx o xxxxxx vlastnického xxxxx.X xxxxx řízení xxxx xxxxx uplatnit námitky; xxx posouzení právního xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx však xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx věci, a xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxx nemohou žádat xxxx xxxxxx."
Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x opačný závěr, xxxx. v rozsudku x 8.11.2006, xx. xx. 28 Xxx 2166/2006, xx totiž "xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - §80 xxxx. x) o. x. x. - xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dni její xxxxx x xxxx 1980 xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx x nemovitostem, xxxx{ ochrany xx xxxxx xxxxxxx xxx x režimu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lex specialis (x xxxxx případě xxxx x režimu xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxxxx xxxxxxxx x postup xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx věci, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx již formou xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, ve xxxxxx §126 občanského zákoníku, xxxx formou požadavku xx určení, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxx xxxxx xxxxx, chybí-li xxxxxx x zákoně xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.1998, xx. xx. 23 Xxx 1410/98); xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdců xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. ve xxxx sp. xx. 28 Cdo 300/2007, x xxx byla xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx x 31.1.2008, xx. xx. X. XX 1379/07 odmítl.
V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků st. xxxx. x. 267 x xxxx. x. 267 x x. x. B. - X. o xxxxxx 381 x2 xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x 22.9.1993 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xx. podnik, vydala xxxxxxxx žalobcům x), x) x x) x xxxx XXXx. X. X. - X., MUDr. M. X., X. X. x XXXx. X. X. xxxxxxx parc. x. 742 x x. x. X. - xxxxx x xxxxxx 375 x2 (xxxxxxx xxxx xxxx. x. 267 xxxxxxx). Xxxxx práva xxxxx xxxx dohody xxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.1993. X xxxx xxxxxx xx také xxxxxxx, xx pozemek xx. xxxx. x. 267, nyní xxxx. x. 743, nelze xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x též xxx xxxxx xxxxxx 22 Xxx, dle xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu na xxx (či jejich xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx jejich xxxxxx předchůdce byl xx dni xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx ostatně nevymezit, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx postup xxxxx §175y xxxx. 1 o. x. x. (§175x odst. 3 x. s. x.) xx mohl xxxxxxxx x xxxxx xxx x řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. H. - X., xxxxx xxxxxxx 26.9.1997. Xxxxxx x xxxxxxxx xx x občanském xxxxxxx xxxx upraveno v §175x xx 175xx, x to podle xxxxxx x. 263/1992 Xx., xxxxxx xxx xxxxxx a doplněn xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx. xx. X xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx účinnosti 1.1.1993. Xxxxx xx. II xxxx 2 zákona x. 263/1992 Xx. xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx těch, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; tím xxxx xxxxxxx xxxxx §38 x. s. ř. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxx osob xx 1.1.1993 dědické xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx provedl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úkony, x to podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinné x xxx smrti xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x době od 1.4.1964 xx 31.12.1992, xxxxxxxxx zákon č. 95/1963 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx státním xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x §18, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx, x není-li xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, jemuž xx státní xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx. Podle stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx XX x 18.6.1982, xxxxxxxxxxxxx xxx X 49/1982 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jen x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odkázán x xxxxxxx s §18 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §80 xxxx. c) x. x. ř., šlo x xxxxxx svého xxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx §18 notářského řádu xxxx zvláštní xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xx zůstaviteli zemřelém x xxxx od 1.1.1951 do 31.3.1964 xxxxxxxxx §310 až 340 xxxxxx č. 142/1950 Sb., o xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §328 xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x pasiv xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx výpočtu čistého xxxxxxx k nim xxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xx x ničeho xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobců, xx žaloba xx xxxxxx, xx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx zůstaviteli xx xxx xxxxx, xxxx tzv. xxxxx xxxxxxx v §80 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (žalobou x určení xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx zvláštní předpis), xxx jde o xxxxxx podle §80 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxx x dosavadním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx, xxx xxx xxx i restituční xxxxx podle některého x xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx zaujat xxxxx, xxxxx kterého x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xx třeba dovodit, xx nároky jím xxxxxxxx nelze řešit xxxxx, xxx podle xxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákonu xxxxxxx x xxxxxxxxx (lex xxxxxxxxx derogat generali). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx uplatnění xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx uplatňovat podle xxxxxx xxxxxxxx, byt xx tento xxxxxxx xxxxxxxx některé podmínky, xxxx. xxxxxxxxxxx (uplatnění xxxxxx) xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx.), x to xxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx-xx xxxxx vydání xxxx xxxxx restitučního xxxxxx.
Xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obecné xxxxxx xxxxxx žaloby xx xx žaloby xxx §80 xxxx. x) o. x. x. ničeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx legitimace x vedení xxxxx xx identická xx xxxxx určujícími xxxxxxxxx xxxxx x restitučních xxxxxxxxxx. Xxxxxx žalobní xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx předchůdce xx xxxxxx xx skutečnosti xxxxx x ničemu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx v řízení xxxx povahou nesporném x xx značnou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxx xxxx výsledkem xxxxxx xxx následný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx předmětu.
Shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 22 Xxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, xxx xxx obcházení xxxxxxxxxxx restitučních zákonů xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 28.8.2008 xxxx xx. zn. 28 Xxx 1999/2008 Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx souvislosti vyjádřil, xx xxx xx xxxxxxxxxx x 90. xxxxxx minulého století xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx toho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx postupem byl xxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx x xxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelů xxxxxx xxxxxxx dojít i xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx deklaratorní, xxxxxxx konstitutivní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx převzal sporný xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x převzetí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zákony xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx osobám.
Nejvyšší xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx velkým xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx právní xx xxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx oprávněné xxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx, a xx xxx formou určení xxxxxxxxxxxx práva podle §80 xxxx. x) x. s. ř., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx žalobní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu ve xxxxxxx spadajících xxx xxx. restituční xxxxxxxxxxxxx xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu přezkumu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. Xx. XX 21/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 477/2005 Sb., Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2005 xx věci žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, x němž xxxxxxxxxx xxxxxx - X. Xxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx toho, jež xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx §80 písm. x) x. s. x., a tedy xxxx dána ani xxxxxxxxxx právního zájmu xx xxxxx xxxxxx, x - II. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva nelze xxxxxxxx smysl a xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určení (xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx) bylo xxx xxxxxxxx právo xxxxxxx nebo xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx - řečeno xxxxxx xxxxx - xxxxxxx, že buď xxxx jít u xxxxxxx o právní xxxxx (xxxxx) již xxxxxxxxxx (alespoň x xxxx xxxxxx rozhodnutí) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx by objektivně x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxx xxx ohrožen, xxxx. xxx nejisté xxx xxxxxxxxx by xxxx xxx vystaven konkrétní xxxx (xxx xxxxxxx xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.6.1995, sp. xx. 111. XX 17/95).
Xxx, xxx xxxxxx vztahy xxxxxxx x xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx dotčeny xxxx xxxxxxxx desítkami xxx, xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxxxx aktů, xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx určovací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx vlastníka. Pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X z uvedené xxxxxxxxxxxxx argumentace, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx věcech, xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxx ne xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §80 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušen a xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx:
Xxxxxx xxxxx, že xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx možnost, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx jít xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx věci xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx byl v xxxx smrti xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřipouští.
Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx jen xx tom, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx takovém určení, xxxxxxx xx třetí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyloučeno, xxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dalších práv xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxx, xxxx. xxx xxxx, x tomto xxxxxx x jiném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxx určitých svých xxxx při vědomí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odepřít xxxxx xxxxxxx na jednoduché xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx, v xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (tvrzená) xxxxx. X xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx logicky xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx žalobci takovou xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx úspěšná.
Judikatura xxxx neměnná, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx kontroverzní i xxxx soudci uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Cdo 122/2001 nebylo tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x. 8/2004. Xxxxx xx v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 21/2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (tedy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2009, xx. xx. X ÚS 2477/08, xxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby na xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zájem na xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dědickém xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx". Xx nejpodstatnější xxx xxxxxxxx skutečnost, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx nepochybuji, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů x dané xxxxxxxxxxxx x xxx byly xxxxxxxxx. Xxxxx-xx předjímat, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxx xxxx x tudíž xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení.