Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxx z nich, xx podle §39 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx odporuje xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednaly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jen x xxxx, že xxxxx xxxxxxx straně xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. o xxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx absolutně xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx x ustanovení §265 xxxx. xxx.
X toho, xx právní úkon xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx styku (§265 xxxx. xxx.), xxxxx xxx xxxxxxx usuzovat, xx xx xx xxxxxx §39 obč. xxx. příčí dobrým xxxxxx.
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 27.4.2005 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (X., x. r. x.) domáhala xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce J. X.) vyloučení xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx X.) (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxx X. xxxxxx), xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX. (xxx XX. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxxx vydala xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx movité xxxx, uvedené ve xxxxxx XXX. (xxx XXX. xxxxxx). Rozhodl xxx x nákladech xxxxxx (body XX x V výroku).
Soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx domáhá, převedl xxxxxxxx úpadce (xxxx xxxxxxxxxxx) na xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.8.1997) ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX").
Xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena 5 dnů před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 8.10.1998 x xxxxxxx - po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - 26.10.1999) x movité xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxx (9&xxxx;280&xxxx;265 Xx) xxx xxxxxxx nižší xxx byla (podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na 305&xxxx;000 Kč x xxxxxxx movité xxxx xx 26 723 600 Xx) xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx prodeje.
Výrok x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označené xxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx §15 odst. 2 ZKV.
K odvolání xxxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxx zamítavého xxxxxx XXX.) Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx napadených xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. c) XXX, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 až 40 zákona x. 4011464 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obč. xxx."), xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx jen platný xxxxxx xxxx. Odvolací xxxx sám pak - na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů - formuloval x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry:
1) Xxxx xxxxxxxxx x pozdějším xxxxxxx existovalo ještě xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupní smlouvy (xxxx 31.8.1997) xxxxx xxxxxxxxxx propojení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xx 10.7.1997 jednatelem xxxxxxxxx a do 11.7.1997 jejím společníkem.
2) X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx propojení xxxxxxxxx x pozdějšího xxxxxx xxxx xxxxxxxx společnost 1. XX, x. x. Této xxxxxxxxxxx, xx které xx xx 28.1.1998 xxxxxxx xxxx předseda představenstva, xxxxxx xxx 10.7.1997 xxxxxxxx xxxxxx 8/9 xxxxx xxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxx.
3) Ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x částečně xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx cenu (nižší, xxx tržní xxxx, xxxxx xxx znaleckého xxxxxxx činila minimálně 12&xxxx;685&xxxx;850 Kč) neobdržel, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ní započetla xxx xxxxxxxxxx.
4) Xxx xxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx po uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx (xx roční xxxxxxx 1&xxxx;786&xxxx;000 Xx) x nájemní xxxxxxxx x 27.12.1997 mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (za xxxxx xxxxxxx 860 000 Xx).
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxx přijal xxxx xxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2) X xxxxxx s xxxxxxx mravy jde xxxxx, xx:
x/ obě xxxxxxx strany v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "přes xxxxx xxxxxxxxxx úpadce" xxxxxx x jeho zadlužeností x
x/ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxxxxx xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx za podstatné, xx pozdější úpadce xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, současně xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s pozdějším xxxxxxx věděla v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřeli s xxxxxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce.
Taková xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxx x xxxx, xx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX.
4) Xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ty xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx patřily xxxxxx.
5) Xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správný se xxxxxxxx x ustanovení §18 xxxx. 3 x 4 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 o. x. x., tedy, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), x xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xx odvoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx - neměl xxxxx xxxxxxx ze xxx 31.8.1997 xx neúčinnou xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §37 xx 40 xxx. xxx., x xx xxxxxxx xxx xxxxxx rozpor x xxxxxxx mravy a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako její xxxxxxxx xx xx 1.9.1997, xxx byl xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, x že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxx 10.7.1997 (xxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xx 11.7.1997 - xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx další xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx přestal xxx xxxxxxxxxxx dovolatelky x xxxxx statutárním xxxxxxx xxx xxx měsíce xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx deklaratorní xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xx 28.1.1998 xxxx předseda představenstva xxxxxxxxxxx 1. JZ, x. x.; x xxxxx zápis xx xxx xxxxxxxxxxxx účinky x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx kritizuje xxxxxxxx soud xx xx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx mezi xx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usuzoval xxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx odvolání x xxxxxx); xxxxx xxxxxxx vztahuje dovolatelka x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že kupní xxxxxxx byla xxxxxxxx x úmyslu zkrátit xxxxxxx věřitele pozdějšího xxxxxx. X tomu, xx odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.9.1997, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx výdělků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx nebylo známo, xxx se pozdější xxxxxx vyrovnal nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ani xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxx xxx dalšího označit xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx využití reálnou xxxxxxx. Xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x oceňovacím xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx.).
Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx všechny movité xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (potud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o reivindikační xxxxxx xxxxx").
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx právo x movitým xxxxx xxxxxx vydržením. Xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zkoumat z xxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx. "Xx xxxxxxxxx", xxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byla x dobré xxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx x xxxxx, nabyla xx xxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx jasné, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx znamená, že xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx se xxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX pak vlastnické xxxxx dovolatelky x xxxxx souboru věcí xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx vylučovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx 2001 (x předání xxxx došlo v xxxx 1997). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx tudíž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §134 xxx. xxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx movitých věcí.
Další xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxx kvalifikace xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx změněné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v dotčeném xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu je xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx na danou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vyšel toliko x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxx zániku funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx výmazu xxxxx x obchodního xxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx nezabýval xxx, xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupní cenu (xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx xxxx úpadci).
Žalovaný xx xxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištěnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukazuje xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxx znalcem xxxx xxxxxxxx xx tří, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nerozebírá, že x nejnižší xxxxxxxxx xxxx přesahovala x xxxxxxx miliónů kupní xxxx realizovanou xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dovolatelka xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx bylo xx xx unést xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx všechny movité xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xx xxxx věci fyzicky xxxxxxx.
Xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx přípustným podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. s. x., xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx ustanovení §39 xxx. zák. ve xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x se xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx byla založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx úkon, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odporuje xxxxxx xxxx jej xxxxxxx xxxxx xx příčí xxxxxx mravům.
Dle ustanovení §265 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, výkon xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ochrany.
Ustanovení §42x xxx. zák. xxx takto:
§42a
Odporovatelnost
(1) Věřitel xx může domáhat, xxx soud určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx neúčinné. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx anebo xxx-xx xxx uspokojen.
(2) Xxxxxxxxx xx možné právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x posledních xxxxx letech x xxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx být xxxxx xxxxx druhé xxxxxx znám, x xxxxxxx úkonům, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dlužníkem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), xxxx xxxxx xxxxxxx učinil x uvedeném xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx tehdy dlužníkův xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poznat.
(3) Xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx které xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prospěch.
(4) Právní xxxx, xxxxxxx věřitel x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx může požadovat xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z dlužníkova xxxxxxx; xxxx-xx to xxxxx možné, má xxxxx na náhradu xxxx xxxx, kdo xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 odst. 1 xxxx. c) XXX, xxxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx, jsou vůči xxxxxxxxx neúčinné právní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tohoto návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx bezplatně xxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx přiměřeného daru xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xxx x době xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (26.10.1999) x xx xx xxxx nedoznalo xxxx (xx xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxx zákonem/, x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se podle xxx i nadále xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx právní úkon xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2000, xx. xx. 31 Xxx 417/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 104 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4. 2001, sp. xx. 21 Cdo 1811/2000, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 11, ročník 2001, xxx xxxxxx 134). Xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx povahu daného xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx jít xxx x neplatnost xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěr, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatností xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvah odvolacího xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ,xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx stykem" x "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, včetně Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx x v obchodních xxxxxxxxxxx vztazích xxx (xxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx) aplikovat xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx za (absolutně) xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dobrým mravům, xxxx že užití xxxx normy není xx xx xxxxxxx x právního úkonu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265 xxxx. zák. (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 79/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 29 Odo 756/2005, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx nicméně xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xxxxx je "v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx, xxxxx "se xxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxxxxx jako vztah xxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx) x xxxxxxxx (x tudíž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx chápán xxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxx, xx určité xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx. x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxx xxxxxxx neplyne, xx xxx x xxxxxxx (právní xxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx mravům. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx §39 obč. xxx. x x xxx, xx x xxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxx xx podává xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1811/2000, xx-xx xxxxxxxxx, že úmyslem (xxxxxxx) xxxx (!) xxxxxxxxx stran při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výsledku, xxxx xxxxxxxx zákonu xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. ustanovení §256 x 256a xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx), xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. Důvodem xxxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx právě xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odporuje zákonu.
Výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx přezkoumání xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odvolací xxxx v xxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxx (!) smluvní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx (se xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx soud usuzuje (x souvislosti s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx) na xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřením xxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ostatní) xxxxxxxx pozdějšího úpadce, x toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx). Ani x xxxxx ohledu však xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nejsou (nemohou xxx) v xxxxxx xxxxxxx (vědomost kupující x zadluženosti prodávajícího) x xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx zkrátit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodávajícího).
Z xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx výše) xxxxxx xxxxx, xx učinil-li xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx) v xxxxxx zkrátit své xxxxxxxx x xxx-xx xxxxx úmysl dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx (xxxxxxxxxx) znám nebo xx-xx u xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx kupující byl xxxxxx dlužníku xxxxxxx), xxxxxxxxx xx nikoli xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx její neúčinnost (xxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, následkem, xxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx věřitele, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. X xxxxx vědomostí xx xxxxxx bez xxxxxxx nepojí xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxx xxxx xxxxxx teze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx x §42x xxx. xxx. (pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §16 ZKV) xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx vědomost druhé xxxxxxx strany x xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx svým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.); jak xxxxxx uzavřel x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prohlásit nelze.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxx své xxxxxxxx) xxxx xxxx právě xxxxx, xx neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx úmyslu xxxx smluvních xxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx velmi xxxxxxx a že x takovému závěru xxx zpravidla xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, v němž xx týkalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 XXX (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani následně xxxxxxxxx xxxx), jakmile xx věc, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxx x xx nakládat pouze xxxxxxx xxxx osoba,jíž x xxxx dal xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3). Kdo xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x prohlášení xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx prohlédnout, ocenit, xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx i xxxxx; xxxxx odpovídá xx xxxxx tím xxxxxxxx (odstavec 4).
S xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v tom, xx jakmile byly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx (§18 xxxx. 3 a 4 ZKV). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxx zřetele k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uvedených věcí xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xxx xxxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx učinit xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nebo nespornými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxx, xx movité xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx. V xxxxxx reivindikační xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx jeho xxxxxx x vydání xxxx xxxxxxx, neprokáže-li xxxxxxxx, xx držbu (xxxx xxxxxxx) věcí xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobě xx xxx nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x movitých xxxx již xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx spotřebovány).
V posuzované xxxx xxxx roli xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx vzájemný xxxxx) x xxxx žalovaného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx ním xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xx x potud xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx x to, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx posudek, v xxxx xx xxxxxx x o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyslovuje xxx, xx byly xxxxxxxxx xx náhradní xxxx, tedy, že xxxxxxx (příkladmo lze xxxxx traktorové xxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx XX 96-42, XX 96-45, CB 96-66 nebo xxxxxxxxxx xxxxxx XX 96-47).
Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem z xxxxxxxx popsaných aspektů xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx fázi xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx) xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxx vlastnického xxxxx, jimiž se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx již (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jejími xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx vadám xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).