Xxxxxx věta
Právní úkon, xxxxx obě xxxxxxx xxxxxx uzavřely x xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx pohledávek věřitelů xxxxx x xxxx, xx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx odporuje xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymahatelných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxx, xx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednaly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obě smluvní xxxxxx, jen z xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zkrátit své xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. x xxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx obsahem xxxx xxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxx xxxxxxxx závazkové vztahy xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265 xxxx. zák.
Z toho, xx xxxxxx xxxx xx x rozporu xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx xxxxx (§265 xxxx. zák.), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se ve xxxxxx §39 obč. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 27.4.2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích žalobu, xxxxxx se xxxxxxxxx (X., s. x. x.) domáhala xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X.) vyloučení xxxxxxxx xxxx (označených xx xxxxxx X.) (xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výroku XX. (xxx XX. xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vydala xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx III. (bod XXX. xxxxxx). Rozhodl xxx o nákladech xxxxxx (xxxx XX x V xxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxx věci, xxxxxxx vyloučení ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) na xxxxxxxxx (xxxx kupující) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.8.1997) ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX").
Xx xxxxxxxx xxx, že kupní xxxxxxx byla uzavřena 5 xxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx 8.10.1998 a xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - 26.10.1999) a movité xxxx byly xxxxxxxxx xx žalobkyni xx xxxx (9&xxxx;280&xxxx;265 Kč) xxx xxxxxxx nižší xxx xxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx koně na 305&xxxx;000 Kč a xxxxxxx xxxxxx xxxx xx 26&xxxx;723&xxxx;600 Xx) xxxxxx obecná xxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označené movité xxxx (x kterých xx xxxxx, xxx xxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx §15 xxxx. 2 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx zamítavého xxxxxx XXX.) Vrchní soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 10.11.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx napadených xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud vytkl xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. c) ZKV, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xx 40 zákona x. 4011464 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obč. xxx."), xxxxx x smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, xx neúčinným xxxx xxx jen xxxxxx xxxxxx úkon. Xxxxxxxx xxxx sám pak - xx xxxxxxx xxxxxxxx, jež provedl x xxxxxxxxxx xxxxxx - formuloval k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry:
1) Xxxx xxxxxxxxx x pozdějším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx (xxxx 31.8.1997) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx 10.7.1997 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx 11.7.1997 jejím společníkem.
2) X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x pozdějšího xxxxxx xxxx obchodní společnost 1. XX, a. x. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx které až xx 28.1.1998 xxxxxxx xxxx předseda představenstva, xxxxxx xxx 10.7.1997 xxxxxxxx xxxxxx 8/9 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx (xxxxx xxx výpovědi) xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx situaci x xxxxxxxx splnit xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx cenu (xxxxx, xxx xxxxx cenu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 12&xxxx;685&xxxx;850 Kč) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
4) Xxx xxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx po uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxx xxxxxxx 1&xxxx;786&xxxx;000 Xx) x xxxxxxx smlouvou x 27.12.1997 xx xxxxxxxxx pronajala jím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx roční xxxxxxx 860 000 Xx).
Xx xxxx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx pak odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závěry:
1) Xxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx §39 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro rozpor x xxxxxxx mravy.
2) X xxxxxx x xxxxxxx mravy jde xxxxx, xx:
x/ xxx xxxxxxx strany v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" věděly x xxxx zadlužeností x
x/ xxxxx smlouvu xxxxxxxx x úmyslem xxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xx podstatné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x převedl xxxx xxxxxxxx podíl x žalobkyni, čímž xxxxxxxx věřitelům znemožnil xxxxxxxxxx ze svého xxxxxxx, xxxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxx xx žalobkyně pronajal x xxxx je xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxxx s pozdějším xxxxxxx xxxxxx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx úpadce, xxx žalobkyně kupní xxxxxxx uzavřeli x xxxxxxx krátit ostatní xxxxxxxx pozdějšího úpadce.
Taková xxxxxxx xx jednáním xxxxxx xxxxxxxxx, jednáním x xxxxxxx x xxxxxxxx obchodním stykem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxx x xxxx, xx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x hlediska §15 xxxx. 1 písm. x) ZKV.
4) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx správný xx xxxxxxxx k ustanovení §18 xxxx. 3 x 4 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241a xxxx. 2 x. s. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/).
Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xx odvoláním xxxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx liší. Xxxxxxxx xxxx xxxxx - xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx xxxxxx - neměl xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.1997 xx xxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §37 xx 40 xxx. zák., x xx zejména xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx pozdější xxxxxx xxxxxxxxx jako její xxxxxxxx až do 1.9.1997, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxxxxx notářské zápisy x jednání xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx statutárního orgánu xxx 10.7.1997 (xxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xx 11.7.1997 - svůj xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxx xxx měsíce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx deklaratorní xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx pominul. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xxx xx, xx xxxxxxxx úpadce byl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 28.1.1998 xxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx 1. XX, x. x.; x xxxxx zápis xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx propojení xxxxxxxxxx úpadce s xxxxxxxxxxxx při uzavření xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xx, že na xxxxxx xxxxxxxxx mezi xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxx x funkce); xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.9.1997, dovolatelka xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx znát výši xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx známo, xxx xx pozdější xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx její xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx soubor xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx označit xx nevýhodnou, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnoval i xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) věcí xx xxxxx zjišťovat xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx použitelnost xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx.).
Xxxxx xxxx jisto, xxx xxxxx i xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (potud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x reivindikační xxxxxx vůbec").
Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx vydržením. Xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. "Je xxxxxxxxx", xxxxx xxxx dovolatelka, xx dovolatelka xxxx x dobré víře x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx x xxxxx, nabyla xx základě xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxx xxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx x věcem xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxx o držbu xxxxxxxxxx. Kupní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx neúčinnost xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx vylučovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyzvána xx v xxxx 2001 (x xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx 1997). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxx tudíž xxxxxxx xxx podmínky stanovené x §134 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx movitých xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx poučovací povinnost, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx dodává, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx se nedovolával. Xxxxx xxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx xx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxx specialis derogat xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vyšel xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx k tehdejší xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxx kupní cenu (xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx uvádí, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze připustit xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx diametrálně xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištěnou xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xx, že xxxx akceptoval xxx xxx odůvodnění cenu xxxxxxx znalcem jako xxxxxxxx ze tří, xxxxx r xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx miliónů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dovolatelka xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jen pohledávky xxxxx propojených x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx námitce, xx není xxxxx, xxx všechny xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, žalovaný uvádí, xx xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx úpadcem x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedovolávala.
Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x., xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xx xxxxxxx x institutem xxxxxxxxxxx právních xxxxx; x tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxx zbytku xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx především, x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním, xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx) zpochybněn x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx úkon, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx obchází xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům.
Dle xxxxxxxxxx §265 zákona x. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §42x obč. xxx. xxx xxxxx:
§42x
Xxxxxxxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxx proti xxxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx anebo xxx-xx xxx uspokojen.
(2) Xxxxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x posledních xxxxx letech x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx věřitelé xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx došlo x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čase xx prospěch xxxxxx xxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, když druhá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poznat.
(3) Xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx které xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(4) Xxxxxx xxxx, xxxxxxx věřitel x úspěchem xxxxxxxxx, xx vůči němu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své pohledávky x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; není-li to xxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx tomu, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx uzavření kupní xxxxxxx a dosud xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 odst. 1 xxxx. x) ZKV, xxxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx neúčinné právní xxxxx dlužníka, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxx převádí xxxx, xxxxx x jiné xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daru xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx příležitostem.
V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (26.10.1999) x xx xx xxxx nedoznalo změn (xx xx 1.1.2008, xxx xxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušen zákonem x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxxxx/, s xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx konkursních xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (absolutně), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2000, xx. zn. 31 Xxx 417/99, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 104 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.4. 2001, xx. xx. 21 Cdo 1811/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 134). Xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jít xxx x neplatnost xxxxxxxxx, xxx se správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx zákoníku ani x obchodního zákoníku xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx úkonů xxxxx §39 xxx. zák. xxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se však Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxx nepřesným xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ,jednáním x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x "tudíž" jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxx mravům.
Soudní xxxxx, xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx, xx x x obchodních xxxxxxxxxxx vztazích xxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxxxxxxxxxxx xx (absolutně) xxxxxxxx právní úkon, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx, xxxx že xxxxx xxxx normy xxxx xx do xxxxxxx x xxxxxxxx úkonu x dobrými mravy xxxxxxx vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265 xxxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 79/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. zn. 29 Odo 756/2005, xxx je veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx nicméně xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xxxxx xx "v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx, které "xx xxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx (x tudíž xx xxxxxx jednání příčí xxxxxx xxxxxx). Kdyby xxx být xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx ustanovení §265 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx teorie. Xxxxx xxxxxx, z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx ustanovení §265 xxxx. xxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx (xxxxxx úkon) xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx §39 xxx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx pochybil xxx xxxxxxxx §39 obč. xxx. x x xxx, xx x xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx pozdějšího xxxxxx ostatní věřitele xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, než dovolatelku) xxxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxx xx xxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 34/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx z xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1811/2000, xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxx) obou (!) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx (srov. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. ustanovení §256 x 256x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx), má xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. Důvodem neplatnosti xx xxxx xxxx xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx právě xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxxx odporuje zákonu.
Výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevedou (xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx přezkoumání xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx (!) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxx (se xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx prodávajícího (xxxxxxxxxx úpadce) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx usuzuje (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x majetkovém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce s xxxxxxxxxxxx) xx úmysl (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x toho, xx xxxxxxxxxxx znala majetkové xxxxxx pozdějšího xxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (nemohou xxx) x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx zkrátit xxxxx xxxxxxxx možnost uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §42x odst. 2 xxx. xxx. (jak xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx) x xxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx x xxx-xx xxxxx úmysl dlužníka xxx xxxxx fraudandi xxxxx xxxxxxx straně (xxxxxxxxxx) znám xxxx xx-xx x xx xxxxxxx xxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx, xx kupující byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx může xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x vědomostí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonem xxx věřitele, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx vědomostí xx naopak xxx xxxxxxx nepojí xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx platit teze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxx xx institut xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx v §42a xxx. zák. (pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §16 ZKV) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx xx x duchu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx, xx svým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§39 xxx. zák.); jak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, potažmo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx řádu xxxxxxx (u vědomí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx x shodném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x že x takovému xxxxxx xxx xxxxxxxxx dospět xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx x tomto ohledu xxxxxxx není.
Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, v němž xx xxxxxx vzájemného xxxxxx žalovaného na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 XXX (ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx následně xxxxxxxxx xxxx), jakmile xx xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx s xx nakládat xxxxx xxxxxxx xxxx osoba,jíž x xxxx dal xxxxxxx souhlas (xxxxxxxx 3). Kdo xx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxx správci, xxxxxxx xx xxxxx x prohlášení xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx do xxxxxxx x zpeněžit; xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx; xxxxx odpovídá xx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§18 xxxx. 3 x 4 ZKV). Xxxx xxxxxxxxx dovolatelka má xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uvedených věcí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
X xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, kdo xx xx xxxxx. X xxxxxx reivindikační žaloby xx xx žalobce, xxxxx prokazuje, že xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dostaly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx jeho žaloba x xxxxxx xxxx xxxxxxx, neprokáže-li žalovaný, xx držbu (xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx nutné odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyšlá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx ním xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx otázkami xxxxxxxx (x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je x potud nesprávné). Xxxxxxxx xx xx x to, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx posudek, v xxxx xx xxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, tedy, že xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vleky xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx XX 96-42, XX 96-45, CB 96-66 nebo xxxxxxxxxx xxxxxx CB 96-47).
Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx popsaných aspektů xxxx xxxxxxx není, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.), napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxx řízení xx odvolací soud (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy) xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).