Xxxxxx xxxx
Xxxxxx úkon, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nich, xx podle §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymahatelných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx závěr, že x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obě xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx. x xxx, xx xxxxxx xxxx, který se xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx x ustanovení §265 xxxx. zák.
Z xxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku (§265 xxxx. xxx.), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se ve xxxxxx §39 xxx. xxx. příčí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích žalobu, xxxxxx se žalobkyně (X., s. x. x.) domáhala xxxx xxxxxxxxxx (správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx ve xxxxxx X.) (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (bod X. xxxxxx), dále xxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx XX. (xxx XX. xxxxxx) x zamítl xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx movité xxxx, xxxxxxx ve xxxxxx XXX. (xxx XXX. xxxxxx). Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx IV x X xxxxxx).
Xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx vyloučení ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxx xxxxxxxxxxx) na xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) neúčinným xxxxxxx úkonem (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.8.1997) xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ZKV").
Za rozhodné xxx, xx xxxxx xxxxxxx byla uzavřena 5 xxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx 8.10.1998 x xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - 26.10.1999) x xxxxxx xxxx byly převedeny xx žalobkyni xx xxxx (9&xxxx;280&xxxx;265 Xx) xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx (podle xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 305&xxxx;000 Xx a xxxxxxx movité xxxx xx 26 723 600 Xx) xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx movité xxxx (x xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx §15 xxxx. 2 ZKV.
K odvolání xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx zamítavého výroku XXX.) Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 10.11.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxx prvního xxxxxx, xx zaměřil xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxx předtím zkoumal, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 až 40 xxxxxx x. 4011464 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. zák."), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnou. Xxxxxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx pak - xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů - formuloval k xxxxxxx xxxxxx následující xxxxxxxx závěry:
1) Mezi xxxxxxxxx x pozdějším xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx (xxxx 31.8.1997) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx byl xx 10.7.1997 jednatelem xxxxxxxxx x xx 11.7.1997 xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1. XX, a. x. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx 28.1.1998 působil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dne 10.7.1997 xxxxxxxx xxxxxx 8/9 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxx úpadce sledoval xxxxxxxxx kupní xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx minimálně 12&xxxx;685&xxxx;850 Xx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
4) Bez xxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx zadluženosti xx xxxxxxxx úpadce již xxx xx uzavření xxxxx xxxxxxx prodané xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx 1&xxxx;786&xxxx;000 Xx) x nájemní xxxxxxxx x 27.12.1997 xx xxxxxxxxx pronajala xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx roční xxxxxxx 860&xxxx;000 Xx).
Xx xxxx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy.
2) X xxxxxx x xxxxxxx mravy xxx xxxxx, že:
a/ obě xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x
x/ xxxxx smlouvu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx za xxxxxxxxx, xx pozdější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx používal x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podíl x žalobkyni, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxx x podnikání.
Žalobkyně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nepochybné, že xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyně kupní xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx krátit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jednáním x rozporu s xxxxxxxx obchodním stykem x tudíž jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x hlediska §15 xxxx. 1 písm. x) XXX.
4) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx soupis xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx, neboť ty xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpadci.
5) Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxx obstál xxxx xxxxx správný xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 x 4 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241a odst. 2 o. s. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), x xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx napadené xxxxxx potvrdil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx - xx xxxxxx od xxxxx prvního stupně - xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.1997 xx neúčinnou xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxx xx absolutně xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §37 až 40 xxx. xxx., x xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x pravidly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx z toho, xx pozdější úpadce xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx do 1.9.1997, xxx xxx xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednání xxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx plyne, xx xxxxxxxx úpadce xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 10.7.1997 (kdy xxxxxxx - s xxxxxxxxx xx 11.7.1997 - xxxx obchodní xxxxx v xxxxxxxxxxx xx dvě další xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxx xxx xxxxxx xxxx uzavřením kupní xxxxxxx. Výmaz xxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xx 28.1.1998 xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. JZ, x. x.; x xxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx při uzavření xxxxx smlouvy.
Dovolatelka xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx); xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xx odvolací soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.9.1997, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx své podnikatelské xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxx, xxx ani xxxxxx xxxx povinností.
Kupní xxxx za soubor xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xx nevýhodnou, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx movitých xxxx zahrnoval i xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx reálnou xxxxxxx. Cenu (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zejména x ohledem na xxxxxx použitelnost ve xxxxxx k eventuálnímu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxx (podle jejich xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stáří, xxx.).
Xxxxx xxxx xxxxx, xxx uvedl i xxxx xxxxxxx stupně, xxx všechny xxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (potud xxx podle xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o reivindikační xxxxxx xxxxx").
Xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. "Xx xxxxxxxxx", xxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx víře x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx vlastnické právo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx jasné, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem, xxx znamená, že xxxxx xxx jen x její relativní xxxxxxxxxx; xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX pak vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx souboru věcí xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx 2001 (k xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1997). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxx tudíž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §134 obč. xxx. xxx vydržení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vznikla x důsledku jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx věci (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx dodává, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková tvrzení x určení neplatnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx je xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx, takže xxxx xxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx navíc xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx úpravě - xxx zániku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx výmazu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx nezabýval xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxx cenu (xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx zápočet xxxxxxxxx pohledávek dovolatelky xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Popírá, xx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s tím, xx odvolací xxxx xxxxxxx z důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištěnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znalcem xxxx xxxxxxxx xx tří, xxxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x pozdějším xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dovolatelka xx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xxxxx důkazní xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X dovolatelčině námitce, xx xxxx xxxxx, xxx všechny movité xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxxxx xxx x vztah mezi xxxxxxxxx úpadcem x xxxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx nabýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. X xxxxxxxx nemohlo xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx byly xxx xx převodu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xx xxxxxxx x institutem xxxxxxxxxxx právních xxxxx; x xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odchyluje xx předchozí judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxx zbytku xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx především, x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, ani xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx úvahách vychází.
Podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx odporuje zákonu xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx ustanovení §265 xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx, xxxxx práva, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §42x obč. zák. xxx xxxxx:
§42x
Xxxxxxxxxxxxxxx
(1) Věřitel xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx, jsou vůči xxxx právně xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx anebo xxx-xx xxx xxxxxxxxx.
(2) Odporovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxx úmysl xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx úkonům, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), xxxx xxxxx dlužník xxxxxx x uvedeném xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx tehdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věřitele x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(3) Xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx které vznikl x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(4) Právní xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odporoval, xx xxxx xxxx xxxxxxxx potud, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky x toho, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx; není-li to xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx tomu, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, xxxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx neúčinné právní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx a jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx přiměřeného xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx příležitostem.
V xxxx xxxxxx xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (26.10.1999) x xx xx xxxx nedoznalo xxxx (xx xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákonem x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxxxx/, x xxx, že ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se podle xxx i xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx právní úkon xxxxxxxx (xxxxxxxxx), nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. obdobně např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.5.2000, xx. xx. 31 Xxx 417/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 104 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4. 2001, xx. xx. 21 Xxx 1811/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxx 2001, xxx číslem 134). Xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x ohledem xx xxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx jít xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §39 xxx. zák. xxxx v obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxx xxxxx xx však Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxx neslušným, ,xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx obchodním stykem" x "tudíž" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobrým mravům.
Soudní xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, připouští, xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích xxx (xxxxx intenzity příslušného xxxxxxx) aplikovat ustanovení §39 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx se svým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx užití xxxx normy není xx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x dobrými mravy xxxxxxx vyloučeno úpravou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265 obch. xxx. (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 79/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.6.2007, xx. xx. 29 Odo 756/2005, xxx xx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Je xxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx, xxxxx je "v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxxx, xxxxx "xx xxxxx dobrým xxxxxx", xxxxxxxx jako vztah xxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx ustanovení chápán xxxxx způsobem, xxx xx xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelné, xxx xxxxxxxx jeho ustálenému xxxxxxx x xxxx, xxx tento institut xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, z xxxx, xx určité xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx. v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx obchodního styku, xxx dalšího xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx (xxxxxx úkon) xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx §39 xxx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §39 xxx. xxx. x x xxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zkrátit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxx xx podává xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 34/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx zmíněného xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1811/2000, xx-xx xxxxxxxxx, xx úmyslem (xxxxxxx) xxxx (!) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxx souvislostech xxxx. xxxxxxxxxx §256 x 256x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx), xx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. Xxxxxxx neplatnosti xx však xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx samy x xxxx x xxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, že kupní xxxxxxx xx neplatná, xx i na xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxx (!) xxxxxxx xxxxxx jednaly xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (pozdějšího xxxxxx).
Xxxxxxxx soud usuzuje (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x majetkovém x xxxxxxxxxxx propojení xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx) na úmysl (xxxxx) smluvních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx). Xxx x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxx (nemohou xxx) x xxxxxx xxxxxxx (vědomost kupující x xxxxxxxxxxxx prodávajícího) x xxxxxxxx (z xxxx vědomosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx xxxx) naopak xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx (xxxx prodávající) xxxxxxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxx xxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx-xx xxxxx úmysl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx straně (xxxxxxxxxx) znám xxxx xx-xx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx její neúčinnost (xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx s vědomostí xxxxx xxxxxxx strany x dlužníkově xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dosíci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx naopak bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx smluvní xxxxxx rovněž xxxxxxx x úmyslu zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by institut xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §42x xxx. xxx. (xxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §16 XXX) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx věřitele xx x xxxxx xxxx xxxxxx způsobovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.); xxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prohlásit xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxx, xx institut xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx) xxxx jiné právě xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxxx xx závěru x xxxxxxx úmyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx prokazuje velmi xxxxxxx x že x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 XXX (ve xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx,xxx x xxxx dal xxxxxxx souhlas (odstavec 3). Kdo xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxx xx oznámit xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx konkursu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxxx, ocenit, xxxxxx xx xxxxxxx x zpeněžit; xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věc x xxxxx; xxxxx odpovídá xx xxxxx xxx xxxxxxxx (odstavec 4).
S xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nacházející xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx (§18 xxxx. 3 x 4 XXX). Tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x žalobě, xxxxxx se domáhá xxxxxxxxx uvedených věcí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xxx bylo xxxxx takové žalobě xxxxxxx, však xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nebo nespornými xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx) xxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxx je xx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx, jejichž vydání xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx zadržuje. Prokáže-li xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx věcí, xxxx jeho xxxxxx x xxxxxx věcí xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx žalovaný, xx držbu (xxxx xxxxxxx) věcí xxxxxx. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx žalobě je xxx xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx vyšlá najevo x xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx z movitých xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. byly xxxxxxx xxxx spotřebovány).
V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx z reivindikační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxx žalovaného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x před xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x x důsledku xxxx neúplnosti xx x xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx je x to, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx posudek, x xxxx xx xxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyslovuje xxx, xx xxxx xxxxxxxxx na náhradní xxxx, xxxx, že xxxxxxx (příkladmo lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx XX 96-42, XX 96-45, CB 96-66 nebo xxxxxxxxxx xxxxxx CB 96-47).
Jelikož xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx popsaných xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), napadený rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x x xxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xx vydržení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).