Plné znění - 29 Odo 742/2006

Právní xxxx

Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx materiál) xxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx, xx výjimkou xx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodujících skutečností xx obsahovat xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxx xxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx, aby z xxxxxx obsaženého x xxxxxx, xxxx patrno, xx připojený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkové xxxxxxx, xx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, neobsahuje-li potřebné xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx vylíčena, xxx xx, xx listinný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokázal.

Xxxxxx řízení

Rozsudkem ze xxx 12.10.2004 Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxx úpadkyně X., x. s. x xxxxxxxxx, xx xxxx 333&xxxx;762,30 Kč, je xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxx I. xxxxxx). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).

Soud xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.10.2000 xxxxxxxxx v konkursu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.11.1996, x. 600444, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx prohlášení xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).

X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2005 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).

Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx spočíval x xxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu kupní xxxx xxxxxxxx xxxxx) "xxxx xx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx x xxxxxx úhrady xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxx jiných skutečností, xxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx přihlášky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx uvedla xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx 1.6.2004) a x xxxxxx xxxxxx úkonu xxx xxxxx přihlížet, xxxxxxx xxx xxxxxx xx lhůtě stanovené x §23 xxxx. 4 XXX.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx dán xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Dále se "xxxxxxxxxxx" na xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání popřel xxxxxxxxx pohledávky xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx promlčena, x xxxx však xxx x řízení xxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxx xxxxx tvrdit (xxxx xxxx by x xxx xxxxxxxxx xxxxxx), že pohledávka xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za příliš xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přihlásila xx konkursu 19.10.2000 xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 398&xxxx;153,57 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Právním xxxxxxx přihlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednak xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx dodaného xxxxx, jednak xxxxx xx úhradu ceny xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx.

X podané xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx byly xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx dovolatelka xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx žaloba xxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x přihlášce pohledávky. X této souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x 18.4.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx.

Xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx (x ní obsažený xxxxxx důvod) interpretována, xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neadekvátní xxxxxxxx x užití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu. X xxxx xxxx xxx xxx použit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvkům xxxxxxx. Gramatickým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx x petitu žaloby xxxx xxxx zmínka x jiném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx možné (x xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx žaloby byl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x doložení xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx figuroval xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx x všech xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx tedy patrna xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x nesprávnému právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásad.

V xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx snad xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx legisakčním procesu xxxxxxxx práva. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx gramatickým xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx incidenční žaloby. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx neodkazuje x xxxxxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x doprovodných xxxxxxxx nasvědčujících pravému xxxxx.

Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx není zřejmé, x čem by xxxx spočívat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx jeho přesvědčení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx §23 XXX. Za xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xxx nemá právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx to, xxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X odůvodnění:

Se zřetelem x xxxxx 2. x 3. článku XX. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.4.2005.

Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx především xxx, xxx dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx součástí xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx němu nezakládá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx věci xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.

Xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto, x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx §23 odst. 2 XXX.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx:

1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 19.10.2000 přihlásila xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 254&xxxx;526,40 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x tím, xx pohledávka "xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx "xxxx xx přeúčtování celních xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxx x. 600444, x xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

2) Fakturou x. 600444, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.1996, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 198&xxxx;545 Kč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

3) Xxxxxxxxxxx xxx 3.1.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podání žaloby xx xxxxxx xxxxxxxx x výše přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxx popřel xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx 15.11.2001. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2.2.2002.

Xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx pořadí, xxxxx xx domáhat xxxxxx xxxxx práva; xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx; smějí xx x xx xxxxxxxxx xxx právního důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xx xxxx v xxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxx soud.

Dle §24 xxxx. 1 ZKV xx xxxxxxx oprávněn xxxxxx nevykonatelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X tom správce xxxxxxxx konkursního xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxx xx vyzve, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx právní xxxxx uplatnil xx 30 dnů x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx jinak nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx výši xxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx.

X xxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx již x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx (xx do 1.1.2008, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx /insolvenčním xxxxxxx/, x tím, xx xx xxxxx zahájených xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxxxxxxx §79 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx (xxx xx znacích xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx změn xxx xxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 o. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx, příjmení x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx název x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, označení xxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx soudem xxxxxxxxx), xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, označení xxxxxx, jichž se xxxxxxxxxxx dovolává, a xxxx být z xxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§90 o. x. ř.), se xxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx povinen k xxxxxx xxxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx (odstavec 2).

Xxx xx podává x xxxxxx spisu, x xxxxxx xxxxxx x xxxxx 1.2.2002 dovolatelka xxxxxx (xxx xxxxx XX.), že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 398&xxxx;153,57 Xx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx x částce 254&xxxx;526,40 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 18 % od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2000 x xxxxxx 143 627,17 Xx.

Xxxxxx, xx jednotlivé dílčí xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx zboží úpadci", xxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze její xxxxxxxxxx za úpadcem xx xxxx 333&xxxx;762,30 Xx, sestávající x xxxxxxx xx výši 198&xxxx;545 Xx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 600444, a xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 18 % xx 5.11.1996 do xxx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxx 135&xxxx;217,30 Xx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §397 x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx.

Xxxxx rozsudečného xxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx) je x xxxxxx formulován xxxxxxxxxx:

"Xxxxxx xx, xx pohledávka xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 600444 xxxxxxxx dne 4.11.1996, xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxxx xxxxxx X., x. x. x xxxxxxxxx, xx xxxx 333&xxxx;762,30 Xx, xx xx xxxxx x uspokojením xx druhé třídě xxxxxxxx."

Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 1.6.2004, xxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je "přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx, XXX xx xxxx 198&xxxx;230 Xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celní deklarace x xxxxx xxxxxx 300 Xx plus 15 Xx XXX", x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení pro xxxxxxxxx zakázky X. X. xxx., xxxxxxx x. 37608, x. xxxxxxx xxxxxx X - 964165.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky se xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx může xx xx xxxxxxxxxxx xxx přihlášené pohledávky, xxxxx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx popřena (co xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xx pohledávka xxxxxxx, tak výši xxxx pořadí xxxxxxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 74/2000").

V xxxxxxxx ze dne 30.1.2003, xx. zn. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 35, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že přihláška xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx-xx přihláška xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxx, xxx nezaměnitelným způsobem xxxxxxxxxxxx skutek (xxxxxxxx xxx), na jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x popření pohledávky, xxxxxxx důvodem k xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx pohledávky) ve xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nebo x pozdějších xxxxxx xxxxxx x této xxxxxx), xxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x konkursních xxxxxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxxxxxxx skutečností, jež xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx, x další xxxxxxxx xxxxxxx, významná xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výši xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxx žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV. Tamtéž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností může xxx - zprostředkovaně - původ x x odkazu xx xxxxxxx, kterou xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xx tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx vazbě xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx užitých xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že jako xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx činnost, x xxxx se řídí x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx norem Ústavním xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Xxx Ústavní xxxx vysvětlil, že xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx výkladu e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx bariéru možné xxxxxxxx při aplikaci xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x účel xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu zákona. Xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z pramenů xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doslovného xxxxx. Pouze za xxxxxxxx xxxx nejasnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx (umožňující xxxx. více interpretací), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s jeho xxxxxxx a xxxxxx, x jejichž jednoznačnosti x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx výklad e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x závěry obsažené x R 74/2000 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1089/2000. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dané xxxx xxxxxxx, xx:

1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x intencích §20 xxxx. 3 XXX x rozhodném znění xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přezkumu). Xxxxxxxxxxx x samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou x xxxxxx šesti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx neuhrazené kupní xxxx x kupní xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxx pozdější xxxxxxxx x xxxxxx xxxx cenu xx xxxxxxxxxxx celních poplatků, xxx xxxxxxxxx činilo (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxx obsažené x příloze x xxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"), xxx mít xx xx, xx tato xxxx vada je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x intencích xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx formě xxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1089/2000).

2) X dovolatelčině xxxxxx xxxx místa xxx pochybnosti x xxx, xxx se xxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jde x xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků. Xx xxxx tak xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyúčtované jedinou xxxxxxxx (č. 600444), xxxxxx v přihlášce (xx xxxxxxx s xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx jde (xxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx přicházejí - xxxxxx xxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxx základní xxxxxxx:

x/ Xxxxxxxxxx žaloba postrádala (x rámci vylíčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx §79 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx /skutkový xxx/, xx xxxxx základě xx dovolatelka domáhala xxxxxx pravosti pohledávky) xxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx případě by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§43 odst. 1 x. x. x.).

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx jím xx (xxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV xxx xxxxx.

x/ Xxxxxxxxxx žaloba xx počátku obsahovala xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx, xx xxx je neuhrazená xxxxx xxxx z xxxxx smlouvy týkající xx xxxxx dodaného xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxx) xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx právním xxxxxxx xxxxxx přihlášené pohledávky xx pouze cena xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx) měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§43 xxxx. 1 x. x. x.).

x/ Incidenční xxxxxx xx xxxxxxx obsahovala xxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxx a následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx je (pouze) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zboží xxxxxxxx pozdější xxxxxxxx. X takovém případě xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" těchto xxxxxxxxxxx (xxx, xx právním xxxxxxx xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx cena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. x. (srov. x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 2.2.2002).

X xxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx místech (xxxxxxx tedy xxx x xxxxxxxx petitu, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx XX. xxxxxx xx ohlašována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx" x x xxx. xxxxxxxx petitu se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxx xxxxx". X xxxxxxxxxxx celních poplatků xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xx "písařskou xxxxx" xx xxxx žalobní xxxxxxx mohla být xxxxxxxxx, xxx kdyby xxxx taková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx odůvodní xxxxxx (xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx) jinak, xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zřejmo, xx xxx o xxxxx x xxxxx xxxx xxxx, která xxxx xxxxxx neurčitou či xxxxxxxxxxxxxxx, xx klasickým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x projevu. X xxxxxxxxx právu xxxxxx xxxxx tzv. teorie xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx něž xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx podle toho, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vůlí xxxxxxxxxxx xx skutečný xxxxxxx. Ani podstatný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, co xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx účinnost xxxxx vliv."

Z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx kterého x xxxx věci xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx výše xxx xxxxxxxx x) (xxxxxx xxxxxxxxxx údaj o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) nebo xxx xxxxxxxx x) (xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx /xxxxxxxx/ xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x kupní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx výše xxx xxxxxxxx x) (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků).

V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx podala (xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx listinných x dalších xxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx (jaká xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx totiž stěží xxxxxxxx x xxxx, xxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (tato teze xxxx x absurdnímu xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /třeba xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx/, xxxxxxx xxxx tvrdil). Xx skutečnosti xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. ř.). Teorie xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx hovoří x břemeni tvrzení. Xxxxxxxx účastník xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx nemůže splnit xxxxxxx xxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxx, xxx platí xxxxxxx (xxxxx však) v xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxx) xxxxxxxx zásadou projednací.

Měla-li xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x názoru xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1089/2000 (o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxx), xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx není xx danou xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx text xxxxxx (xxxxxxxxxx §79 x. x. x.) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx důkazy k xxxxxx xxxxxxxxxxx (přílohami xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). Závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 1089/2000 je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx má obsahovat xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx být aplikován xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxx, xxx x odkazu xxxxxxxxxx v žalobě, xxxx patrno, že xxxxxxxxx listinný xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsažených x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, že listinný xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx (xx xxxxx xx x tomto xxxxxxxx žalobou odkazováno) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx jiný xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx důkazem tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).

Xx xxxxxx se ani xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutečností tak, xx xxxxxx na xxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. 600444 xxxxx (xxxxxxxx se xxx xx přihlášku xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx onou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není).

Neobstojí xxx dovolatelčin poukaz xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 18.4.2002. Xxxxxxx x tomu, xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxx nelze činit xxxxxxxxx xxxxx o xxx, zda žaloba xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx poukázal xx xx, xx bylo xxxxxxx faktury x. 600444, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve faktuře.

Na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx nešlo xxx o xxxxxxx xxxxxxxx výše xxx xxxxxxxx x), nýbrž x situaci rozebranou xxx xxxxxxxx x). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx změnila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dovolávala jiného xxxxxxxx důvodu vzniku xxxxxxxxxx, než xxxxx' xxxxxx v xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. l, xxxx první, x. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.) v xxxxxxx, xx kterém směřovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx.