Plné znění - 29 Odo 742/2006

Právní xxxx

Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i v xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx materiál) připojí x xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je výjimkou xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx samotná xxxxxx (§79 odst. 1 x. x. x.), a xxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx popisuje xxxxx xx xxxxxxxx stránce, xx uplatnění uvedeného xxxxxx namístě jen xxxxx, neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxxx skutečnost x xxxxxx xxxxxxxx, pak xx, že listinný xxxxx připojený x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezpůsobuje vadu xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2004 Městský xxxx v Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx ve xxxx úpadkyně X., x. x. v xxxxxxxxx, xx xxxx 333&xxxx;762,30 Kč, je xx xxxxx s xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx (xxx I. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).

Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx x 19.10.2000 xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx z neuhrazené xxxxxxx xx xxx 4.11.1996, x. 600444, xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx včetně osmnáctiprocentních xxxxx x prodlení xx xxx prohlášení xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx měl xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).

X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xx dne 27.10.2005 xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně tak, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).

Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx vzniku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx dodaného xxxxx) "xxxx xx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x důvodu úhrady xxxxx xxxx dodaného xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxx xxxx, xx xxxxx xx pohledávka xxxxxxxxx x době xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení uvedla xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx soudu 1.6.2004) x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §23 odst. 4 XXX.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx dán xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xx xx, xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx se "xxxxxxxxxxx" na tím, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx jednání popřel xxxxxxxxx pohledávky xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx však xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx tvrdit (xxxx xxxx by x xxx předložil xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přihlásila xx xxxxxxxx 19.10.2000 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 398&xxxx;153,57 Xx x příslušenstvím. Právním xxxxxxx přihlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxx xx úhradu xxxx xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx celních poplatků. Xx se podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žaloba xxxxxxxx x které xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx vyjádření z 18.4.2002 jednoznačně zaujímal xxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx spočívajícímu v xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx.

Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (x ní obsažený xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formalistický x xxxxxxxxxxx vzhledem x užití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx věci xxx xxx použit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx x petitu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (oproti xxxxxxxxx), systematickým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (x nutné) dovodit xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx žaloby xxx xxxxx odkaz na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přesné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx shodný x xxxxxxx důvodem x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx x všech xxxxxxxxx xxx doprovázejících xxxx xxxx patrna xxxxxx problematického xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretačních xxxxx.

X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodala, xx xxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxx xxxx xxxxx akceptovat x xxxxxxxxx legisakčním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx veden xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx neodkazuje k xxxxxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx zjevně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx spočívat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zněním §23 XXX. Xx písařskou xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx písařské xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx nemá právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx břemeno, xxx to, xxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xx zřetelem x xxxxx 2. x 3. xxxxxx XX. xxxxxx x. 59/2005 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.4.2005.

Xxxxxxx dovolání výslovně xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx proti druhému xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.

Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx §23 xxxx. 2 XXX.

Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx stav věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází.

Pro xxxxxx posouzení věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, podle xxxxxxx:

1) Xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx 19.10.2000 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 254&xxxx;526,40 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx zboží" (xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx "ceny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tabulka, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 600444, x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedené, xxxx přílohy.

2) Xxxxxxxx x. 600444, vystavenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.1996, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 198&xxxx;545 Xx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx.

3) Xxxxxxxxxxx xxx 3.1.2002 xxxxxxxx xxxxx žalovaného x podání žaloby xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx přihlášené xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15.11.2001. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2.2.2002.

Podle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 XXX, konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sporné co xx xxxxxxxx, xxxx xxxx pořadí, mohou xx domáhat xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx u xxxxx, xxxxx prohlásil xxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx; xxxxx xx x xx dovolávat xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx v přihlášce xxxx při přezkumném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx x xxxx uvedené. O xxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxx xxxx.

Xxx §24 xxxx. 1 XXX xx správce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem, xxxx xxxxxx nebo xxxx právní xxxxx. X xxx správce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele, x xxxxx xxxxx xxx, x současně xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, jeho xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nevykonatelnému xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx přihlásila své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x nedoznala xxxx (až do 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxxxx/, x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx i xxxxxx postupuje).

Podle xxxxxxxxxx §79 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tuto věc xxxxxxxxx změn xxx xxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxxx xx návrh. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4 x. x. x.) obsahovat xxxxx, příjmení a xxxxxxxx účastníků (obchodní xxxxx xxxx název x xxxxx právnické xxxxx, označení xxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxx xx xxxx před soudem xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, jichž se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx x xxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx právních vztahů xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§90 x. x. x.), se xxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Žalobce (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).

Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxx 1.2.2002 dovolatelka xxxxxx (xxx xxxxx XX.), xx přihlásila xxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx x xxxxxxx částce 398 153,57 Xx, sestávající x xxxxxxx x částce 254&xxxx;526,40 Kč x xxxxx x prodlení xx xxxx 18 % od xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek xx xxx 16.8.2000 x xxxxxx 143 627,17 Kč.

Dodala, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx specifikovala následovně:

Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 333 762,30 Xx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx výši 198&xxxx;545 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 600444, x xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 18 % xx 5.11.1996 xx xxx prohlášení xxxxxxxx x částce 135 217,30 Xx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx promlčecí xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx §397 x xxxx. zákona č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, x xxxxx xxxx let.

Návrh rozsudečného xxxxxx (tzv. žalobního xxxxxx) xx v xxxxxx formulován xxxxxxxxxx:

"Xxxxxx xx, xx pohledávka xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyúčtovaná xxxxxxxx x. 600444 xxxxxxxx dne 4.11.1996, xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxx C., x. x. x likvidaci, xx xxxx 333&xxxx;762,30 Xx, je po xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx třídě xxxxxxxx."

Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxxxx 1.6.2004, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, XXX xx xxxx 198&xxxx;230 Xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 300 Xx xxxx 15 Kč DPH", x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx zakázky X. X. ltd., xxxxxxx x. 37608, x. xxxxxxx řízení X - 964165.

Rozhodovací xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx skutečnosti, na xxxxx xx pohledávka xxxxxxx, xxxx skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xxx usuzovat xx xxxxxxxxx této pohledávky. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx věřitel může xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěna nebo xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx), xxxxx xxx skutečnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "R 74/2000").

V xxxxxxxx xx xxx 30.1.2003, sp. xx. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 35, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx údaje, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (skutkový xxx), na xxxxx xxxxxxx věřitel přihlašuje xxxx xxxxx (v xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx, xxx konkursní xxxxxxx (přihlašovatel xxxxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, zda xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výši x xx správném pořadí, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitel (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxx podané xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky (nebo x xxxxxxxxxx fázích xxxxxx o xxxx xxxxxx), popřené správcem xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx x konkursních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu (xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx x pohledávku xxxxxx, xx xxx x pohledávku uplatněnou xx xxxxxxx xxxx xxxx x pohledávku xxxxxxxxxx xx správném xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxx žalobním xxxxxxxx ustanovením §23 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx - zprostředkovaně - xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx, kterou žalobce (xxxx důkazní xxxxxxxx) xxxxxxx x žalobě x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx metod xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx řídí x jeho další xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx pléna xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, části X., xxx pořadovým číslem 9. Tam Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx výkladu aplikovaného, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx zněním xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx by měly xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Tamtéž Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx a účel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x dále x argumentace přednesené x rozpravě při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx xxx dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx za xxxxxxxx xxxx nejasnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx jazykovým.

Právě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x X 74/2000 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1089/2000. Xx xxxxxxx xxxxx založených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu dané xxxx xxxxxxx, xx:

1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek úpadkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (x xxxxxxxxx §20 xxxx. 3 ZKV x xxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxx vady xxxxxxx xxxxxx přezkumu). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyúčtovaných (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x kupní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx přihlášku xxxxxx (xxxxxxxxxx izolovaně) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x přehledu (xx kterých xxxxx "xxxxxx xxxxx fakturace"), xxx xxx xx xx, že xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx, xx bylo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Cdo 1089/2000).

2) V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx kupní xxxx x xxxxx smlouvy xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyni xxxx xxx jde x xxxx xx xxxxxxxxxxx celních poplatků. Xx tomu xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyúčtované xxxxxxx xxxxxxxx (č. 600444), xxxxxx x xxxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxx (xxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx přicházejí - xxxxxx xxxxx - x úvahu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx:

x/ Xxxxxxxxxx žaloba postrádala (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx v intencích §79 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx /skutkový xxx/, xx xxxxx základě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozdější doplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx podání (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené náležitosti (§43 xxxx. 1 x. x. x.).

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přihlášené x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že jím xx (xxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozpor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX xxx xxxxx.

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obsahovala xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx cena x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx důvodem xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxxx cena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) měla charakter xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx podání (xxxxxx), xxxxx xxxx původně xxxxxxxx (§43 xxxx. 1 x. x. x.).

x/ Incidenční žaloba xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx tak, že xxx je (pouze) xxxxxxxxxx kupní cena x xxxxx smlouvy xxxxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx jakákoli xxxxxxxx "xxxxx" těchto xxxxxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) měla xxxxxxxxx xxxxx žaloby xx xxxxxx §95 o. x. x. (xxxx. x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xx byla xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx určené dovolatelce x xxxxxx žaloby x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx (xx 2.2.2002).

X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx za "žalobcem xxxxxx xxxxx xxxxxx" x v xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o požadavku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx zboží". O xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xx "písařskou chybu" xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx písemnosti (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx. Situace, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx zřejmo, že xxx o chybu x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx neurčitou xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx klasickým xxxxxxxx neshody xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx právu přitom xxxxx tzv. teorie xxxxxxx vůle. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx: "Xxxxx procesní xxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx, jestli xxxx xxxxxxxxxx procesním úkonem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx účastníka mezi xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx projevil, x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, nemá xx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx."

X řečeného xxxx xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx nemůže xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x) (žaloba xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx) nebo xxx xxxxxxxx b) (právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx /projeven/ tak, xx xxx xx xxxxxxxxxx kupní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x) (xxx x incidenční xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx dodaného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).

X xxxxx xxxxx neobstojí xxxxxxxxx dovolatelky, xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xx přeúčtování xxxxxxx poplatků), vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx.

Xx to, co xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx stěží xxxxxxxx z xxxx, xxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx teze xxxx x absurdnímu xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxx že xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx/, xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zaměňuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzení. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x břemeni xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné x xxxxxxxx hypotézy právní xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx platí zejména (xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx i tento) xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež má xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx. zn. 29 Xxx 1089/2000 (x xxxxxxxxxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxx), pak z xxxxxxxxxxx obsahu žaloby xxxxx, xx ani xxxxx závěr xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Samotný text xxxxxx (xxxxxxxxxx §79 x. s. x.) xxxx rozdíl xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). Závěr formulovaný x xxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 1089/2000 xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx by xxx xxx aplikován xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx patrno, xx xxxxxxxxx listinný důkaz xx listinou, xxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx v žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxx), xx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx (xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), nezpůsobuje vadu xxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).

Xx xxxxxx se xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx projevila xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx skutečností xxx, xx xxxxxx na xxxx popis x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx x xxxxxxx důkazů označených xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. 600444 xxxxx (xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx).

Xxxxxxxxx xxx dovolatelčin poukaz xx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx z 18.4.2002. Xxxxxxx k xxxx, xx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, zda xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx v ní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx faktury x. 600444, x nikterak xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve faktuře.

Na xxxxx základě xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx změnila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxxx (ve xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx' xxxxxx v xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) o. x. x. dán xxxx.

Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. l, xxxx xxxxx, x. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx.