Plné znění - 29 Odo 742/2006

Xxxxxx xxxx

Xxxxx, že xxxxxxxx rozhodujících skutečností xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx žalobce (coby xxxxxxx xxxxxxxx) připojí x žalobě a xx xxxxxx x xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx samotná xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.), a jako xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx restriktivně.

Kromě xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx obsaženého v xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx listinný xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxxx skutečnost x xxxxxx vylíčena, pak xx, že xxxxxxxx xxxxx připojený x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezpůsobuje xxxx xxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx žalobce xxxxx důkazem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Průběh xxxxxx

Xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2004 Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxx úpadkyně X., x. x. v xxxxxxxxx, ve xxxx 333&xxxx;762,30 Xx, je xx právu s xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx (xxx I. xxxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).

Xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx x 19.10.2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neuhrazené xxxxxxx xx xxx 4.11.1996, x. 600444, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx včetně osmnáctiprocentních xxxxx z xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).

X odvolání xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu kupní xxxx xxxxxxxx zboží) "xxxx za xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx nárok uplatňuje x xxxxxx xxxxxx xxxxx ceny dodaného xxxxx, pak xxxxx xxx xxxxxxx, že xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx (xxx xxxxxxx soudu 1.6.2004) x k xxxxxx jejímu úkonu xxx xxxxx přihlížet, xxxxxxx xxx učiněn xx xxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 XXX.

Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxx, xx je xxx xxx dovolací důvod xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Dále xx "xxxxxxxxxxx" xx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx však již x řízení neuváděl xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx tvrdit (xxxx xxxx xx x tom xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx rozhodnutí pokládá xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxx oporu x provedeném dokazování, xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx pohledávku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 19.10.2000 xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx x celkové xxxx 398&xxxx;153,57 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny dodaného xxxxx, xxxxxx nárok xx úhradu ceny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X podané xxxxxx xxxxxxx, že důvodem xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podávalo xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx dovolatelka xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx z 18.4.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spočívajícímu v xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx.

Xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx přepjatě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzhledem x užití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu. X xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahy k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Gramatickým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx právním xxxxxx žaloby (xxxxxx xxxxxxxxx), systematickým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (x nutné) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx byl xxxxx odkaz xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx shodný x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx problematického xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx x nesprávnému právnímu xxxxxxxxx věci porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxx na vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx snad bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolacímu xxxxx vytýká, xx xxx jednoznačně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx neodkazuje k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravému xxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx není xxxxxx, x xxx xx xxxx spočívat nezákonnost xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx x souladu s xxxx námitkami a xxxxxxxxx zněním §23 XXX. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x následné xxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx nemá právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxx xxx důkazní břemeno, xxx xx, zda xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx uvedenému v xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xx xxxxxxxx x bodům 2. x 3. xxxxxx XX. xxxxxx x. 59/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2005.

Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.

Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním namítány x xx spisu xx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx se proto, x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxx §23 xxxx. 2 XXX.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.

Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:

1) Xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx 19.10.2000 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 254&xxxx;526,40 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx pohledávka "xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxxx" (specifikovaného) x xxxx "xxxx xx přeúčtování celních xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x fakturu x. 600444, x xxxxxxxx na faktury x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

2) Xxxxxxxx x. 600444, vystavenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.1996, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úhradu částky 198&xxxx;545 Kč xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx.

3) Xxxxxxxxxxx xxx 3.1.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx určení pravosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15.11.2001. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2.2.2002.

Xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx pravosti, xxxx xxxx pořadí, mohou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx podat x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxxxx; xxxxx se x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v přihlášce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pohledávku xxxxx uplatnit xxx xx xxxx x xxxx uvedené. O xxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxx xxxx.

Xxx §24 xxxx. 1 XXX xx správce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nároku xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxx xx vyzve, aby xxxx xxxxx, jeho xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx, x tím, xx xxxxx xxxxx x popřenému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho výši xxxx právnímu důvodu xxxxxxxxx.

X xxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x nedoznala xxxx (xx xx 1.1.2008, xxx byl xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx /xxxxxxxxxxxx zákonem/, x tím, xx xx xxxxx zahájených xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxx x xxxxxx postupuje).

Podle ustanovení §79 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx (jež xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tuto věc xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx, příjmení x xxxxxxxx xxxxxxxxx (obchodní xxxxx xxxx název x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x příslušného xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx před soudem xxxxxxxxx), popřípadě xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx být x xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx fyzické osoby, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx, týká-li xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx (§90 x. x. x.), se xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx povinen x xxxxxx připojit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).

Jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxx 1.2.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx XX.), že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx částce 398&xxxx;153,57 Xx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx 254&xxxx;526,40 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 18 % xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek xx xxx 16.8.2000 x xxxxxx 143 627,17 Kč.

Dodala, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxxxx shora uvedenou xxxxxxx, xx své xxxxxxxxx specifikovala xxxxxxxxxx:

Tamtéž xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx výši 333&xxxx;762,30 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx 198&xxxx;545 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx fakturou x. 600444, a xxxx x prodlení xx xxxx 18 % xx 5.11.1996 do xxx xxxxxxxxxx konkursu x částce 135 217,30 Xx.

X důvodům popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka x xxxxxx uvedla, xx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx určena xxxxxxxxxxx §397 a xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx, x délce xxxx let.

Návrh rozsudečného xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

"Xxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx kupní ceny xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 600444 xxxxxxxx xxx 4.11.1996, xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxxx xxxxxx X., x. x. x likvidaci, xx výši 333&xxxx;762,30 Xx, je xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx druhé třídě xxxxxxxx."

Xxx jednání před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 1.6.2004, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je "přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx, XXX xx xxxx 198 230 Xx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx deklarace x xxxxx řízení 300 Xx xxxx 15 Xx DPH", x xxx, že xxxxxxxxxxx úpadkyni x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx zakázky X. X. xxx., xxxxxxx x. 37608, č. xxxxxxx xxxxxx D - 964165.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx skutkové xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx platí, že xxxxxxxxx xxxxxxx může xx do xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxx xxxxxx popřena (xx xx pravosti, xxxx xxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak výši xxxx xxxxxx pohledávky (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx též xxx "X 74/2000").

X xxxxxxxx xx xxx 30.1.2003, sp. xx. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 2, ročník 2003, xxx xxxxxx 35, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx podáním, xxxxx xx charakter xxxxxx, x xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlašuje xxxx xxxxx (v xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx pohledávky) xxx do skončení xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x pohledávku xxxxxx, uplatněnou xx xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx. Xxxxxxxx konkursní věřitel (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxx podané xxxxxx x xxxxxx pravosti, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky (xxxx x pozdějších xxxxxx xxxxxx x této xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvede xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, jež xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx potřebná xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx úspěch v xxxxxxxxxxx sporu (xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx x pohledávku xxxxxx, xx jde x pohledávku uplatněnou xx xxxxxxx xxxx xxxx x pohledávku xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx), xxx tím xxxxxxxxxx x mezí, xxxxxxxxx xxxx žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, věty xxxxx, XXX. Xxxxxx xxxxx, xx vylíčení xxxxxxxxxxxxx skutečností může xxx - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxx x x xxxxxx na xxxxxxx, kterou xxxxxxx (xxxx xxxxxxx materiál) xxxxxxx x žalobě x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx (xx vazbě xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx užitých xxxxx xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx), že jako xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se řídí x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, ročníku 1997, xxxxx X., xxx pořadovým xxxxxx 9. Tam Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslem a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu e xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při aplikaci xxxxx. Tamtéž Ústavní xxxx dodal, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi něž xxxxx důvodová zpráva x xxxxxx zákona (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx s jejími xxxxxx) x xxxx x argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Při aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ustaveny x xxxxxx xxxxxxxx x X 74/2000 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1089/2000. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že:

1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předepsané náležitosti (x xxxxxxxxx §20 xxxx. 3 XXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxx vady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x samotné xxxxxxxxx nerozlišila, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyúčtovaných (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx z kupní xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxx pozdější xxxxxxxx a xxxxxx xxxx cenu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx přihlášku xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nezpůsobilou xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxx obsažené x xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx fakturace"), xxx mít za xx, xx tato xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zhojena (x xxxxxxxxx toho, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1089/2000).

2) V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx místa xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyni xxxx zda xxx x cenu xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx. Xx tomu tak xxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxx jako samostatně xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x. 600444), xxxxxx x přihlášce (xx xxxxxxx s xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx (xxxxx) o cenu xx přeúčtování celních xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx vzato - x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx situace:

a/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx /skutkový xxx/, xx xxxxx základě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxx přihlašované xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přípustného x xxxxxxxx xxxxxxxx podání (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 x. x. x.).

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx, že xxx xx (xxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovením §23 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX xxx xxxxx.

x/ Xxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx obsahovala xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx je xxxxxxxxxx xxxxx cena z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X takovém případě xx pozdější "oprava" xxxxxx xxxxxxxxxxx (tak, xx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx cena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) měla charakter xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx (žaloby), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§43 xxxx. 1 x. x. x.).

x/ Incidenční žaloba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx tak, xx xxx xx (pouze) xxxxxxxxxx kupní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" těchto skutečností (xxx, xx právním xxxxxxx xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx je cena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) měla charakter xxxxx žaloby xx xxxxxx §95 o. x. ř. (xxxx. x xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxxx xx byla xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx se xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 2.2.2002).

X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx II. xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxxx za "žalobcem xxxxxx xxxxx úpadci" x x xxx. xxxxxxxx petitu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx". O xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx xx žaloba xxxxxxxxx xxxxx.

Xx "xxxxxxxxx xxxxx" xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mohla být xxxxxxxxx, jen xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx. Situace, xxx xxxxxxx odůvodní xxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) jinak, xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx neurčitou xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx klasickým xxxxxxxx xxxxxxx vůle x xxxxxxx. X xxxxxxxxx právu xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xx x podrobnostech xxxxxxxx x podle xxxxxxx: "Každý procesní xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, jestli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vůlí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ani podstatný xxxx účastníka mezi xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, co xxx xxxxxxxx xxxxx, nemá xx procesní xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx."

X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx kterého x xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx výše xxx xxxxxxxx x) (žaloba xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx důvodu vzniku xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx x) (právní xxxxx xxxxxx pohledávky xxx v xxxxxx xxxxxx /xxxxxxxx/ tak, xx jím xx xxxxxxxxxx xxxxx cena x kupní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyni).

Zbývá xxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx výše xxx xxxxxxxx x) (xxx x incidenční xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx neuhrazení kupní xxxx x kupní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, pro který xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), vyplývá xx všech xxxxxxxxxx x dalších důkazů, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a které xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx žalobní xxxxxxx), xxx xxxxx stěží xxxxxxxx x toho, xxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx to xx bylo dokazováním xxxxxxxxx /xxxxx že xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx/, xxxxxxx xxxx tvrdil). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zaměňuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzení. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§101 odst. 1 xxxx. x/ o. x. ř.). Teorie xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx x břemeni xxxxxxx. Xxxxxxxx účastník xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx zpravidla xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxx věc xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx (mezi něž xxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx projednací.

Měla-li xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 1089/2000 (o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxx není xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §79 x. s. x.) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx podáním, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (přílohami xxxxxx), xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx formulovaný x rozsudku sp. xx. 29 Xxx 1089/2000 je tudíž xxxxxxxx xx zásady, xx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloba x xxxx výjimka by xxx xxx aplikován xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx listinný xxxxx xx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stránce (že xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx listině), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx potřebné xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xx který xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokázal (xx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxx břemeno).

Ze xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxx některou x xxxxxxxxxxxxx skutečností xxx, xx xxxxxx xx xxxx popis x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx v xxxxxxx xxxxxx označených xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x. 600444 xxxxx (odkazuje se xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx onou xxxxxxxx xxxxx označen není).

Neobstojí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x 18.4.2002. Xxxxxxx k xxxx, xx x obsahu xxxxxxxxx druhé strany xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx v ní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 600444, x xxxxxxxx xx nevyslovil k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

Xx xxxxx základě xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx nešlo xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx c), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určené x uplatnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (ve xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, než xxxxx' xxxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxx.

Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. l, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.) v xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx.