Plné znění - 29 Odo 742/2006

Xxxxxx xxxx

Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx mít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (coby xxxxxxx xxxxxxxx) připojí x xxxxxx x xx kterou v xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zásady, že xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 1 x. x. x.), x xxxx xxxxxxx by měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx obsaženého x xxxxxx, xxxx patrno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je listinou, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkové stránce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxxx skutečnost x xxxxxx xxxxxxxx, pak xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, nezpůsobuje vadu xxxxxx, ale xxxx xxx podkladem pro xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx řízení

Rozsudkem xx xxx 12.10.2004 Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlášená do xxxxxxxxxxx řízení vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx C., x. s. x xxxxxxxxx, xx xxxx 333&xxxx;762,30 Xx, je xx právu s xxxxxxxxxxx ve druhé xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).

Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.10.2000 xxxxxxxxx x konkursu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.1996, x. 600444, xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tuto xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2005 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).

Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxx vzniku spočíval x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxxx) "xxxx xx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxx uplatňuje x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dodaného xxxxx, xxx xxxxx xxx uzavřít, že xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxx xxxx, xx xxxxx xx pohledávka xxxxxxxxx v době xx podání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxx do souladu x xxxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxx x podání xxxxxx (xxx xxxxxxx soudu 1.6.2004) x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §23 odst. 4 XXX.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, namítajíc, xx xx xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Dále xx "xxxxxxxxxxx" xx xxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky proto, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx by x xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx rozhodnutí pokládá xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vysvětluje, xx pohledávku xxxxxxxxxx xx konkursu 19.10.2000 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v celkové xxxx 398 153,57 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx byl jednak xxxxx xx úhradu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nárok xx úhradu ceny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podání je xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx celních poplatků. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podávalo ze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazů, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x které byly xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx dovolatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxx x x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalovaný xx xxxxxxxxx x 18.4.2002 jednoznačně zaujímal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx.

Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) interpretována, xx tak podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x užití pouhého xxxxxxxxxxxx výkladu. X xxxx věci měl xxx xxxxxx systematický xxxxxxx, xxxxx zdůrazňuje xxxxxxx vztahy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvkům xxxxxxx. Gramatickým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx sice xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx žaloby (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nicméně možné (x xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x jejímž xxxxx figuroval xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx a všech xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx patrna xxxxxx problematického xxxxx x petitu xxxx xxxxxxxx chyby. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx legisakčním xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx, xx incidenční xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravému xxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně bezdůvodné, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx spočívat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx jeho přesvědčení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxx s xxxx námitkami a xxxxxxxxx xxxxxx §23 XXX. Za xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx odstraněním xxxxxxxx xxxxx, nýbrž změnou xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty. Pro xxxxxxxxx vad xxxxxx xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx to, xxx xx xxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xx xxxxxxxx x xxxxx 2. x 3. xxxxxx XX. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.4.2005.

Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx proti druhému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nezakládá xxxxx z ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx je přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.

Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx §23 xxxx. 2 XXX.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx nebyl zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:

1) Dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx 19.10.2000 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 254&xxxx;526,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x tím, xx pohledávka "xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx kupní ceny xxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx "xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx". Xxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx obsahuje xxxx uvedená xxxxxxx, xxxxxxxxxx i fakturu x. 600444, a xxxxxxxx na faktury x xxxxxxxx uvedené, xxxx xxxxxxx.

2) Xxxxxxxx x. 600444, vystavenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.1996, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 198&xxxx;545 Xx za xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx.

3) Xxxxxxxxxxx xxx 3.1.2002 xxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx přihlášené xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx 15.11.2001. Xxxxx x podání žaloby xxxxxxxx 2.2.2002.

Xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 XXX, konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sporné xx xx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx určení xxxxx práva; žalobu xxxx podat x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx se x xx dovolávat xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx přezkumném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxx xxxx.

Xxx §24 xxxx. 1 ZKV xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem, xxxx xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx. X tom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxx xxx, a současně xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx uplatnil xx 30 xxx u xxxxx, xxxxx prohlásil xxxxxxx, x tím, xx jinak nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx (xx xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxxxx/, x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxxxxxxx §79 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx rozhodných xxx xxxx xxx xxxxxxxxx změn xxx xxxxxxx) xx řízení xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x příslušného státního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolává, x xxxx xxx x xxx xxxxxx, xxxx xx navrhovatel domáhá. Xx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, týká-li se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§90 x. x. ř.), xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx k xxxxxx připojit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).

Jak xx podává x xxxxxx spisu, x xxxxxx podané u xxxxx 1.2.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx XX.), že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx úpadkyní x xxxxxxx xxxxxx 398&xxxx;153,57 Xx, sestávající z xxxxxxx v xxxxxx 254&xxxx;526,40 Kč x xxxxx x xxxxxxxx xx výši 18 % od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx 16.8.2000 x xxxxxx 143&xxxx;627,17 Xx.

Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadci", xxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxx, ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxx 333 762,30 Xx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx ve xxxx 198&xxxx;545 Kč, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 600444, a xxxx x prodlení ve xxxx 18 % xx 5.11.1996 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x částce 135&xxxx;217,30 Xx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §397 x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

"Xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 600444 xxxxxxxx xxx 4.11.1996, xxxxxxxxxx do konkursního xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxx X., x. x. x xxxxxxxxx, xx xxxx 333 762,30 Xx, je xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx druhé xxxxx xxxxxxxx."

Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 1.6.2004, xxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků, XXX xx xxxx 198&xxxx;230 Xx a xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx celní xxxxxxxxx x xxxxx řízení 300 Xx xxxx 15 Xx XXX", x xxx, že xxxxxxxxxxx úpadkyni x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. ltd., faktura x. 37608, č. xxxxxxx xxxxxx D - 964165.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx (co xx xxxxxxxx, výše xxxx pořadí), měnit xxx skutečnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 74/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "R 74/2000").

X xxxxxxxx xx xxx 30.1.2003, xx. xx. 29 Cdo 1089/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 2, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 35, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx přihláška xxxxxxxxxx pohledávky do xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx-xx přihláška xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlašuje xxxx xxxxx (v xxxxxxxx formě) do xxxxxxxx, ale konkursní xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx pohledávky) xxx xx skončení xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x pohledávku xxxxxx, uplatněnou xx xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx pohledávky) xx xxxx xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x pozdějších xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxxxxxxx skutečností, jež xxxxxxxxxx xxx přihláška, x další potřebná xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva pro xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx sporu (xxx xxxxxxxx toho, xx xxx o pohledávku xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx uplatněnou xx xxxxxxx výši xxxx o pohledávku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, věty xxxxx, ZKV. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx - xxxxxxxxxxxxxxx - původ i x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx žalobce (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx výhrady, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx činnost, x xxxx xx řídí x jeho další xxxxxxxxxxx, přejímá závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, uveřejněném ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx pořadovým xxxxxx 9. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu aplikovaného, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslem a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx zněním zákona x xxxx xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx při aplikaci xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx z autentických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx a záměrech xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) a dále x xxxxxxxxxxx přednesené x rozpravě při xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx lze dále xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nejasnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx (umožňující xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx jazykovým.

Právě xxxxx xxxxxxxx byly ustaveny x xxxxxx obsažené x X 74/2000 x v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1089/2000. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu dané xxxx uzavírá, xx:

1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx vedeného xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x intencích §20 xxxx. 3 XXX x rozhodném xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxx vady xxxxxxx jejímu xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx v samotné xxxxxxxxx nerozlišila, xxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx z kupní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx celních poplatků, xxx přihlášku činilo (xxxxxxxxxx izolovaně) nezpůsobilou xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx faktury xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx (xx kterých plyne "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"), xxx xxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x intencích xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Cdo 1089/2000).

2) X dovolatelčině xxxxxx xxxx xxxxx xxx pochybnosti o xxx, zda se xxxxxx xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny x xxxxx smlouvy xxxxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyni xxxx xxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxxx určení pravosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x. 600444), xxxxxx v xxxxxxxxx (xx xxxxxxx s xxxxxxxx) xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx jde (xxxxx) o xxxx xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxx základní xxxxxxx:

x/ Xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxx (x xxxxx vylíčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx §79 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikovat xxxxxx /skutkový xxx/, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhala xxxxxx pravosti pohledávky) xxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx doplnění xxxxxx (xxxxxx), xxxxx neobsahovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§43 odst. 1 x. x. ř.).

b/ Xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přihlášené x následně popřené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xx (xxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, věty xxxxx, ZKV xxx xxxxx.

x/ Incidenční žaloba xx xxxxxxx obsahovala xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxx dodaného xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků. X takovém případě xx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxx skutečností (tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx přeúčtování celních xxxxxxxx) měla charakter xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podání (xxxxxx), xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (§43 odst. 1 x. s. x.).

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx nevykonatelné pohledávky xxxxxxxx xxx, že xxx xx (pouze) xxxxxxxxxx xxxxx cena x kupní smlouvy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx jakákoli xxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx charakter xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. x. (srov. x tomu např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxx xx byla xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx se xxxxx ve třicetidenní xxxxx určené xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (do 2.2.2002).

X xxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se k xxxxxxxx důvodu vzniku xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx petitu, xxx tvrdí dovolatelka). Xxx bodem XX. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx" x x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x požadavku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxx úhrady xxxxx xxxx za xxxxxx zboží". O xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nezmiňuje xxxxx.

Xx "písařskou xxxxx" xx tato xxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx odůvodní xxxxxx (xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx zřejmo, že xxx o xxxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, je klasickým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x projevu. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx vůle. Tu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxxx: "Každý procesní xxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx, jestli xxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je skutečný xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx, xx xxx xxxxxxxx chtěl, nemá xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx vliv."

Z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxx o případ xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a) (žaloba xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) nebo xxx xxxxxxxx x) (xxxxxx xxxxx vzniku pohledávky xxx x xxxxxx xxxxxx /projeven/ xxx, xx jím xx xxxxxxxxxx kupní xxxx x kupní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxx xxxxx, zda xxxxx xxx x případ xxxxxxx výše xxx xxxxxxxx x) (zda x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xx xxxxx neuhrazení xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodaného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxx (nezaplacení xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), vyplývá xx všech xxxxxxxxxx x dalších důkazů, xx které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx.

Xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx (jaká xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx skutkový xxxx xxx zjištěn xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx teze xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /třeba xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx/, xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazní x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.). Xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x břemeni tvrzení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx zpravidla xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx význam, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx však) v xxxxxxxxx (mezi xxx xxxxx x xxxxx) xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež má xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1089/2000 (o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx není xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx (ustanovení §79 x. x. ř.) xxxx rozdíl mezi xxxxxxx, xxxx podáním, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx připojenými (přílohami xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1089/2000 xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx výjimka xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx patrno, xx xxxxxxxxx listinný důkaz xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsažených x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxxx skutečnost x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx (na xxxxx xx x tomto xxxxxxxx žalobou odkazováno) xxxxxxx xxxxxxx nepodporuje (xxxxxx jiný xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).

Xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx projevila vůli xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx odkáže na xxxx popis x xxxxxxxx x připojených xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx přehlédnout xxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx označených xxxxx x žalobě xxxxxxx č. 600444 xxxxx (odkazuje xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fakturou xxxxx označen xxxx).

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx poukaz xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 18.4.2002. Xxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx x xx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxx skutek, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx poukázal na xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 600444, x nikterak xx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx x situaci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx c), xxxxx x xxxxxxx rozebranou xxx xxxxxxxx d). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verzi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (ve xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx dovolávala jiného xxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, xxx xxxxx' xxxxxx v xxxxxxxxx), xx právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. l, xxxx xxxxx, o. x. x.), dovolání xxxxxx (§243b odst. 2 x. x. x.) x rozsahu, xx xxxxxx směřovalo xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx věci xxxx.