Plné znění - 29 Odo 742/2006

Xxxxxx xxxx

Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx mít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (coby xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x žalobě a xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 1 x. x. x.), x xxxx xxxxxxx xx xxx xxx aplikován xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, pak xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobní tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx důkazem tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2004 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx C., x. x. x xxxxxxxxx, xx výši 333&xxxx;762,30 Xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).

Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.10.2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.1996, x. 600444, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osmnáctiprocentních xxxxx x prodlení xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tuto xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx především výkladem xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x konkursu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) "xxxx za xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxx dodaného xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx x žalobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx těch, na xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx přezkumného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx souladu x přihláškou xx xx xxxxxxxx lhůty x podání xxxxxx (xxx jednání soudu 1.6.2004) x k xxxxxx xxxxxx úkonu xxx xxxxx přihlížet, xxxxxxx byl xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 XXX.

Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx dán xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., tedy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx existenci xxx xxxxxxxxxx. Xxxx se "xxxxxxxxxxx" xx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxx již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xx x tom předložil xxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx x provedeném dokazování, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Vysvětluje, xx pohledávku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 19.10.2000 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 398 153,57 Xx x příslušenstvím. Právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na úhradu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podávalo xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žaloba xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx věci provedeny. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx včas x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x 18.4.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků.

Způsob, xxxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxx důvod) interpretována, xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu. V xxxx věci měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx x petitu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (oproti xxxxxxxxx), systematickým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx možné (x xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxx důvodů. V xxxxx žaloby xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x doložení xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx shodný s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X daného xxxxx a všech xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x petitu coby xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak dospěl x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxx bylo xxxxx akceptovat x xxxxxxxxx legisakčním xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxx jednoznačně xxxxx xxxxxxxxx gramatickým výkladem xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx incidenční žaloby. Xxxxx, xx incidenční xxxxxx neodkazuje k xxxxxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxxxx, učinil xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání odmítnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxx xx xxxx spočívat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela x souladu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zněním §23 XXX. Xx písařskou xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx odstraněním xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, zda xx ihned po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x právnímu důvodu xxxxxxxxxx uvedenému x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xx xxxxxxxx x bodům 2. x 3. xxxxxx XX. zákona x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném xxxx 1.4.2005.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx především xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx se xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx správností právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §23 xxxx. 2 ZKV.

Právní xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx:

1) Dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx 19.10.2000 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 254&xxxx;526,40 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx "vznikla xxxx nárok xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx" (specifikovaného) x xxxx "xxxx xx přeúčtování celních xxxxxxxx". Xxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxx, jako xxx, xxxxx obsahuje xxxx xxxxxxx tabulka, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 600444, x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

2) Fakturou x. 600444, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyni xxx 17.10.1996, byla xxxxxxxx xxxxxxxx žádána x úhradu xxxxxx 198&xxxx;545 Xx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx.

3) Xxxxxxxxxxx xxx 3.1.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx přezkumném jednání xxxxxxx 15.11.2001. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2.2.2002.

Xxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, výše xxxx pořadí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, který prohlásil xxxxxxx, xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx věřitelům i xxxxxxx; smějí xx x ní dovolávat xxx právního důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxx pohledávky rozhoduje xxxx soud.

Dle §24 xxxx. 1 ZKV xx xxxxxxx oprávněn xxxxxx nevykonatelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem, xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele, x xxxxx nárok xxx, x xxxxxxxx xx vyzve, xxx xxxx nárok, jeho xxxx nebo právní xxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx x xxxxx, který prohlásil xxxxxxx, s xxx, xx jinak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x době, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x nedoznala xxxx (až do 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání zrušen xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxxxx/, x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx postupuje).

Podle ustanovení §79 x. x. x. xx znění xxxxxxx v xxxx xxxxxx žaloby (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx věc xxxxxxxxx změn ani xxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx. Xxxxx xxxx kromě xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxx, příjmení a xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x sídlo xxxxxxxxx xxxxx, označení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxx soudem xxxxxxxxx), popřípadě xxx xxxxxx zástupců, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, označení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx z xxx patrno, čeho xx navrhovatel domáhá. Xx věcech xxxxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx xxxx návrh dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxxxxxx xxxxx, identifikační xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Tento xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§90 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Žalobce (navrhovatel) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (odstavec 2).

Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx podané x xxxxx 1.2.2002 dovolatelka xxxxxx (pod bodem XX.), xx přihlásila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 398&xxxx;153,57 Xx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx 254&xxxx;526,40 Kč a xxxxx x prodlení xx xxxx 18 % xx splatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2000 v xxxxxx 143&xxxx;627,17 Xx.

Xxxxxx, xx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xx "žalobcem xxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx existence xxxxxxxxxx xx pouze její xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 333&xxxx;762,30 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx výši 198&xxxx;545 Xx, kterou xxxxxxxxxx fakturou č. 600444, x xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 18 % xx 5.11.1996 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x částce 135 217,30 Xx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §397 a xxxx. zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v délce xxxx xxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. žalobního xxxxxx) je x xxxxxx formulován následovně:

"Určuje xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyúčtovaná xxxxxxxx x. 600444 xxxxxxxx xxx 4.11.1996, xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx věci xxxxxx X., x. x. x likvidaci, xx výši 333&xxxx;762,30 Xx, xx po xxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxx třídě xxxxxxxx."

Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 1.6.2004, pak xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je "xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků, XXX xx xxxx 198&xxxx;230 Xx x xxxx xxxxxxxx xx zpracování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x celní xxxxxx 300 Xx xxxx 15 Xx XXX", x xxx, xx xxxxxxxxxxx úpadkyni x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx., faktura x. 37608, x. xxxxxxx xxxxxx X - 964165.

Rozhodovací xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xx pohledávka xxxxxxx, xxxx skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxx xxxxxx popřena (xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx), xxxxx xxx skutečnosti, na xxxxx se pohledávka xxxxxxx, xxx xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx též xxx "X 74/2000").

V xxxxxxxx xx xxx 30.1.2003, xx. zn. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 35, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx přihláška xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx pohledávky xx konkursu xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (v xxxxxxxx formě) do xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx (přihlašovatel xxxxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx posouzení, zda xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, uplatněnou xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky, xxxxxxx důvodem k xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx konkursní xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx podané xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x pozdějších xxxxxx xxxxxx x této xxxxxx), popřené správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxx toho, xx xxx x pohledávku xxxxxx, že jde x xxxxxxxxxx uplatněnou xx správné xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx z mezí, xxxxxxxxx xxxx žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV. Tamtéž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx - zprostředkovaně - původ i x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx materiál) xxxxxxx k xxxxxx x na kterou x xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx norem Ústavním xxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxx pléna xx dne 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 9, ročníku 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Tam Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při aplikaci xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxx x účel xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x návrhu xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx) x dále x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Při aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a účelem, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx e xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxx byly ustaveny x závěry xxxxxxxx x X 74/2000 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1089/2000. Xx xxxxxxx xxxxx založených judikatorních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dané xxxx xxxxxxx, že:

1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x intencích §20 xxxx. 3 ZKV x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neúplná ani xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x celkem šesti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx neuhrazené kupní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx cenu za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nezpůsobilou xxxxxxxx. X přihlédnutím x tomu, xx xxxxxxxxx výslovně odkazuje xx faktury xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxx plyne "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"), xxx xxx xx xx, xx xxxx xxxx vada xx xxxxx způsobem xxxxxxx (x intencích toho, xx bylo o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1089/2000).

2) V dovolatelčině xxxxxx není xxxxx xxx pochybnosti x xxx, xxx xx xxxxxx určení pravosti xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx smlouvy xxxxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyni xxxx xxx jde x xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků. Xx xxxx xxx xxxxx, že z xxxxx xxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxx (x. 600444), xxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx (xxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx přicházejí - xxxxxx xxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxx základní xxxxxxx:

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx postrádala (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxx v xxxxxxxxx §79 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxxx způsobem identifikovat xxxxxx /xxxxxxxx xxx/, xx xxxxx základě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx právního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozdější doplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 x. s. x.).

x/ Xxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přihlášené x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že jím xx (pouze) xxxx xx přeúčtování celních xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxx xx rozpor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX xxx xxxxx.

x/ Xxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx obsahovala xxxxxx důvod vzniku xxxxxxxxxx a následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxx je neuhrazená xxxxx cena z xxxxx smlouvy týkající xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx pozdější "xxxxxx" xxxxxx skutečností (xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlášené pohledávky xx pouze xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a včasné xxxxxx xxxxxx (žaloby), xxxxx bylo původně xxxxxxxx (§43 odst. 1 o. s. x.).

x/ Xxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx, xx xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx kupní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zboží xxxxxxxx pozdější xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx žaloby ve xxxxxx §95 x. x. ř. (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 2.2.2002).

X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx incidenční xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxx (xxxxxxx tedy jen x xxxxxxxx petitu, xxx xxxxx dovolatelka). Xxx xxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx" x x xxx. xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx o požadavku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx". O xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žaloba xxxxxxxxx xxxxx.

Xx "písařskou xxxxx" xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx písemnosti (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x chybu x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx klasickým xxxxxxxx neshody vůle x projevu. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. teorie xxxxxxx vůle. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx něž xx x podrobnostech xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx: "Xxxxx procesní xxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem x vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx xx skutečný xxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, co xxxxxxxxx xxxxxx projevil, x xxx, xx jím xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx úkon x jeho xxxxxxxx xxxxx vliv."

Z xxxxxxxx xxxx xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nemůže xxx x případ xxxxxxx xxxx pod xxxxxxxx x) (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx důvodu vzniku xxxxxxxxxx) xxxx pod xxxxxxxx x) (právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx /xxxxxxxx/ tak, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx cena x kupní smlouvy xxxxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyni).

Zbývá xxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxxxxx x) (zda x incidenční žaloby xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x kupní xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).

X xxxxx xxxxx neobstojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx podala (xxxxxxxxxxx xxxx za přeúčtování xxxxxxx poplatků), vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxx.

Xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (tato xxxx xxxx x absurdnímu xxxxxx, xx xx xx bylo dokazováním xxxxxxxxx /xxxxx že xxxxxx je neopodstatněná/, xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazní s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Teorie xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxx účastník nesplní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx bez předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxx, xxx platí xxxxxxx (xxxxx však) v xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx i xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku xx. xx. 29 Xxx 1089/2000 (x xxxxxxxxxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), pak x xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx, že xxx xxxxx závěr není xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Samotný xxxx xxxxxx (ustanovení §79 x. x. ř.) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, coby xxxxxxx, xxx xx obsahovat xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) a xxxxxxxxxx důkazy k xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), jichž xx xxxxxxx dovolává (odstavec 2). Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1089/2000 xx tudíž xxxxxxxx xx zásady, xx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxx aplikován xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xx xxxxxxxx, která xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx stránce (že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namístě xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxx žaloba. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, že listinný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (na který xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx jiný xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokázal (že x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).

Xx xxxxxx se ani xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx přehlédnout xxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxx x. 600444 xxxxx (odkazuje se xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fakturou xxxxx xxxxxxx není).

Neobstojí xxx dovolatelčin xxxxxx xx obsah vyjádření xxxxxxxxxx x 18.4.2002. Xxxxxxx k xxxx, xx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx strany xxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx xxxxx o xxx, zda xxxxxx xx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx a jak xx x ní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx faktury č. 600444, a xxxxxxxx xx nevyslovil k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídají údajům xxxxxxxx ve xxxxxxx.

Xx xxxxx základě xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx c), nýbrž x xxxxxxx rozebranou xxx xxxxxxxx x). Xxxxxxx dovolatelka změnila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávky xx po uplynutí xxxxxxxx xxxxx určené x uplatnění pravosti xxxxxxx pohledávky u xxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, než který' xxxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx uvedený §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. dán xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. l, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci samé.