Plné znění - 29 Odo 742/2006

Xxxxxx xxxx

Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i v xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx materiál) xxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxx v xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 o. x. x.), x jako xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx připojený xxxxxxxx xxxxx xx listinou, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkové xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx, že xxxxxxx xxxxx důkazem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Průběh řízení

Rozsudkem xx xxx 12.10.2004 Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx X., x. x. x xxxxxxxxx, ve výši 333&xxxx;762,30 Xx, xx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xx druhé xxxxx (bod X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).

Xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxx x 19.10.2000 xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neuhrazené xxxxxxx xx xxx 4.11.1996, č. 600444, xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (druhý xxxxx).

Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx přihlášky (xx xxxxxx xx xxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx dodaného zboží) "xxxx xx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx poplatků.

Uvedla-li proto xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx uzavřít, xx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx podání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x podání žaloby (xxx xxxxxxx soudu 1.6.2004) a k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 XXX.

Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x požadujíc, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx to, xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx "xxxxxxxxxxx" xx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx x xxxxxx neuváděl xxxxx xxxxxx x xxxxxx začal tvrdit (xxxx xxxx xx x tom xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Vysvětluje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu 19.10.2000 xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x celkové xxxx 398&xxxx;153,57 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednak xxxxx na úhradu xxxxx ceny xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx.

X podané xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podání xx xxxxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx listinných x xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx odkazuje x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx včas x x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalovaný xx xxxxxxxxx z 18.4.2002 jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků.

Způsob, xxxxx byla xxxxxx (x ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formalistický x xxxxxxxxxxx vzhledem x užití pouhého xxxxxxxxxxxx výkladu. X xxxx xxxx xxx xxx použit systematický xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvkům xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výkladem xxxx možné xxxxxx x xxxx, xx x petitu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx možné (x xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přesné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx důvodem x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx x všech xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx problematického místa x xxxxxx coby xxxxxxxx chyby. Xxxxxxxx xxxx tak dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxx na vyjádření xxxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxxx dodala, že xxxxxx náhled žalovaného xx snad bylo xxxxx akceptovat x xxxxxxxxx legisakčním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx veden xxxxxxxxx gramatickým výkladem xxxxxx x izolované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx neodkazuje x xxxxxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx přes mnoho xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx zjevně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx není xxxxxx, x čem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxx x xxxx námitkami a xxxxxxxxx xxxxxx §23 XXX. Xx xxxxxxxxx xxxxx pak nelze xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx řešení xxxxxx, xxx žalovaný xxxxx xxx důkazní xxxxxxx, xxx xx, zda xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xx xxxxxxxx x xxxxx 2. x 3. xxxxxx XX. xxxxxx x. 59/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1.4.2005.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx především xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Tento xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudku, xx povahu xxxxxxxx, xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. shodně např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. bez xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.

Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají. Nejvyšší xxxx xx xxxxx, x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §23 xxxx. 2 ZKV.

Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx:

1) Xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx 19.10.2000 xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxxx xx xxxx 254&xxxx;526,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x tím, xx pohledávka "xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxxxxxxxxx) x dále "ceny xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, který obsahuje xxxx uvedená xxxxxxx, xxxxxxxxxx i fakturu x. 600444, x xxxxxxxx xx faktury x přehledu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

2) Fakturou x. 600444, vystavenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyni xxx 17.10.1996, byla xxxxxxxx xxxxxxxx žádána x xxxxxx částky 198&xxxx;545 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků.

3) Xxxxxxxxxxx xxx 3.1.2002 xxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxx žaloby xx xxxxxx pravosti x xxxx přihlášené xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx 15.11.2001. Lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2.2.2002.

Xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxxx sporné xx xx pravosti, xxxx xxxx xxxxxx, mohou xx xxxxxxx určení xxxxx xxxxx; žalobu xxxx podat u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx popírajícím xxxxxxxxxx věřitelům x xxxxxxx; smějí se x xx dovolávat xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pohledávku xxxxx uplatnit xxx xx výše v xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxx soud.

Dle §24 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevykonatelný xxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx, xxxx nároku xxxx xxxx xxxxxx důvod. X xxx správce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxx xxx, a xxxxxxxx xx vyzve, xxx xxxx xxxxx, jeho xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplatnil xx 30 xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tím, xx xxxxx nelze x xxxxxxxxx nevykonatelnému xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

X této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx (xx xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxxxx/, x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení se xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxx ustanovení §79 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx věc xxxxxxxxx změn xxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (obchodní xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), popřípadě xxx xxxxxx zástupců, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, označení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolává, x xxxx xxx z xxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxxxxxx domáhá. Xx věcech xxxxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx, týká-li se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§90 x. x. x.), se xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Žalobce (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (odstavec 2).

Xxx xx xxxxxx x xxxxxx spisu, x xxxxxx xxxxxx x xxxxx 1.2.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxx (pod xxxxx XX.), xx přihlásila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 398&xxxx;153,57 Xx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx v xxxxxx 254&xxxx;526,40 Xx a xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 18 % xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek xx xxx 16.8.2000 x xxxxxx 143&xxxx;627,17 Xx.

Xxxxxx, xx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následovně:

Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx sporu o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 333&xxxx;762,30 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 198&xxxx;545 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 600444, x xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 18 % xx 5.11.1996 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x částce 135 217,30 Xx.

X důvodům popření xxxxxxxxxx žalovaným dovolatelka x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §397 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx let.

Návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. žalobního xxxxxx) xx x xxxxxx xxxxxxxxxx následovně:

"Určuje xx, xx pohledávka xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 600444 xxxxxxxx dne 4.11.1996, xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx věci xxxxxx X., a. x. x likvidaci, xx výši 333&xxxx;762,30 Xx, xx po xxxxx x uspokojením xx druhé třídě xxxxxxxx."

Xxx xxxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx 1.6.2004, pak xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx titulem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků, XXX xx xxxx 198&xxxx;230 Xx x dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx deklarace x xxxxx řízení 300 Xx xxxx 15 Xx XXX", x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx G. X. ltd., xxxxxxx x. 37608, č. xxxxxxx řízení D - 964165.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx ustálena x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx skutečnosti, na xxxxx xx pohledávka xxxxxxx, xxxx skutkové xxxxxxxxx, z xxxxx xxx usuzovat na xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx věřitel xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho pohledávka xxxx zjištěna xxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx pravosti, xxxx xxxx xxxxxx), xxxxx xxx skutečnosti, xx xxxxx se pohledávka xxxxxxx, xxx výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 74/2000").

X xxxxxxxx xx dne 30.1.2003, xx. xx. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 35, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx má charakter xxxxxx, a že xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx pohledávky xx konkursu xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek (xxxxxxxx xxx), na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx pohledávky) xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevylíčil xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx o pohledávku xxxxxx, uplatněnou ve xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xx to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky (xxxx x pozdějších xxxxxx xxxxxx o této xxxxxx), popřené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx, x další xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxx xxxx, že xxx x pohledávku xxxxxx, xx jde x pohledávku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správném xxxxxx), pak xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §23 xxxx. 2, věty xxxxx, ZKV. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxx - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxx i x odkazu na xxxxxxx, kterou xxxxxxx (xxxx důkazní xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx x na kterou x textu žaloby xxxxxxxx xxxxxx.

Xx tomto xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx (ve xxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx jako xxxxxxxxxx, na nichž xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, přejímá xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx již ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, uveřejněném ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, části I., xxx pořadovým xxxxxx 9. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým, podmínky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxx x účel xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx a záměrech xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona (xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx souhlasu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx interpretací), xxxxx x rozporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ustaveny x xxxxxx xxxxxxxx x X 74/2000 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1089/2000. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx:

1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §20 xxxx. 3 XXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jejímu přezkumu). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou x celkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx uplatňuje x xxxxxx neuhrazené xxxxx xxxx x kupní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pozdější xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx, xxx přihlášku xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx faktury xxxxxxxx x příloze x xxxxxxx v xxxxxxxx (xx xxxxxxx plyne "xxxxxx důvod xxxxxxxxx"), xxx xxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx způsobem xxxxxxx (x intencích xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx formě xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1089/2000).

2) V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx ceny x xxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pozdější xxxxxxxx xxxx zda jde x xxxx za xxxxxxxxxxx celních poplatků. Xx tomu xxx xxxxx, že z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx (fakturovaných) se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x. 600444), xxxxxx x přihlášce (xx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx jde (xxxxx) o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx vzato - x xxxxx xxxxxx xxxxx základní xxxxxxx:

x/ Xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxx xxx/, xx xxxxx xxxxxxx xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxx a následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxx skutečností mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podání (xxxxxx), které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené náležitosti (§43 xxxx. 1 x. x. x.).

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obsahovala právní xxxxx vzniku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx, xx xxx xx (xxxxx) xxxx xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx ustanovením §23 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX xxx xxxxx.

x/ Incidenční žaloba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxx smlouvy xxxxxxxx xx zboží dodaného xxxxxxxx úpadkyni a (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx pozdější "oprava" xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx právním důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxx xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx) měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (žaloby), xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (§43 xxxx. 1 o. s. x.).

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obsahovala xxxxxx důvod vzniku xxxxxxxxxx a následně xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx xx (pouze) xxxxxxxxxx kupní cena x kupní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, že právním xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx žaloby ve xxxxxx §95 x. x. x. (srov. x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx by xxxx xxxxxx jen v xxxxxxx, xx se xxxxx xx třicetidenní xxxxx určené xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 2.2.2002).

X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx incidenční xxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovuje xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx bodem II. xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxxx za "xxxxxxxx xxxxxx zboží úpadci" x x tzv. xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx "x xxxxxx úhrady xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx". X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xx "písařskou xxxxx" xx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx písemnosti (soudem) xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) jinak, než xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx o chybu x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx činí xxxxxx neurčitou xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle x xxxxxxx. X xxxxxxxxx právu přitom xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx něž xx x podrobnostech xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutečný xxxxxxx. Ani podstatný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, co xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx jím xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx úkon x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx."

X řečeného xxxx xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x) (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx x) (xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v žalobě xxxxxx /xxxxxxxx/ xxx, xx xxx je xxxxxxxxxx kupní xxxx x xxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pozdější xxxxxxxx).

Xxxxx xxxxx, zda xxxxx xxx x případ xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x) (xxx x incidenční žaloby xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xx xxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx x kupní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx pozdější xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).

X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelky, xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx listinných x dalších důkazů, xx xxxxx žaloba xxxxxxxx x které xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Xx to, co xxxxxxxx žaloba (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx teze xxxx k absurdnímu xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /třeba xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx/, xxxxxxx vždy xxxxxx). Xx skutečnosti se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxxx skutečností účastníkem (§101 odst. 1 xxxx. a/ x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx x břemeni xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nesplní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxx xxxx bez předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxx věc xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx však) v xxxxxxxxx (xxxx něž xxxxx x tento) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, jež má xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1089/2000 (x xxxxxxxxxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx závěr xxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx text xxxxxx (xxxxxxxxxx §79 x. x. x.) xxxx rozdíl xxxx xxxxxxx, coby xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), jichž se xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1089/2000 xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx výjimka by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsažených x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx listinný xxxxx připojený k xxxxxx (xx který xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx nepodporuje (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), nezpůsobuje vadu xxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že žalobce xxxxx důkazem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno).

Ze xxxxxx xx ani xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx projevila xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutečností xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x připojených xxxxxxxxxx důkazů. Přitom xxxxx přehlédnout xxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx č. 600444 xxxxx (odkazuje xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx onou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx).

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 18.4.2002. Xxxxxxx k tomu, xx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx x jak xx x ní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, co bylo xxxxxxx faktury x. 600444, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxx x), xxxxx x situaci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x). Xxxxxxx dovolatelka změnila xxxxxxxxx xxxxx událostí xxxxxxxxxx xx právního xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určené x xxxxxxxxx pravosti xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx (ve včas xxxxxx žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx' xxxxxx v xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx a dovolací xxxxx xxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. x, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 o. x. x.) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx.