Xxxxxx věta
Soudem xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení 219&xxxx;171 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 C 108/2000 x zrušení xxxxxxxxxx xxxxx družstevního bytu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek ze xxx 28.2.2002 na xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x oboru ekonomika, xxxxxxx xxxx x xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práv x povinností x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx 373&xxxx;188 Xx, jejíž xxxxxxxx (186&xxxx;594 Kč) xxxx žalobkyni X. X. uhrazena. Poté xx xxxxxxxxx nechala xxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předmětnému xxxx xx 800&xxxx;000 Xx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx, která xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znaleckých xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.6.2005 uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 100&xxxx;696 Kč x 2% úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 94&xxxx;931 Xx xx 20.9.2003 xx xxxxxxxxx x s 2,5% úrokem z xxxxxxxx x částky 5765 Xx xx 22.7.2004 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 118&xxxx;475 Kč s 2% xxxxxx x xxxxxxxx xx 20.9.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx a vůči xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx vedeném u xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx znalec (žalovaný) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx bytovém xxxxxxxx X. v xxxxx xxxxx x xxxx xx 373 188 Xx, xxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxxxxx v nynějším xxxxxx, xxxx žalovaným xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx 563 050 Xx. Žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x převzatých xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxx 5,88 x2) x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx K4 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x koeficientu 0,9860 - 0,8320). Xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně z xxxxxxxxxx §415 x §420 xxx. xxx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku ze xxx 28.2.2002 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 279/1997 Xx., xxxxxx se provádějí xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xx pak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x 94&xxxx;931 Xx a xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 5765 Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 xxx. zák. včetně xxxxxxxxxxxxx zavinění xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 118 475 Kč xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx se souhlasem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že xxxxxx xx zaplacení 100&xxxx;696 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky x vůči xxxxx. Xxxxxxxx soud vycházel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx od xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx, x tvrzenou xxxxxx; x xxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx provádí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx družstevního bytu x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, žádný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx nepřijatelný xxxxx, xx i xxxx by xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "sebenesprávnější xxxxxxxx posudek", xxxxxx xx nikdy xxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxx, že xxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxx specifikovaná x revizním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx porušila xxxxxx xxxxxxx vigilantibus xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx práv), nebol x předmětném xxxxxx xxxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xx obnovu xxxxxx x xxxxxxx ta xxxx v odvolacím xxxxxx zamítnuta, aktivně x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx svých závěrů xxxxxxxxx též na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 312/05. Xxxxxxx xx přesvědčena o xxxxxxxxxxxx žalovaného znalce xx xxxxx xxxxxxxx x soudním řízení xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx vyhláškou x. 37/1967 Xx. x xx je dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kterou x hodnot xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx příslušného podílu x v xxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx znalce xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx nesprávně zpracovaný, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. x. x., a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, v části, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu upravuje xxxxxxxxxx §237 x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. x/), xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ve věci xxxx jinak než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x) x dovolací soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxx. c/).
Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx ve xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Kč x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx x. 28 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, jímž byl xxxxxxxx nárok žalobkyně xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxx 94&xxxx;931 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx majetkový xxxx, x x xxxxxx 5765 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx 5765 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, který x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 2 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. s. x.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. ř.
O xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx škodu, xx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxx následkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxx nejde x otázku právní, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx obecně, xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxx, xx škodu xx xxxxx xxxxxxx x xxxx všeobecné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx je zákonitostí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. X celého xxxxxxx všeobecné příčinné xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xx svou příčinu, xxxxxxx však je xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxx ty xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx škodu.
Odvolací xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xx je xx xxxxx soud, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxx úplnosti xx xxxxxx x zadání, xxxx xxxxxxx odůvodnění x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx opřel-li xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx obvyklá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv x povinností xx Xxxxxxxxx bytovém xxxxxxxx X. x daném xxxxx a xxxx xxxx 373&xxxx;188 Kč, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx dána příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx způsobena.
Odvolacímu xxxxx xxx přisvědčit x tom, xx xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx posudkem xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. x. x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx potřeby xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx důkazy, x xx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx uložit, xxx xxxxx vysvětlení, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby vypracoval xxxx posudek, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xx správnosti xxx xxxxxxxx posudku; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x účastníci xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pochybení xxxxxx vyšlo najevo xx xx pravomocném xxxxxxxxxx sporu. Nemůže-li xx žalobkyně v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx bývalému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znalce, xxxx xxxxxxx. X xx tyto případy xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxx xx v xxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx posudku xxxxx xxxxx cenu. X dané xxxx xxx x srovnatelný xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovícího xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx i xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jeho xxxxx důležitou, xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx) příčinou xxxxxx majetkové xxxx, xxxx xx xxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x škodou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx 5765 Xx x 2,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 22.7.2004 xx xxxxxxxxx zrušil (§243b xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x.) x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.