Xxxxxx věta
Soudem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxxx za škodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxxx xxxxx plnění.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx 219&xxxx;171 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 4 X 108/2000 x xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx manžela X. X. xxxxxx vypracoval xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2002 na xxxxxxx xxxxxxxxx práv x povinností xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx na xxxxxx 373&xxxx;188 Xx, xxxxx xxxxxxxx (186&xxxx;594 Xx) xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Poté xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xx 800&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vynaložením xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.6.2005 uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 100 696 Xx x 2% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 94 931 Kč xx 20.9.2003 xx xxxxxxxxx x x 2,5% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 5765 Xx xx 22.7.2004 do zaplacení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 118&xxxx;475 Xx x 2% úrokem x xxxxxxxx xx 20.9.2003 xx xxxxxxxxx zastavil x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx u xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx znalec (žalovaný) xxxxxxxx obvyklou cenu xxxxxxx členských práv x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx bytovém xxxxxxxx X. v xxxxx xxxxx x xxxx xx 373 188 Xx, xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nynějším xxxxxx, xxxx žalovaným xxxxxx xxxxxx xx xx drobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx 563&xxxx;050 Xx. Žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxxxx údajů, xxxx sám provedl xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxx 5,88 x2) x xxx xxxxxxx koeficientu K4 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, střechu x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x koeficientu 0,9860 - 0,8320). Xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §415 a §420 xxx. xxx. x xxxxxxx, že xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 28.2.2002 xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva financí x. 279/1997 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx majetku). Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x tato skutečnost xx xx pak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x 94&xxxx;931 Xx x zároveň xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx vynaložením xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5765 Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx podle §420 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 118&xxxx;475 Xx xxxx, soud xxxxx xxxxxx x této xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že žalobu xx xxxxxxxxx 100 696 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky x vůči xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx; k xxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx logické xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxx rozhodl-li xxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxx znaleckému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx institut xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx souvislosti, x xxxx xxxxx nepřijatelný xxxxx, xx i xxxx xx znalec xxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", nemohl xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx znaleckém xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxx xxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura (xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx), xxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xx xxxxxx řízení x ačkoliv xx xxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx, aktivně x xxxxxxx xxxxx xxxx dbala. Na xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 312/05. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vzniklou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mu xxxxxxx č. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx x tlumočnících, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 37/1967 Xx. x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx uvážení xxxxx, xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx jakých xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu x x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx k xxxxx závěrům xxxxxx xxxxxx výhrady, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nenavrhla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., x xx xxxxxxxxxxx věci podle §243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř. dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx které je xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., xx xxx důvodné.
Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx (xxxx. x/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) proto, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (písm. x/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné podle xxxxxxxxxx xxxx. x) x dovolací soud xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam (xxxx. c/).
Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. není xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx ve xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx dotčeným výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Kč x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx projevují xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, publikovaný xxx č. 28 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1970). X xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx počítat x xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx náhradu škody xxxxxxxxxxx z částky 94&xxxx;931 Xx, x xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav, x x částky 5765 Xx vynaložené xx zpracování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx o xxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 5765 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxx nepřihlíží, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx jako nepřípustné xxxxxx podle §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. s. x.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx proti měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
X xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, vznikla-li xxxxx následkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxx). Při řešení xxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx nejde x xxxxxx právní, xxxxx x otázku xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx obecně, xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Postup xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx škodu xx třeba xxxxxxx x xxxx všeobecné xxxxxxxxxxx x zkoumat xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx jejích xxxxxx. Protože příčinná xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx, který škodu xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jiného xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx příčiny x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx svůj závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx povinnosti (xxxxxx xxxxxxxx posudek) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx pouze xxxx, xxx xxxxxxx přesvědčivost xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x zadání, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx opřel-li xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. v daném xxxxx x xxxx xxxx 373&xxxx;188 Xx, x odborné xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech, xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx měla xxx žalobkyni xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit x tom, xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. x. x xx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale v xxxxxxx potřeby xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx soud pochybnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, nemůže xxx nahradit vlastním xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx ustanovit jiného xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx správnosti xxx xxxxxxxx posudku; oprávnění xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyšlo najevo xx xx pravomocném xxxxxxxxxx sporu. Xxxxxx-xx xx žalobkyně x xxxxx původního řízení (xxx x řízení x opravných prostředcích) xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx bývalému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx manžela.
Je tedy xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. I xx xxxx případy xxxxx dopadá xxx. xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxxxx xxxx, formulovaná v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. zn. I. XX 312/05, xxx xx v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxx soudní xxxxxx x škodou xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxx x srovnatelný xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x důkazů v xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx ve vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovícího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx tedy xxxxxx, že i xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx důležitou, podstatnou x značnou (xxx xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a škodou, xxxxx vznikla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x. s. x. xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 5765 Xx x 2,5% xxxxxx x prodlení xx 22.7.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, část xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x.) x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.