Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx tím, že xx xxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení 219&xxxx;171 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 108/2000 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx družstevního bytu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. chybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xx xxxxxxx členských xxxx x povinností ve Xxxxxxxxx bytovém xxxxxxxx X., xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx znalec x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xx částku 373&xxxx;188 Kč, xxxxx xxxxxxxx (186&xxxx;594 Kč) xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxx xx žalobkyně nechala xxxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx převodu xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x předmětnému xxxx xx 800&xxxx;000 Xx. Žalobkyně proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.6.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 100 696 Xx x 2% úrokem x prodlení x xxxxxx 94 931 Kč xx 20.9.2003 xx xxxxxxxxx a x 2,5% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 5765 Kč xx 22.7.2004 xx zaplacení, xxxxxx xxxxxxx částky 118&xxxx;475 Kč x 2% úrokem x xxxxxxxx xx 20.9.2003 xx xxxxxxxxx zastavil x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudu soudem xxxxxxxxxx znalec (xxxxxxxx) xxxxxxxx obvyklou xxxx xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxx x čase xx 373&xxxx;188 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx x nynějším xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx 563&xxxx;050 Xx. Žalovaný xxxxxxxxx xxx výpočtu podlahových xxxxx xxxx xxxxx x převzatých xxxxx, xxxx sám provedl xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx (rozdíl xx výměře 5,88 x2) a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx K4 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x koeficientu 0,9860 - 0,8320). Xxx právním posouzení xxxx vycházel xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx §415 a §420 xxx. xxx. x dovodil, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2002 porušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x. 279/1997 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx majetku). Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x 94 931 Xx a xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 5765 Xx. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §420 xxx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx vzala xxxxxxxxx žalobu ohledně xxxxxx 118&xxxx;475 Xx xxxx, soud xxxxx xxxxxx v této xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxx účastníků Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xx zaplacení 100 696 Xx s příslušenstvím xxxxxx, a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně, xx xxxxxx od xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní povinnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tvrzenou xxxxxx; x xxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem, hodnotí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx úplnosti xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soulad x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxx xx sporu x zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného při xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložením xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxx plyne xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx by xxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx specifikovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx neodhalí. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx porušila xxxxxx xxxxxxx vigilantibus xxxx (xxxxxxxxx aktivní ochrany xxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podala xxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx svých xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx též na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 312/05. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x soudním řízení xxxxxxxxx podaným znaleckým xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx danou xx xxxxxxx č. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx vyhláškou x. 37/1967 Sb. x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx uvážení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kterou x hodnot xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2002 použije xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v jaké xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx závěrům znalce xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx posudek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx které je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu upravuje xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx m xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx písm. x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam (xxxx. x/).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.1969, xx. zn. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx č. 28 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). S xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxx výrok odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxx 94&xxxx;931 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx majetkový xxxx, x z xxxxxx 5765 Kč vynaložené xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxx x xxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx základem, x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx 5765 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxxx x xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxx peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Kč, xx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. c) x. x. ř.
Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, vznikla-li xxxxx následkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx). Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx právní, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxx xxx zjišťování příčinné xxxxxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxx xx třeba vyjmout x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, toliko x hlediska xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonitostí xxxxxxxx a společenskou, xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xx svou xxxxxxx, xxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx příčiny x následky, které xxxx důležité xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (chybný xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx je xx pouze soud, xxx hodnotí přesvědčivost xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx provedenými důkazy, x xxxxx opřel-li xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx svůj závěr, xx obvyklá cena xxxxxxx členských xxxx x povinností xx Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu X. v daném xxxxx a xxxx xxxx 373&xxxx;188 Xx, x odborné xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx posudku x xxxxxx, která xxxx xxx žalobkyni způsobena.
Odvolacímu xxxxx xxx přisvědčit x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. x. x xx xxxx xxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx zejména xxxxx, xxxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xx-xx xxxx pochybnosti x věcné správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxxx, aby xxxxx vysvětlení, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vzneseny xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu. Nemůže-li xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx plnění, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náleží, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stanovena výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx manžela.
Je xxxx xxxxxx, že právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xx příčinu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, nikoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxx xxxxxxx. I xx xxxx případy xxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního soudu xx dne 1.11.2007, xx. zn. X. XX 312/05, xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxx soudní řízení x škodou xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vady xxxxxxx xxxxx kupní xxxx. X xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx peněžité částky xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxx zároveň xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x značnou (byť xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výjimkou xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx 5765 Xx x 2,5% xxxxxx z xxxxxxxx xx 22.7.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, část xxxx xx středníkem, x. x. x.) x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.