Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který vypracoval xxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 219 171 Xx x příslušenstvím x odůvodněním, xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx x Okresního xxxxx x Domažlicích xxx sp. xx. 4 C 108/2000 x xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx manžela X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 28.2.2002 na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu X., vážící se x xxxxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx xx xxxxxx 373&xxxx;188 Xx, xxxxx xxxxxxxx (186&xxxx;594 Kč) xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx nechala xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na 800 000 Xx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xx xxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znaleckých xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx 100 696 Kč x 2% úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 94&xxxx;931 Xx xx 20.9.2003 xx xxxxxxxxx x x 2,5% úrokem z xxxxxxxx x částky 5765 Xx xx 22.7.2004 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx částky 118&xxxx;475 Xx s 2% úrokem x xxxxxxxx xx 20.9.2003 xx xxxxxxxxx zastavil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a vůči xxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že v xxxxxx vedeném u xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx znalec (xxxxxxxx) xxxxxxxx obvyklou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x daném xxxxx x xxxx xx 373 188 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaným xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na 563&xxxx;050 Xx. Žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx údajů, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxx 5,88 x2) a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X4 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx x vnitřní xxxxxxx (xxxxxx x koeficientu 0,9860 - 0,8320). Xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx §415 x §420 xxx. xxx. x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.2.2002 xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x. 279/1997 Xx., xxxxxx se provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x oceňování majetku). Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ceny x tato skutečnost xx se pak xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o 94&xxxx;931 Xx x zároveň xx xxxxxxx ke xxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 5765 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 118&xxxx;475 Xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.12.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 100&xxxx;696 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx od xxx xxxx neshledal xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tvrzenou xxxxxx; x xxxx xxxxx, xx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx jeho xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodl-li xxxx ve xxxxx x xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto rozhodnutím xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posudků či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx by xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx "sebenesprávnější xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx xx nikdy odpovídat xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx soud (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx specifikovaná x revizním znaleckém xxxxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx x natolik xxxxxxx, že je xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vigilantibus xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx práv), xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zamítnuta, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Na xxxxxxx svých závěrů xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 312/05. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx škodu xxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx v řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx mu xxxxxxx č. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 37/1967 Sb. a xx xx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxxxx znalce xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zpracovaný, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1, xxxx první, o. x. x. dospěl x závěru, že xxxxxxxx není zčásti xxxxxxxxx, v xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x) x dovolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. není xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx a x xxxxxxxxxx věcech 50&xxxx;000 Kč; k xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží.
Jednotlivé složky xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx x. 28 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). S xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X projednávané věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx 94&xxxx;931 Kč, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x z xxxxxx 5765 Xx xxxxxxxxxx xx zpracování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx o dva xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx 5765 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x jehož xxxx xx z xxxxxx pohledu nepřihlíží, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20 000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) o. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx podle §243x xxxx. 5 x §218 písm. c) x. s. x.
Xx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, vznikla-li xxxxx následkem zaviněného xxxxxxxx právních povinností xxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx nejde x otázku právní, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nemůže xxx řešena obecně, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx třeba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx, toliko x hlediska jejích xxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx škodu xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx jiného jevu) xx třeba xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x následky, xxxxx xxxx důležité pro xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (chybný xxxxxxxx posudek) a xxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxx, že je xx xxxxx xxxx, xxx hodnotí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zadání, xxxx xxxxxxx odůvodnění x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx opřel-li xxxx x předmětném xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx cena xxxxxxx členských xxxx x povinností xx Xxxxxxxxx bytovém xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxx a xxxx xxxx 373&xxxx;188 Xx, x xxxxxxx posouzení xxxxxx x xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem platí xxxxxxxxxx §132 x. x. x. a xx tedy soud xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx bez dalšího xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx potřeby xx xxxx ověřovat x xxxxxx důkazy, x xx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx, posudek xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx, xxx xxx xxxxx posoudil a xxxxxxxx se x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudku; oprávnění xxxxxxxxxx xx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx x účastníci xxxxxx. V dané xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxx původního xxxxxx (xxx v xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx bývalému xxxxxxxxx náleží, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx manžela.
Je tedy xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx příčinu xxxxxxx škody označuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. I xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, formulovaná v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. zn. X. XX 312/05, xxx xx x xxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxx soudní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx kupní xxxx. X xxxx xxxx xxx x srovnatelný xxxxxx, xxx posudek xxxxxx ustanoveného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx i xxxx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx) příčinou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xx naplněn, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 5765 Xx x 2,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 22.7.2004 xx xxxxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xx středníkem, x. x. x.) x vrátil v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.