Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx škodu, xxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxx tím, že xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 219 171 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v řízení xxxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 C 108/2000 x zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx xxxxxxx K. X. xxxxxx vypracoval xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.2.2002 xx xxxxxxx členských xxxx x povinností ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxx xx x předmětnému xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx na xxxxxx 373&xxxx;188 Kč, xxxxx xxxxxxxx (186&xxxx;594 Kč) xxxx xxxxxxxxx K. X. xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx 800 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypracovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx následné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 100 696 Kč x 2% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 94 931 Xx xx 20.9.2003 xx xxxxxxxxx x s 2,5% xxxxxx x xxxxxxxx z částky 5765 Xx od 22.7.2004 do xxxxxxxxx, xxxxxx ohledně xxxxxx 118&xxxx;475 Xx x 2% xxxxxx x xxxxxxxx xx 20.9.2003 xx zaplacení xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxx vedeném x xxxxx xxxxx soudem xxxxxxxxxx znalec (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx bytovém xxxxxxxx X. v xxxxx xxxxx a xxxx xx 373&xxxx;188 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx metodu xx xx xxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxxx, xx 563&xxxx;050 Xx. Žalovaný xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxxxx údajů, xxxx sám xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lodžii a xxxxxxx xxxx (rozdíl xx výměře 5,88 x2) x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx K4 xxxxxxxxx xxxxxxx svislé xxxxxxxxxx, xxxx, střechu x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx 0,9860 - 0,8320). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx §415 x §420 xxx. xxx. x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxxx posudku ze xxx 28.2.2002 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 279/1997 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx při svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx vycházel z xxxx xxxxxxxx ceny x tato xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx o 94&xxxx;931 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 5765 Xx. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx naplněny. X xxxxxxx xxxxxx vzala xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 118&xxxx;475 Xx xxxx, soud xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxx zastavil.
K xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2005 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx zaplacení 100&xxxx;696 Xx s příslušenstvím xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx státu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx; k xxxx xxxxx, že xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, dále logické xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto rozhodl-li xxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bránit xx xxxxx znaleckému xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neexistenci vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx nepřijatelný xxxxx, že x xxxx xx znalec xxxxx x rámci xxxxxxxx řízení "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxx, že xxxx (xxx žalobkyně) xxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x revizním xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxx těchto xxxxxxxx neodhalí. Není xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vigilantibus xxxx (xxxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxx xxx nemohla xxx pochybnost x xxxxxxxxxx závěrů znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx x xxxxxxx ta xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aktivně x ochranu xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx svých závěrů xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. I. XX 312/05. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalovaného znalce xx xxxxx vzniklou x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožnil se xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx posouzením odvolacího xxxxx a xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. 36/1967 Xx., x znalcích x tlumočnících, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 37/1967 Xx. x xx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě jakých xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nepředložila xxxx xxxxxx o xxx, xx posudek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., x po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v části, xx xxxxx je xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., je xxx důvodné.
Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu upravuje xxxxxxxxxx §237 o. x. ř.
Podle ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (písm. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx m xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx jinak než x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. c/).
Podle ustanovení §237 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč; k xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx č. 28 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1970). X xxxxx jejich samostatností xx xxxxx xxxxxxx x při rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 94&xxxx;931 Xx, x xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxx 5765 Xx xxxxxxxxxx xx zpracování dvou xxxxxxxxxx posudků. Xxx xxxx o xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x částce 5765 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxxxx nepřihlíží, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx, který m xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20 000 Kč, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 x §218 písm. c) x. s. x.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x.
X xxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx zaviněného xxxxxxxx právních povinností xxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x otázku xxxxxxxxx, xxx nemůže xxx xxxxxx obecně, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx škodu xx xxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zkoumat xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx jejích xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x hledání xxxx, který škodu xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx sledovat xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti (chybný xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx je xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxxx logické xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx 373&xxxx;188 Kč, x odborné xxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx posudkem xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. x. x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxx vysvětlení, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx posudek, nebo xxxx ustanovit xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx; oprávnění xxxxxxxxxx se k xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx nebyly xxxxxxx x posudku xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nemůže-li xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx bývalému xxxxxxxxx náleží, vznikla xx škoda, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx stanovena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx manžela.
Je xxxx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody označuje xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, xx. zn. X. XX 312/05, xxx xx v xxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckým posudkem xxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx obdržel x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx kupní xxxx. X xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy posudek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Je tedy xxxxxx, že x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zároveň jeho xxxxx důležitou, xxxxxxxxxx x xxxxxxx (byť xx jedinou) příčinou xxxxxx majetkové xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx s výjimkou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 5765 Xx s 2,5% xxxxxx z xxxxxxxx xx 22.7.2004 do xxxxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx za středníkem, x. s. ř.) x xxxxxx v xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.