Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx xxx, xx xx soud xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 219&xxxx;171 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx v řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 4 C 108/2000 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx družstevního xxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx xxxxxxx X. X. chybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2002 na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx bytovém družstvu X., xxxxxx se x xxxxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx ekonomika, xxxxxxx ceny a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx 373&xxxx;188 Xx, xxxxx xxxxxxxx (186&xxxx;594 Xx) xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předmětnému xxxx xx 800&xxxx;000 Xx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypracovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za následné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2005 uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 100 696 Xx x 2% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 94 931 Kč xx 20.9.2003 xx xxxxxxxxx a s 2,5% xxxxxx z xxxxxxxx z xxxxxx 5765 Xx xx 22.7.2004 do xxxxxxxxx, xxxxxx ohledně xxxxxx 118&xxxx;475 Xx x 2% úrokem z xxxxxxxx od 20.9.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx u xxxxx soudu soudem xxxxxxxxxx znalec (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxx a čase xx 373 188 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nynějším xxxxxx, jenž žalovaným xxxxxx xxxxxx xx xx drobné nedostatky xxxxxxxxxxxx, xx 563&xxxx;050 Xx. Žalovaný především xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, neodpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx (rozdíl xx výměře 5,88 x2) x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx K4 xxxxxxxxx xxxxxxx svislé xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx obklady (xxxxxx v xxxxxxxxxxx 0,9860 - 0,8320). Xxx xxxxxxx posouzení xxxx vycházel soud xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx §415 a §420 obč. xxx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.2.2002 porušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 279/1997 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx svém xxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vycházel x xxxx xxxxxxxx ceny x xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x 94 931 Xx a xxxxxxx xx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně vynaložením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 5765 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §420 xxx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 118&xxxx;475 Kč xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze dne 15.12.2005 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xx zaplacení 100&xxxx;696 Xx x příslušenstvím xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx provádí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, hodnotí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxx ve sporu x zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x právech x xxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x škodou, která xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxxx x předmětném xxxxxx možnost xxxxxx xx proti znaleckému xxxxxxx xxxxxxxxxx předložením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevyužila.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx plyne xxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xx znalec xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx "sebenesprávnější xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x natolik xxxxxxx, xx je xxxxx bez těchto xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxx práv), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxx, xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx v odvolacím xxxxxx zamítnuta, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 312/05. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx škodu vzniklou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a uvedl, xx v řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mu xxxxxxx x. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx vyhláškou x. 37/1967 Xx. a xx xx xxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 28.2.2002 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx závěrům xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx zpracovaný, xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1, xxxx první, x. x. ř. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxx, v části, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. x. ř. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx m xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) proto, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (písm. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písm. x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. c/).
Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 přípustné ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 20&xxxx;000 Xx a x xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx složky xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se projevují xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx č. 28 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). S xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx počítat x xxx xxxxxxxxxxx x přípustnosti dovolání. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 94&xxxx;931 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxx 5765 Kč xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx posudků. Xxx xxxx x dva xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx 5765 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx se x xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx m xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxx peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xx přípustnost dovolání xxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. s. ř.
Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x.
X xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx škodu, xx xxxxx tehdy, vznikla-li xxxxx následkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx škoda xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx x otázku právní, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx souvislostech. Postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxx, xx škodu xx třeba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a společenskou, xxx o hledání xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx jev xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxx ty xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx škodou xxxxxxxxx xxx, xx je xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx logické xxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, x proto xxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxx cena xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx bytovém xxxxxxxx X. v xxxxx xxxxx x čase xxxx 373&xxxx;188 Xx, x odborné xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx dána příčinná xxxxxxxxxx xxxx případným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx posudkem platí xxxxxxxxxx §132 x. x. x. x xx tedy xxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx potřeby xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxxxxxx x věcné správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx vypracoval xxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby věc xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx i xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudku; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx nebyly xxxxxxx x posudku xxxxxxxx xxxxx, že pochybení xxxxxx xxxxx najevo xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu. Nemůže-li xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx plnění, xxx xx vůči bývalému xxxxxxxxx xxxxxx, vznikla xx škoda, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx příčinu xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx správné. X xx xxxx xxxxxxx xxxxx dopadá xxx. xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, xxx xx x něm xxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vady posudku xxxxx kupní xxxx. X xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovícího xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx protistraně ve xxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx i xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx) příčinou xxxxxx majetkové újmy, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušením právní xxxxxxxxxx na straně xxxxxx x xxxxxx, xxxxx vznikla žalobkyni.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx s výjimkou xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx 5765 Xx x 2,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 22.7.2004 xx xxxxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř.) x vrátil x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.