Xxxxxx xxxx
Xxxxxx ustanovený xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx soud xx xxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení 219&xxxx;171 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx v Domažlicích xxx xx. zn. 4 C 108/2000 x xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a jejího xxxxxxxx manžela X. X. chybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.2.2002 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x oboru ekonomika, xxxxxxx ceny x xxxxxx xxxxxxxxxxx, stanovil xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx částku 373&xxxx;188 Xx, xxxxx xxxxxxxx (186 594 Kč) xxxx žalobkyni K. X. xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na 800&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx škodu, xxxxx xx xxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx dvou znaleckých xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2005 uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 100 696 Xx x 2% úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 94&xxxx;931 Kč xx 20.9.2003 do xxxxxxxxx x s 2,5% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 5765 Xx xx 22.7.2004 do zaplacení, xxxxxx ohledně částky 118&xxxx;475 Xx x 2% xxxxxx z xxxxxxxx od 20.9.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že v xxxxxx vedeném x xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx bytovém družstvu X. x xxxxx xxxxx x xxxx xx 373&xxxx;188 Kč, xxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxxxxx x nynějším xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxxx, xx 563&xxxx;050 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx kóji (rozdíl xx xxxxxx 5,88 x2) x při xxxxxxx koeficientu X4 xxxxxxxxx správně svislé xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x koeficientu 0,9860 - 0,8320). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §415 x §420 xxx. xxx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.2.2002 xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva financí x. 279/1997 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx majetku). Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx nedostatkům, xxxx xx při svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx vycházel x xxxx výsledné xxxx x xxxx skutečnost xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x 94&xxxx;931 Xx a zároveň xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 5765 Xx. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx naplněny. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 118&xxxx;475 Xx xxxx, soud proto xxxxxx x xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil.
K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2005 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 100&xxxx;696 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči státu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx rozdíl od xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx; x tomu xxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, hodnotí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, dále logické xxxxxxxxxx x soulad x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bránit xx proti znaleckému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žádný xxxxxx procesní institut xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, z xxxx plyne xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxx xx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx řízení "sebenesprávnější xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx xx nikdy odpovídat xx škodu vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx (xxx žalobkyně) xxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x revizním znaleckém xxxxxxx jsou takového xxxxxxxxxx x natolik xxxxxxx, že je xxxxx xxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx porušila právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podala žalobu xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ochranu xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 312/05. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalovaného znalce xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxxx ztotožnil se xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a uvedl, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx č. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx x tlumočnících, a xxxxxxxxx vyhláškou x. 37/1967 Sb. x xx je dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx uvážení xxxxx, nikoliv žalovaného, xx základě xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x hodnot ze xxxxxxxxxx posudku ze xxx 28.2.2002 xxxxxxx xxxx základ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx příslušného podílu x x xxxx xxxx. Žalobkyně x xxxxx závěrům xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nepředložila xxxx xxxxxx o xxx, xx posudek xx nesprávně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., a xx xxxxxxxxxxx věci podle §243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, x části, xx které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., je xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. a/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx m xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (písm. x/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x) x dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Kč x x xxxxxxxxxx věcech 50&xxxx;000 Xx; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží.
Jednotlivé složky xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx x. 28 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx x xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx náhradu škody xxxxxxxxxxx x částky 94&xxxx;931 Xx, o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav, x z částky 5765 Xx vynaložené xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x dva xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx 5765 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx x xxxxxx pohledu nepřihlíží, xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx x xxxx xxxx, který m xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 5 a §218 písm. c) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx proti měnícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř.
O xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx škodu, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx následkem zaviněného xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxx řešena obecně, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxx xx xxxxx vyjmout x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Protože příčinná xxxxxxxxxx xx zákonitostí xxxxxxxx a společenskou, xxx o hledání xxxx, který škodu xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xx svou xxxxxxx, xxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx sledovat xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxxxxxx xx škodu.
Odvolací xxxx xxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti (xxxxxx xxxxxxxx posudek) x xxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xx xx xx pouze soud, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zadání, xxxx xxxxxxx odůvodnění x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx opřel-li xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxx a xxxx xxxx 373&xxxx;188 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi případným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, která měla xxx xxxxxxxxx způsobena.
Odvolacímu xxxxx xxx přisvědčit x tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. x. x xx tedy xxxx xxxxxx znaleckého posudku xxxxxx bez dalšího xxxxxxxx, ale v xxxxxxx potřeby xx xxxx ověřovat x xxxxxx xxxxxx, a xx zejména xxxxx, xxxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xx-xx xxxx pochybnosti x věcné správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uložit, aby xxxxx vysvětlení, posudek xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby vypracoval xxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx, aby xxx xxxxx posoudil x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudku; oprávnění xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxx vzneseny xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx škoda, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx za příčinu xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xxxxx dopadá tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx dne 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxx xx x něm xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x škodou spočívající x tom, že xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx obdržel x xxxxxxxx vady xxxxxxx xxxxx kupní cenu. X xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx i xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, podstatnou x xxxxxxx (xxx xx jedinou) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx straně xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx s výjimkou xxxxx výroku xxxxxxxx xx částky 5765 Xx x 2,5% xxxxxx x prodlení xx 22.7.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. ř.) x vrátil v xxxxx rozsahu věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.