Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určující, xx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxx nejpozději v xxxx, xxx soud xxxxxxx x vylučovací xxxxxx (srov. §154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastaly xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx, může xxx význam x xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, x x xxxxxxxx možného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 17.12.2002 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sepsala xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx podstaty úpadce 10.12.2000 (a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 14.6.2001) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx X. X.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x (xxxxxxxxxxx) podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx. Xxxx dále xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxx 2.1.2002 x xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx (xx složení xxxxxxxx xxxx zastavených xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx postupovat xxx §27 xxxx. 5 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen "XXX"), a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výzvě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2005 xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů (xxxxx x druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx 14. xxx soupis xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zdůraznil xxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 2.1.2002 (xxxxxxxxx žalobkyni 15.1.2002). Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx výzvu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx sepsat. Marným xxxxxxxxx lhůty xxxxxx x xxx xxxxx xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zhojen.
Ostatní xxxxxxx (že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) xxxxx odvolací xxxx xx významné. Přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx zástavních xxxx xxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §170 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §28 xxxx. 5 XXX.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx dovolání, xxxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxx §241 a odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, a xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení.
Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxx její námitce, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 14.6.2001 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 5 XXX), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx správkyně konkursní xxxxxxxx xx xxx 2.1.2002, doručené xxxxxxxxxxx 15.1.2002 a k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx ustanovení §27 xxxx. 5 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx následná xxxxx spolu s xxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, nemůže zhojit xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000. Dovolatelka xxx xx za xx, xx bez xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx, xx nemovitosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, majíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx za správné. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx náleží, xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx 2.1.2002 xxxxxxx xxxxx xxx §27 xxxx. 5 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx obdržela 15.1.2002; třicetidenní xxxxx xx složení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxx 14.2.2002. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx 15.2.2002 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx již xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx x xxxx 3. článku XX. zákona x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.4.2005 (odvolací soud xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o něm xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx stejném xxxxx).
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách vychází.
Podle xxxxxxxxxx §19 ZKV, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podstaty, xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poznámkou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zpochybňují zařazení xxxx, xxxxx nebo xxxx majetkové xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxx, kdo uplatňuje, xx xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neměla xxx xx xxxxxxx zařazena, xxx xx lhůtě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx se xx xx, že xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx oprávněně (odstavec 2).
Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX pak xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx věci, xxxxx xxxx pohledávky zajišťují xxxxxxxxxx (§28) xxxx xxxxxx, xxxxxxx vyzve, xxx xx 30 xxx vyplatily xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx složily xxxx xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxx zajištěna. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx osoby zajištěnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podstaty (§18). Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx bankovní záruky x xxxxxxxxxx případů xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, záruky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
X této xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx rozhodné) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx sepsala xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (10.12.2000), x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod čísly 27/2003 a 9/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), x xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx §19 odst. 2 XXX, xxxxx, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odlišnou xx úpadce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který konkurs xxxxxxxxx.
3) Žalovaným je xxxxxxx konkursní podstaty.
4) X době, kdy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, trvají xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sepsán x xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebyl x mezidobí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
5) Xxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, že tento xxxxxxx xxxxx (xxxx xx dni rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxx) xxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x to, xx xxxxx, které vylučovalo xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx dále xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Odo 51/2005, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 179, vysvětlil, že xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 2 XXX je procesní xxxxxxx, jejímž prostřednictvím xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx žalobě xxx x to, xxx je xxx (xxxxxxxxx) důvod, xxx xxxxx má být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx zde (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx ve vztahu xx konkrétnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 29.3.2006, sp. xx. 29 Xxx 367/2006, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročník 2006, pod xxxxxx 167, xxxx Xxxxxxxx xxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebyla řádně xxxxxxxx osobě, která xxxxx majetkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx, xxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nebrání x tom, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti této xxxxx znovu xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené třicetidenní xxxxx případně přikročil x xxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx.
X posledně xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx které x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxx §27 xxxx. 5 XXX, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tím, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxx novou (xxxxxx) xxxxx. Může-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokonce i xxxx, xx pro xxxx xxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zřejmé, xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Nebrání-li uplatnění xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §118x xxxx. 1 o. s. x.) xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §119x, §205x x §211 a x. x. x.), xxx xx xxxx xxxxxxxx x ní x xxxxxx přihlédnout a xxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx proto xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx určené xx výzvě podle §27 xxxx. 5 XXX xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jehož xx xxxxx týkala, do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (řádnou) xxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx (řádné) xxxxx xxxxx a skončí x xxxxx, xx-xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx týká, xxx xxxxxx (chybně) x xxxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx /xxxxxx/ xxxxx x xxxx, kdy xx příslušný xxxxxxx xxx /xxxxxx/ xxxxxx x konkursní podstatě.)
V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxx xxxxx x opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §154 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, x x xxxxxxxx možného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx sepsán býti xxxxx.
Xxxxxxxx tedy správkyně xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádnou xxxxx x 2.1.2002 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15.1.2002), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x §27 xxxx. 5 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po dni, xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx výzvě x 2.1.2002, xxx xxxx xxx spornou xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xx) xx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §27 xxxx. 5 ZKV.
Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.), dovolání xxxxxx ( §243x xxxx. 2 o. x. x. ).