Právní xxxx
Xxx xxxxx x opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx podstaty úpadce xx určující, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastaly xxxxxxx než v xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jejíž xxxxxxx xxx, a z xxxxxxxx možného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx býti xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2002 Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. T. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označeného xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 10.12.2000 (a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursnímu xxxxx 14.6.2001) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxx x žalobkyně X. T.), ačkoliv xxxxxxx vyšlo najevo, xx xxxxxxxxxxx xxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx z toho, xx xxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxx 2.1.2002 k xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zastavených xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx měla postupovat xxx §27 odst. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), x teprve xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 13.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx. Přisvědčil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx 14. xxx soupis xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx, zdůraznil však, xx xxxxxxxx toto xxxxxxxxx napravila pozdější xxxxxx x 2.1.2002 (xxxxxxxxx žalobkyni 15.1.2002). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu), vznikla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx sepsat. Marným xxxxxxxxx xxxxx určené x xxx výzvě xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx předložen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx dni xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx odvolací soud xx významné. Xxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho hodnotě. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výkladem - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §170 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §28 odst. 5 XXX.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241 x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Konkrétně xxxxxxxxxxx kritizuje závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx spoluvlastnický podíl xxxxx xx 14.6.2001 xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedodržela zákonný xxxxxx dle §27 xxxx. 5 XXX), xx druhé xxxxxx xxxx xxxxx (s xxxxxxxxxxxx x pozdější xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.1.2002, doručené dovolatelce 15.1.2002 a k xxxxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zhojila.
Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxxxxxxxxxx kogentním x případná následná xxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xx stanovené lhůty, xxxxx předcházel soupis xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu. Xxxxxxxx soud tedy x podstatě akceptoval xxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 ZKV xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000. Xxxxxxxxxxx xxx má xx xx, že xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx, xx nemovitosti neměly xxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
Žalovaná ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xx toho názoru, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 2.1.2002 xxxxxxx xxxxx dle §27 xxxx. 5 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx obdržela 15.1.2002; xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx nemovitostech xxx žalobkyni marně xxxxxxxx 14.2.2002. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx 15.2.2002 xxxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxx úkon xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx x xxxx 3. xxxxxx XX. zákona x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2005 (odvolací xxxx xxxxxxxx projednal a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nemovitostech xx xxxxxxx konkursní podstaty.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 XXX, xxxx-xx pochybnosti, xxx xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx podstaty s xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxx s poznámkou x xxxxxx důvodech, xxxxx zpochybňují zařazení xxxx, práva xxxx xxxx majetkové hodnoty xx soupisu (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx, xx věc, xxxxx xxxx jiná majetková xxxxxxx xxxxxx xxx xx soupisu zařazena, xxx xx xxxxx xxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxx není xxxx xxxxxx, xx xx xx xx, že xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxx, práva xxxx pohledávky zajišťují xxxxxxxxxx (§28) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx 30 xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxx ve xxxxxx xxxxx složily xxxx xxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxx podstaty (§18). Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zpeněžit xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odstavce neplatí, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx bankovní záruky x xxxxxxxxxx případů xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
X této xxxxxx (pro další xxxxxx xxxxxxxx) platila xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx, xxx žalovaná sepsala xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (10.12.2000), x xxx xxxxxxx xxxx nedoznala.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/2003 x 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx §19 odst. 2 XXX, xxxxx, xx:
1) Xxxxxxxx majetek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobou odlišnou xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx určené xxxx xxxxx x xxxxxx žaloby výzvou xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) X době, kdy xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebyl x mezidobí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučen).
5) Xxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx nejen xx, xx xxxxx xxxxxxx neměl (xxxx xx xxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx např. x rozsudku xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Odo 51/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 179, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 odst. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx konkursu konečným xxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx podstatě x xx které xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x otázce xxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx o xx, xxx xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx vyloučen, xxxx xxx xx xxx (xxxxxxxxx) důvod, jenž xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 29.3.2006, xx. xx. 29 Xxx 367/2006, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2006, xxx číslem 167, xxxx Xxxxxxxx xxxx formuloval x xxxxxxxxx závěr, podle xxxxxxx, bylo-li xxxxxx xx vyloučení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx majetkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nebrání x tom, aby xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx doručil x po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx případně xxxxxxxxx x xxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx závěrech nemá Xxxxxxxx soud důvod xxxxxxx měnit x xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx §27 xxxx. 5 ZKV, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mohou xxx zhojeny tím, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx zašle příslušné xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx. Xxxx-xx tak xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx výzvy xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podané, pak xx xxxxx zřejmé, xx tak xxxx xxxxxx x dříve (xxxx. před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Nebrání-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) režim xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §119x, §205x x §211 x x. x. ř.), pak xx xxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výzvě xxxxx §27 odst. 5 XXX xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jehož se xxxxx týkala, xx xxxxxxxxx podstaty úpadce, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx neměla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx příčin xxxxxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novou (xxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx příslušný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxx x skončí x xxxxx, xx-xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, kdy správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx /xxxxxx/ xxxxx x době, xxx xx xxxxxxxxx majetek xxx /xxxxxx/ sepsán x xxxxxxxxx podstatě.)
V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu Xxxxxxxx soud uzavírá, xx xxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určující, xx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxx nejpozději x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soupisu nastaly xxxxxxx, xxx v xxxx soupisu, xxxx xxx význam x xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx majetek xxx, x x xxxxxxxx možného xxxxx x případné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx sepsán xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx x 2.1.2002 (xxxxxxxxx žalobkyni 15.1.2002), xxx xxxxxx uplynutím xxxxxxx třicetidenní lhůty xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx výzvě ke xxxxxxx povinností zástavní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x §27 odst. 5 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxxx k xxxx, xx majetek xxx v té xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ode xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x 2.1.2002, lze xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ideální xxxxx xx ní) xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX.
Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx důvod xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), dovolání xxxxxx ( §243x xxxx. 2 o. x. x. ).