Právní věta
Pro závěr x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx takového soupisu xxxxxxx nejpozději x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §154 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx soupisu xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx význam z xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, x x xxxxxxxx možného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2002 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s označenou xxxxxxxx parcelou (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) do xxxxxxxxx podstaty úpadce 10.12.2000 (x xxxxx xxxxxx předložila xxxxxxxxxxx xxxxx 14.6.2001) nesprávně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxx a xxxxxxxxx X. X.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jsou x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx. Soud xxxx xxxxx x xxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx 2.1.2002 k xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (ke xxxxxxx xxxxxxxx ceny zastavených xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx měla postupovat xxx §27 odst. 5 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též jen "XXX"), a xxxxxx xx bezvýsledné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 13.10.2005 xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěného soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přisvědčil xxxx námitce xxxxxxxxx, xx ke 14. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx žalovaná toto xxxxxxxxx napravila xxxxxxxx xxxxxx x 2.1.2002 (xxxxxxxxx žalobkyni 15.1.2002). Xxxxxxx žalobkyně xx xxxx výzvu x xxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx sepsat. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx odvolací soud xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx netvrdila, xx xx požadovaná xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx hodnotě. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx složení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx podstaty lze xxx odvolacího xxxxx xxxxxxx výkladem - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §170 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §28 xxxx. 5 XXX.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx dovolání, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 14.6.2001 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právem (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedodržela xxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 5 XXX), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x pozdější xxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 15.1.2002 a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), že xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxx postupem xxxxx nedostatek zhojila.
Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případná xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx předcházel soupis xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže zhojit xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem sepsaného xxxxxxx ze xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx znění xxxxxxx xx 30.4.2000. Xxxxxxxxxxx xxx xx xx xx, že xxx xxxxxxxxxxx pochybností prokázala, xx xxxxxxxxxxx neměly xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx názoru, xx spoluvlastnický xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx 2.1.2002 xxxxxxx xxxxx xxx §27 xxxx. 5 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.1.2002; xxxxxxxxxxxx xxxxx xx složení xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 14.2.2002. Proto xxxxx xxxxxxxx 15.2.2002 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxx x xx xxxx již xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xx zřetelem x xxxx 3. článku XX. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx podle občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.4.2005 (odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx je xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx x oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 ZKV, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx se do xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx, xx xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neměla xxx xx xxxxxxx zařazena, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx včas xxxxxx, má xx xx to, že xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx oprávněně (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §27 odst. 5 ZKV xxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx 30 xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx xxxxxx xxxxx složily cenu xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx věc, xxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxx xxxxxxxx (§18). Xxxx, xxxxx zajišťují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odstavce neplatí, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxx (pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx úpadce (10.12.2000), x ani později xxxx nedoznala.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/2003 x 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek), x xxxxxxxxxxxx, za nichž xxxx xxxx vyhovět xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx §19 xxxx. 2 XXX, patří, xx:
1) Xxxxxxxx majetek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxx došla xxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx osobě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který konkurs xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty.
4) X době, xxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetek je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebyl x mezidobí xx xxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx vyloučen).
5) Xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, že tento xxxxxxx xxxxx (nebo xx xxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxx) být xx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xx, xx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, svědčí xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Odo 51/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 12, ročník 2006, xxx xxxxxx 179, vysvětlil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xx pro dobu xxxxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxx vymezuje příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatě a xx xxxxx xx xxxx o právu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx o otázce xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x to, xxx je xxx (xxxxxxxxx) důvod, pro xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyloučen, xxxx xxx xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx majetku ze xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vylučovateli xxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 29.3.2006, sp. xx. 29 Odo 367/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 167, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx podle §27 xxxx. 5 ZKV xxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx majetkem zajišťuje xxxxxxxxxx vůči xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx náležitosti xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené třicetidenní xxxxx případně xxxxxxxxx x novému xxxxxxx xxxxxxxx majetku.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, na xxxxx závěrech xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxx §27 xxxx. 5 XXX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx novou (řádnou) xxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podané, xxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx x dříve (xxxx. xxxx zahájením xxxxxx x vylučovací xxxxxx). Nebrání-li xxxxxxxxx xxxx skutečnosti princip xxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.) nebo (v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §119x, §205x x §211 x x. x. ř.), xxx xx xxxx oprávněn x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx je Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx po marném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx podle §27 xxxx. 5 XXX xxxxxx majetek xx vlastnictví xxxxx xxxxx, jehož xx xxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx příčin xxxxxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxxxx, zaslat xxxxxxxxx xxxxx novou (řádnou) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx příslušný majetek xxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxx podstaty xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx (řádné) xxxxx xxxxx x skončí x tehdy, xx-xx xxxxxxx, jehož xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty činí xxxxx /řádnou/ xxxxx x xxxx, kdy xx příslušný majetek xxx /xxxxxx/ sepsán x xxxxxxxxx xxxxxxxx.)
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx určující, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, kdy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §154 xxxx. 1 x. x. x.). Skutečnost, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx soupisu, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soupisem xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, x x xxxxxxxx možného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx býti xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 2.1.2002 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15.1.2002), xxx xxxxxx uplynutím xxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, předjímaných v §27 xxxx. 5 XXX, xxxxxxx nedostatky xxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx x konkursní podstatě xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve výzvě x 2.1.2002, xxx xxxx xxx spornou xxxxxxxxxx (ideální xxxxx xx xx) xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX.
Xxx xxxxx uzavřít, že xxxxxxxx důvod dle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx ( §243x odst. 2 x. s. x. ).