Xxxxxx věta
V režimu Xxxxxxxx Xxxx (ES) xxxxx 44/2001 ze xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech, xxxxx, xx xxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxx uvedených x xxxxxx 22 xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx doručí xxxxxx xxxxxxxxxx a umožní xx, aby se x xx vyjádřil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24 nařízení, xx. xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobě, xxxx xx xxxxxxxxxx současně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobou xx xxx 26.3.2007 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;015,50 XXX x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2007, jež nabylo xxxxxx xxxx xxx 4.10.2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepříslušnost x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxx x rozhodne.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx místně xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 3 zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxx, která xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx podmínky místní xxxxxxxxxxxx chybějí xxxx xx nelze zjistit, xxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxx věc xxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, je spor xxxxx x zaplacení xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 21.3.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx 19.4.2004. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx X, odst. 8), xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx smlouvy budou xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxxx 6 xxxxxxxx smlouvy xx dne 25.8.2000 xx pak xxxxxx xxxxxxx, že "spory x xxxx smlouvy xxxxx xxxxx příslušné xxxxx Xxxxx republiky". Xxxx stranami xxxx xxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 19.4.2004 sjednána xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx českých xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx (1.5.2004) xxxxxxxxx i xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (ES) xxxxx 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx věcech (Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 012, 16.1.2001, x. 0001 - 0023, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 19, xxxxxx 04, x. 42 - 64) - dále xxx "xxxxxxxx Xxxxxx I", xxx x článku 23 xxxxxxxx možnost xxxxx, x xxxxx xxxxxxx jedna má xxxxxxxx (sídlo) xx xxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxxx, podle xxx x xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je příslušný xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx strany nedohodnou xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx plyne x rozhodnutí Evropského xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxx XxxX x. Xxxx Xxxxxx, 25/79, XXX 1979, x. 03423, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 23 nařízení Xxxxxx I xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx soudu. I xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 23, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx článku, je-li xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx. Xxx xxxx xx i x xxxxxxxxxxxx věci.
Soud xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu lze xxxx x obsahu xxxxx zjistit x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xxxxxxxx Brusel I xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx, xxx mělo xxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx, x žalovaný xx xxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx (x Polské xxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravidla formulovaného x xxxxxx 5 xxxx. 1 písm. x), x) nařízení Xxxxxx X.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové (xxxxxxx x. 3, xxx 70 x xxxxxxx x. 2, xxx 6 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech a xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx). Místně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx chyběly, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx výlučné příslušnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx 22 nařízení Xxxxxx X, nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x Nařízením Xxxx /XX/ x. 1348/2000 xx xxx 29.5.2000, x doručování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x členských xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Evropské Xxxx L 160, 30.6.2000, x. 37 - 52, xxxxxxxx xxxxxx v českém xxxxxx xxxxxxxx 19, xxxxxx 01, s. 227 - 242) x umožnit mu xxxxxxx příslušnost procesního xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx I, xx. xxx, že se xxxxxxx k xxxxxx, xxxx xx nejpozději xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx vznesl námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora xx xxxx Elefanten Schuh XxxX v. Xxxxxx Xxxxxxxx, 150/80, XXX 1981, x. 1671, xxxx Xxxxxxxx xxxxxx /Xxxxxxxxxxx Memorandum/ Xxxxxx, Xxxxxx věstník Evropské xxxx, X 376 X, 28/12/1999 x. 0001 - 0017). Xxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx článku 24 nařízení Xxxxxx X, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumat xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. xxxxx §11 odst. 3 x. s. x. (x xxxxxxxxxxxx nepřesnosti xxxxxxxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx. xxxx. Simon, X., Šuk, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu Xxxxxxxx Xxxxxx X x xxxx českém xxxxxxxx, Právní Fórum, 2007, xxxxx 11, x. 391 - 395).
Xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxx 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx své (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx článku 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tak nemohl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§11 odst. 3 o. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nechybějí.