Xxxxxx věta
V xxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) xxxxx 44/2001 ze xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních věcech, xxxxx, xx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 22 nařízení) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxx příslušnost xxxxx, xxx doručí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx, aby xx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx postupem podle xxxxxx 24 xxxxxxxx, xx. xxx, že xx xxxxxxxx vyjádří x xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 26.3.2007 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;015,50 XXX x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupní cenu xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2007, xxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 4.10.2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx místně xxxxxxxxx xxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, jde-li x xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx České republiky, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybějí nebo xx nelze xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xx spor xxxxx x zaplacení xxxxx xxxx zboží, xxx měla žalobkyně xxxxx xxxxxxxx dne 21.3.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi stranami xxx 19.4.2004. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx X, odst. 8), xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxx smlouvy xxxxx xxxxxx x souladu x ujednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Na xxxxxx 6 licenční xxxxxxx xx dne 25.8.2000 xx pak xxxxxx xxxxxxx, že "spory x této smlouvy xxxxx xxxxx příslušné xxxxx České xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 19.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx českých soudů.
Po xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx (1.5.2004) xxxxxxxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v platnost Xxxxxxxx Xxxx (ES) xxxxx 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L 012, 16.1.2001, x. 0001 - 0023, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 19, xxxxxx 04, s. 42 - 64) - xxxx jen "xxxxxxxx Xxxxxx I", xxx x xxxxxx 23 xxxxxxxx možnost xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxx členského státu, xxxxxxx dohodu, xxxxx xxx v xxx xxxxxxxx nebo budoucím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx některého xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxx nedohodnou xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx x rozhodnutí Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx XxxX x. Xxxx Xxxxxx, 25/79, ECR 1979, x. 03423, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 23 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. I xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 23, xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxx xx i x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správně xxxxxxx, xx ve xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxx z obsahu xxxxx zjistit x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx místní.
V projednávané xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx mělo xxx dodáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a žalovaný xx sídlo na xxxxx jiného členského xxxxx (v Polské xxxxxxxxx). Proto xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 5 xxxx. 1 xxxx. x), x) nařízení Xxxxxx I.
Podle obsahu xxxxx mělo xxx xxxxx, jehož xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxx x. 3, xxx 70 x xxxxxxx x. 2, xxx 6 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaného článku xx xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxx ke xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx chyběly, xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, vzhledem k xxxx, že xxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx 22 xxxxxxxx Brusel X, nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxx /XX/ č. 1348/2000 xx xxx 29.5.2000, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x členských xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Evropské Xxxx X 160, 30.6.2000, s. 37 - 52, xxxxxxxx xxxxxx x českém xxxxxx xxxxxxxx 19, xxxxxx 01, s. 227 - 242) x umožnit mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xx. xxx, že xx xxxxxxx x žalobě, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Elefanten Xxxxx XxxX x. Pierre Xxxxxxxx, 150/80, XXX 1981, x. 1671, xxxx Xxxxxxxx xxxxxx /Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx/ Xxxxxx, Xxxxxx věstník Evropské xxxx, X 376 X, 28/12/1999 x. 0001 - 0017). Xxxxxx poté, xxx xx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx podle xxxxxx 24 nařízení Xxxxxx X, může xxxx xxxxxxx stupně zkoumat xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxx) např. xxxxx §11 xxxx. 3 x. x. ř. (x xxxxxxxxxxxx nepřesnosti xxxxxxxx článku 24 xxxxxxxx Brusel X xxxx. xxxx. Xxxxx, X., Šuk, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx X x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, Právní Xxxxx, 2007, číslo 11, x. 391 - 395).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně nedodržel x x xxxxxxx x xxxxxxx 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle článku 24 citovaného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx nemohl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§11 xxxx. 3 o. s. x.), když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.