Právní xxxx
X xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) xxxxx 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 22 xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxx příslušnost xxxxx, xxx doručí žalobu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx, aby xx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx 24 xxxxxxxx, xx. tím, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx.
Průběh řízení
Žalobou xx xxx 26.3.2007 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;015,50 XXX x xxxxxxxxxxxxxx, představující xxxxxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x uzavřenou kupní xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.5.2007, xxx xxxxxx xxxxxx moci dne 4.10.2007, vyslovil xxxx xxxxxx nepříslušnost x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx místně xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 3 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx-xx x xxx, která xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx zjistit, xxxx Nejvyšší soud, xxxxx xxxx věc xxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 21.3.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 19.4.2004. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sjednaly (xxx X, xxxx. 8), xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxx xxxxxx x souladu x ujednáním stanoveném x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxxx 6 xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 25.8.2000 xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky". Xxxx stranami tedy xxxx xxx spory xx smlouvy xx xxx 19.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložka xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx České republiky xx Evropské xxxx (1.5.2004) xxxxxxxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) xxxxx 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (Xxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx X 012, 16.1.2001, x. 0001 - 0023, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx kapitola 19, xxxxxx 04, x. 42 - 64) - dále xxx "xxxxxxxx Xxxxxx X", xxx x xxxxxx 23 xxxxxxxx možnost xxxxx, x xxxxx xxxxxxx jedna xx xxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dohodu, podle xxx x xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu má xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx státu. Xxxxx xx xxxxxx nedohodnou xxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx plyne x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx XxxX x. Xxxx Collin, 25/79, ECR 1979, x. 03423, xx x xxxxxxxx aplikace xxxxxx 23 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohody o xxxxx xxxxx. I xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 23, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx zahájeno xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx. Tak xxxx xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx), xxx x xxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx sídlo xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx (x Polské xxxxxxxxx). Xxxxx lze xxxxx místní příslušnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x), b) nařízení Xxxxxx X.
Xxxxx xxxxxx xxxxx mělo být xxxxx, jehož xxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové (xxxxxxx č. 3, xxx 70 a xxxxxxx x. 2, xxx 6 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx). Místně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx.
X kdyby xx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx chyběly, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, že nejde x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku 22 xxxxxxxx Brusel X, xxxxxxx doručit xxxxxx žalovanému (v xxxxxxx x Nařízením Xxxx /XX/ x. 1348/2000 xx xxx 29.5.2000, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx X 160, 30.6.2000, s. 37 - 52, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 19, xxxxxx 01, x. 227 - 242) x umožnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxx postupem podle xxxxxx 24 nařízení Xxxxxx I, tj. xxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx nejpozději xxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX x. Xxxxxx Xxxxxxxx, 150/80, ECR 1981, x. 1671, xxxx Xxxxxxxx xxxxxx /Xxxxxxxxxxx Memorandum/ Xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, X 376 X, 28/12/1999 s. 0001 - 0017). Xxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ten xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx článku 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxx soud xxxxxxx stupně zkoumat xxxxxxxx (mezinárodní a xxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. podle §11 xxxx. 3 x. x. ř. (x problematice nepřesnosti xxxxxxxx článku 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx. xxxx. Simon, X., Xxx, P.: Xxxxxxxxxx gramatického xxxxxxx Xxxxxxxx Brusel I x jeho xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, 2007, xxxxx 11, x. 391 - 395).
Xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nedodržel x x xxxxxxx x článkem 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 24 citovaného nařízení.
Nejvyšší xxxx tak xxxxxx xxxxx místně xxxxxxxxx xxxx (§11 xxxx. 3 o. x. x.), xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.