Právní xxxx
Xxxxx x. 72/1994 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx neomezuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx-xx o xxx, který xxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx vlastníkem xxx při zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jim xxxxxxxx platí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67b xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. ve xxxxx účinném xx 31.12.2007 pro xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2004 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx podílem na xxxxxxxxxx částech xxxx x pozemku (xxxx xxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx družstva X. (bod I. xxxxxx) a rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxx XX. a XXX. xxxxxx). Soud xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze dne 15.10.1996 x xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xx dne 5.6.1998 (xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx 30.4.1998, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podepsal 5.6.1998) xxxx platné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 15.10.1996, 14.4.1997 x 15.4.1997 xxxxxxxx xxxxxx 1 512 609 Xx, 30 000 Xx x 90&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx jít x xxxxxx uhrazené xxxx xxxxxxxx členský xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x září 1997. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;700&xxxx;000 Xx a žalobce xxxxxxx družstvu xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;632&xxxx;609 Xx, xxxxxxxxxx xxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. c/ zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxx jen "XXX"). Xxxxxxx návrhy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, maje za xx, xx potud xx xxxxx závazným xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xx dne 17.3.2003 xxxxxxx, xx smlouva xx platná.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 5.1.2006 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx, že se xxxxxx xxxxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx opodstatněné. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §213 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx doplněno k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx) x s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xxxx xxx xxxxxxxx xxxx uvedl - xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §6 zákona č. 72/1994 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx a některé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a doplňují xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x vlastnictví xxxx), xxxxxxxxxx §46, §133 xxxx. 2, §563 x §588 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §221 odst. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx III. x XX. xxxxxxx (x xxx, že xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx vůbec xxxxxxx pohledávka x xxxxxx vypořádacího xxxxxx), xxxxxxxx xxxx, že xxxx ujednání xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx částí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx kupní cena, xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxx členem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx neměl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx (§39 obč. xxx.), ani xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §67x odst. 1 XXX. Xxxxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxx něj xx xxx nedopadá, xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xx xxxxxxxx xxxx zabýval x neúčinností smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxx částek 15 12&xxxx;609 Kč x 1&xxxx;700&xxxx;000 Kč xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledává důvody xxx užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (že smlouva xxxxxx uzavřena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx důvody xxx §241x xxxx. 2 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších stupňů (xxx XX. xxxxxxxx) x xxxxxxxx poukazuje xx to, že xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 31.3.2005. Xxxxx xxxxxxx, xx postup xxxxx vedl (v xxxx neprospěch) k xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx. K xxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx stupně poté, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx institut vázanosti xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx smlouva o xxxxxxx vlastnictví xxxx xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx této námitky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxxxxx, zda xxx učiněn xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolatele znamená xxxxxxxxx okolnosti, za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx: Xx xx xxxx poměrně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsáhlejšího xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §213 x. x. ř. x xxxxxxxxx znění. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx v díle Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 5. vydání, Xxxxx, X. H. Xxxx 2001, str. 205, akcentuje xxxxxx, xxxxx které odvolací xxxx není oprávněn xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xx xxxx činnost xxxxxxx činností xxxxxxxxxx x xx skutečnosti xxxxxxxxxx v jediném xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2005, sp. xx. XXX. ÚS 292/05, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 38, ročníku 2005, xxxxx II., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 23 x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2004, xx. xx. 30 Xxx 589/2004, ze xxx 27.5.2004, sp. xx. 30 Xxx 1912/2003, xx dne 24.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1901/98 /xxxxxxxxxx pod xxxxxx 30/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "R 30/2000"/, xx xxx 30.1.2003, xx. zn. 30 Xxx 1198/2001, a xx xxx 7.5.2003, xx. zn. 29 Xxx 177/2002).
Xxxxxx odvolacího xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxx zrušen.
Vadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx podmínek uvedených x §15 xxxx. 1 písm. x) XXX, přesto xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx případné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu. X tomu namítá, xx kdyby žalobce xxxxxxxxxx kupní cenu, xxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx podle odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx platnosti uvedené xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prováděl xxxxxxxx xxxx, xxx zjevně xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prvního xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxx xxxxxx, xx xx nedostatečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxx v tzv. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx i xxx, xxx není xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx družstva, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx. I nadále xxxx - vzhledem x xxxx, že xxxxxxx o výstavbě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §223 xxxx. 4 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx 23.9.1997. X odkazem xx xx. 2 odst. 1, čl. 3 xxxx. 2, čl. 13 xxxx. x) x xx. 15 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 22.12.1992 xxx usuzuje, xx xxxxxxx způsobem, xxx mohl žalobce xxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx podílu. Xxxxxxx x uzavření smlouvy x xxxxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx 16.12.1997), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxx i členovi xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx smlouva o xxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx se smlouvou x xxxxxxxx xxxx xxx x dohodou x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (x 28.4.1998).
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx pokusil xxxxxx xxx zápočtem xxxxxxxxxx, xxxxxx měl mít xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx obejít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xx, xx žalobcova xxxxxxxxxx xx xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx podíl, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx prostředky, xxxxx družstvu xxxxxxx, xxxx xxxx členským xxxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxx xxxxx pouze xx vypořádací xxxxx, xxxxx výše byla xxxxxx xxxxx, než xxxxxx uvedená xx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx bytu, šlo x převod za xxxxxxx nevýhodných podmínek, xxx podle dovolatele xxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" též xxxxx §15 odst. 1 písm. x) XXX.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxx" xxx xxx, xxxx byl žalobci xxxxxxxx xxx o xxxxxx 121,16 m2, xxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx x výměře 113,06 x2, xxxx xx to, xx xxxxx tkví x xxxxxxxxx snaze xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx družstevní (xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx by xxx xxxxx převod xxxxx). X xx dle xxxxxxxxxx dokládá rozpor xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxx xxxxx.
X xxxx, xx xxxxx cena xx xxxxxxx o xxxxxxx vlastnictví xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;512&xxxx;109 Xx, xxxx xx stejné xxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx bytu xxxxx xxxxx členský vklad xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx zaplatil xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx o 120&xxxx;000 Xx xxxxx (1632&xxxx;609 Xx) x xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx výši žalobcovy xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxx neurčitost x nesrozumitelnost. X xxxxx příčin pokládá xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ji měl, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx než cena xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx x době uzavření xxxxxxx žádnou pohledávku x xx byt xxx xxxxxxxxxx, takže xxx x neúčinný xxxxxx úkon dle §15 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx xx své xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx převod.
Dovolatel xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1999, xx. xx. XXX. XX 297/99, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazku 16, xxxxxxx 1999, xxxxx X. xxx xxxxxxxxx číslem 66 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.12.1999, xx. xx. XX. XX 216/99, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazku 16, xxxxxxx 1999, xxxxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx 177), xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x §23 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx nájemcem bytu. Xxxxxxxxxx proto xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x pronajatý xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx možný, muselo xx xx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, xx převod xxxx xxxxx x xxxxxxx s ustanovením §67x odst. 1 XXX, xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu, maje xx xx, xx xxxxx připustit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx a nikoliv xxx x době, xxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx x xxxxx 2. x 3. xxxxxx XX. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2005.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx i x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x nákladech řízení x xx druhém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx výroky, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. shodně např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxx dalšího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 2 písm. a) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx řízení.
Ustanovení §213 xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxxx znění xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx-xx je xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx bud xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudu dožádaného.
Pro xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx x R 30/2000, na něž xxxxxxxx i dovolatel x xxxxx kterého xxxxx, xx xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé xxxxxxxxx podstatných (pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaujal, na xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx potvrzení, xxx pro změnu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx provedl "několik" xxxxxxx (v době xx 22.9.2005 xx 5.1.2006 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jednání). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxx kterém xx xxxxx listinné xxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úsek xxxxxxxx x dokončení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 1.12.2005. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z 1.12.2005 xxx xxxx vyvoláno xxxxxxxx reagovat xx xxxxxxx návrhy vznesené x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaného 3.11.2005. X hledisky celkové xxxxx xxxxxx (xxx xxxx zahájeno xxx x xxxx 2000) xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx průtahů (§213 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x "rozsáhlejším xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §213 odst. 2 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx má Xxxxxxxx xxxx za podstatné, xx x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx strany předkládaly xxxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxx mravy xxx xxxxxx x dílčích xxxxxx.
Xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2005, xxxxx při xxxxx o intenzitě xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx účastníků řízení x xxxxxxx překročení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.4.2005 xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx zazněly (a xxxxxx sek nim xxxxxxxxxxx) již x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oslabuje význam xxxxxxxxxxx xxxxxxx vady x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozporu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxx letech xx xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xx 16.4.2004).
Xxxxxxxx soud xxxxx - jakkoliv xxx o xxxxxx xxxxxxxx - s xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud - xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bytu z xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §15 xxxx. 1 xxxx. c) XXX - xxxxxxx, xx případné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx následek neplatnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx dokazování, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vlastně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx smlouvy.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx dovolatelovy představy (xxxx. jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxx), xx xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. c) ZKV, xxx o xxxxxx xxxx neplatný (xxxx. xxxxxxx mutandis např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 34/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x nějž se xxxxxx, xx xxxxxx xxxx není neplatný xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tak, jak xx reprodukováno xxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx §15 odst. 1 xxxx. c) XXX (x uzavřel, xx x xxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx rovněž xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
2/ K xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxx §67x xxxx. 1 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx §67b xxxx. 1 XXX xx xxxxx účinném x době uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx, xx x jejich xxxxxxxxx xxxxx dražbou. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx ani ve xxxxx tří let xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyrovnání. Xxxxxx xxxxx uskutečněné v xxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nakládá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x zákoně x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jde xxxxx x úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4x odst. 1 xxxx. x) x §15 ZKV (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. zn. 29 Odo 820/2005, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxx je patrno x x xxxxxxxxxx §27 ZKV, majetek xxxxxxxxx podstaty se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx §67b xxxx. 1 XXX xxxxx "xx xxx x xxxxxxx, že x jejich zpeněžení xxxxx xxxxxxx"). Xxxxx xx xxxx xxxx (xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek dlužníka) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx v §67b xxxx. 1 ZKV (x literatuře xxxx. xxxxxx Zoulík, X: Xxxxx o konkursu x vyrovnání - Xxxxxxxx, 3. xxxxxx, Xxxxx X. X. Xxxx 1998, xxx. 253). Xxxxx, xx xx takový zákaz xxxxxxxxxxx konkursu zpětně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx i xxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodit xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 16.4.1993 xxxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 122/1993 Sb. Důvodová xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx části xx xx dané xxxx toliko uvádí, xx "novela přináší xxxxx další xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx mezi konkursním xxxxxxx a privatizačním xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce) při xxxxxxxxxx xxxxxx." V xxxx 16 zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zneužívat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx zájem xx xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx, x hlediska xxxxxxx, xxxxx xxx x době xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojení "při xxxxxxxx nebo vyrovnání", xxxxx pominout, že xxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §67x xxxx. 4 XXX, xxxxx xx stalo xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovníků dlužníka (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nároků). Xxxxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx "xxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx tomto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx "xxx xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx téže xxxxxx), xxxxx nadto má xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxx xxxxxxxxx x §67x ZKV (obě xxxxxxxxxx jsou realizací xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníků úpadce /xxxxxxxxxxxxx managerské xxxxxx/ xxx konkursním xxxxxx"), xx rovněž xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
3/ X xxxx, xxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx souhlasí s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx převod xxxx x xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx družstvu xx xxxx 1 512 609 Xx x xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymezujícího xxxxxxxxx pohledávku Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.1996, xx. xx. 3 Xxxx 1032/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 2, ročník 1998, xxx xxxxxx 1 xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod čísly 35/2001 a 19/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek) xx xxxxxx xxxx nesrozumitelný, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - vadným xxxxxxx xxxx jiným zprostředkováním - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx projev xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx obsah, to xxxx - mimo xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx nepodařilo obsah xxxx jednoznačným xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x žádném xxxxxxx. Z pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), zda xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxx (xxx xxxxxx xxxx závěr x "xxxxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxxxxxx" článků XXX. x XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxx).
4/ K xxxx, xxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV.
V xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poskytnutou žalobcem x xxxxxxx cenou xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx.
5/ X xxxx, zda xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx "xxx" (jednotku) x budově xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx.
X x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (stejně xxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 19.6.2007, xx. xx. 29 Xxx 909/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2007, pod xxxxxx 173), vycházeje z xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1, věty xxxxx, zákona o xxxxxxxxxxx xxxx. To x rozhodné xxxx xxxxxxxx (a xxxxx xxxxxx), xx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, popřípadě spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "družstvo"), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxx, lze převést xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx x contrario xxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, kde xxxxxx družstvo xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx převádění (xxxxx zákonem) omezena xxxx. Názor xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxx, xx neobsazené xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx omezení však xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx obsažené x citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kdož x bytě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx, není xxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úprava xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. s. x.