Xxxxxx xxxx
Xxxxx č. 72/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neomezuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při převodu xxxx x xxxxxx, xxxxxx má ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx vlastnictví k xxxxx, jejichž vlastníkem xxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužník, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67b xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 17.6.2004 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednotku, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxx xxxxxxxx"), xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx družstva X. (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxx XX. a XXX. xxxxxx). Xxxx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dne 15.10.1996 x xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xxxx ze xxx 5.6.1998 (smlouva xx xxxxxxxx datem 30.4.1998, xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxxxxxx 5.6.1998) xxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx pozdějšímu xxxxxx xx dnech 15.10.1996, 14.4.1997 x 15.4.1997 xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;512&xxxx;609 Xx, 30 000 Kč x 90 000 Kč. Xxxxxxx mělo xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxx, nemohly být xxxxx chápány, xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx 1997. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1 700 000 Xx a žalobce xxxxxxx xxxxxxxx celkem xxxxxx 1&xxxx;632&xxxx;609 Kč, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xxxx xx xxxxxxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - dále xxx xxx "XXX"). Xxxxxxx xxxxxx snesené xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy, xxxx xxxxxx, maje xx xx, že xxxxx xx xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2003 xxxxxxx, že smlouva xx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 5.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx se xxxxxx xxxxxxx x xxxx II. xxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx doplnění xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2005 xxxxxxx, xx dokazování xxxx doplněno x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx smlouva o xxxxxxx vlastnictví xxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx x dobrými xxxxx) a x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zrušil, xxxxx xxxx xxxxxx xxx dokazování xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx xxxxx - xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákona x xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx §46, §133 xxxx. 2, §563 x §588 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §221 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxx typ smlouvy xxxxx. Za xxxxxxxx xxx odvolací xxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxx XXX. x XX. xxxxxxx (x tím, že xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávka z xxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu), xxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxxxxxxxx dále, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx cena, xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx byt x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx s xxxxxxx xxxxx (§39 obč. xxx.), ani xxx xxxxxx x ustanovením §67x xxxx. 1 XXX. Posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx nabývání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X intencích §15 xxxx. 1 písm. x) XXX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neúčinností smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx částek 15 12&xxxx;609 Xx a 1&xxxx;700&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., namítaje, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx dle §241x odst. 2 x. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx rekapituluje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. dovolání) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 31.3.2005. Odtud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx první (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx institut vázanosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxx vlastnictví bytu xx x xxxxxxx x dobrými mravy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx několika xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných podmínek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx: Xx xx xxxx poměrně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx zřetelně xxxxxxx xxxxxxxxxx §213 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu odkazuje xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x díle Xxxxx, X., Drápal, X., Mazanec, M.: Xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2001, xxx. 205, xxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování ke xxxxx odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxx xxxxxxx stupně.
Odvolací soud xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (potud dovolatel xxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 292/05, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 38, ročníku 2005, xxxxx II., xxx xxxxxxxxx číslem 23 a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2004, xx. zn. 30 Xxx 589/2004, xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 1912/2003, ze xxx 24.3.1999, sp. xx. 21 Cdo 1901/98 /xxxxxxxxxx pod xxxxxx 30/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "X 30/2000"/, xx xxx 30.1.2003, xx. xx. 30 Xxx 1198/2001, a xx dne 7.5.2003, xx. zn. 29 Xxx 177/2002).
Postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxx x zkoumání jediné xxxxxx, xxx délkou xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx zrušen.
Vadu xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x x xxx, xx odvolací soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zkoumal xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vlastnictví bytu. X xxxx xxxxxx, xx kdyby xxxxxxx xxxxxxxxxx kupní cenu, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. c) XXX. Řízení před xxxxxx prvního xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx skutečnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vytýká, xx xx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výstavby xxxx v tzv. xxxxxxxx xxxxx, jakož x to, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx není xxxxxx družstva. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bytu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx prostředky, xxxxx x tomuto xxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za členský xxxxx. I xxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepozbyla xxxxxxxxx - trval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výstavbu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §223 xxxx. 4 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx znění xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx xxx člen xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx 23.9.1997. X xxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 1, xx. 3 xxxx. 2, čl. 13 písm. b) x xx. 15 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 22.12.1992 xxx xxxxxxx, xx jediným xxxxxxxx, xxx xxxx žalobce xxxxxx byt do xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx družstva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x uzavření xxxxxxx x výstavbě xxxx xxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx (xxxx 16.12.1997), nelze xxx xxxxxxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxxx převést xxx x členovi xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytu (x 28.4.1998).
Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx získat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx družstvu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu, xx xxxxx dovolatele xxxxxx důkazem toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy x že xx xxxxxxx obejít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxx x xxxxxxxx tíživé xxxxxxx xxxxxxxx nepřinesl xxxxxx efekt.
Také xx, xx xxxxxxxxx pohledávka xx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx musel xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx nárok xxxxx xx vypořádací xxxxx, xxxxx výše xxxx xxxxxx nižší, než xxxxxx uvedená xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úkon "xxxxxxxxx neplatným" též xxxxx §15 odst. 1 xxxx. c) XXX.
Xxxxxxxxx se xxxxxx "xxxxxxxx" xxx xxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx byt o xxxxxx 121,16 x2, xxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx x výměře 113,06 m2, xxxx xx xx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx po podání xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxx xxxxx). X xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozpor xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx mravy.
Z toho, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx stanovena xxxxxxx 1&xxxx;512&xxxx;109 Kč, tedy xx xxxxxx xxxx, x jaké byl xx smlouvě x xxxxxxxx xxxx určen xxxxx členský vklad xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx návaznost xxxxx. Poukazuje xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x 120&xxxx;000 Xx xxxxx (1632&xxxx;609 Xx) a xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx vůči xxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx v xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neměl x xxxxx xx xxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxx než cena xxxx.
X uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx pohledávku x xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x neúčinný xxxxxx xxxx xxx §15 odst. 1 xxxx. x) ZKV, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx převod.
Dovolatel xxxx xxxxx (odkazuje přitom xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.1999, sp. zn. XXX. XX 297/99, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazku 16, ročníku 1999, xxxxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx 66 x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.1999, sp. zn. XX. XX 216/99, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 16, ročníku 1999, xxxxx X. pod xxxxxxxxx číslem 177), xx převod bytu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x §23 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx na člena xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx nájemcem xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx možný xxx, jelikož xxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxx takový převod xxx možný, xxxxxx xx se xxx xxxx standardním xxxxxxxx (xx xxxxx xxxx).
X xxxxxxx dovolatel nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §67x xxxx. 1 XXX, xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxx takto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x době, xxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx k xxxxx 2. x 3. článku II. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx projednal a xxxxxxx x xxx xxxxx občanského soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1.4.2005.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx druhém xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx výroky, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx nim nezakládá xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. bez xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx přípustné xxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. s. ř., xxxx však důvodné.
Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx znění xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx opakovat xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx, nejde-li x rozsáhlejší xxxxxxxx x xxx-xx je xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx posledně citovaného xxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx x X 30/2000, na xxx xxxxxxxx x dovolatel x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xx správnému xxxxxxxxxx x věci samé xxxxxxxxx podstatných (xxx xxxxxxxxxx zásadně významných) xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx pro změnu xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především uvádí, xx meze dokazování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx překročené xxx x souvislosti x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx provedl "několik" xxxxxxx (v xxxx xx 22.9.2005 do 5.1.2006 včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, poslední jednání (xxx kterém se xxxxx listinné důkazy) xxx xxxx zjevně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dokazování xxx jednání xxxxxxx 1.12.2005. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 1.12.2005 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vznesené x xxxxxx odvolacího xxxxxxx konaného 3.11.2005. X xxxxxxxx celkové xxxxx řízení (xxx xxxx zahájeno xxx x xxxx 2000) xxx xxx dokazování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§213 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx samé xxxxxxx xxxx x "rozsáhlejším xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx i x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, proč nemá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx má Nejvyšší xxxx xx podstatné, xx x přihlédnutím x řadě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x dílčích xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx odvolacímu x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2005, xxxxx při xxxxx o intenzitě xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx účastníků řízení x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxx od 1.4.2005 xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxx nim xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oslabuje xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené vady x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx rozporu smlouvy x xxxxxxx mravy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (podáním xx 16.4.2004).
Nejvyšší xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxx x případ xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx překročení mezí xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud - xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně zkoumat xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX - xxxxxxx, xx případné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx dokazování, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vlastně xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx představy (xxxx. jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxx), xx xxx-xx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx vymezené x §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxx x právní xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx proto, xx xx neúčinný). Nadto xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tak, jak xx xxxxxxxxxxxxx výše) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokazování x xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právě x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (x uzavřel, xx x xxxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xx tomto xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxxxx důvodným xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejímž xxxxxxx má xxxxxx xx xx, že xxxxxx rozpor dán xxxx.
2/ X xxxxxxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxx bytu xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §67x xxxx. 1 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx §67x xxxx. 1 ZKV xx xxxxx xxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu (xxx xx xx té xxxx xxxxxxxxx) vedoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx k jejich xxxxxxxxx došlo xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx ně xxxxxxxxx ani ve xxxxx xxx xxx xx skončení xxxxxxxx xxxx vyrovnání. Právní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vystihl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, že uvedený xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx. Xx je xxxx xxx tím, xx x omezení xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nakládá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x zákoně x konkursu x xxxxxxxxx xxxx instituty, x xxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. a) x §15 XXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, sp. zn. 29 Xxx 820/2005, xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx je patrno x x xxxxxxxxxx §27 ZKV, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x konkursním řízení xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxxx §67b xxxx. 1 ZKV xxxxx "xx ani x xxxxxxx, xx x jejich zpeněžení xxxxx xxxxxxx"). Xxxxx xx této doby (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx logicky xxxx xxxxxx i zákaz xxxxxxxxxxx x §67b xxxx. 1 ZKV (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Zoulík, X: Xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx - Xxxxxxxx, 3. xxxxxx, Xxxxx X. X. Xxxx 1998, str. 253). Xxxxx, xx xx takový zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x nimž xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 16.4.1993 xxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 122/1993 Xx. Důvodová xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx byl x xxxxx ohledu přijat x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neozřejmuje. X xxxx obecné xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx "novela přináší xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) při xxxxxxxxxx řízení." V xxxx 16 zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx pouze xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x dále, aby xxxx xxxxx na xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx x xxxx xxxxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxx vyrovnání", xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §67x xxxx. 4 ZKV, xxxxx se stalo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx rovněž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx zahrnutá x xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx doby po xxxxxxxxxx konkursu x xx xxxxx "při xxxxxxxx" xx zjevně xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu. X xx tomto xxxxxxx xxx proto xxxxxxx usuzovat, že xxxxx "xxx konkursu", xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxx novely), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx souvislost s xxxxxxx xxxxxxxxx x §67x XXX (obě xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx/ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), xx rovněž pojí x dobou trvání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
3/ X tomu, xxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx byla xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;512&xxxx;609 Xx x že xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitosti x nesrozumitelnosti xxxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.1996, sp. xx. 3 Cdon 1032/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 1 xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx pod čísly 35/2001 x 19/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx nesrozumitelný, xxxxxxxx jednající nedosáhl - vadným xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx vyjádření xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, je-li nejistý xxxx xxxxx, xx xxxx - xxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx.
X nesrozumitelný xxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xx xxxxxx x době xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx, xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši (xxxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jinou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x určené xxxx měl (xxx xxxxxx xxxx závěr x "xxxxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx III. x XX. xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxx).
4/ X tomu, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx smlouvou xxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx bezúplatný, se xxxxxx obsažené v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprotiví xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecnou cenou xxxx určenou znalcem, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřenou za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek.
5/ X xxxx, zda xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx "xxx" (xxxxxxxx) x budově xx xxxxxxxxxxx popřípadě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
X x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (stejně xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. 29 Odo 909/2005, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2007, xxx číslem 173), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx. To x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (a xxxxx xxxxxx), xx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "družstvo"), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx členu xxxxxxxx. Xx použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tam, xxx xxxxxx družstvo xxxxxxx xxxx, xxxxx nemá xxxxx v nájmu, xxxx xxxxxxx volnost xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákonem) xxxxxxx xxxx. Názor xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx neobsazené xxxxxxxxxx xxxx xx se xxxxx nepřevoditelnými. X xxxxxxxx omezení však xxxx xxxxxxx důvodu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x citovaném ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx x bytě bydlí x titulu nájemního xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx. Nemá-li xxx nájemce, není xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx právní.
Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx zamítl podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x.