Právní věta
Zákon x. 72/1994 Sb. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při převodu xxxx x xxxxxx, xxxxxx má xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx vlastnictví k xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x osobami xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §67b xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka; xx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x době od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2004 Městský xxxx v Praze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednotku, s xxxxxxxxx podílem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxx xxx xxx "bytová xxxxxxxx"), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Bytového xxxxxxxx X. (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx II. x XXX. xxxxxx). Soud xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dne 15.10.1996 x xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 5.6.1998 (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30.4.1998, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx podepsal 5.6.1998) xxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadci xx xxxxx 15.10.1996, 14.4.1997 a 15.4.1997 xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;512&xxxx;609 Xx, 30 000 Kč x 90 000 Kč. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx uhrazené xxxx xxxxxxxx členský xxxxx, xxxxxxx být xxxxx chápány, jelikož xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx až x září 1997. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;700&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx družstvu xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;632&xxxx;609 Xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. c/ zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "ZKV"). Xxxxxxx návrhy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že uvedená xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy, xxxx xxxxxx, maje xx xx, že xxxxx xx vázán závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx usnesení xx dne 17.3.2003 xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze rozsudkem xx dne 5.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx §213 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.3.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx doplněno k xxxxxxxxxxx jediné xxxxxx (xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx) x x xxxxxxxxxxxx x délce xxxxxx a x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx jednou zrušil, xxxxx svůj xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx uvedl - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a doplňují xxxxxxx zákony (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx §46, §133 xxxx. 2, §563 x §588 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §221 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxx neurčitost x xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx obsažená x článcích III. x IV. xxxxxxx (x xxx, že xxxx xxxxxx, xx xx žalobci vůbec xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu), xxxxxxxx však, xx xxxx ujednání xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx nebyl členem xxxxxxxx. Právní úprava xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx byt x xxxxx, která xxxx xxxxxx družstva.
Odvolací xxxx dále neměl xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.), ani pro xxxxxx s xxxxxxxxxxx §67x odst. 1 XXX. Xxxxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x konkursní podstaty xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neúčinností smlouvy x xxxxxxx vlastnictví xxxx a xxx xxxxxxxxx částek 15 12&xxxx;609 Kč x 1&xxxx;700&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx smlouva xxxxxx uzavřena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek).
Žalovaný xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody dle §241x xxxx. 2 x. s. x.), x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xx znění xxxxxxx xx 31.3.2005. Odtud xxxxxxx, xx postup xxxxx vedl (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho první (xxxxxxxx) xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nezabýval xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx vlastnictví xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx: Xx xx xxxx poměrně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §213 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx odkazuje xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Mazanec, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2001, str. 205, xxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxxx odvolací xxxx není xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně.
Odvolací xxxx xxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v jediném xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2005, xx. xx. III. ÚS 292/05, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 38, xxxxxxx 2005, části XX., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 23 x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.11.2004, xx. zn. 30 Xxx 589/2004, xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 30 Cdo 1912/2003, xx xxx 24.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1901/98 /xxxxxxxxxx xxx číslem 30/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 30/2000"/, xx xxx 30.1.2003, xx. xx. 30 Xxx 1198/2001, a xx xxx 7.5.2003, xx. xx. 29 Xxx 177/2002).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze podle xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxx, že šlo x zkoumání xxxxxx xxxxxx, xxx délkou xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x x xxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx bytu z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx namítá, xx kdyby žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx by to xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx platnosti uvedené xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, xxx zjevně xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx prvního xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu dovolatel xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jednal xxx uzavírání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx, jakož x xx, xx xxxxxx x potaz xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx jako xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, kdo není xxxxxx družstva. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozdějšímu xxxxxx, xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platnosti - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vkladu. Podle xxxxxxxxxx §223 xxxx. 4 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx znění xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jen člen xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxx 23.9.1997. X xxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 1, xx. 3 xxxx. 2, xx. 13 xxxx. b) x xx. 15 xxxx. 1 x 3 xxxxx platných xxxxxx družstva x 22.12.1992 xxx usuzuje, xx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx žalobce xxxxxx byt xx xxxxxxxxxxx, xxxx stát xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím svého xxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx bytu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanov (xxxx 16.12.1997), nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxx výstavbě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (z 28.4.1998).
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx získat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx vypořádacího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu x dobrými xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx mechanismus, xxxxx xx mu vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřinesl xxxxxx xxxxx.
Xxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx označena xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx družstvu xxxxxxx, xxxx xxxx členským xxxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podíl, xxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, šlo x xxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní úkon "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. c) XXX.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxx" xxx tím, xxxx byl žalobci xxxxxxxx byt x xxxxxx 121,16 x2, xxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx x xxxxxx 113,06 m2, maje xx xx, že xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx převod možný). X xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxx xxxxx.
X xxxx, xx kupní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;512&xxxx;109 Xx, tedy xx stejné xxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx členský vklad xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dále xx xx, že xxxxxxx xxxxxx zaplatil xx kupní ceně xxxxxx cca x 120&xxxx;000 Xx vyšší (1632&xxxx;609 Xx) x xxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx žalobcovy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxx neurčitost x nesrozumitelnost. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neměl x xxxxx xx měl, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx než cena xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx byt xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o neúčinný xxxxxx úkon xxx §15 xxxx. 1 xxxx. c) ZKV, xxxxx ve své xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (odkazuje xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1999, sp. xx. XXX. XX 297/99, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazku 16, ročníku 1999, xxxxx I. xxx xxxxxxxxx číslem 66 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.1999, sp. xx. XX. XX 216/99, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 16, xxxxxxx 1999, xxxxx X. pod xxxxxxxxx číslem 177), xx xxxxxx bytu xx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx z §23 odst. 1 xxxxxx x vlastnictví xxxx vyplývá, že xxxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx převod možný xxx, xxxxxxx xxxxx x pronajatý xxx. Xxxxx xxxxxx převod xxx xxxxx, xxxxxx xx se xxx xxxx standardním xxxxxxxx (xx tržní cenu).
A xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx nebyl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §67x odst. 1 XXX, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, maje xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takto omezeni xxxxxx po prohlášení xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx zjevně bezdůvodné.
Nejvyšší xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xx zřetelem x xxxxx 2. x 3. článku II. xxxxxx č. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx projednal a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx před 1.4.2005.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx x x xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Tyto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx nim nezakládá xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. bez xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx xx přípustné xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx však důvodné.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. s. ř. xxxxxxxxx vadami xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx opakovat xxxxxxxxxx xxxx xx x doplnit, nejde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lze-li xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 30/2000, na něž xxxxxxxx x xxxxxxxxx x podle kterého xxxxx, že xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx podstatných (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx která xxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaujal, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx vrátí xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x poukazem na xx, že xxxxxxxx xxxx provedl "xxxxxxx" xxxxxxx (v době xx 22.9.2005 xx 5.1.2006 xxxxxx xxxxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxx zjevně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud neodhadl xxxxxx xxxx xxxxxxxx x dokončení dokazování xxx xxxxxxx konaném 1.12.2005. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 1.12.2005 xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vznesené x xxxxxx odvolacího xxxxxxx xxxxxxxx 3.11.2005. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2000) xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxx provedené xxx průtahů (§213 xxxx. 2 x. x. ř.).
Jakkoliv xx xxxxxx provedených důkazů xx xxxx xxxxxxx xxxx x "rozsáhlejším xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §213 odst. 2 x. s. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx předkládaly xxxxxx nižších stupňů x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x rozhodnout x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2005, xxxxx xxx xxxxx x intenzitě xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx obsažená x xxxxxxxxx soudním řádu xxxxxxx od 1.4.2005 xx x dotčeném xxxxx liberálnější. Námitky, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx zazněly (a xxxxxx sek xxx xxxxxxxxxxx) již v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sám poprvé xxxxxxxx xx po xxxxxxx letech xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx 16.4.2004).
Nejvyšší xxxx xxxxx - jakkoliv xxx x xxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx - xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavázal xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx bytu x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §15 odst. 1 xxxx. x) XXX - uzavřel, xx případné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx dokazování, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx lze-li xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezené x §15 xxxx. 1 xxxx. c) XXX, xxx o právní xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod číslem 34/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx). Xxxxx xx x napadeného xxxxxxxxxx (xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx výše) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx bytu, xxx xxxxxxx provést, xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (x xxxxxxx, xx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xx tomto xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x odst. 2 xxxx. a) x. s. x. xxxxxxxx důvodným neshledává.
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx Xxxxxxxx soud následující:
1/ X xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxx dán xxxx.
2/ K xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxx §67x xxxx. 1 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx §67x xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu (xxx xx xx té xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxx vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxx zahájení xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x případě, xx k jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx věci nesmějí xxx xx ně xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx let xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyrovnání. Xxxxxx xxxxx uskutečněné x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx tím, xx x xxxxxxx těch xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nakládá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx svým xxxxxxxx, xxxxxx v zákoně x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx právními xxxxxxxx. Konkrétně jde xxxxx x úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. a) x §15 ZKV (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. zn. 29 Xxx 820/2005, xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx je xxxxxx x x ustanovení §27 XXX, majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx §67x xxxx. 1 XXX xxxxx "to xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"). Právě xx této xxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka) xxxx logicky xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v §67x xxxx. 1 XXX (x xxxxxxxxxx srov. xxxxxx Zoulík, X: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx - Xxxxxxxx, 3. xxxxxx, Xxxxx C. H. Xxxx 1998, str. 253). Xxxxx, že xx takový zákaz xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx vtěleno s xxxxxxxxx od 16.4.1993 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 122/1993 Xx. Důvodová xxxxxx x vládnímu xxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx xxx x xxxxx ohledu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx změny. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx vedoucích xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce) xxx xxxxxxxxxx řízení." V xxxx 16 zvláštní xxxxx důvodové zprávy xx pak pouze xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx situaci, x xxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx, z hlediska xxxxxxx, který byl x době přijetí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx", xxxxx pominout, xx xxx obrat (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §67x xxxx. 4 XXX, xxxxx se stalo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx rovněž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx rozsah uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx označeném xxxxxxxxxx xx x konkursním xxxxxx xxxx týkat xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx "xxx xxxxxxxx" xx zjevně xxxx x uspokojováním xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx "xxx konkursu", xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení (xxxx xxxxxxx téže xxxxxx), xxxxx nadto xx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxx obsaženou x §67x ZKV (obě xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou ohlášeného xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce /xxxxxxxxxxxxx managerské xxxxxx/ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), xx xxxxxx xxxx x dobou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
3/ X tomu, xxx xxxxxxx o xxxxxxx vlastnictví bytu xxxx smlouvou úplatnou.
Nejvyšší xxxx souhlasí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x žalobce byla xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xx xxxx 1 512 609 Xx x xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx bezúplatnou.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitosti x nesrozumitelnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx především poznamenává, xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.4.1996, xx. xx. 3 Xxxx 1032/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 1 xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx pod čísly 35/2001 x 19/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx projev xxxx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx - mimo xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx nepodařilo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxx), xxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxx pohledávku x xxxxxxx výši (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx chybného xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxx (tak xxxxxx xxxx xxxxx x "xxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx III. x XX. smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxx).
4/ X xxxx, xxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx smlouvou neúčinnou xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV.
V xxxxxxxxxx xx xxxxx, podle xxxxxxx nešlo x xxxxxx bezúplatný, se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úvahy odvolacího xxxxx x xxx, xx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecnou xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ze smlouvy xxxxxxx uzavřenou za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek.
5/ X tomu, xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx bytů xxx xxxxxxx "byt" (jednotku) x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx družstva xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
X x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx podává, že Xxxxxxx xxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 19.6.2007, sp. xx. 29 Xxx 909/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2007, pod xxxxxx 173), xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §23 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x xxxxxxxxxxx bytů. To x rozhodné xxxx xxxxxxxx (x stále xxxxxx), xx xxx x budově xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "družstvo"), jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx použití xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxx, kde xxxxxx družstvo vlastní xxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxx volnost xxx xxxxxx převádění (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxxx formulovaný, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx omezení xxxx xxxx xxxxxxx důvodu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx x xxxx bydlí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x.