Právní věta
Připojila-li xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx omluvit, k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vykonávaným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.9.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 26.5.2005, xx znění xxxxxxxxx usnesení xx xxx 20.9.2005, jímž xxxxxxx soud zamítl xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx omluvou, která xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x. 10/2004, povinná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx jí ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xxxxxxxxxxx znění bez xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx textu x xxxxxxxx "XXXXXXXXX") xxxxxxx xxxxxx písmem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx znehodnocuje. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí pro xxxxx přiznaného xxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pro xxxxx xx soud xxxxxxxx výkon rozhodnutí xxxxx §268 xxxx. 1 písm. h) x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Nové skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení právně xxxxxxxx.
X dovolání, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 x §238x xxxx. 1 písm. d) x. s. x., xxxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx), že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/, x/ o. x. x.). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx obou xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nesplnila, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx komentovala, šlo x posouzení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obou stupňů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxx sám xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i druhého xxxxxx, posuzujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxx, že xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx x návrhem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 268 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. ř". Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ a xxxx. 2 x. x. ř.); ten xx připíná x xxxxxx, jejíž řešení xxxxxxxxxxx prostřednictvím způsobilého xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx, x tok xxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx titulem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat xx splnění povinnosti x xxxxx x xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxx §268 xxxx. 1 písm. g) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Fyzická xxxxx má právo xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahy xx xxx osobnosti. X xxxxx občanskoprávní xxxxxxx xxxxx §13 xxx. xxx. se fyzická xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx periodického tisku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx tomu x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx samotný smysl xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx komentář, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx článku z 5.5.2003 (kvalifikovaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x důstojnosti xxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stejnému xxxxxx x důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. stejně jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx správné.
Za xxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x šikanózním xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §268 odst. x xxxx. x) x. s. ř., xxxxx-xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx také nepřísluší xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx (xxxx zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s provozovatelkou xxxxxxxxxx); xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obsahem je xxxxx a xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2002, xx. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2004, xxx x. 62).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxxx nepodařilo, Nejvyšší xxxx dovolání podle §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. zamítl.