Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx osoba, xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx komentář, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí vykonávaným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.5.2005, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2005, jímž xxxxxxx soud zamítl xxxxx povinné xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx zveřejněna x xxxxxxxx Respekt č. 10/2004, xxxxxxx svou xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx však k xxxxxxxx zveřejněné omluvě (xxxx součásti textu x titulkem "XXXXXXXXX") xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx omluvu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx přiznaného xxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, nejsou xxxxxxx. Odkaz xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepodloženým x xxxx xx jím xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx obnovu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravomocný a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 3 x §238x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxx povinná (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 písm. a/, x/ x. s. x.). Xx přesvědčena, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vykonatelném xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nesplnila, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a dále xx xxxxxxxxxxx, xxx x posouzení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x., xxxx sám xxxxxxxxx xx vydání exekučního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že udržoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázku xxxxxxxxx právního významu xxxx povinná spatřuje "xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx i v xxx, že se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř". Xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x aby věc xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x xxxx. 2 x. x. x.); xxx xx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx titulem, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné považovat xx splnění xxxxxxxxxx x vedlo x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §268 xxxx. 1 písm. g) x. x. ř. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx zásahy xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 obč. xxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací, xxxxx xxxx dotýkají. Xxx xx xxxx x v projednávané xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinné xxxxxxx xxxxxxxxx uveřejnit x periodiku Xxxxxxx xxxxxx oprávněné osobě.
Splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx dodržení xxxxxxxxx xxxxx, obsahu a xxxxxxx xxxxxx, vymezených xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x 5.5.2003 (kvalifikovaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx následků xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ke stejnému xxxxxx x xxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. stejně jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx správné.
Za xxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, že tvrzení x šikanózním výkonu xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. x xxxx. x) x. s. x., xxxxx-xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadstandardní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2002, xx. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek x. 7, ročník 2004, xxx x. 62).
Jelikož xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
&xxxx;