Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxx, xxxxx se má xxxxx vykonatelného rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx kritický xxxxxxxx, xxxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 26.5.2005, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2005, xxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxx povinné xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Respekt x. 10/2004, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z exekučního xxxxxx xxxxxxxxx. Exekuční xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znění xxx xxxxxxxxx a dodatků. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx "XXXXXXXXX") xxxxxxx tučným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stvrzuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím xxxxx xxxxxx znehodnocuje. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostála x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, nejsou xxxxxxx. Xxxxx povinné xx důvod, pro xxxxx by xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx se xxx xxxxxxxxx. Nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na obnovu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravomocný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x §238a xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx), že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/, x/ x. x. x.). Xx přesvědčena, xx povinnost xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx tuto xxxxxxxxx nesplnila, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dále xx komentovala, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx s návrhem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. ř., xxxx sám xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že udržoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx právního významu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx ve výkladové xxxxxxxxxx, xx jest xxxxxxx soudem uložené xxxxxxxxxx uveřejnit xxxxxx x xxxxxxxxxxx tisku, xxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx šířeji, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxx, že xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx x návrhem xxxxxxx podle xxxxxxxxxx 268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x". Xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. d/ x xxxx. 2 o. x. x.); ten xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. zpochybnila, x xxx otázce, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. g) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahy do xxx osobnosti. V xxxxx občanskoprávní xxxxxxx xxxxx §13 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx omluvit xx xxxxxxxxxxxxxxx periodického xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sejí xxxxxxxx. Xxx xx tomu x x projednávané xxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uveřejnit x periodiku Xxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pouze xxx dodržení konkrétní xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x omluvě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z 5.5.2003 (kvalifikovaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do občanské xxx x důstojnosti xxxxxxxxxxx") nejsou nepravdivá, xxxxxxx omluvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stejnému xxxxxx a důvod xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, je jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx nedůvodnou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastavení xxxxxx rozhodnutí xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tvrzení x šikanózním xxxxxx xxxxxxxxxx xx podřaditelné xxx §268 odst. x xxxx. x) x. x. x., xxxxx-xx, že omluva xxxx řádně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadstandardní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xx xxxxx xxxxxxx ustálené soudní xxxxx, že x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx x je xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2002, xx. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x. 7, xxxxxx 2004, xxx x. 62).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx věty před xxxxxxxxxx, o. s. x. zamítl.