Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx manžela, ve xxxxxx §336f x. x. ř. v xxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx exekucí (xxxxxxx xxxxxxxxxx) postiženy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.3.2002 zastavil. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxx, založená xxxxxxxxx xxxxxxx vedeným x okresního soudu xxx xx. xx. 8 Nc 5304/2006 xxxxx manželu xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 6.6.2006, xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 119/2001 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 119/2001 Xx."), se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx, že oprávněná xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxx nic xxxxxx.
X xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, namítá oprávněná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx názorem xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx jí xxxxxx právo xxxxxxx xx zákonným způsobem xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx v souzené xxxx xxxx xxxxxxxxx x do exekučního xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx povinné xx xx xxxx pohledávkou xxxxxx přihlásit; v xxxxxxxx toho se xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx. Nesouhlasí x xxxxxxx, xx xxxxx x. 119/2001 Sb. xx nevztahuje xx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxx účastníci xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx povinného xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx pohledávku. Xxxxxxx, aby usnesení xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §335 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx oprávněného na xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx téže nemovitosti xxxxxx u příslušného xxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x to xxx xxx xxxxxx návrhu.
Podle §336x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř. xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxxxxx, smírem xxxx xxxxx titulem xxxxxxxx x §274 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavním právem, xxxx xx xx xxxxxx přihlásit nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe, xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx později xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prodejem téže xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxx zakládá xxxx xxxxx xxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx jedna x xxxxx nemovitost xxxx xxxxxxxxx ve xxxx souběžně probíhajících xxxxxxxx, xxx ohledu xx to, kdo xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Návrh xxxxxxx xxxxxxxxxxx podaný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§335 xxxx. 2 x. x. x.); xxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx je xxxxx zastavit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 14/2001, ze xxx 27.9.2005, sp. xx. 20 Xxx 2831/2004, nebo xx xxx 28.6.2006, sp. xx. 20 Xxx 4/2006).
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x. 119/2001 Xx. xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2004, xx. xx. 20 Xxx 331/2004, uveřejněným xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x. 1, xxxxxx 2006, xxx x. 2, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx nelze přisvědčit.
Nelze xx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelka xxxxxxx xxxxxx přihlásit svou xxxxxxxxxxx do exekuce xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx postiženy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §335 odst. 2 x. s. x. považuje xx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx nemovitosti, xxx-xx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx proti xxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Bureš, X., Xxxxxx, L., Xxxxxx, X., a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx XX. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, 1630 x.), je xxxxxxx, xxx x věřitel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §336x x. s. x. přihlášku do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §337c xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce prodejem xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§69 zákona x. 120/2001 Xx.), xxxx i x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx proti xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx řízení, je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.