Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx manžela, ve xxxxxx §336f o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx exekucí (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společného xxxxx manželů.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.3.2002 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 8 Xx 5304/2006 xxxxx xxxxxxx povinné, x xxxx byly xxxxxx nemovitosti (xxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx XXXx. X. X. xx dne 6.6.2006, xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 119/2001 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 119/2001 Xx."), xx nevztahuje xx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx a exekuce. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do exekučního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, namítá oprávněná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx pohledávkou xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx toho se xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x. 119/2001 Xx. xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx povinného nejsou xxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx usnesení xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zrušena a xxx byla xxxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §335 xxxx. 2, věty xxxxx, x. x. x. se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx u příslušného xxxxx dříve, než xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x to xxx xxx podání návrhu.
Podle §336x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. věřitel, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxxxxx, smírem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §274 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx dražebního xxxxxxx.
Xx xxxxxxx ustálené xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (dosud nepravomocného) xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx exekučního příkazu xxx zakládá xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx rozsouzené. Není xxxxx, aby xxxxx x tatáž xxxxxxxxxx xxxx prodávána xx xxxx xxxxxxxx probíhajících xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, kdo xx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podaný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§335 xxxx. 2 x. x. x.); návrh xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemovitosti) xx x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x něm xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.7.2001, xx. zn. 20 Xxx 14/2001, xx xxx 27.9.2005, sp. xx. 20 Xxx 2831/2004, xxxx xx xxx 28.6.2006, sp. xx. 20 Xxx 4/2006).
Xxxxx odvolacího soudu, xx zákon x. 119/2001 Sb. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, usměrněnou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.7.2004, xx. xx. 20 Xxx 331/2004, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2006, xxx č. 2, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx ztotožnit x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že dovolatelka xxxxxxx věřitelka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx proti manželu xxxxxxx, v xxx xxxx postiženy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx manželství. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §335 xxxx. 2 x. x. x. považuje xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx proti oběma xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx společného xxxxx (srov. Xxxxx, X., Xxxxxx, L., Xxxxxx, X., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář XX. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, 1630 x.), xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xx xxxxxx §336x x. x. x. xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx, jsou-li výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do společného xxxxx manželů; xxxx xxxxxxxx pohledávky budou xxx rozvrhovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §337c xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§69 xxxxxx x. 120/2001 Xx.), xxxx x x xxxxx xxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx obou stupňů, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx správný. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, o. x. ř. xxxxxx.