Xxxxxx věta
Věřitel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přihlásit xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx §336f x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnému, jsou-li xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
Průběh řízení
Krajský soud x Praze usnesením xx xxx 28.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.8.2006, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.3.2002 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx brání překážka xxxx zahájené, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízením xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 8 Nc 5304/2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a jejího xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. ze dne 6.6.2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx rozhodnutí. Xxxxx x. 119/2001 Xx., xxxxxx se stanoví xxxxxxxx pro případy xxxxxxxx probíhajících xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 119/2001 Xx."), se xxxxxxxxxx xx střet výkonu xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx oprávněná xxxxxx přihlásit xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx názorem xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx je xx xxxxxx právo domáhat xx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x souzené xxxx xxxx zastaveno x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx povinné se xx svou pohledávkou xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx toho xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí s xxxxxxx, xx zákon x. 119/2001 Xx. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxx jednat x xxxxxxxx xxxx zahájené, xxxxx účastníci xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §239 odst. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §335 xxxx. 2, věty xxxxx, x. x. x. se návrh xxxxxxx oprávněného xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxx pravomocně xxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxx xxx podání návrhu.
Podle §336x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř. xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uvedeným x §274 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx, xxxx ji xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe, xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx příkazu postihujícího xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx později xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx rozsouzené. Není xxxxx, aby jedna x tatáž nemovitost xxxx xxxxxxxxx xx xxxx souběžně probíhajících xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mocí usnesení x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx za přistoupení x xxxxxx (§335 xxxx. 2 x. x. x.); návrh xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postihujícího xxxxx xxxxxxxxxxx) xx x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x něm xx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2001, xx. zn. 20 Xxx 14/2001, ze xxx 27.9.2005, xx. xx. 20 Cdo 2831/2004, xxxx xx xxx 28.6.2006, xx. xx. 20 Xxx 4/2006).
Xxxxx odvolacího soudu, xx zákon č. 119/2001 Sb. xx xxxxxxxxxx na střet xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2004, xx. zn. 20 Xxx 331/2004, uveřejněným xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2006, pod x. 2, x dovolatelčině xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx přisvědčit.
Nelze xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelka povinné xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xx exekuce xxxxxx proti manželu xxxxxxx, v níž xxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, vznikla-li xxxx pohledávka xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §335 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxx, X., Xxxxxx, L., Xxxxxx, Z., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx II. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, 1630 x.), xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx povinného xxxx xxxxx xx xxxxxx §336x o. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxx-xx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů; jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx §337x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se použijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upravující xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§69 xxxxxx x. 120/2001 Xx.), xxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto dovolání xxxxx §243x odst. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, o. x. ř. xxxxxx.