Právní věta
Věřitel xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx pohledávku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinného a xxxx xxxxxxx, ve xxxxxx §336f x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnému, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx (výkonem xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.8.2006, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.3.2002 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízením vedeným x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 5304/2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) postiženy xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx dne 6.6.2006, vydaným xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 119/2001 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx probíhajících xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 119/2001 Xx."), se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx přihlásit xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx povinné, xx xxx nic nemění.
V xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, namítá oprávněná xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Je přesvědčena, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy obou xxxxxx xx jí xxxxxx právo domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásit; x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxx x. 119/2001 Sb. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx x exekuce. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxx účastníci xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx povinného xxxxxx xxxxxxx x nejde x tutéž pohledávku. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx zrušena x xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř., není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §335 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. s. x. xx návrh xxxxxxx oprávněného xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx pravomocně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, považuje za xxxxxxxxxxx x řízení, x xx xxx xxx podání xxxxxx.
Xxxxx §336x odst. 1, xxxx první, o. x. x. xxxxxxx, xxxxx má proti xxxxxxxxx pohledávku přiznanou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uvedeným x §274 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ji xx xxxxxx přihlásit xxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx výrazem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitost zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx téže xxxxxxxxxxx; xxxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxx, aby xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prodávána ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, kdo xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Návrh xxxxxxx xxxxxxxxxxx podaný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x řízení (§335 xxxx. 2 x. x. x.); xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx x řízení x něm xx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 14/2001, ze xxx 27.9.2005, sp. xx. 20 Xxx 2831/2004, xxxx ze xxx 28.6.2006, xx. xx. 20 Cdo 4/2006).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 119/2001 Sb. xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.7.2004, xx. zn. 20 Xxx 331/2004, uveřejněným xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2006, pod x. 2, x dovolatelčině xxxxxxxx x xxx xxxxx nelze přisvědčit.
Nelze xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx postiženy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vznikla-li xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx manželství. Xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §335 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx povinného nebo xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx nemovitost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. Bureš, X., Xxxxxx, L., Xxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx II. xxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, 1630 x.), je logické, xxx i xxxxxxx xxxxxxx povinného mohl xxxxx ve xxxxxx §336x o. x. x. přihlášku do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jsou-li výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §337x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Protože xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§69 zákona x. 120/2001 Xx.), xxxx i x xxxxx xxxxxx věřitel xxxxxxx povinného podat xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx něhož v xxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto dovolání xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. ř. zamítl.