Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx vhodnou (§12 odst. 2 x. s. ř.) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nepředkládá xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nejblíže xxxxxxxx nadřízenému xxxxx.
Xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx prostředcích xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx vhodnou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx, jemuž má xxx xxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje, x závěru, xx x jednání, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§2 x. s. x.), xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.11.2006, podaly xxxxxxxx xxx 26.6.2007 návrh xx xxxxxxxxx věci x xxxxxx vhodnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx soudu v Xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxx xxx, že Xxxxxx xxxx x Olomouci x této xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předchozího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x druhé xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007 xxxxxxxxx Krajský xxxxx x Xxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxxx (X., spol. x x. x.) x xxxxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx 1.11.2007 xxxxx xx pokračování v xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx v řízení xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx správkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
Xxxxxxxx soud jako xxxx nejblíže společně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Vrchnímu xxxxx x Olomouci) x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, jemuž má xxx xxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 3, xxxx první, xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Skutečnost, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx není, xxx xx věcí xxxxx xxxxxxx a triviální. Xxxxx odtud, xxxxx x z dalšího xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxx žalované zneužívají xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 2 o. x. x.) k xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx řízení.
Návrhu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně nevyhověl Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2005, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2005.
Podruhé (usnesením xx dne 12.7.2006) xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx první žalované, xxx věc xxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxx druhé xxxxxxxx, xxx věc byla xxxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxxx Budějovicích.
Třetí xxxxx xxxxx žalované x xxxxx xxxxxxxx, xxx věc byla xxxxxxxxx Krajskému soudu x Ústí nad Xxxxx, Xxxxxxx soud x Ostravě již xxxxxxxxx a rozhodl x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx obstrukce tím, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx dokládají, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 odst. 2 x. x. ř.) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x cílenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nepředkládá věc x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Pro xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx prostředcích může xxx skutečnost, xx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx, jemuž xx xxx věc přikázána, x x xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xxxxxx xxx xxxxx, dospěje-li xxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx (§2 x. s. x.), xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.