Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení dokládají, xx institut xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 2 x. s. x.) xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x cílenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nepředkládá xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx návrh xx xxxxxxxx vhodnou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízen xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, x x věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje, x xxxxxx, xx x jednání, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníka (§2 x. x. ř.), xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2006, xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.6.2007 xxxxx xx xxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx soudu x Xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx Vrchní xxxx x Olomouci x xxxx věci xxx jednou rozhodoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxxxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x druhé žalované).
Jelikož xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007 prohlásil Krajský xxxxx v Brně xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx (X., xxxx. x x. x.) x ustavená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.11.2007 návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx správkyní xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 písm. c/ xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx) i Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxx xxx přikázána (§12 xxxx. 3, xxxx první, zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu), xxxxx k xxxxxxxxx xxxx jinému odvolacímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx neshledal, a xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Skutečnost, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx není, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx odtud, xxxxx x z dalšího xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zneužívají xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 2 o. x. x.) x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na přikázání xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2005, návrhu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, nevyhověl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2005.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006) xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx první žalované, xxx věc byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx žalované, xxx věc xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx první xxxxxxxx x druhé žalované, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx váhu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx delegaci vhodnou (§12 xxxx. 2 x. x. x.) xx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxx x obstrukci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Pro xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx prostředcích xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx nepředložil xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx, xxxxx má xxx věc xxxxxxxxx, x x věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x závěru, xx x jednání, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníka (§2 x. x. x.), xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.