Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx institut xxxxxx xx delegaci xxxxxxx (§12 xxxx. 2 x. s. ř.) xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx protahování xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx skutečnost, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nepředložil xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx společně nadřízen xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx, jemuž má xxx xxx přikázána, x x xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx prostředku rozhoduje, x xxxxxx, xx x jednání, xxx xx xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx (§2 x. x. x.), xxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2006, xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.6.2007 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vhodnosti xxxxxx odvolacímu soudu (Xxxxxxxx soudu x Xxxxx), zdůvodňujíce xxx xxx, že Vrchní xxxx v Xxxxxxxx x této xxxx xxx jednou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání (srov. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x druhé xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007 prohlásil Xxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (X., spol. x x. o.) x ustavená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.11.2007 xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx v xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx xx správkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně (xxxx. §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx) x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, jemuž xx xxx věc xxxxxxxxx (§12 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx věc Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx, že Xxxxxx soud x Xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx věcí zcela xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx x z xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx zjevné, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vhodnou (§12 xxxx. 2 x. x. ř.) k xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx řízení.
Návrhu první xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 21.2.2005, xxxxxx xxxxx žalované, xxx xxx byla přikázána Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, nevyhověl Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx spojení s xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2005.
Podruhé (usnesením xx xxx 12.7.2006) xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx první žalované, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxx druhé xxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xx podáním, xxxxxxx prostřednictvím jsou xxxxxxxxx vykonávány, přiznal xxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx nehodlá.
Návod x xxxxxx xxxxxxxxx situací xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx delegaci xxxxxxx (§12 odst. 2 x. x. ř.) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu nejblíže xxxxxxxx nadřízenému soudu.
Pro xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízen xxxxxxxxxxx soudu, x xxxxx, xxxxx xx xxx xxx přikázána, x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx tehdy, dospěje-li xxxx, který x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx (§2 x. s. x.), xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhověl.