Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx institut návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 odst. 2 x. s. x.) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nepředkládá xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx návrh xx xxxxxxxx vhodnou nepředložil xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx, jemuž má xxx xxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx tehdy, dospěje-li xxxx, xxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx, x xxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx procesních xxxx účastníka (§2 x. x. ř.), xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 24.11.2006, podaly žalované xxx 26.6.2007 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vhodnosti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (Xxxxxxxx soudu x Xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxx xxx, že Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxx xxxx xxx jednou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxx žalované x xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2007 prohlásil Krajský xxxxx x Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (X., xxxx. x x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx 1.11.2007 xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jemuž xx xxx věc xxxxxxxxx (§12 xxxx. 3, xxxx první, xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx neshledal, a xxxxx věc Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Skutečnost, že Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x triviální. Xxxxx xxxxx, nýbrž x x dalšího xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxx a k xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 21.2.2005, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx přikázána Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.2005, xx spojení s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2005.
Podruhé (xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006) xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc byla xxxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxxx Budějovicích.
Třetí xxxxx xxxxx žalované x xxxxx žalované, xxx xxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx, Krajský soud x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 2 x. s. x.) xx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení, xxxx nepředkládá xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízenému xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nepředložil xxxxx, který xx xxxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx, xxxxx má xxx věc xxxxxxxxx, x o věci xxxxxxxxx rozhodl, xxxxxx xxx xxxxx, dospěje-li xxxx, který x xxxxxxxx prostředku rozhoduje, x xxxxxx, že x jednání, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§2 x. s. x.), xxxxx.
X popsaných xxxxxx Xxxxxxxx soud návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx.