Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx okruh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx věřitel podat xxxxxx xxxxx neznámým xxxxxxx zemřelého.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.2.2006 xxxxxxxx usnesení xx xxx 30.11.2005, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §19, §103 x §104 xxxx. 1 o. s. x. - xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně uzavřel, xx za situace, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx - fyzickou xxxxx - xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pochybnost x xxx, zda dědici xx xxxxxxxxxxx A. X. existují, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. x. x., xxxxxx xx xxxx xxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 x. s. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nedostatku způsobilosti xxxxxxx žalovaného být xxxxxxxxxx řízení. "Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdo nemá xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx procesních xxxxxx. X xxxxx zahájeném xxxxxx nemůže vzniknout xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx." Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. a) x. s. x. x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) a x) x. x. x., xx. xxxxxxxxx, xx: x) xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x b) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx A. E. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xx dne 18.7.1994) xxxxxx 13.2.1999, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx "xxxxxx x xxxxx linii xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx připadali v xxxxx, xxxxxx dosud x xxxxxx xxxxxxxx," x xxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zjištěni xxxxx".
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx "xx situace hrozícího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx" xxxxxx jinou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx. Xxxxx žalovaných xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitým způsobem x xxxxxxxxxxxx xxxx xx straně žalované (xxxxxx xxxxxxxxx X. X.) xxxxx být xxxxxxxx přesnými xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx dědiců x dědickém xxxxxx xxxxx. Potud dovolatelka xxxxxxxx na závěry xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 950/98, xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jí byla xxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 písm. a) x. x. x. x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 x. s. x. xxxxxxxxxxx být účastníkem x řízení má xxx, kdo má xxxxxxxxxxx xxx práva x povinnosti; xxxxx xxx xxx, xxxx xx xxxxx přiznává.
Podle xxxxxxxxxx §103 x. x. ř. xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (podmínky xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §104 odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxx určuje, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx povinen nejen xx xxxxxxxx řízení (§114 xxxx. 1 x. x. ř.), xxx kdykoliv xx xxxxxx (§103 o. x. x.) xxxxxxx, xxx ten, xxx x xxxxxx vystupuje xxxx účastník řízení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx třeba xxxxxx xxxxxxxx (§104 odst. 1 o. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx neměl xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení nikdy xxxxxxxxxxx, xxx x x případě, xx xxxxx jinak způsobilá xxx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (zanikla). Xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxx postupovat xxx xxxxx, byl-li xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x postupu podle §43 o. x. x. (srov. Bureš, X., Drápal, X., Xxxxxx, X., Mazanec, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, xxx. 65-66, a x xxxxxxxxxxx praxi soudů xxxx. důvody rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx-xx xxxx odvolací soud (x soud xxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxxx ustanovení §103 x §104 xxxx. 1 x. s. x. a naopak xxxxxxxxxxxx-xx podle xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x §79 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí, xxxx tento dotčená' xxxxxxxxxx §103 x §104 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx vyložil.
Jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2000, sp. xx. 20 Cdo 950/98, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x případě, xxx xxxxx jména x xxxxxx dědiců xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx z rozboru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 27.6.1972, Cpj 57/71, uveřejněnými xxx xxxxxx 65/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxx"), podali xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dědicům xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisku Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx z označení "xxxxxxx žalovaného" nepochybně xxxxxxx, xx jde x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nezjištěný xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výslovný xxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx "xxxxxx x xxxxx linii" xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že potencionálními xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §473 x xxxx. xxx. xxx.). Jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§7 xxxx. 1, xxxx první, xxx. xxx.) a xxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 2 xxx. zák.), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Nebyli-li totiž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dědicové - xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x nezpochybněným xxxxxxxx xxxxxxxxx ani nemohly xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývajícími z xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. s. x., xx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. nevýznamná.
Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších stupňů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
X xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx xx zemřelém X. X. s xxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx lze xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: a) xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx ukončení xxxxxx o dědictví xxxxxxx (§109 xxxx. 2 xxxx. c/ x. x. x.) xxxx b) "druhému xxxxxxxxxx" ustanoví xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §29 xxxx. 3 x. x. x. x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx mohl před xxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.