Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx dědickém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zemřelého xxxxxxxx, xxxx věřitel xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx x odvolání žalobkyně xxxxxxxxx xx dne 28.2.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.11.2005, xxxx Okresní xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §19, §103 x §104 xxxx. 1 o. s. x. - xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xx situace, xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx - fyzickou xxxxx - jménem, příjmením x bydlištěm x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xx zůstaviteli X. X. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §79 odst. 1 o. s. x., xxxxxx xx xxxx možno odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx řízení. "Xxxxxxx x xxxxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx a tudíž xxxxxx x občanském xxxxxxx řízení vstupovat xx procesních xxxxxx. X takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx chybí xxxxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx řízení xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 písm. a) x. s. x. x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x x) x. x. x., xx. xxxxxxxxx, xx: x) řízení xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x b) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxx žaloby zdůrazňuje, xx X. X. (xxxxxxxxx tvrzený dlužník xx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 18.7.1994) xxxxxx 13.2.1999, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxx "dědici x xxxxx linii xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, kteří xx připadali x xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx," x xxx, xx x době xxxxxx xxxxxx ,xxxxxxxx notář xxxxx s xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx dědickém xxxxxx xxxxx dědici xxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx "xx xxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než žalované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx X. X.) mohla xxx xxxxxxxx přesnými xxxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 950/98, majíc xx to, že xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx byla xxxxxx možnost xxxxxxx xx svého xxxxx x soudu.
Proto požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 písm. x) x. x. x. x xx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §19 x. x. x. xxxxxxxxxxx být účastníkem x xxxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxx, xxxx xx zákon přiznává.
Podle xxxxxxxxxx §103 x. x. ř. xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout xx xxxx samé (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxx určuje, že xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaví.
Způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§114 xxxx. 1 x. s. ř.), xxx kdykoliv za xxxxxx (§103 x. x. x.) xxxxxxx, xxx xxx, xxx x řízení xxxxxxxxx xxxx účastník řízení, xx xxxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx třeba xxxxxx xxxxxxxx (§104 xxxx. 1 o. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilost xxx práva x xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. ř. xxx ovšem xxxxxxxxxx xxx tehdy, byl-li xxxxxxxx x žalobě (xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx označen, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. (xxxx. Bureš, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, xxx. 65-66, x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Posuzoval-li xxxx xxxxxxxx soud (x soud prvního xxxxxx) xxx x xxxxxxx ustanovení §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. x naopak xxxxxxxxxxxx-xx podle ustanovení §43 odst. 1 x §79 xxxx. 1 o. s. x., nelze xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxx xxxxx dotčená' xxxxxxxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx vyložil.
Jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2000, sp. xx. 20 Xxx 950/98, vykládaje xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx nebrání, xxx x xxxxxxx, kdy xxxxx jména a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx z rozboru x zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx XXX ve xxxxxx xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx x stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 27.6.1972, Cpj 57/71, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 65/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dědicům xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx shora uvedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x označení "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výslovný xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx "dědici x xxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx dědici xx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx §473 x xxxx. xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vzniká narozením (§7 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx.) x zaniká xxxxx (§7 xxxx. 2 xxx. zák.), xxxx závěry soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podmínky řízení xxxxxxxxx. Nebyli-li xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxx dědicové - xxxxxxx osoby, xxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx nebyly (x xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx) označeny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §79 odst. 1 o. x. x., je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 a §104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).
V xxxxx xxxx xxxxxx xxxx úkolem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x xxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx to, xx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: x) xxxxxx x předmětné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o dědictví xxxxxxx (§109 odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.) xxxx x) "druhému xxxxxxxxxx" ustanoví opatrovníka xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 3 x. x. x. x x xxxxxx bude xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout xx xxxx samé.