Právní věta
Není-li x xxxxxxxxxxxx dědickém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zemřelého dlužníka, xxxx xxxxxxx podat xxxxxx proti neznámým xxxxxxx zemřelého.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.11.2005, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §19, §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. - xxxxxxxx xxxxxx "ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx, xxxxxxxxx x bydlištěm x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pochybnost x xxx, xxx dědici xx zůstaviteli A. X. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx neúplnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 x. x. ř., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, spočívající x nedostatku způsobilosti xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx účastníka xxxxxx xxxxxx, xxx nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tudíž xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xxx chybí xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx prvků - xxxxxxxxx strana xxxxx." Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx žalovanému zastavil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx do xxxx přípustnosti xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. x co xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x., xx. namítajíc, xx: a) řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx A. X. (xxxxxxxxx tvrzený xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx ze dne 18.7.1994) xxxxxx 13.2.1999, xxxxxxx dědické řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když "dědici x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx dosud x řízení xxxxxxxx," x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx ,dotázaný xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dědici zjištěni xxxxx".
Xxxxxx xxxxxxxxx, že "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxx x předmětné úvěrové xxxxxxx" neměla jinou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx výše uvedeným xxxxxxxx. Okruh xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalované (xxxxxx xxxxxxxxx A. X.) mohla xxx xxxxxxxx přesnými xxxxxxxx xxxxx poté, kdy xxxx xxxxx xxxxxx x dědickém xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 950/98, xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx jí xxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobkyně xx přípustné podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 písm. a) x. x. x. x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Právní posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x řízení xx xxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx; jinak xxx ten, xxxx xx zákon přiznává.
Podle xxxxxxxxxx §103 x. x. ř. xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §104 odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxx určuje, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení (§114 xxxx. 1 x. s. ř.), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx (§103 x. x. ř.) xxxxxxx, xxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx který xx xxxxx řízení xxxxxxxx (§104 xxxx. 1 o. x. x.). X nedostatek xxxx způsobilosti jde xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx neměl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx práva a xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x x případě, že xxxxx jinak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxx zahájením řízení xxxxxxx (xxxxxxx). Podle §104 xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. (xxxx. Bureš, X., Xxxxxx, L., Xxxxxx, Z., Mazanec, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, str. 65-66, x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx číslem 29/2002 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx (x soud xxxxxxx xxxxxx) věc x xxxxxxx xxxxxxxxxx §103 x §104 odst. 1 o. x. x. a xxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx podle xxxxxxxxxx §43 odst. 1 x §79 odst. 1 x. s. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí, xxxx xxxxx dotčená' xxxxxxxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx sama dovolatelka, Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2000, xx. xx. 20 Cdo 950/98, xxxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx, aby x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx x xxxxxx dědiců xxxxxxxxx, xx shodě se xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR x 27.6.1972, Xxx 57/71, uveřejněnými xxx xxxxxx 65/1972 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx"), xxxxxx xxxxxx xxxxx neznámým dědicům xxxxxxxxx.
X argumentaci xxxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx z označení "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jde x dosud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx výslovný xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož "dědici x xxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že potencionálními xxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §473 x násl. xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti, xxxxx vzniká xxxxxxxxx (§7 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx.) a zaniká xxxxx (§7 xxxx. 2 obč. zák.), xxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dědicové - xxxxxxx osoby, xxxxx xxx jednoznačně uzavřít, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx nebyly (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 o. x. x., je xxx xxxxxxxxx podmínek řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 a §104 xxxx. 1 x. x. x. nevýznamná.
Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších stupňů xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. s. x. xxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx X. X. x xxx, že bude-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, o xxxxx lze xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) xxxx x) "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 3 x. x. x. x x řízení xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx mohl před xxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.