Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx okruh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neznámým xxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx x odvolání žalobkyně xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xxxx Okresní soud x Xxxxxx Xxxxxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §19, §103 x §104 xxxx. 1 o. x. x. - xxxxxxxx xxxxxx "ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pochybnost o xxx, zda xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. existují, xxxxx x xxxxxxxx neúplnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. x. x., xxxxxx xx xxxx možno odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §43 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx řízení. "Žalobce x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx zahájeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xxx chybí xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx prvků - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. x xx do xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) a x) x. s. x., xx. xxxxxxxxx, xx: x) xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x x) rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx A. X. (xxxxxxxxx xxxxxxx dlužník xx xxxxxxx o xxxxx xx xxx 18.7.1994) zemřel 13.2.1999, xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když "xxxxxx x přímé xxxxx xxxxxxxx odmítli x xxxx dědici, kteří xx xxxxxxxxx x xxxxx, nebyli xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx," x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx ,dotázaný notář xxxxx s xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx dědickém xxxxxx xxxxx dědici xxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxx xxxxxxxxx, že "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než žalované xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx. Xxxxx žalovaných xxx xxx vymezen xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osob xx straně žalované (xxxxxx xxxxxxxxx A. X.) xxxxx xxx xxxxxxxx přesnými xxxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 950/98, xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x soudu.
Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustné podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 písm. x) x. x. ř. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §19 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxx účastníkem x xxxxxx xx xxx, xxx má xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; jinak xxx xxx, xxxx xx zákon xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx jsou splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (podmínky xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, xxxx první, x. x. x. xxxx xxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x podmínkám xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxxxx řízení (§114 odst. 1 x. s. x.), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx (§103 x. x. ř.) xxxxxxx, xxx xxx, xxx x xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx způsobilosti být xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxx řízení xxxxxxxx (§104 xxxx. 1 x. x. x.). X nedostatek xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (zanikla). Xxxxx §104 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, byl-li xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxx na zahájení xxxxxx) řádně xxxxxxx, xxxxx xxxx důvod x xxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. (xxxx. Bureš, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, xxx. 65-66, x v xxxxxxxxxxx praxi soudů xxxx. xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Posuzoval-li xxxx xxxxxxxx xxxx (x soud prvního xxxxxx) xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §103 x §104 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 x §79 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx mu xxxxxx vytknout.
Přesto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx' xxxxxxxxxx §103 x §104 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx vyložil.
Jak správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2000, xx. xx. 20 Cdo 950/98, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x. s. x., xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx nebrání, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx jména a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx z rozboru x zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX ve xxxxxx xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 27.6.1972, Xxx 57/71, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx"), podali xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X argumentaci xxxxxxxx xx shora uvedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaj x xxx, zda xxxxxxxxxx pořídil závěti, x tvrzení žalobkyně, xxxxx xxxxx "dědici x xxxxx linii" xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx dědici xx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx (xxxx. ustanovení §473 a xxxx. xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické osoby xxx účastníkem řízení xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x povinnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§7 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx.) a xxxxxx xxxxx (§7 odst. 2 xxx. zák.), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx dosud zjištěni xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx osoby, nelze xxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxx x xxxxx nemající způsobilost xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx skutečnost, xx xxxx osoby xxxxxx (x ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx) označeny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 o. s. x., je xxx xxxxxxxxx podmínek řízení xx smyslu xxxxxxxxxx §103 a §104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. xxx dovolatelkou uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
X xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx především xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. E. s xxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx lze xxx xxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, potom: a) xxxxxx x předmětné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x dědictví xxxxxxx (§109 odst. 2 xxxx. c/ x. s. x.) xxxx x) "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 3 x. x. ř. x x xxxxxx bude xxxxxxxxxx, xxxx by xxx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.