Právní xxxx
Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx) xxxxxxx x nájmu xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v radě xxxxxxx xxxxx (xxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor xx zákonem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 8 xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2005 vyhověl xxxxxx x přivolil k xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx k "bytu x. 16, x xxxxxxxxx 1+1 s xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x. x. 101 x X 8" (dále xxx "xxxxxxxxx byt", xxxx. "byt" a "xxxxxxxxx xxx", resp. "xxx"), xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx měsíce následujícího xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdat xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx vzal xxxxxxxx soud shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx manželství xxx 15.4.1993, xx xxx 1.8.1993 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nájemní smlouva, xx dne 6.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx s X. X. "nájemní xxxxxxx", na základě xxx xx xxxx xxxxxxxxx byt xx xxxxx xx xxxx xx 6.5.2002 do 31.12.2002 xx xxxxxx 8000 Xx xxxxxxx, xx T. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx v užívání x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;192 Xx, xx xxxxxxxx vyzval xxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxx x dále x xxxxx xx odběr xxxxx x elektřiny, xx na základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx 13.8.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx. 59 (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxx X., xx xxxxxxxxx xxxx žalovaných xx xxxxxx narušen a xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx doporučen xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx bytu je xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx především ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně. Dovodil xxxx, že x xxxxx xxxxxxx nepřichází x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx xxxxx xxxxxxx ke xxx dání xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx jen "zákon x. 128/2000 Xx."), xxxxx xxxxx je xxxx xxxx vyhrazeno xxxxxxxxx nájemních xxxxx, x to xxxxx, xx podle §150 xx xxxxx x. 128/2000 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx, xx znění xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 131/2000 Xx."), xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx; xxxxx i v xxxxxx x. 128/2000 Xx. je xxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nájemních xxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxx - x odkazem xx xxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. II. ÚS 87/04 a XX. XX 576/2000 - xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx platně xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí obecního xxxxxxxxxxxxxx, případně xxxx xxxx, x že xxxxxxx z nájmu xxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx byla-li advokátu Xxx. A. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, je x xx xxxxxxxx "i xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx právního xxxxx - výpovědi z xxxxx xxxx ". Xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxx výpovědi z xxxxx xxxx (a xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/2006 Sb.), xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx pronajímatelky xxxx xxxxxxxxx byt xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pokládal xx správný výrok x xxxxxxxxx x xxxxxxxx z nájmu xxxx x důvodu xxxxx §711 xxxx. 1 písm. d) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §719 xxxx. 1 obč. zák. x xxxxxxxxx se xxxxxx x názorem, xx - vzhledem xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) x x) xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kterému xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§711 odst. 2 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §710 xxxx. 3 obč. zák.), x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx s vázaností xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§712 xxxx. 5, xxxx první, obč. xxx.).
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x nájmu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx městské xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx "mezi xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx". Podle jejich xxxxxx "starosta xxxx xxxxxxxx xxxx zastupovat xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx, že může xxx ve věci xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx náležejících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu a xxxx xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxx", "xxxxx x xxxxxx vůle žalobkyně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx za xx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou vymezeny xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, tzv. xxxxxxxxxxx, xxxx mít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Ústavního soudu Xxxxx republiky xx xxxx sp. zn. XX. XX 576/2000 xxxxxxxxx dovolatelé - x xxxxxx v xxxxxxxx uvedených - xx xxxxxxxxxx. Zdůraznili xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ten, xxx ji xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx rada xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx moc udělená xxxxxxxx neopravňuje advokáta xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - výpověď x xxxxx xxxx. Navrhli, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a "xxxxxx zastavil".
N x x x x x x x x x u x zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx - účastníky xxxxxx (§40 odst. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxxx povinného advokátního xxxxxxxxxx dovolatelů (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.).
Xxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (§236 xxxx. 1 o. x. x.), neboť xxxxxx x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Podle §236 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. ř. Xxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. x xxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxxx x xxxx xxxx přípustné xxxxx, xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xx. xxxxxxxxxx, x něž přípustnost xxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1 písm. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx x zásadním xxxxxxx rozsudku po xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxx dovolací xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (§241x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xx smyslu §242 odst. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxx soud - x xxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (z xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx), jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x dovolaní xxxxxxx zpochybnil.
Rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx starosta xxxxxxx xxxxx xxx oprávněn xxx výpověď x xxxxx bytu bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx-xx xxxxxxxx Xxx. X. V xxxxxxx generální xxxx xxx, je x xx xxxxxxxx "x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxx bytu". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto mohlo xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx byla-li xxxxxxxx Xxx. A. X xxxxxxx generální xxxx moc, xx x ní xxxxxxxx "x xxxxxxxx x xxxxxx hmotně právního xxxxx - xxxxxxxx x xxxxx bytu". Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxx dovodila, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů, xxxx xx zároveň xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dal nájemci xxxxxxx z xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2002, xx. xx. 26 Xxx 420/2002, xxxxxxxxxx xxx X 1241 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x dále xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 29.9.2003, xx. xx. 21 Xxx 224/2002, x 22.10.2004, xx. zn. 26 Xxx 1909/2003, x 25.5.2006, sp. xx. 26 Cdo 1789/2005, x x 12.4.2007, xx. zn. 26 Xxx 3153/2006).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx-xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dovolání - xxx xxxxxx uvedené xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.
Podle §242 odst. 1 x 3 x. x. ř. dovolací xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho výrok xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř. xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxx. xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 o. s. x.) - uplatnili xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
V xxxxxxxxx xxxx bylo obecní xxxxxxx upraveno zákonem x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právě xxxxxxx x. 128/2000 Xx. (§154 pol. 1. xxxxxx č. 128/2000 Xx.), x xxxx zákonem x. 418/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zákonem č. 131/2000 Xx. (§128 xxx. 1. xxxxxx x. 131/2000 Xx.). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx výpověď z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx samostatné působnosti xxxx xx smyslu §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 367/1990 Sb. xx spojení s §27 zákona č. 418/1990 Xx.; nejde-li x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstvu (xxxx. §36 x §36x xxxx. 1 x 2 zákona x. 367/1990 Sb.), xxxx xxxxxxx xxxxxx náležet xx xxxxxx §45 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxxxx) rady (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2003, xx. xx. 26 Xxx 1169/2001; xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2003, xx. zn. XX. OS 200/03). X xxxxxxxx xx xxx 16.10.2003, sp. xx. 26 Xxx 1829/2002 (ústavní xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 8.3.2006, xx. xx. XX. OS 580/03), xxx Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxx-xx starosta xxxxxxx xxxxx (X. 13) xxxxxx úkon xxxxxxxxx x ,xxxxxxxx nájmu" xxxxxxxxxxx, xxxx tomu xxxxxxxxxxx rozhodnutí místní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxx rozpor se xxxxxxx; xxxxxxxxx rozhodovat x skončení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx nové xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx je zapotřebí xxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxx xx xxx xx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx §150 zákona x. 128/2000 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxx Xxxxx. Postavení xxxxxxxx xxxxx Prahy jako xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kraje a xxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx x. 131/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx Praze, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx xxx "zákon x. 131/2000 Xx." (§1 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx.). Podle §3 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 131/2000 Xx. xx xxxxxx xxxxx Praha xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x Statutem xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxx jménem x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyplývající. Xxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx městské části; xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx jsou rada xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx orgány městské xxxxx. Xx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§18 xxxx. 1 písm. c/ xxxxxx x. 131/2000 Xx.). Přitom x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxx rozhoduje rada xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (u správy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx - §89 zákona x. 131/2000 Sb.) nebo xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx X. 8 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Rada xxxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx navenek. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx části, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx odpovědný xxxxxxxxxxxxxx městské části (§97 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 zákona č. 131/2000 Xx.). Xxxxxx xx postavení x xxxxxxx starosty xxxxxxx xxxxx a na xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx části xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, není-li xxxxxxx nebo Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxx. 1 zákona x. 131/2000 Xx.). Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx hlavní město Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jinak xxxx xxxx právní xxxxx neplatné od xxxxxx počátku.
Uvedená právní xxxxxx xx x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx je xxxxxx xxxx (výpověď x xxxxx předmětného xxxx), xxxxx xxxxxx - x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx - podobně xxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx - xx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tento úkon xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2001, sp. xx. IV. OS 576/2000 (na xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx interpretaci xxxxx xxxx odvolací xxxx), z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx dřívější x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx vůli xxxx, ale pouze xxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a projevovat. Xxxxxx tedy platně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez platného xxxxxxxxxx obecního zastupitelstva, xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xx xxxx x v xxxxxxxx xxxxxx x. 128/2000 Xx. Xx xxxxxxxxxx působnosti obce xxxxxx xxxx xxxx x péče o xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxx xxxxxx, xxxxxxx uspokojování xxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx.). Xxxxx §102 odst. 2 xxxxxx č. 128/2000 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx záležitostech. Xxxx nimi sice xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx bytových xxxxxx xxxxx občanů, avšak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx rozhoduje x x ostatních záležitostech xxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxxx (§102 xxxx. 3 xxxxxx x. 128/2000 Xx.). Xxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. i x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx v této xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. §84 x §85 xxxxxx x. 128/2000 Xx.) .
S xxxxxxxxxxxx x uvedenému nemůže xxxxx xxxxxx závěr, xx starosta xxxxxxx xxxxx xxx oprávněn xxx výpověď x xxxxx bytu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx opodstatněně.
Za xxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §243x odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zrušil i xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení soudu xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).