Právní věta
Dal-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx) xxxxxxx z xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v radě xxxxxxx xxxxx (xxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze dne 22.9.2005 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx x "bytu x. 16, o xxxxxxxxx 1+1 s xxxxxxxxxxxxxx, X. kategorie, xxxxxxxxxxx x pátém xxxxxxx xxxx x. x. 101 x X 8" (xxxx xxx "xxxxxxxxx byt", xxxx. "xxx" x "xxxxxxxxx dům", xxxx. "xxx"), xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx prvním dnem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx přístřeší a xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2006 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení účastníků.
Z xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uzavřeli xxxxxxxxxx xxx 15.4.1993, xx xxx 1.8.1993 byla xxxxxxx předmětného bytu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. "xxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxx xxx jí xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxx xx 6.5.2002 xx 31.12.2002 za částku 8000 Xx xxxxxxx, xx T. X. x N. X. xxxxxxx písemné prohlášení, xx měly xxxxxxxxx xxx v užívání x zavázaly se xxxxxxx žalované xxxxxx 11&xxxx;192 Kč, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. H. x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx za xxxxx xxxxx x elektřiny, xx xx základě xxxxxxxx smlouvy vložené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 13.8.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx. 59 (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxx X., že zdravotní xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx narušen x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx žalovaných, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx-xx ji xxxxxxxx obce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rady xxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovodil xxxx, xx v xxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx účinném ke xxx xxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx (xxxx jen "xxxxx x. 128/2000 Sb."), xxxxx něhož xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxx §150 xx zákon x. 128/2000 Xx. nevztahuje xx hlavní město Xxxxx x xxxxx x. 131/2000 Xx., x hlavním xxxxx Xxxxx, xx znění xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx z xxxxx bytu (xxxx xxx "xxxxx x. 131/2000 Xx."), obdobné xxxxxxxx dané radě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x x xxxxxx x. 128/2000 Xx. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nájemních xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud - x xxxxxxx na xxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. II. ÚS 87/04 a XX. XX 576/2000 - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obce bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, a že xxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není. Odvolací xxxx xxxxxx dovodil, xx xxxx-xx xxxxxxxx Xxx. X. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, je x xx xxxxxxxx "x xxxxxxxx k podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxx xxxx ". Xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx základě xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (a xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 107/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxxx (společní xxxxxxx předmětného xxxx) xxxxx porušili xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx pronajímatelky xxxx xxxxxxxxx byt xx xxxxxxxxx podnájmu xxxxx xxxxx. Xx xxxx situace xxxxxxxx xx xxxxxxx výrok x xxxxxxxxx k xxxxxxxx z xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §711 odst. 1 písm. x) xx spojení x xxxxxxxxxxx §719 xxxx. 1 xxx. zák. x xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx, xx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) a x) obč. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx datu xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§711 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §710 odst. 3 obč. zák.), x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx s vázaností xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§712 odst. 5, xxxx xxxxx, xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dát xxxxxxx z nájmu xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Namítli, že xxxxx v tomto xxxxxxx nerozlišují "xxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx zastupovat xxxxxxx, xxx neznamená xx, že xxxx xxx ve věci xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx (podobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxx xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxx", "nejde x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx, tzv. xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx městské xxxxx, jinak jsou xxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx neplatné". Odkaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx sp. zn. XX. ÚS 576/2000 xxxxxxxxx dovolatelé - x xxxxxx v xxxxxxxx uvedených - xx nepřípadný. Zdůraznili xxxxxx, xx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx ten, xxx xx uzavřel, xx. v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - výpověď x xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a "xxxxxx xxxxxxxx".
X e x x x x š x x o x x zrušil rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§40 xxxx. 1 x. s. x.), za splnění xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.).
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (§236 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. ř. Xxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxx vady xxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx přípustné xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, potvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx prvním xxxxxxxxxxx xx věci.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xx. ustanovení, x xxx přípustnost xxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (odst. 1 xxxx. x/) xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx s xxxxxxx právem.
Z xxxx, xx přípustnost dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx právních. Způsobilým xxxxxxxxx důvodem, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx vytýkat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (§241x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx ve smyslu §242 xxxx. 3 x. x. x. xx dovolací xxxx - x výjimkou xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xx nikoliv, xxxxxxxxxx xxxxx otázky (x xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěrech, xx starosta městské xxxxx byl oprávněn xxx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxx-xx xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxxxx generální xxxx xxx, xx x xx xxxxxxxx "i xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx právního úkonu - xxxxxxxx x xxxxx bytu". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx. X pohledu xxxxxxxxx napadeného rozsudku xx proto mohlo xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zastává názor, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx Mgr. X. X xxxxxxx generální xxxx xxx, je x xx xxxxxxxx "x xxxxxxxx k xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x nájmu xxxx". Xx tornu xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dovodila, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věcech x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx zároveň xxxx xxxxxx xxxxxx úkony x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dal xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2002, xx. xx. 26 Xxx 420/2002, xxxxxxxxxx xxx X 1241 ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x dále xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 29.9.2003, xx. xx. 21 Xxx 224/2002, x 22.10.2004, xx. zn. 26 Xxx 1909/2003, x 25.5.2006, sp. xx. 26 Cdo 1789/2005, x x 12.4.2007, xx. xx. 26 Xxx 3153/2006).
Xxxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dát xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx, stává xx xxx xxxxxxxx - xxx řešení xxxxxxx xxxxxx - přípustným xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho výrok xxxxxxx; přitom je xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toho, xxx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §242 odst. 3, věty druhé, x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxx. xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x odst. 2 písm. x/ x. x. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx (§41 odst. 2 x. x. x.) - uplatnili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 128/2000 Xx. (§154 pol. 1. xxxxxx x. 128/2000 Xx.), a xxxx xxxxxxx x. 418/1990 Xx., o xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x. 131/2000 Sb. (§128 xxx. 1. xxxxxx x. 131/2000 Xx.). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx výpověď x xxxxx xxxxxxxxxxx náleží xx xxxxxxxxxx působnosti xxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 367/1990 Xx. xx spojení s §27 xxxxxx x. 418/1990 Xx.; nejde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §36 x §36a xxxx. 1 x 2 zákona č. 367/1990 Sb.), xxxx xxxxxxx xxxxxx náležet xx smyslu §45 xxxx. p) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (v daném xxxxxxx obvodní) xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2003, sp. xx. 26 Cdo 1169/2001; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovanému rozsudku xxxx odmítnuta usnesením Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze dne 19.11.2003, xx. xx. XX. XX 200/03). X xxxxxxxx xx xxx 16.10.2003, xx. xx. 26 Xxx 1829/2002 (ústavní stížnost xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, xx. xx. II. XX 580/03), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx starosta městské xxxxx (X. 13) xxxxxx xxxx směřující x ,xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxx §39 xxx. zák. xxx rozpor se xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skončení xxxxxxx xxxxxxx bylo vyhrazeno xxxxxx radě a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X poměrech xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx se xxx xx xxxxx obou xxxxxx ztotožnit v xxxxxx, xx podle §150 xxxxxx č. 128/2000 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx jako xxxxxxxx města České xxxxxxxxx, xxxxx a xxxx x dále xxxxxxxxx městských částí xxxxxxxx zákon x. 131/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxxx jen "xxxxx x. 131/2000 Xx." (§1 odst. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx.). Podle §3 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 131/2000 Sb. xx xxxxxx město Xxxxx xxxxx xx městské xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x Statutem vystupují x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jménem x xxxxx odpovědnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 131/2000 Xx. xx xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx části; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rada xxxxxxx xxxxx, starosta xxxxxxx části, úřad xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městské xxxxx xxxxxx mimo jiné x xxxxxx bytového xxxxx (§18 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 131/2000 Xx.). Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městské xxxxx rozhoduje rada xxxxxxx části, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x správy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx není - §89 xxxxxx č. 131/2000 Xx.) xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx nebylo ani xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx P. 8 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx však nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§97 xxxx. 1 xx spojení x xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 zákona x. 131/2000 Sb.). Xxxxxx xx postavení a xxxxxxx starosty městské xxxxx a xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx x xxxxxxx a xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx rozhodování starosty xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, není-li xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx.). Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx č. 131/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx xxxxxxx. Úkony, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx primátor xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx tyto právní xxxxx neplatné xx xxxxxx počátku.
Uvedená xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx právní xxxx (výpověď z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zmocněného xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x radě xxxxxxx části. Je xxxx tak xxxxx, xx - podobně xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx x v xxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxxxx radě xxxxxxx xxxxx a xxxxxx poté je xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 12.4.2001, sp. xx. XX. XX 576/2000 (xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx interpretaci xxxxx xxxx odvolací xxxx), x něhož xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, ale xxxxx xxxx x může xxxx xxxx navenek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez platného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rady obce. Xxxxxxx takového rozhodnutí xxxxxxx absolutní neplatnost xxxxx starosty.
Pro xxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxx xxx xx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx č. 128/2000 Sb. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiné x péče x xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx.). Xxxxx §102 odst. 2 zákona č. 128/2000 Xx. xxxx xxxx rozhoduje v xxx xxxxxxxxx záležitostech. Xxxx xxxx sice xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx péče o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb xxxxx občanů, avšak xxxxx ztratit xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxxx (§102 odst. 3 xxxxxx č. 128/2000 Xx.). Pak xxxxx xxx dovodit, xx xxxx obce xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb xxxxx xxxxxx, xx. i x dání xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx v této xxxxxxx xxxx vyhrazeno xxxxxxxxxxxxxx - srov. §84 x §85 xxxxxx č. 128/2000 Xx.) .
S xxxxxxxxxxxx x uvedenému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxx bylo xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).