Xxxxxx věta
Dal-li starosta xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Prahy (xxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx zákonem.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 22.9.2005 xxxxxxx xxxxxx x přivolil x xxxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx k "bytu x. 16, x xxxxxxxxx 1+1 x xxxxxxxxxxxxxx, I. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x pátém xxxxxxx xxxx x. x. 101 x X 8" (dále xxx "xxxxxxxxx byt", xxxx. "byt" x "xxxxxxxxx dům", resp. "xxx"), xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x počne xxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byt vyklidit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx vzal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxxx xxxx xx zjištěno, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.4.1993, xx xxx 1.8.1993 byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouva, xx xxx 6.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx s X. H. "xxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxx xx 6.5.2002 xx 31.12.2002 xx částku 8000 Xx xxxxxxx, xx T. H. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;192 Xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. H. k xxxxxx xxxx částky x xxxx x xxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vložené xx katastru nemovitostí x xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 13.8.2001 je xxxxxxxx dvoutřetinovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x domu xx. 59 (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxx X., že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xx žalovanému xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředí. X xxxxxxx žalovaných, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí rady xxxx, xx xxxxxxxx xxxx především ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxxxx učinil soud xxxxxxx xxxxxx. Dovodil xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 128/2000 Xx., o obcích (xxxxxx zřízení), ve xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 128/2000 Xx."), xxxxx xxxxx xx xxxx obce vyhrazeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxx §150 xx zákon č. 128/2000 Xx. xxxxxxxxxx xx hlavní město Xxxxx x zákon x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu (xxxx xxx "zákon x. 131/2000 Xx."), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx; xxxxx i x xxxxxx x. 128/2000 Xx. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 87/04 x XX. XX 576/2000 - xxxxxxx, xx starosta xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožující xxxxxxx obce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rady xxxx, x xx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx byla-li advokátu Xxx. A. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx x xx xxxxxxxx "i xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu - výpovědi x xxxxx xxxx ". Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxx ke xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx (x xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 107/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxx předmětný xxx xx xxxxxxxxx podnájmu xxxxx xxxxx. Xx xxxx situace pokládal xx správný výrok x přivolení x xxxxxxxx z xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §719 odst. 1 xxx. xxx. x ztotožnil xx xxxxxx x názorem, xx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxx. xxx. Xxxxxxxx shledal také xxxxxx o určení, xx kterému xxxx xxxxxxx poměr xxxxxx (§711 xxxx. 2 xx spojení x xxxxxxxxxxx §710 xxxx. 3 xxx. xxx.), x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§712 xxxx. 5, xxxx xxxxx, obč. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx městské xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx nerozlišují "xxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxx ve věci xxxxxxxxxx". Jestliže v xxxxx případě (podobně xxxx x dalších xxxxxxxxx náležejících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxx to xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxx", "xxxxx o xxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx za xx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxx starosty xxxxxxx xxxxx xxxx vymezeny xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné právní xxxxx, tzv. xxxxxxxxxxx, xxxx xxx k xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxx sp. zn. XX. ÚS 576/2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nájemní xxxxxxx vypovídá xxx, xxx xx xxxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx neopravňuje xxxxxxxx xxxxxx v zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx x xxxxx xxxx. Navrhli, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a "xxxxxx zastavil".
N e x x x x x x x o u x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx - účastníky xxxxxx (§40 odst. 1 x. x. x.), za splnění xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.).
Xxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. ř.), neboť xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Přípustnost dovolání xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ustanoveními §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. s. ř. Xxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. x xxx vady xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. není xxxxxxxx x dané xxxx přípustné xxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xx. xxxxxxxxxx, x něž xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání opřeli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x dovolací soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxx. 1 xxxx. c/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. s. ř. xx spjata xx xxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx také xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx odůvodnit, xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; není xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx vytýkat xxxxxxxxxxx skutkových zjištění (§241x odst. 3 x. x. ř.). Xxxxxxx xx xxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx - x výjimkou xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx otázky (x xxxx, na kterých xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpochybnil.
Rozhodnutí odvolacího xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx rozhodnutí rady xxxxxxx xxxxx x xx xxxx-xx xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, je x xx xxxxxxxx "i xxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx úkonu - xxxxxxxx x xxxxx bytu". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx, xx byla-li xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx x xx xxxxxxxx "x zmocnění x xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxx - výpovědi x nájmu bytu". Xx tornu xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx právních věcech x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx advokát xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx jménem xxxxxxxxxxxxx dal nájemci xxxxxxx x xxxxx xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2002, sp. xx. 26 Cdo 420/2002, uveřejněný xxx X 1241 xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 29.9.2003, sp. xx. 21 Xxx 224/2002, x 22.10.2004, xx. xx. 26 Xxx 1909/2003, z 25.5.2006, xx. xx. 26 Cdo 1789/2005, x z 12.4.2007, xx. xx. 26 Xxx 3153/2006).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx části. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stává se xxx xxxxxxxx - xxx řešení uvedené xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x.
Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. dovolací xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, ve kterém xxx jeho výrok xxxxxxx; přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxx toho, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx druhé, x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 odst. 3 x. x. x., xxxxx i k xxx. jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx - s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 o. x. x.) - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 367/1990 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 128/2000 Xx. (§154 xxx. 1. xxxxxx x. 128/2000 Xx.), a xxxx zákonem x. 418/1990 Xx., x xxxxxxx městě Praze, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx x. 131/2000 Xx. (§128 xxx. 1. zákona x. 131/2000 Xx.). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 367/1990 Xx. xx spojení s §27 zákona č. 418/1990 Xx.; nejde-li x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstvu (srov. §36 x §36a xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 367/1990 Xx.), musí xxxxxxx otázka xxxxxxx xx smyslu §45 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx působnosti xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2003, sp. xx. 26 Cdo 1169/2001; xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx odmítnuta usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2003, sp. zn. XX. OS 200/03). X xxxxxxxx ze xxx 16.10.2003, xx. xx. 26 Xxx 1829/2002 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 8.3.2006, xx. xx. XX. XX 580/03), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx městské xxxxx (X. 13) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ,ukončení xxxxx" xxxxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x ukončení xxxxxxx smlouvy, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §39 xxx. xxx. xxx rozpor xx xxxxxxx; oprávnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx poté byl xxxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zapotřebí xxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxx se xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit v xxxxxx, xx podle §150 zákona x. 128/2000 Xx. se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxx a xxxx xxxxxxxxx městských částí xxxxxxxx zákon č. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - dále xxxx xxx "xxxxx x. 131/2000 Sb." (§1 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2000 Xx.). Xxxxx §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 131/2000 Xx. xx xxxxxx xxxxx Praha xxxxx na xxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxx stanoveném xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů vyplývající. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rada xxxxxxx xxxxx, starosta xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx městské xxxxx. Do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx xxxx xxxx x správa bytového xxxxx (§18 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 131/2000 Xx.). Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rada xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx svěřeny xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx - §89 zákona x. 131/2000 Xx.) nebo xxxxx si je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, xx by xx zastupitelstvo xxxxxxx xxxxx P. 8 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bytového xxxxx). Rada městské xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx odpovědný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§97 odst. 1 xx spojení x xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 zákona č. 131/2000 Sb.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx postavení x xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxxx primátora xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx části se xxxxxxx použijí ustanovení xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, není-li xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx.). Xxxxx §72 odst. 2 zákona x. 131/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx navenek. Xxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx nebo rady xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxx primátor provést xxx po jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx počátku.
Uvedená xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx projednávané věci xxxxxxx tak, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (výpověď x xxxxx xxxxxxxxxxx bytu), xxxxx učinil - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zmocněného advokáta - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v radě xxxxxxx části. Xx xxxx xxx proto, xx - xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx úpravy - xx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx vyhrazeno xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2001, xx. xx. XX. XX 576/2000 (xx nález, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx), z něhož xxxxxxx, xx starosta xxxx xxxxx dřívější x současné xxxxxx xxxxxx x nemůže xxxxxxxx sám xxxx xxxx, ale pouze xxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x projevovat. Xxxxxx xxxx platně xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx je xxxx i v xxxxxxxx xxxxxx č. 128/2000 Xx. Do xxxxxxxxxx působnosti xxxx xxxxxx mimo jiné x xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx.). Xxxxx §102 odst. 2 zákona x. 128/2000 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx uvedených xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxx rozhodování na xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx bytových xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ztratit ze xxxxxxx, že rada xxxx rozhoduje x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxx xxxxx si xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nevyhradilo (§102 odst. 3 xxxxxx č. 128/2000 Xx.). Xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. x x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x konkrétním případě xxxxxxxxxxx v této xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - srov. §84 x §85 xxxxxx x. 128/2000 Xx.) .
X xxxxxxxxxxxx x uvedenému nemůže xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx městské xxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx bytu bez xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx části. V xxxxx směru xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx opodstatněně.
Za této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243b odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx rozhodnutí x xxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).