Xxxxxx věta
Stát xx xxxxxx §18 zákona x. 58/1969 Sb. či §13 zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxx za xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx nájemních xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx spravuje.
Xxxxxx řízení
Žalující xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;377&xxxx;587,40 Xx xxxx náhrady xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxx Pozemkového xxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx Pozemkový xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx centra, ačkoliv xxxxxxx nebyly xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx dne 22.3.2005 žalobu zamítl x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.6.1994 x Xxxxxxxxxx xxxxxx jako pronajímatelem xxxxxxx o nájmu xxxxxxx parc. č. 245/70 a parc. x. 298/49 x xxxxxxxxxxxx území X., xxxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zákon x xxxx), byly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx vlastnictví xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vybavenosti xx dobu neurčitou, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x připravoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx obecní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odpadních xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx žádost o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx, protože xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx. soud Xxxxx - západ xxxxxxxxx xx xxx 2.2.1999, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.1.2001, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx X. x. x. Xxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2002 x xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v době xxxxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxx skončeno nebylo. Xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, a dovodil, xx Pozemkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx společenskou xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o výkon xxxxxx moci, a xxxxx tudíž xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx není xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 569/1991 Xx., x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §2 zákona x. 569/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx o půdě. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx fond xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx §17 x §18 xxxxxx x půdě byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx nebyl xxxx. Xxxxx dle §58 xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.) xx stavebním řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebník x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx vznik xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dosud x stavební xxxxxxxx x výstavbě obchodního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nelze xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxx xxxxx realizovat a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx přípravě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx dokazování, jelikož xxxxxx nebylo možno xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx skutková xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2005 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx poučen dle §119x odst. 1 x. x. ř., xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx postup Xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda Xxxxxxxxx xxxx xx státním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl svěřen xxxxx xxxxxx moci, xxxx zda xxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Argumentaci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx vzniku Xxxxxxxxxxx xxxxx (1.1.1992) xx xxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §1 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX (zákon x. 92/1991 Xx. x xxxxx č. 171/1991 Sb.). Xxxxx xxxxxxx právní povahu Xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx organizace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. stát odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx státních xxxxxx x orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx tyto xxxxx xxxx. X xxxxx státem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx úkolů xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx fond xxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx žalobcem do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx v postavení xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx zákona x. 58/1969 Xx. xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx fond xxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x plněním xxxxx xxxxxxxx orgánů není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x případě, xx xxx takovém xxxxxxxxx dojde k xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. xx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zařadil pronajaté xxxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxx xxx xx nájmu, uplatnil xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx nemůže xxx úspěch, xxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx řízení je xxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. ř.). Xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx spatřuje x xxx, zda odvolací xxxx xxxx odmítnout xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, když soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxx podle §119x xxxx. 1 o. x. x., odepřel xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §119x xxxx. 2 o. x. ř. a xxx xx znemožnil xxxxxx xx domáhat xxxxxxx svých xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx navržených a xxx nerozhodl xxxxx §120 odst. 1 x. x. x. x tom, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trpí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx apelace xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xx xxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx dát xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx postupoval x rozporu x §119x odst. 1, 2 o. x. x., a xxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx již x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 58/1969 Sb. x xxxxxx x. 82/1998 Xx. za xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx pozemky, xxxxx neoprávněně spravuje, xxxx pozemky, které xx xxxxx pronajmout xxxxxx xxxxxx, x xxxx tím, že xxxxxxx nájemní smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pozemky. Namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dojít x nesprávnému úřednímu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemky, které xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx do xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx nesprávným xxxxxx postupem ve xxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. x xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx zrušeny x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - účastníkem řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen tehdy, xxx-xx x řešení xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x.) x současně xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx označil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx pod pojem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §18 xxxxxx č. 58/1969 Xx., xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x postup Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR xxx xxxxxxxxx nájemních xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx.
Xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxx státních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §18 odst. 2 zákona xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxx nepodává; x obsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx-xx xxx ní xxxx x xxxxx xxxxxxxx x porušení pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Podstatou xxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xxx něm xxxxxxxxx xxxx nositel státní (xxxxxxx) moci xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2004, sp. zn. 25 Xxx 1971/2003). X "xxxxxx" postup xxx tehdy, xxxxxxxx xxx postupují osoby, xxxxx plní úkoly xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nositel veřejné xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2001, xx. xx. II. ÚS 93/99).
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odpovídá, xxxx xxxxx §1 xxxx. 1 zákona č. 58/1969 Sb. xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx organizace x xxxx odpovídá rovněž xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xxx xxxxxx xxxxx státního xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx přešly. Xxxxxx xxxxx předpokladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx činnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx přenesen.
O xxxxx státní xxxx xxxxx x xxxx xxxxx zákona x. 58/1969 Xx. xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle obecných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody.
Výkonem veřejné xxxx xxxx nakládání xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx, xx xxx něm xxxxx x porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. X 73/2006, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. 25 Xxx 2222/2002).
Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 16.6.1994 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ani jako xxxxxxx, na xxxxx xxx přenesen xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx postavení, xxxxx xx projevem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vzájemné xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxx subjektů soukromoprávního xxxxxx, nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvažovat x odpovědnosti státu xx vadný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx Xxxxxxxxx fond je xxxxxxxxx osoba založená xxxxx zákona č. 569/1991 Sb., x Xxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1), xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx, xx Xxxxxxxxx fond xx účelovým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2001, sp. xx. 26 Xxx 1024/2000, x ze xxx 19.4.2007, xx. zn. 28 Xxx 526/2007.
Xxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §18 zákona x. 58/1969 Xx., xx nějž nese xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zahrnovat postup Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR xxx uzavírání nájemních xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx Pozemkový fond XX xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. či §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 a odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxx tvrzením uplatněným x odvolacím řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a odst. 2 písm. a) x. x. x. (xxxxxx xx stiženo xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx x x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že poučovací xxxxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poučení xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §119a odst. 1 x. x. x. i xxxx, xxx jim xxxx xxxx možnost xxxxxxx xxx návrhy a xxxxxxxx se k xxxx podle §119a xxxx. 2 x. x. x., je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx byl xxxxx předvolán, nařízeného xxxxxxxx jednání nezúčastní, xxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §205x xxxx. 1 o. x. x. (xxxx. X 61/2002).
Xxx xxxxxxx x obsahu xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na 22.3.2005, xxxx xxxxxxx účastníci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce převzala xxxxxxxxxx x jednání xxx 21.1.2005, x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx omluvy xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání. Xxxx tak podle §101 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxxxx x nařízeném xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxx xxx soudem vyzván x xxxx, xxx xxxxxx xxx návrhy x vyjádřil xx x xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §119x odst. 2 x. x. x.
X námitce dovolatele, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx žádné x jím xxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xx judikaturu. X xxxxxx, x xxxx xx x x xxxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo možno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. X 9/2000). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prokázána, xxxxxx by žalobě xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxx naplněn.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 o. x. x. zamítl.