Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxx změnit xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ten xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xxx Xxxxx - západ ze xxx 20.9.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xx xxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sporu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx, xx opětovně xxxxxxx otázkou, xxx xx na xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx xxx ustanovení §80 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. XX. XX 528/02, ze xxx 2.2.2005. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, x to xx xxxx spor xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx restituční xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalobce je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi 25.2.1948 xx 31.12.1989. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 14.2.1996, sp. xx. II. XX 159/95, x němž xx vyjádřeno, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx analogiam vázány xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dle ustanovení §226 x. s. x., xxxxx z xxxxxx Ústavního xxxxx, xx. xx. XX. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. X xxx xx řešena xxxxxx xxxxxx xxxx x právě souzeném xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx navrácení xxxxxxx x z nějakých xxxxxx takovému požadavku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je pokryt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxxxxxxxx, xx zemědělský xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx samostatným xxxxxxx x xx doby xxxxxx tohoto xxxxxx xx chráněn. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správně, když xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx přípustné dle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř., x xx z xxxxxx zakotveného x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 x. x. x. Xxxx prvního xxxxxx nerespektoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odvolací xxxx xxxx chybu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §221 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx ustanovení §219 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxx případě je, xx-xx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. kogentní x xxx xxxxxx, xx xxxxx soud xx vázán xxxxxxx xxxxxxx soudu odvolacího, xxx tento xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx řešící xxxxxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Ústavním xxxxxx vyslovená závaznost xxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xx. XX. ÚS 156/1995) se týká xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x situaci, xxx Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx soudům xxxxxxxx xxx analogiam, xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxx aplikaci ustanovení §226 x. x. x. Jestliže xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně x včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem.
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx měnícím ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jímž xxxxxxx "jinak") xxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. ř., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx toto xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x úvahu přípustnost xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx významné. Xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní stránce xxxxxxx význam zejména xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx vyřešena, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo řeší-li xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x mnoha xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx úhlem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Přitom k xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) xxxx ustanovení §241 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x., xxxxxxxxxxx. Při zkoumání, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 7, xxxxxx 2004, pod xxxxxx 132). Dovolatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx, z xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §226 x. s. x.) a odvolací xxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x tehdy, brojí-li xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx jestliže soud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx norem procesního xxxxx založil. X xxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx judikatury xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se nepodařilo xxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nutno poukázat x xx taková xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxx uplatnit x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je řízení xxxxxxxxx jemu odpovídající xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (procesněprávního) xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2005, xx. xx.20 Xxx 1591/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přesah tím, xx její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxx x v řízeních xxxxxx x promítnout xx xxx xx xxxxxxxxxxx činnosti soudů xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx x rozdílným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx jí xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Dovolací xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx v předmětném xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx jedná o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odvolacího x místo xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdí.
Ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xx "xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x byla-li xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx". V citovaném xxxxxxxxxx již není xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx prvního xxxxxx takovým závazný xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx nutné xxxxxxxxx x interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud prvního xxxxxx nerespektuje xxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxx - xxx. i §243x odst. 1 x. s. x.) x xxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčený xxxxxxxx však má xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx prostředek x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx pak možnosti, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 x. s. ř., x vynutit si xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §219x x. x. ř. xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx může xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §220 o. x. x.
Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx, je-li xx xxxxxx xxxxx správné (§219 o. s. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx vázán xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx x dané xxxx, xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2003, xx. zn. 22 Xxx 880/2003). Xxxxx xxxxx se xxxx logickým i x toho xxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx neposkytuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx proto x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx odvolací xxxx xxx "tíhou" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnout xxxxxx, byt xx xx světle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx událostí (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx tedy xxxx "xxxxx" postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nepostupuje x xxxxxxx x procesními xxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxx závazný xxxxxx xxxxx nerespektoval. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx. X souzeném xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx vyšel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx soudu x xxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx soudu odvolacího x xxxxxxxx sporu. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx případ (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. I. XX 609/2000), xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx obdobného xxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx konzistentní a x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx. (xxx. i Xxxxx, X., Hollander, P., Xxxxxxx, V Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, xxx. 388).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx důvodným, neboť xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx jinou xxxx řízení nenamítal x xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. dovolání xxxxxx.