Xxxxxx věta
Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxx dřívější xxxxxx xxxxx nerespektoval.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx - západ ze xxx 20.9.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx xxxxx identifikovaným xx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx, xxx xx xxxxx o žalobu xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx tom vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. XX. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, x to xx daný spor xx xxxxx xxxxxxxxx xx spor xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxxx žalobce xx xxx snaha dosáhnout xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přešel xx xxxx x rozhodném xxxxxx xxxx 25.2.1948 xx 31.12.1989. Xxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 14.2.1996, xx. xx. II. XX 159/95, x xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx soudy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx dle xxxxxxxxxx §226 o. x. x., vyšel x xxxxxx Ústavního xxxxx, xx. xx. XX. XX 528/02, ze xxx 2.2.2005. V xxx xx xxxxxx xxxxxx otázka jako x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tam, xxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx učinil xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx navrácení xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxx vyhověno. Xxxxxxxx xxx na to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl dříve xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx samostatným xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx vlastnictví zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., x xx x xxxxxx zakotveného v xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxxx §226 x. x. x. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §219 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx je, xx-xx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxx xx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx řešící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx orgány xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x odvolacím xxxxxx xxxxxxx nález (xx. xx. II. XX 156/1995) xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Navíc x situaci, xxx Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx analogiam, je xxxxx dát xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §226 o. x. x. Jestliže xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx zjistil Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací, dovolání xxxx podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxx x souzeném xxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx ho xxxx xxxxxxx názorem, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx rozhodl stejně xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neřídil, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx druhé rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx přípustnost xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx významné. Xxx ustanovení §237 xxxx. 3 o. x. x. má xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx dosud vyřešena, xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud již x mnoha xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx závěr, xxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx úhlem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx k xxxxxxxxxx uplatněným dovolacími xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxx ustanovení §241 x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx být při xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxxxxxx. Při zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxx může xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 7, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 132). Dovolatel xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx §226 x. s. x.) a xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx napraveno. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx dovodila, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. x xxxxx, brojí-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založil. X xxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Z tohoto xxxxxx by tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx předmětné dovolání xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx poukázat x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že v xxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xx xxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jestliže posouzení, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxx, vychází xx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx výklad xxxxxxxx (procesněprávního) předpisu (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2005, sp. xx.20 Xxx 1591/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxx mít x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přesah xxx, xx xxxx zodpovězení xx způsobilé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů x x řízeních xxxxxx x promítnout xx xxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předestřená xxxxxx xxxxxxx, protože v xxxxx xxxx vést x rozdílným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx v předmětném xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdí.
Ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx "xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx (odvolacím xxxxxx) x xxxx-xx věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již není xxxx xxxxxx nic x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x logicko-teleologického. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor soudu xxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - viz. x §243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx xxxx, xxx zpravidla dochází x xxxx xxxxxx x závažnému porušení xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčený xxxxxxxx však xx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxxxxxx naložit.
Předně a xxxxxxx může uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxx jasně xxxxxxx x xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx si xxx respektování svého xxxxxxxx názoru soudem xxxxxxx stupně. Zároveň xx xxx není xxxx povinností, xxxxx xxxxxxxxxx §219x x. x. x. mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §220 x. s. x.
Xxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx-xx xx xxxxxx věcně správné (§219 x. x. x.). Xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxx dřívějším xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyslovený xxxxxx xxxxx xx xxxx x pozdějším xxxxxxxxx xxxxxx změnit (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.2003, xx. xx. 22 Cdo 880/2003). Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxx důvodu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího již xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx proto x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pod "xxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx nových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nálezu Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxx" postup soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxx nepostupuje x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže svůj xxxxxxxxx právní závěr x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx něj xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodné, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx xx vyjadřovat x xxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx precedenčního xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx ústavních xxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Ústavního soudu, xx. xx. X. XX 609/2000), xx xxxxx jeho rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx obdobného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x brát xx xxxxx, neboť xxx xxxxxxx očekávat, xx Xxxxxxx soud xxxx xx svém xxxxxxxxxxx konzistentní x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v budoucnu. (xxx. x Xxxxx, X., Hollander, X., Xxxxxxx, V Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, xxx. 388).
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx sporu neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx jinou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx s ustanovením §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř. dovolání xxxxxx.