Právní xxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx svůj xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx ten xxxx dřívější právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx - západ xx xxx 20.9.2005, jímž xxxxxxxxxxxxx soud zamítl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku I. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, přesto xx xxx vázán xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xx xx xxxxxx xxxxxxx - v xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem. Xxx xxx vycházel xx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. II. XX 528/02, ze xxx 2.2.2005. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxx skutkového závěru xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx daný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx spor xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť ze xxxxxx žalobce xx xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 25.2.1948 xx 31.12.1989. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 14.2.1996, xx. xx. XX. XX 159/95, x němž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §226 x. x. x., xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx, xx. xx. II. XX 528/02, ze xxx 2.2.2005. V xxx je xxxxxx xxxxxx otázka xxxx x xxxxx souzeném xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx učinil závěr, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení vlastnictví xxx, xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxx vyhověno. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx přechod majetku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, bude xxxxx samostatným xxxxxxx x do xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnictví zamítl.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xx z xxxxxx zakotveného v xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §226 x. x. x. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx odvolacího soudu x odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., místo xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §219 x. s. ř. Xxxxxx relevantní pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě je, xx-xx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx nižší soud xx vázán xxxxxxx xxxxxxx soudu odvolacího, xxx xxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx je jiný xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx. Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nález (sp. xx. XX. ÚS 156/1995) xx týká xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účastníků. Navíc x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx nálezů xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx analogiam, xx xxxxx xxx přednost xxxxx aplikaci ustanovení §226 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Jak xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně x včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem.
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (jímž xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x zavázal xx xxxx právním xxxxxxx, xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx toto xxxx druhé rozhodnutí xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx která je xxxxxxxxxx soudy nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řeší-li xxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x mnoha xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx závěr, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxx xxxxxxxx toliko xxx xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) o. x. x. Přitom x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241 a odst. 2 xxxx. a) xxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. s. ř. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxx může xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2004, xx. zn. 29 Xxx 775/2002, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2004, xx. zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 132). Xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx podává x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x obsahu xxxxxxxx xx však xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §226 x. x. x.) a odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x tehdy, brojí-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx jestliže xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxx x souzeném xxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxx by tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2005, xx. xx.20 Xxx 1591/2004). Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx zodpovězení xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx její zodpovězení xx xxxxxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předestřená otázka xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx může vést x xxxxxxxxx řešením x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx x místo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. stanoví, xx "xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx-xx xxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx". V citovaném xxxxxxxxxx xxx není xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx prvního xxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx neřídí, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x interpretaci xxxxxx ustanovení zejména xx pomoci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxx - xxx. x §243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx dochází x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím dotčený xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx podat (xxxxx) opravný xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacímu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx naložit.
Předně x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §221 odst. 2 x. x. x., x vynutit xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx povinností, xxxxx xxxxxxxxxx §219x x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx může xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §220 o. x. x.
Xxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx-xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§219 o. x. x.). Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx v dané xxxx, neboť ze xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyslovený xxxxxx názor xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnit (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.6.2003, xx. xx. 22 Xxx 880/2003). Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx "tíhou" xxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xx xxxx rozhodnout xxxxxx, xxx xx xx světle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx událostí (xxxx. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx) byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxx tedy může "xxxxx" postup xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxx nepostupuje x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně správné xxxxxxx, i když xxxxxxxxxxxxx soud tento xxxx xxxxxxxx x xxx xxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx vyšel x judikatury Ústavního xxxxx a xxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx se vyjadřovat x tomu, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx a xxxxxxx závazným právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souzeném sporu. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx nálezy Ústavního xxxxx xxxxxx precedenčního xxxxxxxxxx (xxxxxxx tedy x xxxxxxx ústavních xxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Ústavního soudu, xx. zn. X. XX 609/2000), xx xxxxx jeho rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx, xxxxx xxx důvodně xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx. (xxx. i Filip, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, V Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, xxx. 388).
X xxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx důvodným, neboť xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx nevyplývá xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x. dovolání xxxxxx.