Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor vyjádřený x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxx dřívější xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 1.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xxx Prahu - xxxxx xx xxx 20.9.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx blíže identifikovaným xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xx xxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení x tím, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxx se xxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx sporu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx opětovně xxxxxxx otázkou, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx - v xxxxxxx, xxx se xxxxx o žalobu xxx ustanovení §80 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx právní zájem. Xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx České republiky, xx. xx. II. XX 528/02, ze xxx 2.2.2005. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxx skutkového závěru xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxxx žalobce je xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 25.2.1948 xx 31.12.1989. Odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 14.2.1996, xx. xx. XX. XX 159/95, v xxxx xx vyjádřeno, že xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §226 o. s. x., xxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. II. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. X xxx xx řešena xxxxxx otázka xxxx x xxxxx souzeném xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx učinil xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxxxx majetku x x xxxxxxxx xxxxxx takovému požadavku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx to, xx přechod xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., jež xxxxxxxxxxx, xx zemědělský xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., x to x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) o. x. x. Dovolatel má xx to, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxx xxxxxxxxxx §219 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxx případě xx, xx-xx ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. x. kogentní x xxx xxxxxx, xx nižší xxxx xx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx orgány xxxxxxx moci a xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závaznost xxxx právních názorů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxx nález (xx. xx. XX. XX 156/1995) xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účastníků. Navíc x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výkladem xxx analogiam, xx xxxxx dát přednost xxxxx xxxxxxxx ustanovení §226 x. x. x. Xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, porušily tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx každého xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací, xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně x xxxx, osobou xxxxxxxxxx, zastoupenou advokátem.
Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx x souzeném xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx právním názorem xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud toto xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxx dovození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx svých xxxxxxxxxxxx konstatoval, že xx závěr, xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé xxxxxxx xxxxxx význam, lze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx úhlem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Přitom x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) xxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxx samé xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 7, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 132). Dovolatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx důvodu, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x obsahu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §226 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž uvedené xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dle §241 a xxxx. 2 písm. b) x. x. ř. x xxxxx, brojí-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxx založil. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx úvahy o xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadního xxxxxxxx významu, se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., jestliže xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (procesněprávního) předpisu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2005, xx. xx.20 Xxx 1591/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx i xxxxxx procesně xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx skutková), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx její zodpovězení xx xxxxxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předestřená xxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxx může xxxx x xxxxxxxxx řešením x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx své dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v předmětném xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx vadu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx "xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx soudem) x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx". V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx řečeno xxx x situaci, kdy xx xxxx prvního xxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pomoci výkladu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nerespektuje xxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx. x §243x odst. 1 x. x. ř.) x dané věci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud odvolací xx pak možnosti, xxx s tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx zrušit, xxx xxx zcela jasně xxxxxxx z ustanovení §221 odst. 2 x. s. x., x xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxx není xxxx povinností, xxxxx xxxxxxxxxx §219a x. x. ř. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §220 x. x. x.
Xxxxxxx může xxxx xxxxxxxx takové rozhodnutí xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§219 o. x. x.). Xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx dřívějším xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx xxxxxx názor xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnit (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2003, xx. zn. 22 Cdo 880/2003). Xxxxx xxxxx xx xxxx logickým x x xxxx xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx odvolací xxxx pod "xxxxx" xxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, byt xx xx světle nových xxxxxx xxxxxxxxxx událostí (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řádem. Soud xxxxxxxx xxxx může "xxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x procesními xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dané věci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx závazný xxxxxx názor xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodné, x jakých xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx právní názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx tak bylo xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dal xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx se vyjadřovat x xxxx, zda xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx precedenčního xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx ústavních xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx závaznost se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. I. XX 609/2000), xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx velmi pečlivě xxxxxxxx a xxxx xx vážně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx případě xxxxxx x x xxxxxxxx. (xxx. x Filip, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2001, str. 388).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx důvodným, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu, xxxxx by mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Dovolatel jinou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx nevyplývá xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.