Právní xxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor vyjádřený x předchozím zrušujícím xxxxxxxx x potvrdit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ten xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 1.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 20.9.2005, jímž xxxxxxxxxxxxx soud zamítl xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx již dříve xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xx na xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx zájem x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx sporu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx, kdy se xxxxx x xxxxxx xxx ustanovení §80 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx tom xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. XX. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxx xx xxxxx považovat xx spor xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalobce xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx navrácení majetku, xxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 25.2.1948 xx 31.12.1989. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 14.2.1996, sp. xx. XX. XX 159/95, v němž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxxx §226 x. x. x., xxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XX. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. X xxx xx xxxxxx xxxxxx otázka xxxx x právě souzeném xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx církve xx xxxxxxxxx majetku xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxxxx majetku x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pokryt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., jež xxxxxxxxxxx, xx zemědělský majetek, xxxxx xxx dříve xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx samostatným xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxx správně, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x to x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) o. s. x. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxxx §226 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nenapravil. Xxxxxxxx soud měl xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., místo xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §219 x. s. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xx, xx-xx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. kogentní x xxx smyslu, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx v konkrétní xxxx xx jiný xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx. Dovolatel xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vyslovená xxxxxxxxx xxxx právních názorů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xx. II. XX 156/1995) xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Navíc x xxxxxxx, kdy Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx svých nálezů xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx výkladem xxx analogiam, xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxx aplikaci ustanovení §226 x. s. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, porušily tím xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon připouští.
Napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx měnícím xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zavázal ho xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxx stejně xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neřídil, přičemž xxxxxxxx soud toto xxxx druhé rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx přichází x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xxx dovození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx ustanovení by xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx která je xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx ustanovení §241 x odst. 3 x. s. x. xxxxxx být xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x., xxxxxxxxxxx. Při zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. ř. xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. zn. 29 Xxx 775/2002, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.2004, xx. zn. 21 Xxx 541/2004, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2004, pod xxxxxx 132). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ustanovení §226 x. x. x.) x odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx dovodila, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxx, brojí-li xxxxxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxx práva, a xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxx založil. O xxxxxxx situaci xxxx x souzeném xxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxx by tedy xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxx otázku zásadního xxxxxxxx významu. Xx xxxx nutno xxxxxxxx x xx taková xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx uvedenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí zásadního xxxxxxxx významu, se xxxxxxxxx xxxx uplatnit x dovolací xxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (procesněprávního) xxxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2005, xx. zn.20 Xxx 1591/2004). Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx charakter xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx její zodpovězení xx způsobilé xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x promítnout xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx navíc xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx proto xxxx xxxxxxx otázkou, zda xx jedná x xxxxxxxx xxxx, jestliže xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x místo něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx "xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx-xx xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, je xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx nic x xxxxxxx, xxx xx xxxx prvního xxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx neřídí, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx pomoci výkladu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxx - xxx. x §243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx strany x závažnému porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x dané pochybení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx možnosti, xxx s xxxxx xxxxxxxxxxx naložit.
Předně x xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx zrušit, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §221 xxxx. 2 x. x. ř., x vynutit si xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §219x o. x. x. mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §220 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx takové rozhodnutí xxxxxxxx, a xx xxxxx, je-li xx xxxxxx věcně správné (§219 o. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx, xxxxx xx xxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.2003, sp. zn. 22 Xxx 880/2003). Xxxxx závěr xx xxxx xxxxxxxx x x toho důvodu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxx xxxxxx xxx neposkytuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pod "xxxxx" xxxxx xxxxx vysloveného xxxxxxxx názoru musel xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx či rozhodnutí xxxxx Nejvyššího) xxx xxxxxxxxxx x neslučitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx řádem. Soud xxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxx" xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nepostupuje x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxx dřívější x xxx xxx závazný xxxxxx xxxxx nerespektoval. Xxxx přitom xxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx, že vyšel x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx a xxxx xxxxxxxx xx dal xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x tomu, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx a xxxxxxx závazným právním xxxxxxx xxxxx odvolacího x souzeném xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx ústavních xxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxx xxxxxx (viz. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. X. XX 609/2000), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obdobného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x brát xx vážně, xxxxx xxx xxxxxxx očekávat, xx Ústavní xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx případě xxxxxx x x xxxxxxxx. (xxx. x Xxxxx, X., Hollander, X., Xxxxxxx, X Xxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, xxx. 388).
X xxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxxxx jinou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx nevyplývá xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.