Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxx dřívější xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xxx Xxxxx - západ xx xxx 20.9.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sporu. Soud xxxxxxx stupně, přesto xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx opětovně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xx. xx. XX. XX 528/02, ze xxx 2.2.2005. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, a to xx xxxx spor xx nutno xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xx xxx snaha xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přešel xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx mezi 25.2.1948 xx 31.12.1989. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 14.2.1996, xx. xx. XX. XX 159/95, x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §226 x. x. x., vyšel z xxxxxx Ústavního xxxxx, xx. zn. II. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. X xxx xx řešena xxxxxx otázka jako x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx církve na xxxxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx dovodit xxxxxxxx právní zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxxxx majetku x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxx vyhověno. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx přechod xxxxxxx xxxxxx je pokryt xxxxxxxxx ustanovením §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx samostatným xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxx správně, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., x to z xxxxxx zakotveného x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §226 x. x. x. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §219 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení v xxxxx xxxxxxx xx, xx-xx ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxx xx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxx x konkrétní xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu řešící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx orgány xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x odvolacím xxxxxx xxxxxxx nález (xx. xx. XX. ÚS 156/1995) se xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Navíc x xxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nálezů xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx analogiam, je xxxxx dát xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §226 o. x. x. Jestliže xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, porušily xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem.
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx měnícím xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (jímž xxxxxxx "jinak") xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zavázal ho xxxx právním názorem, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přichází x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řeší-li xxxx xxxxxx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx závěr, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx toliko xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Přitom x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx ustanovení §241 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxx při xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní význam, xxx xxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2004, xx. zn. 29 Xxx 775/2002, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 132). Xxxxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxx podává z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §226 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxx napraveno. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x uplatnění xxxxxxxxxx důvodu dle §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x tehdy, brojí-li xxxxxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx, x xx jestliže soud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Z tohoto xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Je xxxx nutno poukázat x xx taková xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx uplatnit x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2005, xx. zn.20 Xxx 1591/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx procesně xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx obecný xxxxxxxxxxx přesah xxx, xx xxxx zodpovězení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx tak xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předestřená xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxx vést x rozdílným řešením x dovolací xxxx xx jí xxxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx v předmětném xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, zda xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x místo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx "xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx (odvolacím soudem) x xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx". V citovaném xxxxxxxxxx již není xxxx xxxxxx nic x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx neřídí, a xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx k interpretaci xxxxxx ustanovení zejména xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx. x §243x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxx xxxx, xxx zpravidla xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčený xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacímu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx naložit.
Předně x xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 x. x. ř., x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §219a x. x. ř. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §220 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, je-li xx xxxxxx věcně xxxxxxx (§219 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx xxxxxx názor xx xxxx x pozdějším xxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.2003, xx. xx. 22 Xxx 880/2003). Xxxxx závěr se xxxx logickým i x toho důvodu, xx proti xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx pod "tíhou" xxxxx dříve vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnout xxxxxx, xxx xx xx světle nových xxxxxx významných událostí (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx Nejvyššího) byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxx tedy xxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nepostupuje x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx právní závěr x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx něj xxxxxxx xxxxxx názor nerespektoval. Xxxx přitom rozhodné, x jakých xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, nectil. X souzeném xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dal xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx x xxxxxxx závazným právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx však xxx xxxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. zn. I. XX 609/2000), xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx x xxxx xx vážně, xxxxx xxx důvodně xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx konzistentní x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx očekáváním účastníků xxxxxx rozhodne x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x budoucnu. (xxx. x Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, V Zákon x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2001, xxx. 388).
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx žádnou xxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nenamítal x xx xxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx.