Xxxxxx věta
Odvolací xxxx xxxx změnit svůj xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž ten xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nerespektoval.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx - xxxxx ze xxx 20.9.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx soud zamítl xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx již dříve xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x tím, že xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, aby se xxxxxx xxxxxxx věcným xxxxxxx sporu. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, se opětovně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na straně xxxxxxx - x xxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxx xxx ustanovení §80 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem. Xxx tom xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. XX. XX 528/02, ze xxx 2.2.2005. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx, a to xx daný xxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx x rozhodném xxxxxx xxxx 25.2.1948 xx 31.12.1989. Xxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 14.2.1996, sp. xx. II. ÚS 159/95, x xxxx xx vyjádřeno, že xxxxxx soudy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxxx §226 x. x. x., xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XX. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. V xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., jež xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxx byl xxxxx xx vlastnictví církevních xxxxxxxxxxx osob, bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx chráněn. Xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxxx má xx to, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 x. x. x. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxx xxxx chybu nenapravil. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., místo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §219 x. s. x. Xxxxxx relevantní xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx je, xx-xx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x. kogentní x tom xxxxxx, xx nižší xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu odvolacího, xxx tento xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnost konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vyslovená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xx. II. ÚS 156/1995) xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Navíc x situaci, kdy Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx nálezů xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výkladem xxx analogiam, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, porušily xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx zjistil Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx podáno řádně x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx zákon připouští.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. b) x. s. ř., xxxxx x souzeném xxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x zavázal xx xxxx právním názorem, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejně xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Proto přichází x xxxxx přípustnost xxxxxxxx toliko na xxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé zásadní xxxxxx význam, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx úhlem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Přitom x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241 a xxxx. 2 písm. a) xxxx ustanovení §241 x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx být xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř., xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §237 odst. 3 x. x. ř. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx soud xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 132). Dovolatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x obsahu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §226 x. s. x.) a xxxxxxxx xxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx dovodila, xx xxx x uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx jestliže xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, neboť z xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx úvahy x xxx, xxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx jemu odpovídající xxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (procesněprávního) xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2005, xx. xx.20 Xxx 1591/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx mít x xxxxxx procesně xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx skutková), xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx xxx obecný xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx zodpovězení xx xxxxxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxx, protože x xxxxx může vést x rozdílným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx jí xxxxx xx své dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v předmětném xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx vadu, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdí.
Ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x. stanoví, xx "bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x byla-li xxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx, je soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxx řečeno xxx x situaci, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazný xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx neřídí, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxx - xxx. i §243x xxxx. 1 x. x. x.) x dané věci, xxx zpravidla xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčený xxxxxxxx xxxx má xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx prostředek x xxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx, xxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx a xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxx zcela xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx názoru soudem xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xx xxx není xxxx povinností, neboť xxxxxxxxxx §219a x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx může xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §220 x. s. x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§219 x. x. x.). Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, neboť ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx jednou vyslovený xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2003, sp. zn. 22 Cdo 880/2003). Xxxxx závěr xx xxxx xxxxxxxx x x toho důvodu, xx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx proto x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by odvolací xxxx xxx "xxxxx" xxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xx xxxx rozhodnout xxxxxx, byt by xx xxxxxx nových xxxxxx xxxxxxxxxx událostí (xxxx. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx Nejvyššího) xxx xxxxxxxxxx o neslučitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx tedy xxxx "xxxxx" postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nepostupuje x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže svůj xxxxxxxxx právní xxxxx x dané xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx přitom rozhodné, x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nectil. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx vyšel x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx mu dal xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx jen xxxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. I. XX 609/2000), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx. (xxx. x Filip, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X Zákon x Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, xxx. 388).
X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx sporu neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx jinou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx z obsahu xxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxx xxxx proto v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxx xxxxx, o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx.