Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx ten xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nerespektoval.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2006 xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx - západ ze xxx 20.9.2005, jímž xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx identifikovaným xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx již xxxxx xx xxxxxxx sporu xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx má xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx zájem x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxx xxx ustanovení §80 xxxx. c) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xx. xx. II. XX 528/02, ze xxx 2.2.2005. Odvolací xxxx vyšel ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxx spor xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx navrácení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx x rozhodném xxxxxx xxxx 25.2.1948 xx 31.12.1989. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 14.2.1996, xx. xx. II. XX 159/95, x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxx xxx analogiam xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx dle ustanovení §226 x. x. x., xxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XX. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. V xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x právě xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxx, xxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx vydání. Xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kde podle xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx majetku x x nějakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhověno. Poukázal xxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxxxxxxxx, xx zemědělský majetek, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x do doby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx chráněn. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnictví zamítl.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Dovolatel xx xx xx, že xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 x. x. x. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nenapravil. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx ustanovení §219 x. s. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx je, xx-xx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. kogentní x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnost konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závaznost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xx. XX. ÚS 156/1995) xx týká xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §226 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx, porušily xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx právního též xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Jak xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací, dovolání xxxx podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxx xxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx právním názorem xxxxx prvního stupně xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud musel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx. Xxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. ř. má xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řeší-li xxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x mnoha svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé zásadní xxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx úhlem dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 písm. x) xxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx být při xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x., xxxxxxxxxxx. Xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. ř. xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 132). Dovolatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podává x xxxx důvodu, xx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxxxxx soudu (ustanovení §226 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx napraveno. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx x uplatnění xxxxxxxxxx důvodu dle §241 x xxxx. 2 písm. b) x. x. ř. x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, a xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxx x souzeném sporu xxxxx. X xxxxxx xxxxxx by tedy xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx judikatury xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že v xxxxxxx xxxxx o xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jestliže xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) předpisu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2005, sp. xx.20 Xxx 1591/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx vychází z xxxx, xx charakter xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx mít x xxxxxx procesně xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx xxx obecný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x rozdílným xxxxxxx x dovolací xxxx xx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx vadu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx soudu odvolacího x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdí.
Ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xx "xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx x situaci, kdy xx soud xxxxxxx xxxxxx takovým závazný xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx nutné xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x logicko-teleologického. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx instancí - xxx. i §243x xxxx. 1 x. s. x.) x xxxx xxxx, xxx zpravidla xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx zrušit, xxx xxx xxxxx jasně xxxxxxx x xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xx xxx respektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx ale xxxx xxxx povinností, xxxxx xxxxxxxxxx §219x o. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li splněny xxxxxxxx xxxxxxx x §220 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx-xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§219 x. x. x.). Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x níž se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nemohl xxx jednou vyslovený xxxxxx názor xx xxxx v pozdějším xxxxxxxxx řízení změnit (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.2003, xx. xx. 22 Cdo 880/2003). Xxxxx závěr xx xxxx xxxxxxxx i x toho důvodu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx "xxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byt xx xx světle nových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx) byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx tedy může "xxxxx" postup xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr x dané xxxx xxxxx a rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx správné xxxxxxx, x když xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, nectil. X souzeném xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xx vyjadřovat x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx ústavních xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (viz. xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. zn. X. XX 609/2000), je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx a xxxx xx vážně, xxxxx xxx xxxxxxx očekávat, xx Xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx konzistentní x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxxxxx xxxxxx rozhodne x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v budoucnu. (xxx. x Filip, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X Zákon x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, xxx. 388).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx důvodným, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx nevyplývá xxx x obsahu xxxxxxxxx materiálu. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.