Xxxxxx věta
Odvolací soud xxxx změnit xxxx xxxxxx názor vyjádřený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrdit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 1.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx - západ xx xxx 20.9.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx již dříve xx stejném xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, přesto xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na straně xxxxxxx - x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x žalobu xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dán xxxxxxxx právní xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. XX. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxx xxxx xx nutno považovat xx xxxx restituční xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx snaha xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrácení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 25.2.1948 xx 31.12.1989. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx XX ze xxx 14.2.1996, xx. xx. XX. XX 159/95, x xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx soudy xxxx xxx xxxxxxxxx vázány xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §226 x. x. x., vyšel x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. II. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. V xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x právě xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx majetku tam, xxx restituční předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx učinil xxxxx, xx nelze dovodit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x nějakých xxxxxx takovému požadavku xxxxxx vyhověno. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx přechod majetku xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., jež xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxx xx vlastnictví církevních xxxxxxxxxxx xxxx, bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x do xxxx xxxxxx tohoto zákona xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) o. x. x. Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxxx §226 x. x. x. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx chybu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §219 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx je, xx-xx ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx nižší xxxx xx xxxxx právním xxxxxxx soudu odvolacího, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx jiný xxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závaznost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění nálezu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nález (sp. xx. II. XX 156/1995) se týká xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxx přednost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 x. s. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx, dovolání xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou advokátem.
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx měnícím ustanovením §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx v souzeném xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx právním názorem, xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx neřídil, xxxxxxx xxxxxxxx soud toto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto přichází x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko na xxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx dovození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx vyřešena, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx řeší-li xxxx otázku x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx závěr, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx zásadní xxxxxx význam, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 a odst. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxx může xxxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 7, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 132). Xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně nerespektoval xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §226 x. x. x.) x odvolací xxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx o uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, a xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však x souzeném sporu xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx by tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx uvedené judikatury xx musel xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxx otázku zásadního xxxxxxxx významu. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx taková xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx uvedenou praxi xxxxxxx prolamují x xxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxx, vychází xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výklad xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2005, xx. xx.20 Xxx 1591/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxx, že charakter xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx zodpovězení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů x x xxxxxxxx xxxxxx x promítnout xx xxx do xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx "xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (odvolacím soudem) x byla-li věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx stupně vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x logicko-teleologického. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nerespektuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx (xx vůbec xxxxxxx soudních xxxxxxxx - xxx. x §243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx xxxx, xxx zpravidla xxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx právo xxxxx (xxxxx) xxxxxxx prostředek x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx s tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx může uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx jasně xxxxxxx z ustanovení §221 xxxx. 2 x. s. ř., x xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §219x x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §220 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxx, xx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§219 o. s. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx i z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyslovený xxxxxx xxxxx xx xxxx v pozdějším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2003, xx. zn. 22 Xxx 880/2003). Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxx xx odvolací xxxx xxx "xxxxx" xxxxx xxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nálezu Ústavního xxxxx xx rozhodnutí xxxxx Nejvyššího) xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxx tedy může "xxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tento xxxx dřívější x xxx xxx závazný xxxxxx xxxxx nerespektoval. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sporu. Xxx však xxx xxxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a jejich xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. zn. I. XX 609/2000), je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx x brát xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx rozhodne x xxxxxxxx xxxxxxx stejně x v budoucnu. (xxx. i Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, P., Xxxxxxx, V Xxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2001, xxx. 388).
X výše uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Dovolatel jinou xxxx řízení xxxxxxxxx x ta xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx materiálu. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx.