Právní věta
Odvolací soud xxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx dřívější xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx - západ xx xxx 20.9.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx již dříve xx stejném xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx má na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, přesto xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem soudu xxxxxxxxxx, xx opětovně xxxxxxx otázkou, xxx xx na xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dán xxxxxxxx xxxxxx zájem. Xxx tom xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky, xx. zn. XX. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx spor xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx snaha xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx navrácení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx mezi 25.2.1948 xx 31.12.1989. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 14.2.1996, sp. xx. II. XX 159/95, x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx analogiam xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §226 x. x. x., xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. II. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. X xxx xx řešena xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxx vydání. Xxxxxxx xxxx učinil závěr, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx nárok xx navrácení majetku x z xxxxxxxx xxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxx vyhověno. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pokryt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., jež xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dříve xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob, bude xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x do xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xx chráněn. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správně, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx vlastnictví zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. Xxxxxxxxx xx xx to, že xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §226 x. s. x. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x odvolací xxxx xxxx chybu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx rozhodnutí potvrdil xxx xxxxxxxxxx §219 x. s. x. Xxxxxx relevantní xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xx, xx-xx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx x xxx smyslu, xx nižší xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx řešící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx řízení v xxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xx. II. XX 156/1995) se xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx analogiam, xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 x. x. x. Xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx rozhodnutí soudů xxxx stupňů xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, dovolání xxxx xxxxxx řádně x včas, osobou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem.
Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx "xxxxx") byl xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x souzeném xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zavázal xx xxxx xxxxxxx názorem, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejně xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx neřídil, přičemž xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.
Xxx dovození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. ř. xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx která je xxxxxxxxxx soudy nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxx, zda xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx úhlem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. Xxxxxx k xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §241 x xxxx. 2 písm. x) xxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx význam, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx otázky, které xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2004, xx. zn. 29 Xxx 775/2002, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2004, xx. zn. 21 Xxx 541/2004, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 7, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 132). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx důvodu, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x obsahu xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxx procesní xxxx spočívající x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §226 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx napraveno. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx x uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx norem procesního xxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxx sporu xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx judikatury xx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedenou praxi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx posouzení, xxx je řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vychází xx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) předpisu (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2005, sp. zn.20 Xxx 1591/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxx, xx charakter xxxxxxxxx právního významu xxxx mít x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předestřená xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx řešením x xxxxxxxx soud xx xx navíc xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxx odvolacího x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, přičemž odvolací xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx "xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx (odvolacím xxxxxx) x xxxx-xx věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx". V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx nic x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx takovým závazný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je nutné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx x logicko-teleologického. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx. x §243x xxxx. 1 x. x. x.) x dané xxxx, xxx zpravidla xxxxxxx x xxxx strany x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však má xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) opravný xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx odvolací xx xxx xxxxxxxx, xxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxx zcela xxxxx xxxxxxx z ustanovení §221 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx ale není xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §219x o. x. x. xx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené v §220 x. x. x.
Xxxxxxx může xxxx xxxxxxxx takové rozhodnutí xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx-xx xx xxxxxx věcně xxxxxxx (§219 o. s. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž se xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx nemohl xxx jednou vyslovený xxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení změnit (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.6.2003, xx. xx. 22 Cdo 880/2003). Xxxxx závěr se xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxx xx proto x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx "xxxxx" xxxxx dříve vysloveného xxxxxxxx názoru xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx událostí (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx o neslučitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx může "xxxxx" postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx napravit, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dané věci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx. X souzeném xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x soud xxxxxxxx mu dal xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx vyjadřovat x xxxx, zda xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx a xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx soudu odvolacího x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx precedenčního xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx ústavních xxxxxxxxx) a jejich xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. zn. I. XX 609/2000), xx xxxxx jeho rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx vážně, neboť xxx xxxxxxx očekávat, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx konzistentní a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx. (xxx. x Filip, X., Hollander, X., Xxxxxxx, V Zákon x Ústavním soudu. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2001, xxx. 388).
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxx xx skutečnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Dovolatel jinou xxxx xxxxxx nenamítal x xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.