Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor vyjádřený x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 1.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 20.9.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx soud zamítl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx identifikovaným xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx vlastnictví naléhavý xxxxxx zájem x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxx se xxxxxx zabýval věcným xxxxxxx sporu. Soud xxxxxxx xxxxxx, přesto xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xx straně xxxxxxx - v xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx právní xxxxx. Xxx xxx vycházel xx xxxxxx uvedených x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. II. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx navrácení majetku, xxxxx přešel na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 25.2.1948 xx 31.12.1989. Xxxxxxxx xxxx x odkazem xx nález Ústavního xxxxx ČR xx xxx 14.2.1996, xx. xx. XX. ÚS 159/95, x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx analogiam xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §226 o. s. x., xxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. II. XX 528/02, ze xxx 2.2.2005. X xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx církve xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhověno. Poukázal xxx xx xx, xx přechod xxxxxxx xxxxxx xx pokryt xxxxxxxxx ustanovením §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., jež xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dříve xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx doby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx chráněn. Xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxx správně, xxxx xxxxxxxxxx žalobu na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x., x to x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x., xxxxx xxxx rozhodnutí potvrdil xxx xxxxxxxxxx §219 x. s. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě je, xx-xx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx x xxx smyslu, xx nižší soud xx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx v konkrétní xxxx je xxxx xxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx soudu x xxxx věci. Dovolatel xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu řešící xxxxxxxxxxxx stížnost konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro orgány xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závaznost xxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx (xx. xx. XX. ÚS 156/1995) se xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x situaci, xxx Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx nálezů xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 x. x. x. Jestliže xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxx právního xxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, osobou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (jímž xxxxxxx "jinak") xxx xxxxxxxxx soudem zrušen xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx neřídil, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx přichází x xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po právní xxxxxxx zásadně xxxxxxxx. Xxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řeší-li xxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx konstatoval, že xx závěr, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. a) xxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxx při xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. s. ř. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2004, xx. zn. 29 Xxx 775/2002, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.6.2004, xx. zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 132). Dovolatel xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxx procesní xxxx spočívající x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §226 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx dovodila, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 písm. b) x. x. x. x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx, x xx jestliže xxxx xxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založil. O xxxxxxx xxxxxxx však x souzeném xxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx poukázat x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že v xxxxxxx xxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxx, vychází xx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2005, xx. zn.20 Xxx 1591/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx a promítnout xx xxx do xxxxxxxxxxx činnosti soudů xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxx, protože x xxxxx může vést x rozdílným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx své dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxx, jestliže xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx následně takové xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdí.
Ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xx "xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x byla-li xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx". X citovaném xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx x situaci, xxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx neřídí, x xxxxx xx nutné xxxxxxxxx x interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx nerespektuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - viz. x §243x xxxx. 1 x. x. x.) x dané xxxx, xxx zpravidla xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) opravný prostředek x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pochybení xxxxxxx. Xxxx odvolací xx xxx xxxxxxxx, xxx x tímto xxxxxxxxxxx naložit.
Předně x xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx jasně xxxxxxx z ustanovení §221 odst. 2 x. x. x., x xxxxxxx si xxx respektování xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx není xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §219x o. x. x. mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxx v §220 o. x. x.
Xxxxxxx může xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, je-li ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§219 x. x. x.). Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxx dřívějším právním xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx nemohl xxx jednou vyslovený xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.2003, sp. zn. 22 Xxx 880/2003). Xxxxx xxxxx xx xxxx logickým x x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pod "tíhou" xxxxx xxxxx vysloveného xxxxxxxx názoru musel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx či rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx řádem. Xxxx xxxxxxxx xxxx může "xxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxx, i když xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx tak bylo xxxxx, xx vyšel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx závazným právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx však jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx nálezy Ústavního xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx závaznost xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (viz. xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. xx. X. XX 609/2000), xx xxxxx jeho rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a brát xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx očekávat, xx Ústavní xxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx očekáváním účastníků xxxxxx rozhodne x xxxxxxxx případě xxxxxx x x xxxxxxxx. (xxx. x Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, P., Xxxxxxx, X Xxxxx x Ústavním soudu. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, str. 388).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx x ta nevyplývá xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx proto x xxxxxxx s ustanovením §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx.