Xxxxxx věta
Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx ten xxxx dřívější xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu - xxxxx ze xxx 20.9.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx blíže identifikovaným xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xx stejném xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx zabýval věcným xxxxxxx sporu. Xxxx xxxxxxx stupně, přesto xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xx xx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. c) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx vycházel xx xxxxxx uvedených x nálezu Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. II. XX 528/02, ze xxx 2.2.2005. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, a xx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx spor xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalobce je xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxx v rozhodném xxxxxx mezi 25.2.1948 xx 31.12.1989. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 14.2.1996, xx. xx. II. XX 159/95, x němž xx vyjádřeno, xx xxxxxx soudy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §226 x. x. x., vyšel x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. II. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. X xxx xx řešena xxxxxx xxxxxx jako x právě xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx církve xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx. Ústavní xxxx učinil xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxx xxxxxxxxxxx, xx zemědělský xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx doby xxxxxx tohoto xxxxxx xx chráněn. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správně, když xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §226 x. x. x. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx chybu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., místo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §219 x. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx-xx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x. kogentní x xxx smyslu, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx orgány xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Ústavním xxxxxx vyslovená xxxxxxxxx xxxx právních názorů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx (sp. xx. II. ÚS 156/1995) se xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx svých xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx soudům xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxx dát xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 x. s. x. Xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, porušily xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces každého xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., ani xxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx "jinak") xxx xxxxxxxxx soudem zrušen xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x zavázal xx xxxx xxxxxxx názorem, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx přípustnost xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
Xxx dovození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ustanovení §237 xxxx. 3 o. x. ř. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx otázku v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx závěr, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) xxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx být xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx věci xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx může soud xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2004, pod xxxxxx 132). Dovolatel xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dovolatel xxxxxx xxx procesní xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx §226 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx dovodila, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. s. x. x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx jestliže xxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx situaci však x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx poukázat x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx uvedenou xxxxx xxxxxxx prolamují s xxx, xx v xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí zásadního xxxxxxxx významu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2005, xx. xx.20 Xxx 1591/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxx mít x xxxxxx procesně xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx zodpovězení xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx její xxxxxxxxxxx xx způsobilé sloužit xxxx vodítko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x rozdílným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx jí navíc xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx přípustným.
Dovolací xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx jedná o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazný právní xxxxx xxxxx odvolacího x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx "xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx (odvolacím xxxxxx) x xxxx-xx věc xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx nic x situaci, xxx xx xxxx prvního xxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx názor soudu xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx. x §243x xxxx. 1 x. s. x.) x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx však xx xxxx právo podat (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud odvolací xx pak xxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx a xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zcela xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 x. s. ř., x xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx ale xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §219x o. x. x. xx xxxxxx postup výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §220 o. s. x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx takové rozhodnutí xxxxxxxx, a to xxxxx, xx-xx xx xxxxxx věcně správné (§219 x. x. x.). Xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx dřívějším xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx, neboť xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnit (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2003, xx. xx. 22 Xxx 880/2003). Xxxxx závěr se xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího již xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxx xx odvolací xxxx xxx "tíhou" xxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byt xx xx xxxxxx nových xxxxxx xxxxxxxxxx událostí (xxxx. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x neslučitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx řádem. Xxxx xxxxxxxx tedy může "xxxxx" postup soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr x dané věci xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxx správné xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx něj závazný xxxxxx názor xxxxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx. X souzeném sporu xxxxx tak bylo xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx mu dal xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx věci x xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souzeném sporu. Xxx však xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx případ (viz. xxxxxxxx Ústavního soudu, xx. xx. X. XX 609/2000), xx xxxxx jeho rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx velmi pečlivě xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx, xxxxx xxx důvodně xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxx xx svém xxxxxxxxxxx konzistentní x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v budoucnu. (xxx. x Xxxxx, X., Hollander, P., Xxxxxxx, X Xxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2001, xxx. 388).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx důvodným, neboť xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxx jinou xxxx řízení nenamítal x xx nevyplývá xxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.