Právní věta
Odvolací soud xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ten xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2006 xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx xxx Xxxxx - xxxxx ze xxx 20.9.2005, jímž xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx rozsudku. Odvolací xxxx xxx dříve xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx stupně, přesto xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, se opětovně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx straně xxxxxxx - x xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx České republiky, xx. xx. XX. XX 528/02, ze xxx 2.2.2005. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, a xx xx daný xxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxx restituční xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přešel xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx mezi 25.2.1948 xx 31.12.1989. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 14.2.1996, sp. xx. XX. XX 159/95, v xxxx xx vyjádřeno, xx xxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxxx §226 x. x. x., vyšel z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XX. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. X xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vydání. Xxxxxxx xxxx učinil xxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx navrácení xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhověno. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx majetku xxxxxx xx pokryt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxx předpokládá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx vlastnictví církevních xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx samostatným xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx vlastnictví xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx žalobce s xxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., x to z xxxxxx zakotveného x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) o. s. x. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxxx §226 o. s. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nerespektoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nenapravil. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx ustanovení §219 x. x. x. Xxxxxx relevantní pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx-xx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x konkrétní xxxx je xxxx xxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnost konkrétních xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx orgány xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení v xxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx vyslovená xxxxxxxxx xxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx (sp. xx. II. XX 156/1995) xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účastníků. Xxxxx x xxxxxxx, kdy Xxxxxxx soud dovodil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxx dát přednost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, porušily xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x z hlediska xxxxxxx právního xxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení.
Žalovaný xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
Napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx měnícím ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolací soud xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx právním názorem xxxxx prvního stupně xx neřídil, přičemž xxxxxxxx xxxx toto xxxx druhé rozhodnutí xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx ustanovení by xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx soudy nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x mnoha xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx závěr, xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx toliko xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezeného x xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx k xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx ustanovení §241 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx být xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx ustanovení §237 odst. 3 x. s. x. xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx může xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2004, pod xxxxxx 132). Xxxxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxx z xxxx důvodu, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx je však xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro procesní xxxx spočívající x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §226 o. x. x.) a xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx dovodila, že xxx x uplatnění xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx situaci xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx judikatury xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx poukázat x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx praxi xxxxxxx prolamují x xxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx může xxxxxxxx x dovolací důvod xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx řízení xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2005, sp. zn.20 Xxx 1591/2004). Uvedené xxxxxxxxxx vychází x xxxx, xx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (nikoliv xxxxxxxx), xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx mít obecný xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx zodpovězení xx xxxxxxxxx sloužit xxxx vodítko hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x promítnout xx xxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxx, protože v xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolací xxxx xx jí navíc xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přípustným.
Dovolací soud xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx x místo něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x jiné xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx "xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx soudem) x byla-li xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, je soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxx xxxxxx xxx x situaci, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxx takovým závazný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pomoci výkladu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nerespektuje xxxxxxx xxxxxx názor soudu xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxx - viz. x §243x odst. 1 x. x. x.) x dané xxxx, xxx zpravidla xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx právo podat (xxxxx) opravný prostředek x soudu xxxxxxxxxx x xxxx pochybení xxxxxxx. Xxxx odvolací xx xxx xxxxxxxx, xxx x tímto xxxxxxxxxxx naložit.
Předně a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z ustanovení §221 xxxx. 2 x. x. x., x vynutit si xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §219x x. x. ř. xx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxx x §220 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx-xx xx xxxxxx věcně správné (§219 x. x. x.). Xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx v dané xxxx, xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.6.2003, xx. zn. 22 Cdo 880/2003). Xxxxx závěr se xxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího již xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Bylo xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pod "tíhou" xxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx významných událostí (xxxx. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx může "xxxxx" xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx věcně správné xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx. X xxxxxxxx sporu xxxxx tak xxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx se vyjadřovat x xxxx, zda xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, jestliže xx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sporu. Xxx však jen xxxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx precedenčního xxxxxxxxxx (zejména xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a jejich xxxxx závaznost se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (viz. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. X. XX 609/2000), xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx, neboť xxx důvodně xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxx ve svém xxxxxxxxxxx konzistentní x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx stejně x x budoucnu. (xxx. i Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, xxx. 388).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádnou vadu, xxxxx xx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx x ta nevyplývá xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §243x odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.