Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §202 xxxx. 2 x. x. ř. xx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx ani x rozsahu xxxxxxxxxxx xx xx "zpětvzaté xxxxxxx".
Xxxxxx řízení
Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx dne 24.11.1997 xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxx 3488 Xx x poplatkem x xxxxxxxx 0,25 % x xxxxxx xxxxxx za každý xxx xxxxxxxx, nejméně 25 Xx za xxxxx i xxxxxxxx xxxxx prodlení, xx 1.10.1997 xx zaplacení.
Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2004 řízení "co xx xxxxxx 1956 Xx x 428 Xx xx xxxxxxxx x prodlení" xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx "xxxxxxx xx xxx 5.5.2004 xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxx, x xx xx do xxxxxx 1956 Kč xx xxxxxxx x 428 Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx započtení xxxxxxxxx".
Xxxx Okresní xxxx x Kolíně xxxxxxxxx xx dne 6.6.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx 1532 Kč s xxxxxxxxx x prodlení xx xxxx 0,25 % z xxxxxx 3488 Xx od 1.10.1997 do 31.3.1999 x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,25 % x xxxxxx 1532 Xx za den, xxxxxxx 25 Xx xx xxxxx i xxxxxxxx měsíc xxxxxxxx xx 1.4.1999 xx xxxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx závěru, xx "xxxxxxxx xxxxxx žalobci xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx poskytnutá xxxxxx xxxxxx 3488 Xx za xxx 1996".
Xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2005 xxxxxx x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení. Dospěl x xxxxxx, xx "xxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx xxxx xxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx"; xx napadeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1532 Xx, xxx tato xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx"; že "xxxxxxxxxxxxxx přiznaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1532 Xx je xxx x xxxxxxxx x prodlení ve xxxx 0,25 % x xxxxxx 3488 Xx xx 1.10.1997 xx 31.3.1999, xxxx xxxxxx 1532 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 3488 Kč".
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.8.2005 xxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2005 žalobu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx "x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2674 Xx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1532 Xx x ustanovení §202 x nepřípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx;" xx "částka 2674 Xx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx jistiny xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (1532 Xx)"; xx "xxxxx xxxxxxxxxxx x §202 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky"; xx "xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx 1532 Xx xxxxxx x příslušenství xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx příslušenství např. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku"; že "xxxxx by měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pojmu příslušenství xxxxxxxxxx v ustanovení §202 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx příslušenství pohledávek, xxxxxxx jistina xxxx xxxxxxxx, pak to xxxx k absurdnímu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx několika xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, pak není xxxxx odvolání přípustné, xx xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veliké"; xx "úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání bez xxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2006 xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx (xxxxx X.); xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx 6749 Xx "x 19% XXX" x xxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxx II.). Xxxxxxxx xx závěru, xx "x xxxxxxxxxx hlediska xxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu"; xx "xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx Krajského soudu x Praze xxxxxxxxx xxxx správné"; xx "xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2000 Xx x xxxxxxxx hovoří x tom, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx jistiny"; xx "se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx"; xx "xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zhruba xxxxxxxxxxx, ale část xxxx xxxxx xxxx xxx započtení"; xx "xx prodlení s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx"; xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx základní smysl xxxxxxxxx zmatečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x taktéž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x."; xx "xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zmatečnostní xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx není xxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.6.2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 31.1.2006 "xx xxxxxx I." xxxxxxxx; současně "xx xxxxxx o nákladech xxxxxx" usnesení soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8031,30 Xx x rukám xxxx zástupce x xxxx uložil žalovanému xxxxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 8038,45 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx správné"; xx "pouze výrok xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx spojuje s xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku"; xx "xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. s. x. je rovněž xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx"; že "x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 2000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx`; xx "to xxxxxxx x rozsudku xxx xxxxxx x x rozsudku xxx xxxxxxxx"; xx "x xxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxx rozsudek xxx xxxxxxxx nešlo"; xx "xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 2000 Xx"; xx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx má xx mysli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx"; xx "argumentace xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx".
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx "x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx 1532 Xx x xxxxxxxxxxxxxx 0,25 % x dále poplatek x xxxxxxxx 0,25 % x xxxxxx 1956 Xx"; xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 0,25 % x xxxxxx 1956 Xx"; xx "xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1532 Kč, xxxxx xxxxxx 1532 Xx x 0,25 % xxxx 1956 xxxx 547 xxx = 2674 Xx, xxxx xxxxxx 4206 Xx"; "x dané xxxx xxx x výklad xxxxx příslušenství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. ř."; že "xxxxx by xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, jak jej xxxxxxxx prvoinstanční x xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx takovém xxxxxxx §202 odst. 2 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spory". Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalovaného xxxx Xxxxxxxxx soudem "xxxxxxxxx xxxx zjevně bezdůvodné xxxx zamítnuto".
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 a x §237 xxxx. 1 a 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§238x xxxx. 1 xxxx. x/, §238x xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.), nebo xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil (§238a xxxx. 1 písm. x/, §238a odst. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x odst. 2 x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx soud xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§238a xxxx. 1 xxxx. x/, §238a xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. b), §238x odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. b), §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §238x xxxx. 1 písm. x), §238x odst. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x hmotným xxxxxx (238x odst. 1 xxxx. b/, §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími důvody (xxxx. §242 xxxx. 3 o. x. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx ustanovení 238 odst. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 3 x. x. x. xx věci xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx posuzovat jen xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 238x xxxx. 1 písm. x), §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 238x odst. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx věci odvolací xxxx řešil právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx převyšujícím xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x., tj. částku 2000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání nebo xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx k tomu, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx trpí xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx xxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx x zájmu xxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu na xx, xxx xxxx xxxx nejsou xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx podle xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. s. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxx. X když xx xxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §229 xxxx. 1, 2 x 3 x. s. x. - xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) x těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx právně chybný x xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx odvolací xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx chybný závěr x xxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx odvolání xxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx bez ohledu xx xx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je opravným xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx zmatečnost xxxx xxxxxxxxxx x aby xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. ř. skutkově xxxx xxxxxx chybný xxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx bylo přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) věcná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x že xxx xxxx zajištěno, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x právní stránce x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.8.2002, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xx dne 6.6.2005 xxxx nepřípustné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx - xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 odst. 2 x. x. x., xx. xxxxxx 2000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 2000 Xx, x příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx x u xxxxxxxx xxx zmeškání.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Při xxxxxx xxxx plnění xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §121 xxxx. 3 xxx. zák.), tj. x xxxxxx, xxxxxx x prodlení, poplatku x prodlení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, popřípadě, xx xx zcela zamítl. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 2000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx výrokům x xxxxxxxx obsaženým (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx).
X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xx xxx 6.6.2005, xxxxxx xx xxxx "na xxxxxxx nájemném x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx" uloženo "zaplatit xxxxxxx xxxxxx 1532 Xx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,25 % x částky 3488 Xx od 1.10.1997 xx 31.3.1999 x x xxxxxxxxx z xxxxxxxx ve xxxx 0,25 % x xxxxxx 1532 Xx xx den, xxxxxxx 25 Xx za xxxxx x započatý xxxxx xxxxxxxx xx 1.4.1999 xx xxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli xxx prodlení s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (srov. §517 xxxx. 1 x 2, §697 xxx. xxx., §2 xxxxxxxx x. 142/1994 Xx.), xx xxxxxxxxx plněním, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. jeho xxxxxxxxxxxxxx). Zákon x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. s. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm: x/ xxx. 6., §237 odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.) stanovením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x významnosti pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ratio xxxxxxx). Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku, přiznává xxxxx význam xxx xxxxx ostatním (xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím v xxxxxx věcech xxxxxxxx x xxxxxxxx, stanoví xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu). Xx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx spojeným x xxxxxxx xxxxxxxx (x jeho xxxxxxxxxxxxx); xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx (důvody, xxxx xx rozlišováno xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x tohoto pohledu xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx též xxxx "xxxxxxxxxxxxx" (a soud xxx xxxxxxx) a xxx žalobce zaplacení xxxxxxxxxxxxx nežádal. Xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 2000 Xx, xx tedy x "příslušenství" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx. xxx současného uplatnění xxxxxx samotného) xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.1.1998, xx. zn. 2 Xxxx 322/97, uveřejněné xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 62, xxxxxx 1998).
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bude xxx xxxxxxxxx přípustnosti odvolání xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx převyšuje 2000 Xx. Bylo-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (jež xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxx limitu (xxxxxxx) xxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X výše uvedeného xxxxxxx, xx x xxxx xxxx bylo, xx částečném xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3488 Xx) x xxxxxxxxx xxxxxx "xx xx xxxxxx 1956 Kč x 428 Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx" xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 6.9.2004 xxxxxxxxxxx xxx jen o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1532 Kč x příslušenstvím, xxxx x částce xxxxxxxxxxxxx 2000 Xx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxx významné, xxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx jistiny", x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpětvzetím, jistiny" xx xxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx (x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx "xxxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx opačný xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx) by vedl x paradoxní xxxxxxx, xxx odvolání by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx proti samotnému xxxxxxxxxxx nároku, x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx správné, x xxxxxxx nebylo zjištěno, xx by usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. s. x. xxxx jinou xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.