Právní věta
Příslušenství xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. ř. xx-xx xxxxxx xxxxx zpět xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx "zpětvzaté xxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx 24.11.1997 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by žalovanému xxxx uloženo xxxxxxxx xx xxxxxx 3488 Xx x poplatkem x xxxxxxxx 0,25 % z xxxxxx xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx, nejméně 25 Xx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, od 1.10.1997 do xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Kolíně xxxxxxxxx ze xxx 6.9.2004 xxxxxx "co xx xxxxxx 1956 Xx a 428 Xx na xxxxxxxx x xxxxxxxx" zastavil. Xxxxxxxx z xxxx, xx "xxxxxxx ze xxx 5.5.2004 xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxx, x xx xx xx xxxxxx 1956 Xx na xxxxxxx a 428 Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx započtení xxxxxxxxx".
Xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx rozsudkem xx xxx 6.6.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci "částku 1532 Xx x xxxxxxxxx x prodlení xx výši 0,25 % z xxxxxx 3488 Kč od 1.10.1997 xx 31.3.1999 x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,25 % x xxxxxx 1532 Xx za xxx, xxxxxxx 25 Xx xx každý x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.4.1999 do xxxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vycházel xx xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx žalobci xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 3488 Xx za xxx 1996".
Xxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.8.2005 xxxxxx a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxx §202 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx"; že xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx 1532 Xx, xxx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxxxx přiznaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1532 Kč xx xxx x poplatek x xxxxxxxx xx xxxx 0,25 % x částky 3488 Xx od 1.10.1997 xx 31.3.1999, xxxx xxxxxx 1532 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 3488 Kč".
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.8.2005 xxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2005 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx "x daném xxxxxxx xxxxxx 2674 Xx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1532 Xx x xxxxxxxxxx §202 o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx;" xx "xxxxxx 2674 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jistiny xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (1532 Xx)"; xx "xxxxx xxxxxxxxxxx x §202 xxxx. 2 x. s. x. hovoří x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx myslí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx 1532 Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku"; xx "xxxxx xx xxx xxx výklad xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §202 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x absurdnímu xxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zaplacení pouze xxxxx několika xxxxxxxxxx, xxxx xx žaloval xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxx přípustné, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bagatelních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx".
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2006 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok X.); xxxxxxxx uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě nákladů 6749 Kč "s 19% DPH" x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xx závěru, xx "x formálního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podána xxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx"; že "xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalovaným xxxx správné"; xx "xxxxxxxxxx §202 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bagatelních xxxxxxxx xxx 2000 Xx x výslovně hovoří x xxx, xx xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat tak, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pouze, xxxxx je počítáno x žalované xxxxxxx"; xx "xx velmi xxxxx xxxxx stává, xx xx příslušenství - xxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx částek - xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jistina"; xx "xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zhruba xxxxxxxxxxx, xxx část xxxx vzata xxxx xxx xxxxxxxxx"; xx "xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx"; xx "rozšířeným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zmatečnosti, xxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjevné x xxxxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx, a taktéž xxxxxxxx smysl xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x."; xx "xxxxxx xxxxx xxx xxxx naprosto xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx".
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.6.2006 xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2006 "xx xxxxxx I." xxxxxxxx; xxxxxxxx "ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8031,30 Xx x rukám xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8038,45 Xx x xxxxx xxxx zástupce. Xxxxxx x xxxxxx, že "xxxxxxxx x právní xxxxxx soudu prvního xxxxxx jsou xxxxxxx"; xx "xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinky, xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx mocí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx"; že "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozsudku"; xx "x ustanovení §202 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 2000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx`; že "xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx"; že "x xxxx xxxx o xxxxxxxx xxx uznání xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx"; že "xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 2000 Xx"; že "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše, je xxxxxxx"; že "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje extenzivní xxxxxx citovaného ustanovení, xxxxx přijetí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání. Namítá, xx "v xxxx xxxxxxx xxxx příslušenství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx 1532 Xx x xxxxxxxxxxxxxx 0,25 % x dále xxxxxxxx x prodlení 0,25 % x xxxxxx 1956 Xx"; xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx 0,25 % z xxxxxx 1956 Xx"; xx "proto xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1532 Kč, xxxxx xxxxxx 1532 Xx x 0,25 % xxxx 1956 xxxx 547 dní = 2674 Kč, xxxx xxxxxx 4206 Kč"; "x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. ř."; xx "xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výkladem xxxxx xxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, bude xx xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. xx xxx xxxxxxxxxx porušeno právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spory". Navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx žalovaného xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx zjevně bezdůvodné xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti dovolání.
Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238a xxxx. 2 a x §237 odst. 1 a 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx (§238a xxxx. 1 xxxx. x/, §238a xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.), nebo jímž xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx usnesení proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§238x xxxx. 1 xxxx. x/, §238a odst. 2 x §237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.), anebo jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x), §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§238x xxxx. 1 xxxx. x/, §238a odst. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx dovoláním napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 písm. b), §238x odst. 2 x §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx přípustné, x xx xxx xxxxx, že xx xxxx nebylo soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x), §238x odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238a xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (238x xxxx. 1 xxxx. x/, §238x xxxx. 2 a §237 xxxx. 3 x. s. ř.).
Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxxxx x xxxx mimo jiné, xx při xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení 238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x. s. ř. xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení 238x xxxx. 1 písm. x), §238a odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. není xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hledisek, příkladmo xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 238x xxxx. 1 xxxx. b), §238a xxxx. 2 a §237 odst. 3 x. s. x., xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx řešil xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx §202 odst. 2 o. s. x., xx. xxxxxx 2000 Xx. Xxxxxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §229 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadnout rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx k tomu, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která trpí xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících řízení xxxx soudem, xxxxxxxxx xx takovými vadami xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo (xxxxxxxxxxx), jestliže xx xxxxx x zájmu xxxxxxxxx, ale i xx xxxxxxxx zájmu, xxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda jsou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx xxxxx ustanovení §229 odst. 4 x. s. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X když xx zákon - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §229 odst. 1, 2 x 3 x. x. ř. - výslovně xxxxxxx, xx znění ustanovení §229 xxxx. 4 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx žaloby (xxxxxxxxxxx) x těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx právně chybný x tedy v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx závěr o xxx, že odvolání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx že xxxxxxxx xxxxxx muselo xxx xxxxxxxxx. Skutkově xxxx xxxxxx chybný závěr x xxx, že xxxx splněny zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx odvolání xxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, tu představuje xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx bez xxxxxx xx xx, zda xx xx není xxxxx správné.
Žaloba xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx zmatečnost byla xxxxxxxxxx a xxx xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx náprava v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx důvodem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x. skutkově xxxx xxxxxx chybný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx xx xxxxx nemá xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxx pro své xxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodněno xxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx podané podle xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x že tím xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx po skutkové x xxxxxx stránce x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 23.8.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 6.6.2005 xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel - xxx výše xxxxxxx - xx závěru, xx odvoláním dotčeným xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. s. x., xx. částku 2000 Xx.
Xxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 x. x. x. odvolání xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 2000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx neplatí x rozsudku pro xxxxxx x u xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxx xxxxxxxxx rozsudku (xxxx xx, x xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §121 odst. 3 xxx. xxx.), xx. x úrokům, xxxxxx x prodlení, poplatku x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx spojeným s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 x. x. x. xxxx významné, v xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, popřípadě, že xx zcela xxxxxx. Xxxx-xx odvolání xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 2000 Xx, xxxxx xxxxxxxx podat ani xxxxx xxxxxxxxx výrokům x rozsudku obsaženým (xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, x lhůtě x xxxxxx).
X xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx ze xxx 6.6.2005, kterým xx bylo "xx xxxxxxx nájemném a xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx" xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1532 Xx s xxxxxxxxx x prodlení ve xxxx 0,25 % x xxxxxx 3488 Xx xx 1.10.1997 xx 31.3.1999 a x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,25 % x xxxxxx 1532 Kč xx xxx, xxxxxxx 25 Kč xx xxxxx x započatý xxxxx xxxxxxxx xx 1.4.1999 xx xxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx."
Xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx x užíváním xxxx (xxxx. §517 xxxx. 1 x 2, §697 obč. xxx., §2 xxxxxxxx x. 142/1994 Xx.), xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Zákon v xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. s. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx: x/ xxx. 6., §237 xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxx x významnosti pro xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx (ratio xxxxxxx). Xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přiznává xxxxx význam xxx xxxxx xxxxxxxx (připouští xxxxx rozhodnutím v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit, xxxxx xxx úvaze, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přihlížet xxx x uplatněným xxxxxxxxx plněním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx příslušenství); xxxxx xx sledované xxxxxxxxx (důvody, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxx) ztrácelo xxx opodstatnění. Xxxxx x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jeho "xxxxxxxxxxxxx" (a soud xxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 2000 Xx, se xxxx x "příslušenství" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xx xxxxxxxxxx (tj. xxx současného xxxxxxxxx xxxxxx samotného) xxxxxxx xxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.1.1998, xx. zn. 2 Xxxx 322/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 62, xxxxxx 1998).
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kapitalizovaná xxxxxx xxxxxxxxx 2000 Xx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx hranici xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx x x takovém xxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, že x xxxx xxxx bylo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 3488 Kč) x zastavení xxxxxx "xx xx částky 1956 Xx x 428 Kč xx xxxxxxxx z xxxxxxxx" xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 6.9.2004 xxxxxxxxxxx xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1532 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2000 Kč.
Pro xxxxx xxxxx není významné, xxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxxx "zpětvzaté xxxxxxx", x níž xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx "xxxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxxx výklad (xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx) by xxxx x xxxxxxxxx situaci, xxx odvolání xx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 2, části xxxx xxxx středníkem, x. x. x. xxxxxx.