Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx řízení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2003 xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 71 755 Xx (xxxxx pod xxxxx X), žalobu x xxxxx xxxxxxxx xx 16,8% xxxxx x prodlení z xxxxxx 75 337,50 Kč xx 16.9.1997 do xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II), xx xx xxxxxx 3582,50 Xx řízení xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx III) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx IV). Xxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx X. - x. xx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx X. - Č." na xxxxxxx prostředí. Tuto xxxxx učinil Okresní xxxx X. - x. jako příslušný xxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 244/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněné xxxxx §6 xxxx. 3 x 4 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x §5 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxxx platném xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, kdo xxxxx xxxxxxxx stavbu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx (xxxx jen "oznamovatel") xx xxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxxxx. Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x spolupracoval xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 23.1.2003 xxxxxx 73&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxx povinna zaplatit xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx konci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx částky 3582,50 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2004 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 71&xxxx;755 Xx se zamítá (xxxxx pod xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx pod xxxxx II), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx IV). Odvolací xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx x xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx v červnu xxxx 1997, x xxxxxxx xx okamžikem xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx E., x. x. o., xxx 23.1.2003, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx řízení xx x průběhu řízení x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxx na náhradu xxxxxxx až dne 13.1.2002, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx x řízení xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §397 xxxx. xxx., x proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.), přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241 a xxxx. 3 x. x. x., tedy xx rozhodnutí vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx nemá x xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx do řízení xxxxxxxx již 2.11.2000, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně X., x. x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx částka xx xxx přiznána xxx xxxxxxx žalobkyni nebo xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změna xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx datu. Přistoupení xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx, x čemuž xxx oprávněn podle xxxxxxxxxx xxxxxx mocí xx xxxxx. I xxxxx tomu xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dne, xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xx, xx se xxx hmotněprávních xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dojde xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx soudním jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx žalované xxxx 2.11.2000 x xx xx xxxx 13.1.2002, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2001 xxxxxx xxx xx. xx. 29 Xxx 2494/99, x xxxx byla vyslovena xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxx vyslovil svoje xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcnými xxxxxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10a x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (výroky xxx xxxx II x IV)), není xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxx. Xxxx výroky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x když jsou xxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xx §239 x. x. ř. Xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx x ustanovení §238, §238x a §239 x. x. x. nezakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx proto, že xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx není xxxx xxx vyjmenovanými xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Dovolací xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx XX xxxx přezkoumatelný.
Dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx pod bodem X xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx přípustné, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxxx vadami, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.). Xxxxxx xxxx se xx xxxxx nepodávají. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přezkoumatelný, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx namítá, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx stav. X xxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx soud použil xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx aplikoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ke stavení xxxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky nevznáší x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věřitel xx účelem xxxxxxxxxx xxxx určení xxxxx xxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další účastník. Xxxxxxxx toho, kdo xx xxxxx xx xxxxxx vstoupit, je xxxxx, jestliže má xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx původní žalobkyně - xxxxxxxxxx X., x. x. o., xx protokolu xxx xxxxxxx dne 2.11.2000, xxx do xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x tímto xxxxxxx vyslovil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2002 (nikoliv xx xxx 13.1.2002, xxx omylem xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx); ze xxxxx xxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 18.3.2002. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx dovolatel. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx 2.11.2000 xxxxxxx soud x xxxxx žaloby xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni x. 1 xxxx xxxxxxx č. 2. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům, xxxx xxx dovolateli, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2002.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx nepochybil x xxxxxxx posouzení xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx dán.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x §218 xxxx. x) x. x. ř. x části, xx xxxxx směřovalo proti xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx body XX x XX xxxxxx; v rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx X, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, věty xxxx xxxxxxxxxx, o. x. ř. xxxxxx.