Právní xxxx
Xxx promlčecí xxxx xx v xxxxxxx účastníka, který xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxx, xxxxx dnem, xxx xxx soudu doručen xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 3.3.2003 xxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx částku 71&xxxx;755 Xx (xxxxx xxx xxxxx I), xxxxxx x části týkající xx 16,8% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 75&xxxx;337,50 Xx xx 16.9.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xx xx xxxxxx 3582,50 Kč xxxxxx xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx III) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx IV). Xxxxxxx xx v xxxxxx domáhal úhrady xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. - x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxx xxxxxx "Výstavba x xxxxxx xxxxxxxxx S. - Č." xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx učinil Xxxxxxx xxxx P. - x. jako příslušný xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), xxxx žalobci xxxx xxxxx oprávněné xxxxx §6 xxxx. 3 x 4 tohoto xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí České xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx znění, xxxxx xxxxx platilo, xx každý, xxx xxxxx xxxxxxxx stavbu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 a 2 xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 zákona xxxxxxxxx xxxxx neprodleně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx základě pověření xxxxxxxxxxx orgánu zpracoval xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx a spolupracoval xxxxxx s týmem xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx 23.1.2003 xxxxxx 73&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xx posudku. Xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx E., s. x. x., předmětnou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx žalovaná xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu neshledal xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou. V xxxxxxx xxxxxx 3582,50 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zpět.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.4.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 71&xxxx;755 Xx xx zamítá (xxxxx pod xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II), xxxxxxxxxxx, xx výroky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx příslušenství x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX). Xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x červnu xxxx 1997, x xxxxxxx až okamžikem xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxx 23.1.2003, xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení až x xxxxxxx řízení x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2002, kdy xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovené x §397 xxxx. xxx., x xxxxx xx nárok xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), přičemž uplatnil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 a xxxx. 3 x. x. x., xxxx xx rozhodnutí vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.11.2000, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X., x. r. x., x současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx má xxx přiznána xxx xxxxxxx žalobkyni nebo xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxxx připuštěna xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx. Přistoupení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx mocí xx spisu. X xxxxx xxxx xxxx xxx nebylo pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx xxx lhůt xx, že se xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dnem, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx přítomnosti stran. X toho xxxxxxx, xx běh promlčecí xxxxx xxx staven xxxx žalované dnem 2.11.2000 x ne xx xxxx 13.1.2002, xxx uzavřel xxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2001 xxxxxx xxx xx. zn. 29 Xxx 2494/99, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedená xxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxxxxxxx x tomu, xx se xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx dovolání směřující xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx týkajícím xx náhrady nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX x XX)), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx charakter usnesení, x xxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxx ustanovení §237 xx §239 o. x. x. Ustanovení §237 o. x. x. xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx §238, §238x x §239 o. x. x. nezakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx xxx bodem XX xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx X xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx soud xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedenými v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., či xxxxxx vadami, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx smyslu xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacími xxxxxx, včetně xxxx, xxx xx dovolatel xxxxxxxx vymezil.
Dovolatel namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx podle §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením se xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx použil xxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxx xxx xxxxxxx použít, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky nevznáší x proto xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uspokojení xxxx xxxxxx svého xxxxx učiní jakýkoliv xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravujícího soudní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §92 odst. 1 x. s. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx připustit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho, kdo xx xxxxx xx xxxxxx vstoupit, xx xxxxx, jestliže má xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx původní xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 2.11.2000, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2002 (nikoliv xx dne 13.1.2002, xxx xxxxxx uvedl xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx); xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx podání xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 18.3.2002. Toto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx úkon, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo x tomto řízení, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx první xxxx, který xxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx svého nároku xxxxxx. Do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx původní žalobkyně, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx při xxxxxxx dne 2.11.2000 xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxx x. 2. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx dovolateli, doručeno. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxx rozhodnuto až xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2002.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. není xxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. x §218 písm. x) x. x. x. x xxxxx, xx xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx XX x XX xxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxx směřovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. zamítl.