Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 3.3.2003 xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 71 755 Xx (výrok pod xxxxx X), žalobu x xxxxx xxxxxxxx xx 16,8% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 75&xxxx;337,50 Kč xx 16.9.1997 do xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xx xx xxxxxx 3582,50 Xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx III) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX). Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx úhrady xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu X. - x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "Výstavba a xxxxxx xxxxxxxxx S. - X." xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx Okresní xxxx X. - x. jako xxxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 1 zákona x. 244/1992 Xx., x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx"), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §6 xxxx. 3 x 4 xxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx platném xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx každý, kdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 a 2 xxxxxx xxxxxx (xxxx jen "oznamovatel") xx povinen xx xxxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxx §19 zákona. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní správy x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xx základě pověření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x spolupracoval xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 23.1.2003 xxxxxx 73&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxx nákladů, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx posudku. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jemu vzniklé xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dostat xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobci. Ze xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku promlčení xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx částky 3582,50 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zpět.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 27.4.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 71 755 Xx xx zamítá (xxxxx xxx bodem X), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx příslušenství x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok pod xxxxx XX). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalovaná. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x červnu xxxx 1997, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., dne 23.1.2003, xxx xxxxxxx xxxx prvního stupně. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx až x průběhu xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2002, kdy xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku došlo xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx až xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovené x §397 obch. xxx., x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.), přičemž uplatnil xxxx dovolací důvod xxxxx §241 a xxxx. 3 x. x. x., tedy xx xxxxxxxxxx vychází xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx do řízení xxxxxxxx xxx 2.11.2000, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx navrhla xxxxxxx žalobkyně X., x. x. x., x současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx má xxx přiznána xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx. Přistoupení xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx plných mocí xx spisu. X xxxxx xxxx xxxx xxx nebylo pro xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx dne, xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx přistoupení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx soudním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stran. X toho xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dnem 2.11.2000 x xx xx xxxx 13.1.2002, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2001 vydané pod xx. xx. 29 Xxx 2494/99, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx uvedená xxxxxx xxxx. X toho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vyslovil svoje xxxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx xx odvolací xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxx. Dovolatel navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx přípustné.
Dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxxx xxx xxxx II x IV)), není xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx výroky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xx §239 x. x. x. Xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx §238, §238a x §239 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx proto, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx tudíž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx výroku xxx bodem XX xxxx přezkoumatelný.
Dovolání xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx pod bodem X je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx řízení xxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, i xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxx xx však xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxxx že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předpis, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx xx stavení xxxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 244/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x proto jej xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx dolovacími xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nemůže. Xxxxx §402 xxxx. zák. xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem uspokojení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxxx úkon, který xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení.
Podle §92 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx na xxxxx žalobce připustit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xx takto xx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně - společnost X., x. x. x., xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 2.11.2000, xxx xx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatel. Xxx s xxxxx xxxxxxx vyslovil xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 13.3.2002 (nikoliv xx xxx 13.1.2002, xxx omylem uvedl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx); xx xxxxx dále xxxxxxx, xx toto xxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx doručeno xxx 18.3.2002. Xxxx xxxxxx xx třeba považovat xx úkon, xxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxx x tomto řízení, xxxxx xx jednalo x xxxx první xxxx, xxxxx vůči xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx dovolatel. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxx xxx 2.11.2000 xxxxxxx soud o xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxx č. 2. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dovolateli, doručeno. X přistoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2002.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx x hlediska uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. xxxx dán.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. a §218 xxxx. c) x. s. ř. x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx body XX x IV xxxxxx; x rozsahu, xx xxxxxx směřovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pod xxxxx I, dovolání xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. zamítl.