Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xx xxxxx hromada xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x které xxxxx xxxx xxxxxx účinky, xx xxxxx xxxxxx x x jiném xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x rejstříkovém xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx likvidátora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx; xx xxxxx i xxx xxxx xxxx 31.12.2001.
X xxxxxxxx - xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx má z xxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx jen jde-li x úpadek xx xxxxx předlužení.
Povinnost xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xx x xxxxxxxxx x xx předlužená, xxxxx - xx xxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 - její xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxx x není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; tato xxxxxxxxx xx však xxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (neodvozené) xxxxxxxxxx představenstva.
Jestliže xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xx xxxxxx x xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx i xxx dlužník x xxxxxxxx x době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx zpět, soud xxxxxx x xxxxx xxxxxx zastaví x x řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 16.12.2004 xxxxxxxxx X x x x x k x x o x x v Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), a xxxxxxxx zamítl "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxx xxxxxxx" (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxx xxxxx, xx x konkursním xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx osob" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx za xx, xx xx xx xxxxxxxxxx (že xxx x xxx xxx xxxxx jeho "xxxxxxxxx"); xxxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.12.2002", jestliže "xx xxxx xxx postoupen Xxxxxxxx soudem v Xxxxxx Králové a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé". Xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka "především x xxxxx xxxxxx xxxxxx věřitelů x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx spisu". Xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx k dlužnici xxxxxxxxx její úkony, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxx xx zápisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx navrhujících xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx soud uzavřel, xx xxxxxxx podepsané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a), xxx byla sjednána xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) x f), xxx xxxxxx najisto xxxxxxxxx, zda x x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx eventuální xxxxxx za xxxxx xxxxxx, tak bylo xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx věřitelek x) xx x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) x x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platebními rozkazy.
K xxxxxxxxxx situaci dlužnice xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx (xxxx. účetní xxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx dlužnice x xxxxxxx tvořeném xxxxxxxxxx pohledávkami x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx zavádějící. Podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxx včetně nákladů).
Za xxxx xxxxxxx měl xxxx xx xx, xx "zejména" doloženými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) a d) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X x x x x x x x x x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2005 změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice zamítl x x xxxx XXX. výroku xxxx xxxxxxxx zrušil.
Odvolací xxxx xx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxx v xxxxx xxxx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §21 odst. 2 o. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. xxx. výlučně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (doc. Xxx. X. Č., XxXx.), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 a násl. x. x. x. (xxxxxxx XXXx. I. X., XXx.). Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx především xx xxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku, kde xx od 31.10.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx 15.12.2000 xxx. Xxx. Z. X., DrSc. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužnice z 16.8.2001, xx xxx xxxx být xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 20.8.1997 x xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx vstupu xx likvidace (a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2.2.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx /xxxx rejstříkového xxxxx/ x výmazu likvidace xxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 o. x. ř. xxx xxxxxx, že řízení x neplatnost usnesení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, pro xxx xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx x 18.12.2000 (xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 11.7.2002 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 25.11.2002) x z 10.1.2001 xx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 25.7.2002 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.4.2003). X situaci, xxx xxxxxxxx měla xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx likvidátora xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady z 16.8.2001 xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 8 xxxx. xxx. xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2001 xxxxxxxx podle §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 14.9.2001, x xxxxxxx valné xxxxxxx xx 16.8.2001, xx xx neurčitý x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x něj xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx části xxx xxxxxxx xxx §77 xxxx dle §80x xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx), neověřoval hlasovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxx xx právně xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxx, jež za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (jím xxxxxxx xxxxxxxx). Současně xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx přihlížet k xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx učinily xxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně: 1) xxxxxxxxx XXXx. M. Xx., zmocněná k "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx XXXx. X. X., JUDr. X. K. a XXXx. X. X., 2/ xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx x "zastupování" xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx 3/ Xxx. X. X. x 4/ XXXx. X. X., XxX., xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx" dlužnice Xxx. X. X., 5/ XXXx. X. K. xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" x 6/ X. S. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX") xx xxxxxxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx b) x x) xx xxxx 2&xxxx;620&xxxx;800 Xx x 3&xxxx;715&xxxx;659,16 Xx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/ xx x/) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřihlížel x pohledávkám xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx x 13.6.2002 podepsali xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel x) x JUDr. X. X. a xxxxxxxx xxxx moci xx 4.7.2002 xxxxxxxxx xx dlužnici X. X. x Xxx. X. X. Xxxxxx x těchto úkonů xxxx xxxxxxxxxx vzejít (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 15&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx to, xx xxxxxxxxx plné xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 odst. 4 x §70 xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx - právnická osoba - xxxx xxxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxx uskutečněným xxxx xxxxxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dovoluje xxxxxx xxxxx. Za situace, xxx v obchodním xxxxxxxxx xxxx od 31.10.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a od 15.12.2000 xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx neosvědčily, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věřitele f) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xxxxxx 18.12.2000, x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x opětovným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 xxxx. xxx. Potud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx - v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx představenstva - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda a xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§66 xxxx. 2 xxxx. xxx.), včetně xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). X osvědčení xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx f), xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a listiny xxxxxxxxxx navrhujícím věřitelem x/ - xxxxx x valné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 18.12.2000 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rok 2002 - jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), k xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (potud xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "stanovisko"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx též xxxxxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2001 x pravomocnými xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 7.5.2001 x xx xxx 24.4.2002, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxx, xx je nutno xxxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx odkázal též xx pravomocné xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.5.2003, x xxxx xx podává, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xx obchodního xxxxxxxxx xxxx xxxxx představenstva xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx podle pravomocného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 29.6.2004, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx hromady dlužnice xxxxxx 14.3.2002, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x eventuálních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx pravost xxxx xxxx zpochybňovala) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (mimo xxxx xxxx na xxxx u banky 7&xxxx;237&xxxx;756,83 Xx). X xxxxxxxxxxxx k závěrům xxxxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxxxxxx proto xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxx xxxx x tomu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx úpadek xx xxxxxx §1 xxxx. 2, věty xxxxx, XXX.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx") x xxxxxxxxx věřitel x) (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx"), dožadujíce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Oba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x. x. ř., jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (odstavec 2 xxxx. x/).
X/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxxx spatřují x xxx, že:
1/ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx řádně provedeno xxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizují xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
x/ Xxxx xx "atrahoval" xxx, která xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xx str. 8 xxxxxxxxxx usnesení vyložil, xxxx xx xx xxxxxxxx oprávněn xxxxxx xxx likvidátor zapsaný x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxx soud rozhodl xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxx x platnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze 16.8.2001 x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx celému xxxxxxx.
x/ Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx těch, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive převzal xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx například xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolatelky xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx, xx xx vynaložila xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxx dlužnici xxxxxxx majetek x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poplatky x xxxxxx zastoupení xx xxxxxxx, xxxxx x zastoupení xxxxxxxx xxxxx) z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX X., xxxxx při "xxxxxxxx" nečinnosti soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx nepochybně" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx směnečných žalob x xxxxxxxxxx dlužnice. Xxxxxx postup xx "xxxxx xxxxxxxxxx" byl x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx ústavní xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx na xxx. 12 usnesení xxx xxxxxxx přisvědčil xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxx jeho pohledávku xxxxxx s tím, xx k xxxxxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx třeba provést xxxxxxxx dokazování. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x znemožnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím x o výši xxxxxxx pohledávky. Odměna xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxxx 14.3.2002.
2/ Xxxx x xxxxxxx x ustanovením §211 x x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxx, xx státní xxxxxxxxxxxxxx se proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxxx zastupitelství v Xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze, aniž xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx projednalo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xx §12x zákona x. 283/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "ZSS"). Xxxx námitku dovolatelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 ZSS právo xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X/ Xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. je xxxxx dovolatelů dán, xxxxxxx:
1/ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domnělé zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
2/ Soud bez xxxxxxx převzal xx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, "xx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (...) xxxx k xxxxxxxxx xx požádání xxxxxx." Xxxxx dovolatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 x §48 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx).
3/ Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 ZKV xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x ustanovením §12x xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, XXX.
X závěru xxxxx (xxx. 13, xxxx. 2 napadeného xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nešlo o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že:
a/ V xxxx, xxx byl xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" v xxxxx xxxx, když xxxxx xxx podán řádně xxxxxxxxx členy představenstva xxxxxxxx a žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx volbu x xx době xxxxxxxxxxxx.
x/ Xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jedinou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx konkurs xxxxxxxxx likvidátor, xxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 2 XXX neobsahuje xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx byl likvidátor xxxxxxx, xxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx zvážit xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx by xxxxx xx xxxxxxx nepodali. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x případnou xxxxxxxxxx, xxx jim xxxxx xxx umožňuje, xxx x téže xxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x/ Soud nesprávně xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx legitimaci" xx existenci splatných xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" (xxx. 13, xxxx. 2, xxxxxxxx věta xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
4/ Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx aktiv x xxxxx pořízenému xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx přehled x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. X tornu xx xxxxx, xx:
x/ Dovolatelům xx xxxxx, xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5,4 xxx. Xx a 9,8 xxx. Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx V. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x žádné x xxxxxx xxxxx nepřipojil, xxxx způsobil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být neúspěšné xxx xxxxxxxxx.
x/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxx x xxxx, zahrnul-li x xxxxxx x 2.1.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx v xxxxxxxx Městského soudu x Praze v "xxxxxxxxx xxxxxxx přes 16 xxx. Kč" x xxxxxxx "xxxxxxxxxx xx výši 16,3, xxx. Kč"). Směnky xxxxxx xxxxx na xxxxx částku x xxxxx vyjadřují týž xxxxxxx, jako smlouva, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
x/ Likvidátor xxxxxxxx chybně informoval xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16,3 mld. Xx. Xx xxxxxxxxxxx xx x aktivech xxxxxxxx nacházejí 3 xxxxxx, x xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx částky 5,4 xxx. Kč x 4,4 xxx. Xx "xxxxxxx" za xxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx. Třetí xxxxxx, xxxxxx vystavila xxxxxxxxxx X. X. X., xx xxxxxxx a xxx xx součet xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (9,8 xxx. Xx). Xxxxxxx nominální xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx pouze 9,8 xxx. Xx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 5,4 xxx. Kč x 9,8 xxx. Xx).
x/ Xxxxxxxxxx dlužnice xxxxxxxx x xxx, xx nominální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýkají, xx měl-li rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx za xxx 2004 nemůže být xxxxxxxx. Soud xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2003, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx xxxx předložená podání.
Dlužnice xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxx 2. a 3. xxxxxx XX. zákona x. 59/2005 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2005.
Dovolání je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx však důvodné.
N x x x x š x x x x x x xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §12x ZKV x xxxxxxxxx znění, xxxx-xx x xxxxxx dlužníka xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 ZKV) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx (§1 ZKV) soud xxxxxxx xxxxxxxx xx 10 pracovních xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nelze xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxx (§1 XXX) x xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§1a, §12x xxxx. 3 x §67x xxxx. 1 XXX), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; proti usnesení x prohlášení xxxxxxxx xx xxxx odvolat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§4 xxxx. 4 XXX) (odstavec 2).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxx argumentace xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (a xx v xxxx xxxxxxxx pořadí) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
X/ Zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx?
XX/ Xxx xxxxxxxxxx doložili xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx?
XXX/ Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx?
X xxxxxx xx X/ (Xxx dlužnice xxxx osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx?):
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolateli xxxxxxxxxxx, xx logicky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu odvolacím xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. b/ x. x. ř.).
Uvedené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx A/1/a/ x X/3/ (a/ x b/), x xxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx A/1/a/ (Xxxx prejudikoval xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx-xx, proč xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.):
Xxxxxxx-xx xx právnická xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx soudního xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx (xxxx. xxxx. xxx I. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, xxx. 169 /345/), xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx procesní xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přesné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právnickou osobu x xx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 19.12.2002 zahájeno xxxxxxx (xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jménem xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx po xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxx (x důsledku xxxxxx provedené xxxxxxx x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxx soudní xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatná úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu (x xxxx §21) a xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx (v zastoupení) xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xx xxxxx §21 x. x. x., popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx závěry xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx konkursní xxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §21 x. x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxx jedná x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxx xxxx, jedná xx xxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx x) její zaměstnanec (xxxx), xxxxx xxx xxx statutárním orgánem xxxxxxx, xxxx c) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx x) xxxx prokurista, může-li xxxxx udělené prokury xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx odstavce 1 xx nepoužije, xxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx zákon, xx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx jiné xxxxx (xxxxxxxx 1). Poznámka xxx čarou k xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 x. x. x. (byť sama xxxx normativní xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx ustanovení §72, §131 xxxx. 2, §131x, §182 xxxx. 2, §183 xxxx. 1 a §199 xxxx. zák.
V xxxx xxxxxx platilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně na xxxxxxx §66a xxxx. 1 XXX) x xxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice (19.12.2002) x jde xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx znění.
Zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §21 odst. 1 x. s. x. xx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxxxx §72 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx společnosti xxx úkony směřující x likvidaci xxxxxxxxxxx. Xxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, uplatňuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx plnění, xxxxxxxxx společnost xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, uzavírá smíry x dohody x xxxxx a zániku xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx smlouvy xxxx uzavírat jen x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nevyřízených xxxxxxx, xxxx je-li xx xxxxxxxx k zachování xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x pokračování x xxxxxxx podniku. Likvidátor xx oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx věcech xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 3 xxxx. x) x x) (xxxxxxxx 2).
Xxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 3, věty první, xxxx. xxx. jmenováním xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx §72 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx shora xxxxxxxx rozsahu) xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx Xxxxxxxx xxxx prozatím stranou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opírající xx x xxxxx §3 ZKV, xx xxx posouzení, zda xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx osoby, určující, xxx xxxxxxxx byla x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxx měla xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázku xx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nehledě x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §21 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx i xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pověřeného xxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxx údajů xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud) xxxxxx xxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx 31.10.1997) xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xxxxxx 20.8.1997); xxxx likvidátor xxxxxxxx xxx xx 15.12.2000 xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Ing. X. Č., XxXx., xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jako členové xxxxxxxxxxxxxx dlužnice) návrh xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxx xxx míti xx právně xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx při vědomí, xx valná xxxxxxx xxxxxxxx konaná 16.8.2001 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 20.8.1997 x xxxxxxx xxxxxxxx x x jejím xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x týchž xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx vyslovily xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxxxx 18.12.2000 x 10.1.2001. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 16.8.2001 není xxxxx pravomocně skončeno.
Obchodní xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx předpis) xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx. X účinností xx 1.1.2001 (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Xx.) xxxxxxxx xxxxxx řešilo xxxxxxxxxx §68 odst. 8 obch. xxx., xxx určovalo, že xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. S účinností xx 31.12.2001 (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 501/2001 Xx.) x znovu pak x xxxxxxxxx xx 1.4.2003 (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 88/2003 Xx.) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud (§71 odst. 3, xxxxxxxx xxxx, odst. 4 x 7 xxxx. zák.), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx společníků xx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxxx, jestliže xx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx posléze ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx dne 21.8.2003, xx. zn. 29 Xxx 185/2003, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 10, xxxxxxx 2003, pod xxxxxx 178 (na xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx před 1.1.2001, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx 1.1.2001 nemohla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vstupu xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx. V usnesení xx xxx 26.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 1016/2005, uveřejněném x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 66 (xx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx odkazuje), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2001 (xxxx 31.12.2001), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx likvidátora xxxxxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x těchto xxxxxx při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx hromad xxxxxxxx xxxxxxxx 18.12.2000 x 10.1.2001.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konaná 16.8.2001 xxxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx xxxxxxxx x 20.8.1997 x zrušení xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx neplatné, xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, zda uvedený xxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužnice. Xxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx nemůže; takový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 8 obch. xxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2000, xx. zn. 32 Xxx 500/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, číslo 11, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 128, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2005, sp. xx. 29 Odo 149/2005, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 39 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2005, sp. xx. 29 Xxx 540/2004 anebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2007, sp. xx. 29 Odo 757/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2007, xxx číslem 135), xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xx platí xxx zřetele x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyslovení xxxx neplatnosti.
Jinak řečeno, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx nenáleží xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinky, je xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx) x v xxxxx soudním řízení (xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx řízení), xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx do působnosti xxxxx xxxxxxx, xx - xx xxxxxxx, xxx likvidátora xxxxxxx xxxxxxxxxxx jmenoval soud - i xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x likvidace, x xx i pro xxxx xxxx 31.12.2001 (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zákonné xxxxx xxxx /xxxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx hromada xxxxxxxx konaná 16.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 20.8.1997 x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xx dlužnici xx oprávněn xxxxxx xxxxx xxxx likvidátor xxx. Xxx. X. X., XxXx., xxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxx procesní situace x dovolená.
Úvahy xxxxxxxxxx xxxxx x případných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 14.9.2001 již x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx přezkum xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx X/3/x/ (V xxxx, xxx xxx podán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednali "navrhovatelé" x dobré xxxx, xxxx návrh byl xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x té xxxx neexistovalo.):
K xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx o xxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, nýbrž xx, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx svědčí. Jinak xxxxxx, "dobrá víra" x "navrhovatelů" nečiní xxxxx oprávněné xx xxxxxxxx jednat. XXXx. X. X. a XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxx x xxx subjektivní přesvědčení (xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx 25.7.2002, xxxx x době, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady xxxxxxxx x 10.1.2001, x jejich xxxxx xx xxxxx představenstva xxxxxxxx (z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužnice).
Ad X/3/x/ (Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx představenstva dlužníka xxxx xxxxx xxxxx x §3 ZKV):
Podle xxxxxxxxxx §3 ZKV (xxx xx 19.12.2002 xxxxx nedoznalo xxxx), xxxxxxxxx osoba nebo xxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx, xxxxx je x úpadku, je xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx jen xx-xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx podle odstavce 1 xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x likvidaci, xx-xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxx xxxx xxxxxxxxx nesplní, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, která xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxx xxxx, odpovídají xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jestliže xxx xxxxx xxxxxxxx (odstavec 3). Xxxxx návrhu xx prohlášení konkursu xxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx 1 x 2 podat xxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xx 15 xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu (odstavec 4).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 XXX Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005 (jenž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxx věc xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxx x ustanovení, xxxxx x odstavci 1 xxxxxx dlužníku, který xx x úpadku, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxx majetek, xxx-xx x fyzickou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx osobu. X xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx, xx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 3 XXX). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neschopnosti (§1 xxxx. 2 XXX). Xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx odkladu", se xxxxxx, aby se xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx), xx je x xxxxxx.
Xxxxxx již x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx gramatického x teleologického xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx obsažené x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xxx rámec xxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx po zjištění xxxxxxxxxx úpadku.
Jinak xxxxxx (xxxx slovy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1220/2005), pojmenovává-li xxxxxxxxxx §3 odst. 2 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v likvidaci, xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 ZKV xxxxx xxxxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxxx, že u xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ukládána xxxxx xxxx likvidátoru, x xx xx zjevné xxxxx na vyjádření xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 obch. xxx. Vedle již xxxxxxxx xxxxxxx dokládá x xxxxxxxxxxxx xxxxxx §3 XXX.
Xxx xx xxxxxxx, jakým xx x §3 xxxx. 2 XXX formulována xxxx xxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx 3 xxxxxxxx xxxx:
1/ statutárním orgánům xxxxxxxxx osoby,
2/ likvidátoru xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, x
3/ zákonným zástupcům xxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxx podle §3 odst. 1 XXX, xxx nejde-li x xxxxxxxxxx xxxxx x likvidaci, u xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXX stíhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx umocňuje xxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXX, xxxxx vyděluje xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx své xxxx xxxxx xxx, xx xxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) xx větě xxxxx.
Xxx xxxx shrnout, xx x xxxxxxxx - xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx má z xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx pouze jmenovaný xxxxxxxxxx takového dlužníka (x xx xxx xxxxx, jde-li o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) též xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §3 odst. 2 XXX tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost (x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxx akciové společnosti.
Osobám, xxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxx 19.12.2002 návrh xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x ustanovení §3 XXX.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxx nastat xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx akciové společnosti, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx (xx xxxxxx §3 xxxx. 2 XXX) xxxx představenstvo. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxx. zák. (ve xxxxx, xxx xx 19.12.2002 nedoznalo změn), xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx orgán. X x xxxxx xxxxxxx (x xxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxx) xx však xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx xxxxxx návrh xxx xxx xxxxxx xx formě předlužení, xxx xx ve xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 19.12.2002 xx xxxxx xxxxxx V. /xxx. 6/ xxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx tamtéž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 XXX, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, jímž povinnost xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx plní xxxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 XXX) x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v §3 odst. 2 XXX, z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1220/2005 xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.1.2000, sp. xx. 1 Xx 297/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 2, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 30).
X situaci, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 19.12.2002), který jménem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, XXXx. X. X. x XXXx. X. X., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxx zastavit xxxxx §104 o. s. x. (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxx xxx nebylo možné xx vypořádat x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx dlužnice xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx různé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx z 19.12.2002 xxxxxxxxxx (xxxx. xxx. 5 odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x 11.6.2004, jež xxxxx xxxxx 14.6.2004 x xxxxx xxx xxxxxx z 9.7.2004, xxx xxxxx xxxxx 12.7.2004), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x 19.12.2002 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 ZKV xx xxxxx xxxxxxx x době, kdy xxxxxxxxx došla soudu (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxx svůj xxxxx xxxx xx do xxxxxxxxxx konkursu. Xxxx xxxxxx zastaví, souhlasí-li x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 XXX, xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zpět xxxxx x xxxx xxxxxxxx - navrhovatelů xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxxxx xxx číslem 70/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx xxx "X 70/2004"), s xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, "jestliže x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vezme návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, soud xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx". Xxxxxxx, xxx xxxxx svůj xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužník, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxxx - dlužníkovi xxxxxxxx, se xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 70/2004 xxxx xxx x tom, xx není xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx směřují návrhy xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). O tom, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxx x něm) xx xxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 XXX, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx nemá (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxx xx se xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx přistoupila, xxxxxx odvolat proti xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx ani xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx změnil a xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odpovídá xx otázku, již xxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx X., xxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxx oprávněnou k xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxx x neopodstatněnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako bod X/3/x/ (že xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx návrhu "xxxxxxx xxxxxxxxxx" na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek "navrhovatelů").
K xxxxxx xx XX (Xxx xxxxxxxxxx doložili xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužnici?):
Podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XXX (xx xxxxx, xxx xx xx 19.12.2002 xxxxx xxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a uvést xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx II. přisuzuje Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xx xx xxxxxx xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedoložili, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxx závěru odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx pojí - x xxxxxxxxx §4 xxxx. 2, věty xxxxx, ZKV - x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx se týká xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X/1/x/, x xxxxx Xxxxxxxx soud uvádí xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx dovolatelů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx všechny pohledávky (xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx umožnil xxxx xxxx a doložit xx x důkazním xxxxxx, xxxx nahradil xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudů prvního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x samostatných xxxxxxxx, xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatorním xxxxxxx (xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx) x xxxxxx x xxxxx konkursního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx XXXX. xxxxxxxxxx (xxx. 176 /352/) xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxx návrh podán, xxxxxxxxx konkursní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx x skutečnostech, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dokazování, xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx konkursu) skutečně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx bodem XXXX. xxxxxxxxxx (str. 200 - 202 /376 - 378/), podle xxxxx xxxx být xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení konkursu.
Jinak xx ostatně postrádala xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxx (stavení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (srov. §20 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x odst. 8 XXX). X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxx za xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx skutečnosti (týkající xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx navrhující xxxxxxx xxxxxxx xxx §4 xxxx. 2 ZKV xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx (okruhem sporných xxxxxxxxxxx) opodstatněných důkazních xxxxxx výslechem účastníků, xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. x §125 x. x. x.), xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou), xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx XXX. stanoviska xxxxxx xxxxx, xx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx (xxxx xxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xx takové "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxx dovolatelů (xxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx konkursního xxxxxx /xxx začíná xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx/ xxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x textem xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx s co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx (x §4 odst. 2, xxxx první). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitel xxxx splatnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx k tomu, xx xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxx "navrhovatel" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx).
Xxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx odňal xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odmítl x tím, že x xxxxxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu, nezbavil xxxxxxxxxx práva domáhat xx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tím xxx potvrzuje, že xxxxxx dokazování, jež x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx, xxxxxxxx bylo.
Další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx schválena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 14.3.2002, xx bezcenný, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx bylo, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxx, xxx ten, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx dovolatel - xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxxx řízení ani xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx 4.8.2004. X xxxxx podání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx poté, co xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx mocí (JUDr. Xx.) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 4.11.2004, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx konkretizace xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.11.2004 xxxxxx, xxx xx x označenému xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil. Xxx v xxxxxx xx tuto xxxxx (xxxxxx x 23.11.2004) xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, ač x xxxx měl xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
U xxxxxxxxxx tak lze xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx brojil proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedoložil, xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxx společné oběma xxxxxxxxx, xx kterou xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nedoložila xxxx xxxxxxxxxx, vytýká, že xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mohla xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (kupříkladu xxxxxxx xx soudní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx dlužnice xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatněná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z neplatné xxxxxxxx smlouvy. Spornost xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx které - xxx xxxx xxxxx - xxxxxxxxxx plnila, xx dovolatelka nemohla xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy sjednaly, xxxxxx nikdy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a naopak x xx xxxx xxxxx xxxxx deklarující /xxxxxxx/, xx xxxxxxxx xx x likvidaci x že xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx jmenovaný xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxxxx nedoložila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx XXX/ (Zda xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx?):
Xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx výše, dovolací xxxxxxx se v xxxxx xxxxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužnici.
To xxxxx xxx x rovině xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pojí s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 písm. a) x. x. x., xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 písm. b) x. x. x. X (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx řízení je xxxx tak xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx správnost závěrů, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxx xx I. x XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x. x. x.).