Právní věta
Závěr, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx proto xxxx xxxxxx účinky, xx xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx hromady, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti jmenoval xxxx - i xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx společnosti o xxxxxxxxxx z likvidace; xx xxxxx i xxx dobu xxxx 31.12.2001.
X xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx jde-li x xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x likvidaci x xx předlužená, xxxxx - ve xxxxxx §3 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 - xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; tato xxxxxxxxx se však xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoliv xx samostatné (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx představenstva.
Jestliže xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za právnickou xxxxx osoba, která xxxx xxxxxxxxx za xx jednat a xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxx procesní xxxx neschválí xxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka podal xxxxx xxxxxxxx i xxx dlužník a xxxxxxxx x době xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx na prohlášení xxxxxxxx zpět, xxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx bude xxxx pokračovat jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2004 xxxxxxxxx X ě s x s k x x x x d x Xxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xx zpětvzetí xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx" (xxx XXX. výroku).
Soud uvedl, xx v konkursním xxxxxx "xxxxxxxxx spornost x rámci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx za xx, xx xx to xxxxxxxxxx (xx xxx x věc xxx xxxxx jeho "xxxxxxxxx"); xxxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.12.2002", xxxxxxxx "mu xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx přistoupili věřitelé". Xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx x rámci návrhu xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx situaci xxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxx, že ve xxxxxx x dlužnici xxxxxxxxx její xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem, za "xxxxxx xxxxxx" (vycházeje xx zápisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx navrhujících xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobami xxxx xxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) x f), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda x x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx eventuální xxxxxx xx výkon xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx b) xx x) coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) x x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazy.
K xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxx soud xxxxx, xx dlužnice tvrzení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx (xxxx. účetní xxxxxxxx x auditem), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx přihlášenými v xxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx dlužnice xxxxxxxxxx svou "xxxxxxxx xxxxxxxxx" (pouze xx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nákladů).
Za xxxx xxxxxxx měl xxxx xx to, xx "zejména" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhujících xxxxxxxxx x) x x) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx neschopnosti.
Bod XXX. xxxxxx odůvodnil soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhujících xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X x x x x x x o u x v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 21.4.2005 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x x bodě XXX. výroku toto xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx - na xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně - xxxxxxx v xxxxx xxxx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (právnickou xxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx takovou xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (doc. Xxx. X. X., XxXx.), xxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 a xxxx. x. x. x. (xxxxxxx JUDr. X. X., XXx.). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne především xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx 31.10.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x od 15.12.2000 xxx. Ing. X. X., XxXx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 16.8.2001, xx níž xxxx být xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužnice x 20.8.1997 x xxxxxxx dlužnice x x xxxxx vstupu xx likvidace (x xx jejímž xxxxxxxx xxxx 2.2.2005 vydáno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze /xxxx rejstříkového xxxxx/ x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx odvolací xxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shodné x xxxx, pro xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 18.12.2000 (xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 11.7.2002 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.11.2002) x z 10.1.2001 my (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.7.2002 ve spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 2.4.2003). X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 16.8.2001 xxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxx) i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 8 xxxx. xxx. xx xx znění xxxxxxx x xxxx 2001 xxxxxxxx podle §39 xxx. xxx. pro xxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 14.9.2001, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 16.8.2001, že xx neurčitý x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx není xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx §77 nebo dle §80x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx notář nebyl xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x části xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přítomných xxxxxxxxx xxx xx nezabýval xxxxxxxxxx protesty.
Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx za právně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Současně uvedl, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx JUDr. X. Xx., xxxxxxxx k "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx XXXx. X. X., XXXx. X. X. x XXXx. X. Š., 2/ xxxxxxxxx XXXx. X. K., zmocněná x "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx X. X., advokáti 3/ Xxx. A. X. x 4/ XXXx. X. X., XxX., zmocnění x "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Xxx. X. X., 5/ XXXx. X. X. xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" x 6/ X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů měl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") xx xxxxxxxx xxxxxx splatné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x x) xx xxxx 2&xxxx;620&xxxx;800 Kč x 3 715 659,16 Xx (xxxx prvního xxxxxx xxxxx x pohledávek xxxxxxxxxxxx věřitelek x/ xx d/) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužnice nepřihlížel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx x 13.6.2002 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxx moci xx 4.7.2002 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx pohledávka vzejít (xxxx smluvní pokuta xx xxxx 15 000 000 Xx za to, xx xxxxxxxxx plné xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mandátní smlouvy).
S xxxxxxxx na ustanovení §13 xxxx. 4 x §70 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxx, xx podnikatel - právnická osoba - xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečněným jeho xxxxxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx situace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx od 31.10.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx 15.12.2000 xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx označených xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx platně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dlužnice.
U xxxxxxxxxxxx věřitele f) xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx hromady dlužnice xxxxxx 18.12.2000, o xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přijato. Xxxxx, že tento xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x opětovným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 odst. 3 xxxx. xxx. Potud xxxxxxx, xx navrhující xxxxxxx x) ničím xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx - v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx a xxx xxxx vztahy xxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§66 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx (xxxxx představenstva). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxx x k xxxxxxxxx vzniku x xxxx splatné pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x), xx bylo zapotřebí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícím věřitelem x/ - xxxxx x valné hromady xxxxxxxx xxxxxx 18.12.2000 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rok 2002 - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx povolán (potud xxxxxxxx soud odkázal xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "stanovisko"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.1.2001 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 7.5.2001 x xx xxx 24.4.2002, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx zakázáno jakkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (s xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.5.2003, z xxxx xx podává, že xxxxx na zápis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Dodal xxx, xx navrhující věřitel x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyčíslit a xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.6.2004, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, byla xxxxxxxxx neplatnost usnesení xxxxx hromady xxxxxxxx xxxxxx 14.3.2002, xxxxxx xxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dlužnice, tedy x xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx f).
Na xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx však xxxx zpochybňovala) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků (mimo xxxx měla xx xxxx x xxxxx 7&xxxx;237&xxxx;756,83 Xx). S xxxxxxxxxxxx k závěrům xxxxxxxxx xxx xxxxx XXX. stanoviska xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxx xxxx k tomu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2, věty xxxxx, XXX.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxx f) (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., jejichž xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/).
X/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §241x odst. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx:
1/ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxx věcech, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterých:
a/ Xxxx xx "atrahoval" xxx, která xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci, xxxxxxxx xx str. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx oprávněn jednat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl xxxxx nesprávně, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x řízení x platnost usnesení xxxxx xxxxxxx ze 16.8.2001 x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx přítomen celému xxxxxxx.
x/ Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím), xxxx xxxxxxxxx umožnil xxxx xxxx a xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx převzal xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx například dovodil, xx xxxxxxxxxx dovolatelky xxxx oprávněná ani xxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx dlužnici xxxxxxx majetek x xxxxxxxxxxxx xxxxx vůči xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx sporech, které x zastoupení xxxxxxxx xxxxx) z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx XXX X., který xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx likvidátora rovněž "xxxxx xxxxxxxxxx" vynaložil xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx směnečných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup by "xxxxx xxxxxxxxxx" byl x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Dovolatel dodává, xx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxx. 12 xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx jedné straně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zvolen xxxxxx xxxxxxxxxx představenstva, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx x osvědčení xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba provést xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložit xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a tím x o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odměna xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 14.3.2002.
2/ Xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §211 x x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx státní xxxxxxxxxxxxxx se proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx neodvolalo.
3/ Xxxx xxxxxxxxx, xxx Vrchní xxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze, xxxx xx x tímto xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx postupovalo podle xxxxxxxxxx §12 xx §12x xxxxxx x. 283/1993 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ZSS"). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 XXX xxxxx xx hoc xxxxxx xxxxxxxxxx nižšího xxxxxxxx xxxxxxxx.
X/ Dovolací důvod xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx:
1/ Xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxx úpadkyně před xxxxxxxx, čímž postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
2/ Xxxx xxx xxxxxxx převzal do xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx, "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (...) xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx odkazují xx xxxxxxxxxx §47 x §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (trestního xxxx).
3/ Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 ZKV xxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12x xxxx. 2, poslední xxxx, ZKV.
K závěru xxxxx (xxx. 13, xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že návrh xxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxx podepsán xxxxxxxxxxxx, xxxxx nešlo o xxxxxxxxx xxxxx, dovolatelé xxxxxxxxxx, xx:
x/ V xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednali "xxxxxxxxxxxx" x xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx řádně xxxxxxxxx členy představenstva xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx volbu v xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
x/ Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx konkurs xxxxxxxxx likvidátor, neboť xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 ZKV neobsahuje xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxx likvidátor xxxxxxx, xxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro případ, xx by xxxxx xx xxxxxxx nepodali. Xxxxxxx-xx xxxxx osobní xxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx s případnou xxxxxxxxxx, pak jim xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x/ Soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" (str. 13, odst. 2, xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx).
4/ Soud učinil xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx soupisu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nevzal x úvahu xxxxxxx x xxxxxxx sestavený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tornu xx xxxxx, xx:
x/ Xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxx xxxxxx dlužnice xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5,4 xxx. Xx x 9,8 xxx. Xx vystavených xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx z xxxxxx žalob nepřipojil, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx další xxxxxxxx xxxx být neúspěšné xxx promlčení.
b/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl soud x omyl, xxxxxxx-xx x xxxxxx z 2.1.2005 xx majetku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x "xxxxxxxxx xxxxxxx přes 16 xxx. Kč" x xxxxxxx "pohledávky xx xxxx 16,3, xxx. Xx"). Xxxxxx xxxxxx znějí xx xxxxx xxxxxx a xxxxx vyjadřují týž xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
x/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx chybně informoval xxxx o xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xx 16,3 xxx. Xx. Ve xxxxxxxxxxx xx x aktivech xxxxxxxx xxxxxxxxx 3 xxxxxx, x čehož 2 xxxxxxxxx společnost X. C. M., xxxxx xxxxxxxx znějícími xx částky 5,4 xxx. Xx x 4,4 mld. Xx "xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Třetí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. X., xx záruční a xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (9,8 xxx. Xx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx pouze 9,8 xxx. Xx (xxxxx xxxxxx směnky na 5,4 mld. Xx x 9,8 xxx. Xx).
x/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxx zahrnul xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnou hodnotu, xxxxxxxxx, xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx stanoviscích x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bylo totiž xxxxxxxxxxxx, xx účetní xxxxxxx xx xxx 2004 nemůže xxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxx požádat o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2003, z nějž xx zjistil jiná xxxxx, xxx obsahovala xxxx předložená xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx zamítnout, majíc xx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx k xxxxx 2. a 3. xxxxxx II. zákona x. 59/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2005.
Dovolání xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §238a odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxx důvodné.
N x j v x x x x s o x x xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §12x ZKV x xxxxxxxxx znění, bude-li x návrhu xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 XXX) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx (§1 XXX) xxxx xxxxxxx prohlásí xx 10 pracovních dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dlužník v xxxxxx (§1 ZKV) x xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§1x, §12a xxxx. 3 x §67x odst. 1 XXX), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odvolat xxxxx dlužník, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx (§4 xxxx. 4 XXX) (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx výsledek dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx (x xx x níže xxxxxxxx pořadí) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
X/ Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx její xxxxxxx?
XX/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužnici?
III/ Xxx xxx osvědčen xxxxxx xxxxxxxx?
X otázce xx X/ (Zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu na xxxx xxxxxxx?):
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že závěr, xxxxx kterého dlužnice xxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolateli xxxxxxxxxxx, by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx (xxxxxxxx podané xxxxx, kdo x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxx xxxx X/1/x/ x B/3/ (x/ x x/), x xxxxx Nejvyšší soud xxxxx následující:
Ad X/1/x/ (Xxxx prejudikoval rozhodnutí x jiné xxxx, xxxxxxx-xx, proč xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx.):
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx řízení, xxx xx zvláštním xxxxxx občanského soudního xxxxxx (xxxx. xxxx. xxx X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, xxx. 169 /345/), xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x tomu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pojmenování xxxx oprávněných xxxxxx xx právnickou osobu x to xxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 19.12.2002 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jménem xxxxxxxx.
Xxxxxx praxe xx xxxxxx ustálena x xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxx soudní xxx, xx pro posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu (x xxxx §21) a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx aplikace přímo xxxxxxxxx ze xxxxx §21 o. s. x., popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (srov. x tornu např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 29/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx formulovány xxx konkursní xxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §21 x. x. ř., xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx x) její xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jedná xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xxx xxx pověřen, xxxx x) její xxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxx tím xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx c) xxxxxxx xxxxxx odštěpného xxxxxx xxxx vedoucí xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde-li x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx závodu (xxxxxx), nebo x) xxxx prokurista, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx prokury xxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1). Ustanovení xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx zákon, xx xx právnickou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxx čarou k xxxxxxxxxx §21 odst. 2 o. x. x. (byť xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §72, §131 xxxx. 2, §131x, §182 odst. 2, §183 odst. 1 x §199 xxxx. xxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §66x xxxx. 1 ZKV) x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (19.12.2002) a xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených x §21 xxxx. 1 x. x. ř. xx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxxxx §72 xxxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx likvidátora. Xxxxx xxxxxx ustanovení likvidátor xxxx xxxxxx společnosti xxx xxxxx směřující x likvidaci společnosti. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, uplatňuje xxxxxxxxxx x přijímá plnění, xxxxxxxxx společnost xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x dohody o xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Nové xxxxxxx xxxx uzavírat xxx x souvislosti x xxxxxxxxx nevyřízených xxxxxxx, xxxx xx-xx to xxxxxxxx x zachování xxxxxxx majetku společnosti xxxx k xxxx xxxxxxx, nejedná-li xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podniku. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx věcech xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Zjistí-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx neplatí, pokud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 3 písm. x) a g) (xxxxxxxx 2).
Xxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 3, věty xxxxx, xxxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx x rámci §72 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stranou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx §3 ZKV, je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx dlužnice xxxx x době podání xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx x likvidaci x xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxx citovaná ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx představenstvem xxxxxxxx (nehledě x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x. xx x tak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx popřípadě pověřeného xxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx 31.10.1997) xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20.8.1997); xxxx xxxxxxxxxx dlužnice xxx xx 15.12.2000 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X., XxXx., xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jako členové xxxxxxxxxxxxxx dlužnice) návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcích zapsány xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx.
Xxxxx vyřešit, xxx lze xxxx xx právně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vědomí, xx valná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 16.8.2001 xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 20.8.1997 x zrušení dlužnice x x jejím xxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x týchž xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx (xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx vyslovily neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hromad xxxxxxxx xxxxxxxx 18.12.2000 x 10.1.2001. Xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužnice x 16.8.2001 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.1.2001 (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 370/2000 Xx.) xxxxxxxx xxxxxx řešilo xxxxxxxxxx §68 xxxx. 8 xxxx. xxx., xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vstupu xx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x rozdělováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx funkce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx předat xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xx 31.12.2001 (x xxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 501/2001 Xx.) x znovu xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2003 (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 88/2003 Xx.) xxx xxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx, podle xxxxxxx x případě, že xxxxxxxxxxx jmenoval xxxx (§71 xxxx. 3, xxxxxxxx xxxx, xxxx. 4 x 7 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx nezruší xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx. X usnesení xx dne 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 185/2003, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 178 (xx xxx x podrobnostech xxxxxxxx), xx zabýval xxxxx xxxx 1.1.2001, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx 1.1.2001 xxxxxxx xxxxx hromada změnit xxxxxxxxxx x vstupu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X usnesení xx dne 26.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 1016/2005, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 66 (xx xxxxx též x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), se Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2001 (xxxx 31.12.2001), přičemž dospěl x závěru, xx xxxxxxxx-xx likvidátora společnosti xxxx, nemůže valná xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vstupu xxxxxxxxxxx xx likvidace. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx formuloval xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 18.12.2000 x 10.1.2001.
Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že rozhodnutí, xxxx valná hromada xxxxxxxx xxxxxx 16.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 20.8.1997 x zrušení xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx k judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx nezbytné xx vyjádřit x xxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx probíhalo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x té xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady xxxxxxxx xxxxx xxxx x konkursním xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx obecně xxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 8 xxxx. xxx.
Xxx ovšem Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2000, xx. zn. 32 Xxx 500/2000, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 128, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 29 Xxx 149/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, ročník 2006, xxx číslem 39 xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 540/2004 anebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2007, xx. xx. 29 Xxx 757/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 135), usnesení, kterým xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nemá xxxxxx účinky, xx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx) i v xxxxx xxxxxxx řízení (xxx v řízení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x x konkursním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx - xx situace, xxx likvidátora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vystoupení x xxxxxxxxx, x xx x xxx xxxx xxxx 31.12.2001 (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zákonné xxxxx xxxx /ruší/ xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 16.8.2001 xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx dlužnice x 20.8.1997 x xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, byla xxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X., XxXx., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 14.9.2001 xxx x hlediska xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nemají x xxxxxx xxxxx přezkum xx xxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx X/3/x/ (V xxxx, xxx byl xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxx "navrhovatelé" x dobré víře, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zvolenými xxxxx představenstva xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xx xxxx xxxxxxxxxxxx.):
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že pro xxxxx x xxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx, xx xxxxx právem, xxxxx xx, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx svědčí. Xxxxx xxxxxx, "dobrá xxxx" x "xxxxxxxxxxxx" nečiní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. XXXx. X. K. x XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx není xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx 25.7.2002, xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx z 10.1.2001, x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxx dlužnice).
Ad X/3/x/ (Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jedinou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx představenstva dlužníka xxxx právo xxxxx x §3 ZKV):
Podle xxxxxxxxxx §3 XXX (xxx od 19.12.2002 xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx je x úpadku, xx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx jen je-li xxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx x xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx, likvidátor právnické xxxxx v xxxxxxxxx, xx-xx předlužena, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx věřitelům za xxxxx, která xxx xxx vznikne, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Povinnost xxxxx odstavce 1 x 2 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zamítnut (odstavec 3). Xxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx 1 x 2 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx povinny xx 15 dnů xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 XXX Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 1220/2005 (xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx tuto věc xx významné xxxxxxxxx xx, že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x odstavci 1 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pojí xxx x úpadkem xx xxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 3 XXX). Xxxxxxx dlužníci xxxxxxxxxxx této úpravě xxxx xxxxxxx podat xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xx formě xxxxxxxx neschopnosti (§1 xxxx. 2 ZKV). Xxxxxxxxxx, aby xx xxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu poté, xx dlužník zjistí (xxxx by při xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx), xx xx x úpadku.
Přitom již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 ZKV netkvělo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednají (mají xxxxxx), xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx po zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Odo 1220/2005), xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx x likvidaci, x xxxxxxx zástupce fyzické xxxxx jako xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 XXX vedle xxxxxxxx, pak xxx xxxx vyjádřeno xxx xxxxxx xxx záměr xxxxxx xxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxx xxxx povinnosti.
Přitom xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, je tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx zjevné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve výše xxxxxxxxx ustanovení §72 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x systematický xxxxxx §3 XXX.
Xxx xx xxxxxxx, jakým xx x §3 xxxx. 2 XXX formulována xxxx první, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxxxx xxxx:
1/ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
2/ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx předlužena, x
3/ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby.
Činí-li xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXX, jen xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, u xxxxx povinnost xxxxx §3 odst. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Řečené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 XXX, xxxxx vyděluje xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x likvidaci x režimu xxx xxxx xxxxx xxx, xx xxx něj xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx má x xxxx xxxxxxxxx v §3 odst. 2 XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxx se mylně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) též xxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx §3 odst. 2 XXX tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, která xx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost (x xxxxxxxxxx xxxxx) podat xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxx 19.12.2002 xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx majetek, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx - jak xxxxxxxxxx xxxx - xxxxx x likvidaci a xxxx (xxxxxx jmenovaného) xxxxxxxxxxx, právo xxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx §3 XXX.
Xxx úplnost lze xxxxx, xx x xxxxx může xxxxxx xxxxxx, xxx povinnost xxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx (xx smyslu §3 xxxx. 2 XXX) xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §68 xxxx. 5, xxxx druhé, xxxx. zák. (xx xxxxx, jež od 19.12.2002 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx platí, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x není jmenován xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán. X x xxxxx xxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nešlo) xx však uvedené xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (neodvozené) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Představenstvo xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx úpadek xx xxxxx předlužení, xxx xx ve xxxx xxxxxxx (návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 19.12.2002 xx xxxxx xxxxxx X. /xxx. 6/ xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 ZKV, xxxx xxx úpadek xx xxxxx platební neschopnosti).
Platí xxxxxx, xx mezi xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxx konkursu na xxxx majetek xxxx xxxxxxx (dle §3 xxxx. 1 ZKV) x podáním, jímž xxxx xxxxxxxxx plní xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX, z xxxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Odo 1220/2005 xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2000, xx. xx. 1 Ko 297/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročník 2003, xxx číslem 30).
X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dlužnice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 19.12.2002), který xxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxxx, JUDr. X. X. x JUDr. X. X., měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 x. x. x. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněné xxx xxxxxx 64/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxx xxx nebylo možné xx vypořádat s xxxxxxxxxx stavem řízení xxxxxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x 19.12.2002 xxxxxxxxxx (xxxx. xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
Zjevně xxxxxxxxx byl postup xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx, že xxxxxxxxx účinky xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x 11.6.2004, jež xxxxx soudu 14.6.2004 x xxxxx xxx xxxxxx z 9.7.2004, xxx xxxxx soudu 12.7.2004), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x 19.12.2002 xxxx.
Xxxxx ustanovení §4 xxxx. 5 XXX xx znění xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx došla xxxxx (xxx se xxxxx xxxxxxxxx), navrhovatel může xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx x tím všichni xxxxx navrhovatelé, kteří xxxxxxxxxxx x řízení.
V xxxxxx, jak mají xxxxx postupovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 ZKV, xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx konkursu, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 70/2004"), s xxxxxx xxxxx, podle xxxxx, "xxxxxxxx x xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vezme xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx jeden z xxxxxxxx, kteří návrh xxxxxx, xxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx". Xxxxxxx, xxx xxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx účastní xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v X 70/2004 liší xxx x xxx, xx xxxx důvod xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x dalšími navrhovateli xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx směřují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x xxx) xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 XXX, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (opačný xxxxx dlužníka xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxx xx se xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx podala xxxxx xx konkurs nebo x xxxx přistoupila, xxxxxx odvolat xxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxx xxxx, xx svůj xxxxxxxx xxxxxx změnil a xxxxxxxx vyjádřil prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odpovídá xx otázku, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X., xxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx její xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumal jako xxxxxx na xxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx označené xxxx xxxx xxx X/3/x/ (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx "aktivní xxxxxxxxxx" xx existenci xxxxxxxxx pohledávek "xxxxxxxxxxxx").
X xxxxxx xx XX (Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pohledávky xxxx dlužnici?):
Podle xxxxxxxxxx §4 odst. 2 XXX (xx xxxxx, xxx xx xx 19.12.2002 dosud xxxxxxxxx), xxx-xx x návrh xxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, které osvědčují xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx připojit listiny, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx II. přisuzuje Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx druhé v xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xx xx činila xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedoložili, xxxx xxxxx připustit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx úpadek xxxxxxxx. Xxxxx xxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx domoci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxx, přičemž x xxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx - x intencích §4 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX - x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx označená xxxx xxx bodem X/1/x/, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky (xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx umožnil vést xxxx a xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx) x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx VIII. xxxxxxxxxx (str. 176 /352/) vysvětlil, že xxxxxxx může návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxx návrh xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povolaným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx povaha xxxxxx x návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, prováděl xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XXXX. xxxxxxxxxx (str. 200 - 202 /376 - 378/), podle xxxxx může být xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx popřena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podal návrh xx xxxxxxxxxx konkursu.
Jinak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky do xxxxxxxx (srov. §20 xxxx. 2, xxxx xxxxx, a xxxx. 8 ZKV). X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx srov. x xxxx za xxxxx xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx číslem 27/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx pohledávky, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §4 xxxx. 2 XXX xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx výslechem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. x §125 x. s. x.), xx konkursní xxxx xxxxxxxxxx (x případech, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx dlužníkův xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu nebo xxxxxxx pohledávkou vykonatelnou), xxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xx bod XXX. xxxxxxxxxx tamtéž xxxxx, xx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx (xxxx xxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxxxxxx" odporuje xxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Závěr plynoucí x výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xx odvolací xxxx xxxx právo v xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx /jež xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxx návrhu/ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx s xx xxxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx) xxxxxx (v §4 xxxx. 2, xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx kterého xxxx konkursní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx navrhující xxxxxxx xxxx splatnou xxxxxxxxxx xxxxx dlužníku nedoložil, xxxx k tomu, xx xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx splatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele vůči xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx).
Xxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx odmítl x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx provést rozsáhlé xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v řádném xxxxxxxxx řízení. Uvádí-li xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tím xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx, potřebné bylo.
Další xxxxxxxxxxx argument, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 14.3.2002, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx zároveň xx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx, xxx příslušné usnesení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále podotýká, xx jiný závěr, xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedoložil, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 4.8.2004. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxx, co xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesní xxxxx mocí (XXXx. Xx.) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 4.11.2004, x xxxx dlužnice xxxxxxxx namítla, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 8.11.2004 xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxx x 23.11.2004) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx x neučinil xxx xxx později, xx x tomu měl xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxx xxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx uzavřít, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mohla vůči xx xxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxx (kupříkladu náklady xx soudní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které x zastoupení xxxxxxxx xxxxx) x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Spornost xxxx pohledávky xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx mandátní smlouvy, xxxxx které - xxx nyní xxxxx - xxxxxxxxxx plnila, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dobré xxxx x zápis x xxxxxxxxx rejstříku (xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx sjednaly, xxxxxx xxxxx zapsány x obchodním rejstříku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x naopak x xx xxxx xxxxx zápis deklarující /xxxxxxx/, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xx ni xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx likvidátor).
Závěr xxxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx XXX/ (Xxx xxx xxxxxxxx úpadek xxxxxxxx?):
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužnici.
To xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které dovolatelé xxxx pojí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. X (xxxxxxx) tvrzených xxx xxxxxx xx xxxx tak proto, xx xx podle xxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx ad X. x XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx jako nedůvodná xxxxxx (§243b odst. 2 x. s. x.).