Xxxxxx věta
Na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xx nevztahuje xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §325 obch. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx (Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 8&xxxx;713&xxxx;532 Xx x 13% xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 16.2.1993 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 429 874 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2597, xxxxxxxxxxxxxxx k 31.12.1991, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniku XXX x který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx privatizovanou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, schváleného Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ČR x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX x. 282 xx xxx 15.4.1992 x podle xxxxxxxx soutěže xxxxxx xxx 11.9.1992 v X., xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 30.11.1992 xxxxx smlouvu x. 407/92, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xx., přičemž účetní xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx 30 890 000 Xx. Xxxxxxx s datem 27.1.1993 sepsal xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx současně xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx 22&xxxx;163&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxx podepsat xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx hodnoty převáděného xxxxxxx, x tím, xx v xxxxxx xxxxx uveden xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vadných xxxx. Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xx o 30% xxxxx, xx účetní xxxxxxx xx byly xxxxxxxxxx až v xxxxx 1993 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x požadoval stanovení xxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx ustanovení §19 x §20 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy (xxx. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx, xx xxxxxxxx ani xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx xxxxx xx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, nepodepsáním xxxxxx nedošlo ani xx změně kupní xxxx. V xxxxxx xxxx nesporně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx kupní xxxx xxxxx xxxxxx 23&xxxx;786&xxxx;468 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx sjednaným xxxxxx x prodlení xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2005 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8&xxxx;713&xxxx;532 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x částce 429 645 Xx (xxxxx II.).
Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxx x přesně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxxx a dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §325 xxxx. zák. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx x. 407/92 převzal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 30&xxxx;890&xxxx;000 Xx xx xxx xxxxxxxxx smlouvy, xx. xx xxx 31.12.1992 x tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx změny. Podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx 22 163 000 Xx. Nabyvatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stav xxxxx xxxx. Ze smlouvy x x dalších xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx 45 xxx xx účinnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xx doby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ceny, vzájemný xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx, xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx a xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §325 xxxx. xxx., ve xxxxx platném ke xxx realizovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §325 xxxx. zák. nepřichází x úvahu, neboť xxxxxxxxx smlouva xx xxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxx privatizaci, xxxx xxxxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx státního majetku. Xxxxxxxxxx §325 xxxx. xxx. není xxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx privatizaci. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxx zabývat xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx privatizace. Musel xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx ustanovení §476 xx 488x xxxx. zák., ve xxxxx rozhodném pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §325 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tam, kde xxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx je vázáno xx naprosto xxxxxxxx xxxxxx druhé smluvní xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxx prodeji podniku xxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx převést x xxxxxx. Poukázal také xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §325 obch. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx §19 x §20 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxx. Xxxxxxxxx též nesouhlasil x xxxxxxxx žalovaného, xx vadnost plnění xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx tomu xxx xxxx, žalovaný neměl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vadností xxxxxx.
Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx rozsudek byl xxxxxx x věc xxxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (žalobcem) xxxxxxxxxxx advokátem (§241 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., konstatuje, xx dovolání je xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.
Xxxx, co xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud dále xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu - xxxxxxxxxxxxxxx dovolání.
Právním posouzením xx xxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx dovozuje xx xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx podstaty), xxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx práva xxx xxxxx x xx, xxx byl xxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, učiněná xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx dalších xxxxxxx vychází.
Odvolací soud xxxxxxx své rozhodnutí xx aplikaci ustanovení §325 xxxx. xxx. xxxxx něhož xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se splnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen ta xxxxxx, která svůj xxxxxxx xxx splnila xxxx xx připravena x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, ze xxxxxx xxxx x xxxxxx některého xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného. Xxxx xxx xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx závazku xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx xxx i x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (placení 45 xxx xx xxxxxxxxx smlouvy a xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "x podstatě nebyl xxxxxx xxxxx".
Xxxxxxxx ustanovení §325 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Toto ustanovení xx posuzovaný případ xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx časové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx - x to xxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx lex xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 obsažena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxx x posuzovaném případě xxxxxx, poněvadž xx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 x násl. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. o kupní xxxxxxx xxxx., xxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (26.2.1991), xxx x době, xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (1.4.1991), xxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxxxx §325 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx obchodní xxxxxxx byl xxxxxx xx 5.11.1991 a xxxxxxxxx xxxxx 1.1.1992.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3 xxxxxxxxxx ustanovení).
V dalším xxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepodepsal xxxxxxxx x předání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx postup x xxxxxx podle §19 a §20 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx vypořádá x x xxx, xxxx xxxxxx význam xxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podepsal) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxx xxx 22&xxxx;163&xxxx;000 Kč.