Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobě xxxxx xxxx klientovi xxxxxxxx, xxxxxx běžet dnem, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx zaplaceny.
Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2005, xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx 545&xxxx;870 Xx x 26% xxxxxx x xxxxxxxx od 3.9.2001 xx zaplacení, x xxxxxxxxx 26% xxxxx x částky 655&xxxx;451 Xx xx 3.9.2001 xx 8.2.2003 a 23% úroku x xxxxxxxx x částky 655&xxxx;451 Xx xx 9.2.2003 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx x části o xxxxxxxxx částky 655&xxxx;451 Xx s 3% xxxxxx z xxxxxxxx xx 9.2.2003 xx xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx řízení bude xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx žalobkyni jako xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx XX, x. x. x., xxxxx xx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 15 X 338/91 x xxxxxxxxx doplatku ceny xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mj. x důvodů xxx xxxxxxxx zaplatit. Xxx xxxxxxxx XX, x. x. o., na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §263 x xxxx. obč. xxx., xx xxxxx účinném xx 31.3.1991), xxxxxxxxx xxx xxx předán x x. 1991, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jménem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domu x xxxxx z xxxx. Žalobě RD, x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 378&xxxx;959 Xx bylo xxxxxxxx, xxxx vůči xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx jako advokát xxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxxxxxxxx §14 xxxxxx č. 128/1990 Xx., xxxx x xxxxxx neuplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx x těmto xxxxxx xxxxxxx disponovat xxxxxxxx xxxxx xxxx. Žalobkyni xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku 378 959 Xx x náklady xxxxxx xx xxxx 38&xxxx;950 Kč.
Soud prvního xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx neodstranitelnou, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx naměřené hodnoty xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x žalobkyně xxx xxxx xxxxx xx slevu xxx §273 odst. 2 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx do 31.3.1991. Xxxx právo xx však x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx započtení xxxx pohledávky proti xxxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxx kupní xxxx. Xxxxxxxx proto xx xxxxxx §22 odst. 1 zákona č. 128/1990 Xx. odpovídá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx řízení v xxxxxxxxxx na výši xxxxx, na kterou xx žalobkyně xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozsudku xx. xx. 15 X 388/91 xx výši 378&xxxx;959 Xx, xxxxxxx x xxxxx řízení xx xxxx 38 950 Xx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xx zaplacením xxxxxxxx kupní xxxx xxxxx rozsudku ve xxxx xx. xx. 19 X 179/95 xx xxxx 254 500 Xx xxxxx 63&xxxx;286 Xx (za xxxxxx xx 6.11.1990 do 6.10.1991 xxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 31 168 Kč x xxxxxx 15&xxxx;160 Xx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx), které xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1999 x 2000. Žalobkyni xxx xxxxxxx úrok z xxxxxxxx xx xxxx 3 %, xxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xx 9.2.2003, x pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx zamítnuta. Další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 30 000 Xx x 5000 Xx, xxxxxxx žalovaného xx xxxx 170 000 Xx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;160 Xx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx jejich vynaložením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 233&xxxx;224 Kč xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 1994 xx roku 1997).
X xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2005, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx plně ztotožnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nadměrném xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx domu, x xxxxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxx x xxxxx xxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §98, věty xxxxx, x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemnou xxxxxx xxxxx §98, xxxx xxxxx, x. x. x. Žalovaný xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx požadovat, xxxxx odpovídá za xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx odpovědnost xxxxxxxx xxxx klientovi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx,. xx xxxxxxxxx žádná xxxxx nevznikla x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, neboť žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx finanční prostředky, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jaký z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x .ř., a xxxxxx je x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Dovolatel xxxxxx, že soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §14 xxxxxx č. 128/1990 Xx., a xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx reklamoval xxxx xxxxxxx stavební xxxxx, x němž xx tuto xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx její xxxxxx a xxxxxxxx x právo z xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxx, záruční xxxx xx tedy xxxxxxxxx x xx celou xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx formaldehydu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx domek xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx RD, x. x. o., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx formaldehydu x xxxxxxxxx domu. Xxxxx, xx xxxxx x xxxx xx mohl xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx on xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx není, x xxxxx x xxxxxxx x přáním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx (odstranění vad), xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, navíc xxxxx xxxx přesvědčení xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx uplatnil kompenzační xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx z xxxxxx, že již xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx X 22/1983). Xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nesprávně xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx formaldehyd xxxxxxxx uniká. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 128/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x namítá, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx za zavinění, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx 26.6.1996, xxx byl za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx dozvěděla x škodě x x xxx, kdo xx xx odpovídá, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx žaloba xxxxxx x xxxx 2001 xxxx podána až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxx. xxx. Xxxx xxxxx, že xx xxxx rozhodoval xxxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxx v X. 4. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx argumentace, která xxxx xxxxxxx xxx x předchozím řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měřením, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x prostorech-určených x trvalému xxxxxxx xxxxxxxx obeznámen, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx objednal x xx xxxxxxxx výskytu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nechal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 20% z kupní xxxx domu. Xxxxxxxxx xxxx na stanovisku, xx xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx neodstranitelné vady, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x způsobil xx xxx vznik xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vypořádaly.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx řízení, který xx xxxxxxxxx vzdělání, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx (xxxx. a/), jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx právních xxxxxx (jiné otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx §241x odst. 3 x. x. x.) x současně xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla dostatečně xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x domě překračoval xxxxxxxxxx normu, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištěnému skutkovému xxxxx věci, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx námitky, xxxxxxxxxx x posouzení dovolacímu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx méně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu ve xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 3 o. x. x. Námitka xxxxxxxxxxx skutkového zjištění xxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241a odst. 3 o. s. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. (xxxx. xxxx. X 8/1994).
Skutková je xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx, zvolil právo xx xxxxxxxxxx vady, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ceny. Jak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x 3.10.1991 uplatnil xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxxxxxx na zakázku x požadoval xx XX, x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx nebo poskytnutí xxxxx x ceny. Xxxxx xx xxxxx x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §271 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991. Xxxxxxx x x R 22/1983, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx uvedeno, xx práva x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tohoto skutkového xxxxx věci, jímž xx dovolací xxxx xxxxx (§241x odst. 3 x. s. x.), nelze xx xxxxxxx významné xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx možnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x titulu xxxxx x ceny xxxxx xxxxxxxx pohledávce XX, x. r. o., x titulu doplatku xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protistrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§98, xxxx xxxxx, o. x. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx by xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. R 50/1996).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účinném xx 31.12.1991, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X 12/1989, XX XXX xx. xx. 1 Xx 25/84), a xx xxxxxx otázky, zda xxxx vada brání xx nebrání xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncentrace, xxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxx domku, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx §273 xxxx. 2 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31.3.1991, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx právo xx xxxxxxxxxx slevu.
Rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx klientovi xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 128/1990 Sb. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. zn. 25 Xxx 886/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 1808/2005). Zákon x. 128/1990 Xx., o xxxxxxxxx, který byl xxxxxx od 1.7.1990 xx 30.6.1996, je xx xxxxxx k xxxxxxxxxx zákoníku předpisem xxxxxxxxx xxxx obecnému. X xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, a xxxxx xxxx xxxxxx xx přednost xxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené advokátem x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx posuzují xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §420 xxx. zák.
Podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx klientovi xx škodu, kterou xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dotčena.
Podle ustanovení §22 odst. 2 xxxxx xxxxxx advokát xx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx při vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, které xxx na xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §14 xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxx klienta. Xxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx, důsledně využívá xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x uplatňuje vše, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx odpovědností xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx klientovi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx, xx. bez xxxxxxx xx zavinění. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxx vyvinění ve xxxxxx §420 odst. 3 xxx. xxx.; xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x §22 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx právní xxxxx xx xxxxxx charakteru xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xxxx xxxx klientovi, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Zásadně xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §237 odst. 3 o. x. x. xx otázka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §106 obč. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxx xxxx xxx dne, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx za xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, a xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx ode xxx, xxx došlo x xxxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx, jde-li o xxxxx xx zdraví (xxxx. 2).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxx totiž xxxxxx rozdílný x xxxxxxxxxx na xxx, xx jakou xxxxxxxxx xxxx xx náhrada xxxxxxxxxx, x dále x xx xxx, xxx x této xxxx došlo, tj. x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx - xxxxx pochybení xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - by xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx domáhá, xx tedy xxxxxxxx xxxxx, xx. úbytek xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxx váže x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx okamžiku se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx. Událost, x xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx škodní xxxxxxx xx protiprávní xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 31.5.1990, xx. zn. 1 Cz 20/90). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx započít xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Počátek subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx začít xxxxx xxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxx XX, x. x. o., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx újmě, xxxxx xx projevila x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, došlo xx xxx, xx přisouzenou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1999 x 2000, xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx 2001, xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx vznáší x dovolání xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti soudu xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (§105 xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x soud k xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) o. x. x. xxxx xxxxxxx xx x xxxx důvodu, že xx nejedná x xxxx řízení, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx správné. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxx první před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.