Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx promlčecí xxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyplacených xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, x němž x xxxxxxxx pochybení advokáta xxx výkonu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx běžet xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x mezitímním xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2004, doplněným xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2005, xxxxxx xxxxxx v xxxxx x zaplacení 545&xxxx;870 Xx x 26% úrokem x xxxxxxxx xx 3.9.2001 xx zaplacení, x xxxxxxxxx 26% úroku x xxxxxx 655&xxxx;451 Xx xx 3.9.2001 xx 8.2.2003 x 23% úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 655&xxxx;451 Xx xx 9.2.2003 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx x části x xxxxxxxxx částky 655&xxxx;451 Xx s 3% xxxxxx z xxxxxxxx xx 9.2.2003 xx xxxxxxxxx co do xxxxxxx důvodná s xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobcem RD, x. r. x., xxxxx xx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 pod xx. zn. 15 X 338/91 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zhotovení xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx. x důvodů vad xxxxxxxx zaplatit. Dům xxxxxxxx XX, x. x. o., xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §263 x xxxx. xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991), xxxxxxxxx xxx dům xxxxxx x r. 1991, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx žalovaného, xxxxx reklamoval xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměnu domu x slevu z xxxx. Žalobě XX, x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 378&xxxx;959 Kč xxxx xxxxxxxx, xxxx vůči xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za vady xxxx. Soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovením §14 xxxxxx č. 128/1990 Xx., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx disponovat zvláštní xxxxx mocí. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 378&xxxx;959 Xx a náklady xxxxxx xx výši 38&xxxx;950 Xx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx desek, xxxxxxx x nadměrnému xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx jev bylo xxxxx trvale xxxxxxxxx, x dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx koncentraci je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x užívání xxxx, x xxxxxxxxx xxx měla xxxxx xx xxxxx xxx §273 odst. 2 xxx. xxx., xx xxxxx účinném do 31.3.1991. Toto xxxxx xx však x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx nebyla učiněna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §22 odst. 1 xxxxxx č. 128/1990 Xx. xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx žalobkyně měla xxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx co xx základu ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx sp. xx. 15 X 388/91 xx xxxx 378&xxxx;959 Xx, xxxxxxx x xxxxx řízení xx xxxx 38&xxxx;950 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 19 C 179/95 xx xxxx 254&xxxx;500 Xx mínus 63&xxxx;286 Xx (xx období xx 6.11.1990 xx 6.10.1991 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 31&xxxx;168 Kč x xxxxxx 15&xxxx;160 Xx (xxxxxx xxxxxxxx xx odvolání), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1999 x 2000. Xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 3 %, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dostal od 9.2.2003, a xxxxx xx žalobkyně domáhala xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 30&xxxx;000 Xx x 5000 Xx, honorář žalovaného xx xxxx 170 000 Xx x soudní xxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;160 Xx), xxxx x xxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxx vynaložením x xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxxx 233&xxxx;224 Kč xx xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xx dubna 1994 xx xxxx 1997).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2005, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx plně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx s ním xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx domu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx domu, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx; bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §98, xxxx druhé, x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemnou xxxxxx podle §98, xxxx xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xx po xxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx,. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevznikla x xx uplatňování xxxxxxxxxxxx xx škodu vůči xxxx je v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx pronajímala x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxx nepřisvědčil, když xxxxxxxxxxx, xx skutečnost, xxx xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxxx xx nikoliv x jaký x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x .x., x xxxxxx xx z xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. a) x. s. x., x xx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr, že xx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §14 xxxxxx č. 128/1990 Xx., x xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx v xxxxxx xxxxxxx formaldehydu reklamoval xxxx xxxxxxx stavební xxxxx, v xxxx xx tuto xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady, xx. xxxxxxxxxx této xxxx, záruční doba xx xxxx xxxxxxxxx x xx celou xxxx neběžela. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vad xxxxxx formaldehydu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx jednal x xxxxxxxxx XX, x. x. o., xxxxx nabídl odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závadných xxxx xx po xxxxxxxxx celé kupní xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxx x xxxx by xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx on byl xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, a xxxxx x xxxxxxx x přáním xxxxxxxxx xxxxxxx volbu práva x odpovědnosti za xxxx (odstranění vad), xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx) x xxxxx by xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx vyloučil x samostatnému xxxxxx x xxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Moravu, navíc xxxxx xxxx přesvědčení xx xxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx x xxxxxx, že již xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vady (odkazuje xx X 22/1983). Xxxxxx, že xxxxx xxxxxx důkaz x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správně, x nesprávně xxx xxxxxxxxx, neboť nadměrný xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká nesprávné xxxxxxxxx odpovědnosti advokáta xxxxx §22 xxxxxx x. 128/1990 Xx. xxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx 26.6.1996, xxx xxx xx xxxx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x škodě x x xxx, kdo xx xx xxxxxxxx, xxx xx rozhodující, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2001 xxxx podána xx xx xxxxxxxx objektivní x subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxx. xxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx soudem měl xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako advokáta, xxx xxxxx místa xxxx bydliště x X. 4. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx i xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx x dovolání se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x předchozím xxxxxx. Xxxxxxxxxx formaldehydu x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měřením, xxxxxxxx xxx x problematikou xxxxxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxxxxx v prostorech-určených x trvalému obývání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx od smlouvy xxxxxxxxx x nechal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 20% z kupní xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tím, xx vadné xxxx xxxxxxxxxxxx, jak bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx nároky x xxxxxx neodstranitelné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx lege xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a způsobil xx tak xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx právnické xxxxxxxx, xx nejprve zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. a/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (pístu. x/), jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. c/).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x hmotným právem (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x.) a xxxxxxxx xx xxxx jednat x právní xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Pokud dovolatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx spolehlivý xxxxx x xxx, xx výskyt xxxxxxxxxxxx x xxxx překračoval xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutkové. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx stupňů, x xxxxxx nedostatek xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stránce. Xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx dovolacím důvodem xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. (rozhodnutí vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném dokazování), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (xxxx. např. X 8/1994).
Skutková xx xxxxxx xxxxxxx, xx x dopise, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx x dopise x 3.10.1991 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x požadoval xx XX, s. r. x., xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ceny. Xxxxx na xxxxx x xxxx xxxx xxxx uplatněno x xxxxxxxxxxx xxxxx §271 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991. Xxxxxxx x x X 22/1983, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx, xx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241x odst. 3 x. s. x.), xxxxx xx xxxxxxx významné xx xxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx možnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx pohledávce x xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x titulu slevy x ceny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx RD, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx obě xxxxxxxxxx xxxx stejného xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nepřesahující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obranu xxxxx xxxxxx (§98, xxxx xxxxx, o. x. x.). Takový návrh xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx jej xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. X 50/1996).
Xxxxxxx názorem na xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx formaldehydu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.1991, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X 12/1989, XX XXX sp. xx. 1 Xx 25/84), a to xxxxxx otázky, xxx xxxx vada brání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxx §273 odst. 2 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx objednávky, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx slevu.
Rovněž xxxxxx otázka charakteru xxxxxxxxxxxx advokáta xxxx xxxx klientovi xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx zákona x. 128/1990 Xx. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 886/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.4.2007, sp. xx. 25 Xxx 1808/2005). Zákon x. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx 1.7.1990 xx 30.6.1996, xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxxxx vůči obecnému. X ustanovení §22 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx úprava xx přednost před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx advokacie xx xxxxx posuzují xxxxx xxxxxx předpisu, x xxxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx č. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx způsobil v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie xxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 2 xxxxx zákona advokát xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx něm xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx advokátem činěn xxxxx, xx posuzuje x xxxxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxxx. Jedná xxxxxx čestně x xxxxxxxxx, xxxxxxxx využívá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vše, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §420 xxxx. 3 xxx. xxx.; xxxxxxxxxxx důvod xx xxxxxx x §22 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx právní xxxxx xx xxxxxx charakteru xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx stupňů xxx xxxx rozhodnutí, xx xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Zásadně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. je otázka xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxx. xxx., která x xxxxxx souvislostech xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxx xx xxx xxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x o xxx, xxx za ni xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxx xxxx, a xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx na xxxxxx (xxxx. 2).
Při řešení xxxxxx promlčení nároku xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nezbytné x xxxxx řadě xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xx xxx, xxx k této xxxx xxxxx, xx. x čem xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta. X xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx svému smluvnímu xxxxxxxxxx xx zhotovení xxxx xx zakázku x xxxxx - xxxxx pochybení xxxxxxxx, xxxxx ji x xxxxx xxxxxx zastupoval - xx zčásti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx tedy skutečná xxxxx, tj. xxxxxx xxxxx, x vznik xxxx xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx okamžiku se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxx samotnou škodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx vedly xx vzniku xxxxx, xxxxx i vznik xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 31.5.1990, xx. zn. 1 Xx 20/90). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx započít xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx se xxx xxxx x xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx xx vznikla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx běžet xxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odvíjet xx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit určitou xxxxxx XX, s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x její xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx majetkové xxxxx, xxxxx až xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatila. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxx x xxxxxx 1999 x 2000, xxxx xxxxxx, podaná v xxxx 2001, podána xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx vznáší x xxxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§105 odst. 1 o. s. x.); námitka xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x soud k xx nepřihlíží. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxx xx x xxxx důvodu, xx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. zamítl.