Právní věta
Objektivní xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x řízení, x němž x xxxxxxxx pochybení advokáta xxx výkonu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx běžet xxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Obvodní soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2005, xxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx 545&xxxx;870 Xx x 26% úrokem x xxxxxxxx od 3.9.2001 xx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx 26% úroku x xxxxxx 655&xxxx;451 Xx xx 3.9.2001 xx 8.2.2003 x 23% xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 655&xxxx;451 Xx od 9.2.2003 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nároku xxx, xx žaloba je x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 655&xxxx;451 Xx x 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.2.2003 xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx důvodná x xxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx RD, x. x. x., xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 15 X 338/91 o xxxxxxxxx doplatku xxxx xx zhotovení domu, xxxxxx xxxxxxxxx mj. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx XX, x. x. o., na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §263 x xxxx. xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31.3.1991), xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x x. 1991, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obrátila xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx reklamoval xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměnu xxxx x xxxxx x xxxx. Xxxxxx XX, x. r. o., xx doplatek xxxxx xxxx xx xxxx 378&xxxx;959 Xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx započtení nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx ustanovením §14 xxxxxx x. 128/1990 Xx., xxxx x xxxxxx neuplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxx díla, xxxxxxx x xxxxx úkonům xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx mocí. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 378&xxxx;959 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 38&xxxx;950 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx desek, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx formaldehydu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxx nárok xx slevu xxx §273 odst. 2 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.1991. Xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx započtení xxxx pohledávky proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 zákona č. 128/1990 Xx. odpovídá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž výše xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, na kterou xx žalobkyně xxxx xxxxx. Z jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx xx xx základu ohledně xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 15 X 388/91 xx xxxx 378&xxxx;959 Kč, nákladů x tomto řízení xx xxxx 38 950 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 19 X 179/95 xx xxxx 254&xxxx;500 Xx xxxxx 63 286 Xx (xx období xx 6.11.1990 xx 6.10.1991 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 31&xxxx;168 Xx x xxxxxx 15 160 Xx (xxxxxx poplatek xx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1999 x 2000. Xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 3 %, neboť xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xx 9.2.2003, x xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx vyššího, byla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro jejich xxxxxxxxx (xxxxxx 30 000 Xx a 5000 Xx, xxxxxxx žalovaného xx výši 170&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx výši 15&xxxx;160 Xx), xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx vynaložením x pochybením žalovaného (xxxxxx 233 224 Kč xx xxxxxxx bytu xxxxx xx xxxxxx xx dubna 1994 xx xxxx 1997).
X xxxxxxxx žalovaného do xxxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.6.2005, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto výroku xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx plně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx x ním xxxxxx x xxxxxx, xx vada xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx neodstranitelnou, xxxxxxxxx xxxxxxx domu, x xxxxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxx z xxxxx xxxx; bylo tedy xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx kupní xxxx uplatnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §98, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §98, xxxx xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx nemohl zabránit xxx xxx vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx po něm xxxx po xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx odpovědnost advokáta xxxx klientovi odpovědností xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx,. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx uplatňování odpovědnosti xx xxxxx xxxx xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxx nepřisvědčil, když xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x .ř., x xxxxxx je x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř., x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx dostatek xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §14 xxxxxx x. 128/1990 Xx., a xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx v podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dopisem xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, popsal xxxx xxxxxx x uplatnil x právo x xxxxxxxxxxxx xx vady, xx. xxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxxx doba xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx domek nebude xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx XX, x. x. x., xxxxx nabídl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx po xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx formaldehydu a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxx z xxxx by xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vady, xxxxx xx byl xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx není, a xxxxx x xxxxxxx x přáním žalobkyně xxxxxxx volbu práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx vad), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jiné (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, slevu x xxxxx xxxx) x xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnému soudu xx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tento spor xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx z xxxxxx, že xxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx X 22/1983). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx důkaz x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx formaldehydu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nesprávně věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx formaldehydu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolacímu xxxxx vytýká nesprávné xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx §22 zákona x. 128/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx objektivní x xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx xx zavinění, xx kterou se xxxxxxxx obecné ustanovení §420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx 26.6.1996, xxx byl za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x x xxx, kdo xx xx odpovídá, xxx je rozhodující, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2001 xxxx xxxxxx xx xx skončení objektivní x xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §106 xxx. xxx. Xxxx xxxxx, že ve xxxx rozhodoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx advokáta, xxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxx v X. 4. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx x dovolání se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx použita xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x prostorech-určených x trvalému xxxxxxx xxxxxxxx obeznámen, neboť xxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx domek xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 20% x xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx dílo xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neodstranitelné xxxx, xxxxxxx způsobem lege xxxxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx vznik xxxxx. X námitkou xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 o. x. x.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 o. x. x. je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxx. x/), jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx písmena x) x dovolací soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným právem (§237 odst. 3 x. x. ř.).
Dovolání xx přípustné, xxx-xx x řešení právních xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - srov. xxxxxxxxxx §241x odst. 3 x. x. x.) x současně xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxx a soudy xxx neměly spolehlivý xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x domě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx normu, nejedná xx o xxxxxxx xxxxxx, nýbrž skutkové. Xxxxxxxxx vznáší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx námitky, xxxxxxxxxx x posouzení dovolacímu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx méně xxxxx xxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x odst. 3 o. x. x. (rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. (srov. např. X 8/1994).
Xxxxxxxx je xxxxxx námitka, xx x xxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx práva z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx odstranění xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx uplatnit xxxxx x ceny. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xxxxx se odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx v dopise x 3.10.1991 uplatnil xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zakázku x xxxxxxxxx xx XX, x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx poskytnutí xxxxx x ceny. Xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §271 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.1991. Xxxxxxx i x R 22/1983, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241x xxxx. 3 x. x. x.), nelze xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. považovat právní xxxxxxxxx možnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxx pohledávce x zaplacení ceny xx xxxxxxxxx díla. Xxx xxxxx nebránilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx proti xxxxxxxx pohledávce XX, x. x. o., x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť obě xxxxxxxxxx jsou stejného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemné pohledávky xx xxxx nepřesahující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§98, xxxx xxxxx, o. x. x.). Xxxxxx xxxxx xx musel xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx řízení a xxxxxx by jej xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx (srov. X 50/1996).
Xxxxxxx názorem na xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx formaldehydu xx interiéru, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991, se soudní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X 12/1989, XX XXX xx. xx. 1 Xx 25/84), x xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx brání xx nebrání xxxxxxx xxxxxxx věci, x xxxxxxxx, že překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x ceny xxx §273 odst. 2 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 31.3.1991, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxx xxxxx objednávky, xx občan xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx mu xxxxxxxxxx xxx poskytnutí právní xxxxxx podle zákona x. 128/1990 Xx. xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2005, xx. zn. 25 Xxx 886/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. 25 Cdo 1808/2005). Xxxxx x. 128/1990 Sb., x xxxxxxxxx, který byl xxxxxx xx 1.7.1990 xx 30.6.1996, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie se xxxxx posuzují xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx podle §420 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx způsobil x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i tehdy, xxxx-xx škoda způsobena x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxx xx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx být zabráněno xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx či xxxxx advokátem xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §14 xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx, že advokát xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Jedná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pokládá za xxxxxxxxx.
Xxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx klientovi x xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx na zavinění. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx vyvinění xx xxxxxx §420 xxxx. 3 xxx. zák.; xxxxxxxxxxx důvod xx xxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx otázku xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodnutí, je xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Zásadně xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu škody xxxxx §106 obč. xxx., která x xxxxxx souvislostech xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za dva xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x jde-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxx vznikla; xx xxxxxxx, jde-li o xxxxx xx xxxxxx (xxxx. 2).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxx, xxxx xxxx xx být xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx promlčecí doby xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a dále x xx tom, xxx x xxxx xxxx xxxxx, tj. x xxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za zhotovení xxxx na zakázku x které - xxxxx pochybení advokáta, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - by xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxx skutečná xxxxx, tj. úbytek xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx xxx váže x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytla. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx objektivní promlčecí xxxx. Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §106 xxxx. 2 xxx. xxx., zahrnuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx škody, xxxxx i vznik xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 31.5.1990, xx. xx. 1 Xx 20/90). Xxxxx škoda nevznikla, xxxxxx započít xxx xxx objektivní promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxx xx xxx váže k xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx promlčecí doba xxxxxx xxxxx běžet xxxxx než xxxxxxxxx xxxx objektivní, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX, s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxx nevznikla, xxxxx x xxxx újmě, xxxxx xx projevila x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, došlo xx xxx, že přisouzenou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxx x letech 1999 x 2000, xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx 2001, podána xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovolání námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx řízení uplatnit xxx při xxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§105 xxxx. 1 x. s. x.); xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je neúčinná x xxxx x xx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxx xx z xxxx důvodu, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. zamítl.