Xxxxxx xxxx
X českém xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 97/1963 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx je podle xxxxxx č. 191/1950 Sb. xx xxxxx xxxxxx x. 29/2000 Sb. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2002 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx, x. s., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pohledávka, kterou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 027, 028, 029, 030 x 031 xx xxxxxxxx xxxxxx 500 000 000 Kč, xxxx pohledávkou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jde totiž x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, což xxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxx směnečný x xxxxxx (dále xxx xxx "směnečný xxxxx") xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx X. §75 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx toho, xxxx xxxx na xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 13.1.2005, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx X. §75 x §76 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nich chybí xxxxx xxxx, komu xxxx xx xxxxx xxx má být xxxxxxx.
X xxxxxxx odvolatele, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle právního xxxx Xxxxx Británie x Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx strojem na xxxx xxxxxx, podle xxxxxxx: "XXXXX SMĚNKA XX XXXXXXXXX PODLE XXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXX X SEVERNÍHO XXXXX". X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx od xxxx, xx xxxxxxxx ujednání xxxx datováno xxx xxxxxxxxx, takže z xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx x ujednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx z xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx neplatné xxxxx §39 xxx. xxx. Xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx XX. směnečného xxxxxx (xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx"). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, takže xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx smyslu článku X. §92 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx místem xxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx, xxxxx podle xxxxxx X. §93 xxxxxxxxxx zákona xx x účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxx) řídí xxxxxx právem.
Ke xxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) odvolací xxxx xxxxxxxx jednak xx xx, že odvolatel xxx učinil xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ZKV"), xxxxx xxxxxx krok xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., namítaje, xx je xxx xxxxxxxx důvod xxx §241 a odst. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxx. Zvláštní ustanovení xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx kogentní xxxxxxx, xx které se xxxxxx nemohou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx actus), xxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxx směnečného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určovatelem xxxxxxxxx xx směnečném zákonu.
Zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolizním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxxxx určovateli. Xxxxx xxxxx má tudíž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 směnečného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx č. 97/1963 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvolit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkový xxxxx, tedy i xxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vyznačený xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a přípustnou xxxxx xxxxx xx xxxxxx §9 zákona x. 97/1963 Xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směnek xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx x xxxx 3. xxxxxx II. xxxxxx x. 59/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2005.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 97/1963 Xx., jelikož xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx a ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud se xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zabýval správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (11.6.1996) xx xxx xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x zákona x. 97/1963 Xx. ve xxxxx xxxxxx x. 158/1969 Xx., č. 234/1992 Xx. x x. 264/1992 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx článku X. §75 xxxx 5. xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxx obsahuje (musí xxxxxxxxx) x xxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxx řad xx být xxxxxxx.
X xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřímo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx §1, 2, 7 x 76 xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx zákona by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx; polemiku xx xxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxx nevede. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na doručitele xx xxxxx směnečného xxxxxx neplatná, sdílí x literatura (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 1996, xxx. 442 - 447) x xxx závěr x xxxxxxxx směru xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx.
Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx směnek vlastních xxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzena podle xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx vskutku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
Podle xxxxxx X. §92 xxxx. 1 směnečného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xx xxxx právem xxxxx, x němž xxxx prohlášení učiněno.
Ustanovení xxxxxx X. §93 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx pak určuje, xx xxxxxx závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x výstavce xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 97/1963 Sb., xxxxxxxxx smlouvy xxxxx xx xxxxxx právo, xxxx se xxxx xxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxx vztahy; xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxx-xx vzhledem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vůli pochybnost (xxxxxxxx 1). Pokud x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XX. směnečného xxxxxx, xxxxxxx "Zvláštní ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" xxxx xx xxxxxx x zákonu x. 97/1963 Sb. úpravou xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx obecnou úpravou xxxxxxxxx x xxxxxx x. 97/1963 Sb. xxxxxxxx.
Xxxxx je uvedený xxxxx xxxxxxxx pojímán xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxx, Z.: Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx, 2005, xxx. 229 x xxxx., Xxxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, Právnické x xxxxxxxxxx nakladatelství x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Hořínkové x Xxxx Tuláčka, 1996, str. 229 x xxxx., xxx. 612 x xxxx., Xxxxxx, Z.: Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxx XXXXXXX, 2004, xxx. 46, 320-321) a x obecnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon x. 97/1963 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx směnečný xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxx platil xxxxx x. 41/1948 Sb., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x x xxxxxxx xxxxxxxxx cizinců x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 266/1949 Xx. Xxx tedy xxxx, xx xxx x xxxx přijetí xxxxxx x. 41/1948 Xx. xx zákonodárce byl xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx důsledkem xxxx, že později xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx část IV. (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zákona x. 97/1963 Sb. xxxx xxxxxxx zásada xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platnost (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx předpisu (xxxxxx č. 97/1963 Xx.)
Xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX. směnečného zákona xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x směnky xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §9 zákona x. 97/1963 Sb. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, přesto, xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. §92 xxxx. 1 x §93 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx jinak založila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Tento xxxxxxxxxxx názor Nejvyšší xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx literatura xxxxxxxx se směnečného xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx teorii xx problém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řešení xxxx. Xxxxxxxx (x xxxxxxxx) xx jím xxxxxx xxxx. článek Xxxx., X: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx československého xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 1969, xxx. 514-521, jehož xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 97/1963 Xx. upravuje xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolatelovy argumentace, xx tato xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x u xxxxxx, xxxx xxxxx musí xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx teorie (xxxxxxxxxxx xxxxxxx v zemích xxxxxxxxxxxx xxxxx), podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx smlouvy.
Protipólem smluvněprávní xxxxxxxx teorie xx xxx. xxxxxxx neboli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx směnky své xxxxx ze směnky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx postačí xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx u věřitelů xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obsahující xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx má xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (nejde x xxxxxxx v xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx je abstraktnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx směnky xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx teorie xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x roku 1930 (xxx o xxxxxx x xxxxxxxxx zákonu xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxxxx poplatcích), x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxxx zákon.
Přitom je xxxxxx xxxxxx xx xx, že Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedošlo a xxxxxxx se xxx xxx xxxxxxx), přijetím xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx (jejím právním xxxxxxxxxxxxx) jako xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxxxx xxxxx hlásí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Kovařík, X.: Směnka x xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. 3. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx, 2000, xxx. 69 - 70), x xxxx důrazem xx abstraktní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tvořil podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x ustálená xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 97/1963 Xx. x rovině xxxxxxx xxxxxxxx teorie xxx vede x xxxxxx, že aplikace xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xx pro směnečné xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx nemají smluvní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx základě xxxxx míti xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), dovolání xxxxxx ( §243b xxxx. 2 o. x. x. ).