Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 97/1963 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx vystavená na xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 191/1950 Sb. xx xxxxx xxxxxx x. 29/2000 Sb. neplatná.
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 2.12.2002 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. xxxxx, x. s., xxxxxx xxxxxxxx pohledávky ve xxxx 500&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pohledávka, kterou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vystavené xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 027, 028, 029, 030 x 031 xx xxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxx pohledávkou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx. Xxx totiž x směnky vystavené xx doručitele, xxx xxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxx směnečný x šekový (dále xxx jen "xxxxxxxx xxxxx") zapovídá (ve xxxxxx článku I. §75 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx toho, xxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx).
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.2005, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx X. §75 x §76 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx na jehož xxx xx xxx xxxxxxx.
X námitce odvolatele, xx směnky xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx Británie x Severního Xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx zabýval xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "XXXXX SMĚNKA XX XXXXXXXXX PODLE XXXXXXXX XXXX VELKÉ XXXXXXXX A SEVERNÍHO XXXXX". K xxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx xx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx datováno ani xxxxxxxxx, takže x xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x zda xxx x ujednání xxxx xxxxxxxxx směnky x xxxxx osobou x xx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. Je xxxxx x xxxxxxx x xxxxx XX. směnečného xxxxxx (xxxxxxxx "Zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx"). Směnka xxxx xxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xx, zda xx xxxxxxxxx náležitosti, xx xx xxxxxx xxxxxx X. §92 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx I. §93 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výstavce xxxxxxx xxxxxx (jimiž se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) řídí xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx uplatněného nároku (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) odvolací soud xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx odvolatel xxx učinil xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxx, xx je dán xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x odst. 2 písm. x) x. x. ř., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx.
Xxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx nasvědčují xxxxxxx, podle xxxxxxx xxx. Zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kogentní xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx), xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx směnečného xxxxxx.
Xxxxxxxxx však má xx xx, xx xxxxxxx směnečného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx soukromém x xxxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxx určovatel xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určovatelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolizním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx volby xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určovateli. Volba xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx dle §92 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §9 zákona x. 97/1963 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vzájemný majetkový xxxxx, xxxx x xxx xxxxx směnečný.
V xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx usuzuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx každé z xxxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §9 xxxxxx x. 97/1963 Sb. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx platným xx Xxxxx Británii x Xxxxxxxx Irsku.
Dovolatel xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Se xxxxxxxx x xxxx 3. xxxxxx II. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.4.2005.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 97/1963 Xx., jelikož potud xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx řízení, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Vzhledem x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnek vlastních (11.6.1996) je xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodný výklad xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) znění x xxxxxx č. 97/1963 Xx. xx xxxxx xxxxxx č. 158/1969 Xx., x. 234/1992 Xx. x x. 264/1992 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. §75 xxxx 5. xxxxxxxxxx zákona vlastní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxx placeno.
O xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx doručitele (srov. xxxx §1, 2, 7 x 76 xxxxxx X. směnečného xxxxxx), a xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx; polemiku xx závěry odvolacího xxxxx x daném xxxxxx nevede. Xxxxx, xx směnka xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx podle směnečného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x literatura (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxxx xx jméno x xxxxxx na xxxxxxxxxx, Právní rozhledy xxxxx 10, ročník 1996, xxx. 442 - 447) a xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx (x intencích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastních xxxx xxx xx xx xxxxxx obligatorních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. §92 xxxx. 1 směnečného xxxxxx, xxxxx směnečného xxxxxxxxxx xx xxxx právem xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx učiněno.
Ustanovení xxxxxx X. §93 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx účinky závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx platebního xxxxx.
X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 97/1963 Sb., xxxxxxxxx smlouvy mohou xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxx; mohou xxx xxxxxx i xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x okolnostem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Pokud x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevyplývá nic xxxxxx, nepřihlíží se xx kolizním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XX. xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva směnečného" xxxx xx xxxxxx x zákonu č. 97/1963 Sb. úpravou xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonu x. 97/1963 Xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxxx pojímán xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 4. vydání, Xxxxx, X. H. Xxxx, 2005, xxx. 229 a xxxx., Xxxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxx x šekový. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, Právnické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Bohumily Hořínkové x Xxxx Xxxxxxx, 1996, xxx. 229 x xxxx., str. 612 x násl., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxx XXXXXXX, 2004, str. 46, 320-321) x x obecnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 97/1963 Xx. xxx xxxxxx později xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxx xxxxxx zákon x. 41/1948 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx znění zákona x. 266/1949 Xx. Xxx xxxx xxxx, xx již x xxxx přijetí xxxxxx x. 41/1948 Xx. xx xxxxxxxxxxx byl xxxxx toho, že xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx část XX. (Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxx neplatí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zásada xxx specialis xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platnost (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 97/1963 Xx.)
Xxxxxxxxx - oproti xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x části XX. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx účastníci x směnky xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §9 zákona x. 97/1963 Xx. xxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. §92 odst. 1 x §93 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx u xxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx x platebním xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx jinak založila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx současná xxxxxxxxxx xxxxxxxx se směnečného xxxxx xx uvedenou xxxxxxx hlouběji xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předkládaný xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx (a xxxxxxxx) xx jím zabývá xxxx. xxxxxx Xxxx., X: Některé xxxxxxx xxxxxx československého směnečného xxxxx, Xxxxxxx číslo 7, ročník 1969, xxx. 514-521, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 97/1963 Xx. upravuje volbu xxxxx x závazkovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolatelovy xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x x směnky, xxxx nutně xxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy.
Protipólem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx teorie je xxx. kreační xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podstata xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxx xx xxxxxx xxxx originálně, takže xx xxxxxx směnečného xxxxxx postačí xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx směnečným xxxxxxxxx xx má xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxx). Rubem xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx je vůči xxxxxxxxx majiteli xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx podkladem.
Všeobecně xx xxxxxx zastáván xxxxx, xx xxxxxxx teorie xxxxxx i směnečné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx unifikované xxxxxx, vydané na xxxxxxx xxxxxxxxxx úmluv x roku 1930 (xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákon.
Přitom xx xxxxxx xxxxxx xx xx, že Československá xxxxxxxxx (xxxx právní xxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky) xxxx zmíněné úmluvy xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx událostí x xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vše, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx právním xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hlásí x současná literatura (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxxx a xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. 3. vydání, Xxxxx, X. H. Xxxx, 2000, xxx. 69 - 70), x svým důrazem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazku (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závazkový xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 97/1963 Xx. x rovině xxxxxxx xxxxxxxx teorie xxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 97/1963 Sb. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyloučena xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx již xx xxxxx xxxxxxx xxxxx míti xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx ( §243x xxxx. 2 o. x. x. ).