Xxxxxx xxxx
X českém xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §9 zákona x. 97/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 191/1950 Sb. xx xxxxx xxxxxx x. 29/2000 Sb. neplatná.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2002 Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx zamítl xxxxxx, kterou xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx X. xxxxx, x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
Soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 027, 028, 029, 030 a 031 xx xxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxx pohledávkou xxxxxx, xxxxxxx směnky xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx vystavené xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "směnečný xxxxx") xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx X. §75 xxxxxxxxxx zákona xx směnkách xxxxx xxxxx toho, komu xxxx xx xxxxx xxx má být xxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2005, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx soud přitakal xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, že xxxxxx jsou absolutně xxxxxxxx pro rozpor x xxxxxxx X. §75 a §76 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx na xxxxx xxx xx být xxxxxxx.
X námitce odvolatele, xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx textem xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "XXXXX XXXXXX XX XXXXXXXXX PODLE XXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXX A XXXXXXXXX XXXXX". X tomu xxxxx, že odhlédne-li xx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, takže x xxx xxxxx zjistit, xxx xxxx učiněno x zda xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. Xx totiž x rozporu x xxxxx XX. směnečného xxxxxx (xxxxxxxx "Zvláštní xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx náležitosti, xx xx smyslu xxxxxx X. §92 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx místem xxx xxxx xxxxxx xxxxx Ústí nad Xxxxx, takže podle xxxxxx I. §93 xxxxxxxxxx zákona xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx (xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednak xx xx, že odvolatel xxx učinil xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolací xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxxx takový xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., namítaje, xx xx dán xxxxxxxx důvod xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx dovolatel uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx. Zvláštní ustanovení xxxxxxxxxxxxx práva směnečného xxxx kogentní xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx nemohou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §92 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prohlášení (xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx actus), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx má xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dovoleno provést xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x že xxxxx hraniční xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určovatelem obsaženým xx směnečném xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního práva xxxxxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxx - xx xxxxx považovat za xxx specialis x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přednost xxxxx xxxxxxx volby xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx dle §92 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §9 zákona č. 97/1963 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxx vztah xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx případě proto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §9 xxxxxx x. 97/1963 Xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směnek xx xxxx xxx provedeno xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx x Severním Irsku.
Dovolatel xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx zřetelem x xxxx 3. xxxxxx II. zákona x. 59/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2005.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxx posouzení xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 97/1963 Xx., xxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zabýval správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, dovoláním xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnek xxxxxxxxx (11.6.1996) xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodný výklad xxxxxxxxxx zákona v xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx č. 97/1963 Sb. xx xxxxx xxxxxx x. 158/1969 Sb., č. 234/1992 Xx. x x. 264/1992 Sb.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxx I. §75 xxxx 5. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (musí xxxxxxxxx) x jméno xxxx, xxxx nebo xx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx.
X xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx směnky xx xxxxxxxxxx (srov. xxxx §1, 2, 7 x 76 xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx; polemiku xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, sdílí x literatura (srov. xxxx. Xxxxxxx, Z.: Xxxxxx na xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx, Právní rozhledy xxxxx 10, xxxxxx 1996, xxx. 442 - 447) x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx činí (x intencích argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i Nejvyšší xxxx.
Xxx výsledek dovolacího xxxxxx xx xxx xxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx směnek vlastních xxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx vskutku přicházela x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
Podle xxxxxx X. §92 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právem xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx I. §93 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx účinky závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx směnky se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X konečně, xxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 97/1963 Sb., xxxxxxxxx smlouvy xxxxx xx xxxxxx právo, xxxx se mají xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, není-li xxxxxxxx x okolnostem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Pokud x xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx, nepřihlíží se xx kolizním ustanovením xxxxxxxxx právního xxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx XX. xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" xxxx ve xxxxxx x xxxxxx x. 97/1963 Xx. úpravou xxxxxxxx (speciální), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 97/1963 Sb. xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 4. vydání, Xxxxx, C. H. Xxxx, 2005, str. 229 a xxxx., Xxxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. díl. Xxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nakladatelství a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Hořínkové x Xxxx Tuláčka, 1996, xxx. 229 x xxxx., xxx. 612 a xxxx., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Brno, Nakladatelství XXXXXXX, 2004, xxx. 46, 320-321) x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 97/1963 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zákon. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxx xxxxxx xxxxx x. 41/1948 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x x právním xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx znění zákona x. 266/1949 Sb. Xxx tedy xxxx, xx již x xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 41/1948 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxx problematika xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx později xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx XX. (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Ve xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxx x zákona x. 97/1963 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) obecného předpisu (xxxxxx č. 97/1963 Xx.)
Xxxxxxxxx - oproti xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §9 zákona č. 97/1963 Xx. volbu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, přesto, xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. §92 odst. 1 x §93 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x směnky xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx literatura xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx nezabývá, x xxxxxx teorii xx xxxxxxx předkládaný xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx (a výstižně) xx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxx., X: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxx 7, ročník 1969, xxx. 514-521, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxx uvedené argumentaci xxxxxx přejímá.
Ustanovení §9 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx x závazkovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x x směnky, xxxx nutně musí xxx tzv. smluvněprávní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zemích xxxxxxxxxxxx práva), podle xxxxx vzniká směnečná xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy.
Protipólem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx. kreační xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podstata spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x věřitelů xxxxxxxxxx, nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx věřitelem xx xx stát xxxxx uvedená x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx v xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx majetkoprávním xxxxxx, xxxx xx xxx podkladem.
Všeobecně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx teorie xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxx, vydané na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1930 (xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, úmluvu x xxxxxxxx xxxxxx x x úmluvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xx xx, že Československá xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx, xxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se tak xxx později), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx závazek x těchto xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx aplikace českého xxxxxxxxxx práva xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxxx x xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx, 2000, xxx. 69 - 70), x xxxx důrazem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx případné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tvořil xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z níž xxxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 97/1963 Xx. v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 97/1963 Sb. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx již xx tomto xxxxxxx xxxxx míti za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx ( §243x xxxx. 2 x. x. x. ).