Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx z xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx většinového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pronajímatele x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z jeho xxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx výpověď x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.12.2004 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z nájmu xxxxxxxx x "bytu x. 3, v 1. patře xxxxxx, x xxxxxxxxx 1+2, X. kategorie, x. x. 1221 x X., X. xxxxx" (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "xxx" x "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "dům"), určil, xx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx xxxxx běžet xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx moci rozsudku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vyklidit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědní xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Liberci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.9.2005 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z provedených xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx podílem 53/100, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z nájmu xxxxxxxxxxx xxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu (x xx xxxxx xx 30.3.2006), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebou xxxxx Š. X. x zetě X. X. xxxxxxxxx x X. a xxxxxxx (xxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxx X. X. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 53/100, xxxx x xxxx xxxx aktivně xxxxx legitimováni. Xxxx xxxxxx dovodily, že xxxxxxxxx výpovědní xxxxx xxxxx §711 odst. 1 písm. x) xxx. xxx. v xxxxxx bytové xxxxxxx X. X x X.-X. xx xxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že výpověď x nájmu xxxx xxxxxxxx x žalobě xxxx sice (původně) xxxxxxxxxx bytovou potřebou xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx "v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx osoby, x které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, X. V.;" xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx "xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx výpovědního xxxxxx".
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx o ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2005 Sb. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, byt xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx více xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x nájmu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx postupováno xxxxx §139 odst. 2 x 3 xxx. xxx. x mělo xxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu. Podle xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx (xxx) x xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx uzavřenou xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx," xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx také, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx netrvá, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx jiných xxxx," avšak "přesně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ho xxxx x kdo xx onou xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx ... xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebyl ... bylo pouze xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxx kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx." Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, v jejíž xxxxxxxx měla být xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxx xxxxx žalobců X. X., xxx xx žalovaná přesvědčena, xx výpovědní xxxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. není xxxxxxx, xx-xx bytová xxxxxxx této dcery xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx její manžel xx xxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX xxxx 3. zákona x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 1.4.2005) xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Bylo-li xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 13.9.2005, tedy xx 1.4.2005, kdy xxxxxxx novela nabyla xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxx xx. XX, xxx 2. a 3. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 59/2005 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2005 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.).
Xxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku (§236 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) o. s. x. Xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. x xxx xxxx uvedené x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustného dovolání (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x. xxxx xxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. ustanovení, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 písm. c/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx xxxxxx se xxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx; xxxx jím xxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx zjištění (§241x xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx - x výjimkou xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx, xxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, relevantní xxxxx xxxxxx (x xxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx řešení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž na xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu x xxxxxxx 53/100 xxxx - z důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx legitimováni, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. byl xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx žalobců X. X., u xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potřeba, a xxx zde pouze "x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", x xx xx xxxxxx x ní je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. naplněn. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx - x přihlédnutím x jeho obsahu (§41 xxxx. 2 x. x. x.) - napadla. X xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní praxi.
Ustálená xxxxxx praxe xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxx, komu xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstalo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §139 xxxx. 3 xxx. zák.; xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx části xxxxxxxxxxx, která xxx xxxx pronajata x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.1.2000, xx. xx. 22 Xxx 400/98, xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 3 x xxxx 2000 xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §139 xxxx. 2 xxx. zák.) xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx společném xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 22 Cdo 205/2002, xxxxxxxxxx xxx X 1239 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxxxxxxxx se společnou xxxx xx xxxxxx §139 xxxx. 2, xxxx první, xxx. xxx. zahrnuje x xxxxxxx xxxx jejími xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.1999, sp. xx. 22 Cdo 2528/98, x xx xxx 21.5.1998, sp. xx. 2 Xxxx 347/97, xxxxxxxxxx xxx x. 31 x xxxxxx x. 5 x roku 2000 x pod x. 22 x xxxxxx x. 4 x xxxx 1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §139 odst. 2 xxx. xxx.), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x posléze xxxxxxxxx rozsudku, xx. xx xxxxxxxx, počítanou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x užívání xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2006, sp. zn. 26 Cdo 1481/2005, xxxxxxxxxxx xxx č. 3 v sešitě x. 1 x xxxx 2007 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx dne 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 2104/99, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx právo spoluvlastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx dáno dohodou xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx hospodaření xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (xx. rovněž dání xxxxxxxx x nájmu xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. podání xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx), xxxx se xxx xx vyslovit nadpoloviční xxxxxxx xxxxxx podle xxxx podílů (tj. xxx 50 %).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx potvrzujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, že výpovědní xxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx druhé xxxxx žalobců P. X., u xxx xxxxxxxx naléhavější bytová xxxxxxx, x xxx xxx xxxxx "x xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx". Je-li podle xxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významné, xxxxx xx xxx xxxxxxxx - xxx řešení xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx byl jeho xxxxx napaden; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody včetně xxxx, xxx xx xxxxxxxxx obsahově vymezil. X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, věty xxxxx, x. x. x. vyplývá povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vadám xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 o. s. x., xxxxx i x xxx. jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x tyto xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytknout, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudní praxe xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkretizace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) obč. zák. xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx též xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx z xxxx x tomto ustanovení xxxxxxxxx byt potřebuje (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.12.1998, xx. zn. 3 Cdon 1477/96, xxxxxxxxxx xxx x. 38 x sešitě x. 4 x xxxx 2000 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx). Soudní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxx z xxxxx bytu xxxx xxx dána xx x xxxxxxx xxxxxx - její xxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxx. Tak xxxx xx xxxxx, xxxxx-xx pronajímatel, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nájemci xxxxx, výpověď xxxxxxxx xxxxxx x přivolení x xxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.6.1997, xx. zn. 2 Xxxx 37/97, xxxxxxxxxx pod x. 55 x xxxxxx x. 7 x xxxx 19978 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx 19.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 2937/99, x xxxx xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx pod X 26/1996 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx xxxx zajedno x xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxx xxxxx §95 x. x. x., xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx x xxxx xxxxx xxx x přivolení x oné "další" xxxxxxxx (takovýto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x řízení xxxxxxxxx); xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.1996, xx. xx. 2 Cdon 546/96, xx dne 27.11.1996, xx. zn. 2 Xxxx 294/96, xx xxx 31.7.2000, sp. xx. 20 Cdo 2176/98, uveřejněné xxx x. 40 x xxxxxx č. 3 x xxxx 2001 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 29.10.2003, sp. xx. 26 Xxx 1481/2002). X usnesení xx xxx 18.12.2001, sp. xx. 26 Cdo 2357/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 74 x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, XXXX Publishing x. x. x., 2003, x pod X 917 ve xxxxxx 13 Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx výslovně dovodil, xx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx novou (xxxxx) xxxxxxx z xxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx, xx pronajímatel - xxxxxxx současně xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, že xx xxxx pronajímatele, xxxxx formu doručení xxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního stupně xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx přivolit. Xxxxx xxxxxx xxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx x §154 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé je xxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxx x zda k xxxxxx okamžiku xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci x obsahu xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 5.3.2004 xxxxxxxx, aby xxxx přivolil x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx žalované k xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx bytu xxxxxxxxxx podle §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. x odůvodněnou bytovou xxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxx X. X. xxxxxxxxx x B. učinili xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výpovědní xxxxx. Při xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 2.12.2004 xxxxxxx Xxx. X. X. mimo jiné xxxxx, že (xxxxxxx) "xxxxxx xx xxxxxx x xx tom, xxx důvody xxxx x žalobě xxxxxxx," x zdůraznil, xx xxxxx v současné xxxx xx xxx xxxx xxxx naléhavější xxxxxx potřeba xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, x to X. X. x X. X., xxxxxx xx dne 29.5.2004 (xx. xx xxxxxx xxxxxx) narodila dcera. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxxx X. X. x J. x xx zeť xxxxx xxxxxxx pracovní poměr x svého zaměstnavatele, xxxxx xx února 2005 xx zajištěno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2004 "rozšíření xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx X. X. xxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004 žalobě vyhověl, xxxxx shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxx potřeby xxxxx žalobců X. X. xx dán. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxx došlo xx změně osoby, x které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, X. X.", xxxxx xxx "xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx změnu výpovědního xxxxxx".
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxx podle §711 odst. 1 xxxx. x) obč. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx potřeby xxxxx X. X. x xxxx X. X. x - x xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx (x průběhu xxxxxx) žalované xxxxx (xxxxx) xxxxxxx z xxxxx bytu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dcery X. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jak X. X. tak také X. X. xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx výpověď, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bytu (xxxx. xxxxxxxxxx §710 odst. 1 xxx. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxx, pak - jde-li o xxxxxxx x důvodu xxxxxx potřeby dítěte xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. - xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkretizaci xxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxxx xxx potřebuje (xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1477/96). Není-li xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx z xxxxx xxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx nájemce, x xx zejména x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvod podle §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §243x xxxx. 2, věty xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx - z důvodu xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx naplněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx X. X., xxxx. xxxx x xxxxxx zeti X. X. Jelikož xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx soud zrušil x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).