Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xx základě většinového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx bytu x xxxxxx potřeby xxxx xxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx dal výpověď x nájmu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 7.12.2004 xxxxxxx žalobě x xxxxxxxx x výpovědi xxxxxxx x nájmu xxxxxxxx x "xxxx x. 3, x 1. xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx 1+2, X. xxxxxxxxx, č. x. 1221 v X., X. ulici" (xxxx xxx "předmětný xxx", resp. "xxx" x "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "xxx"), xxxxx, xx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx počne běžet xxxxxx xxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uložil povinnost xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx předat žalobcům xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Liberci xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 13.9.2005 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx stupňů xxxxx x provedených xxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 53/100, xx xxxxxxxx dali xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx účinném x xxxx xxxx výpovědi x xxxxx xxxx (x xx xxxxx xx 30.3.2006), xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxx Š. X. x xxxx X. X. xxxxxxxxx x X. x posléze (xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxx X. V. x zetě X. X. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 53/100, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimováni. Poté xxxxxx dovodily, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 odst. 1 písm. a) xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X a X.-X. xx xxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebou xxxxx žalobců Š. X., avšak "x xxxxxxx řízení xxxxx xx změně xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, X. V.;" xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx "xxxxx o xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxxx xxxxx výpovědního xxxxxx".
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2005 Xx. X xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu, byt xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x výpovědi x nájmu bytu x běžnou záležitost, x proto xxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §139 odst. 2 x 3 xxx. xxx. x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx (xxx) x xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a předchozími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx," xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, že xxxxxxx z xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx, xxxxxxxxx důvod xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx," xxxxx "přesně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a neuvedl, xxxxx způsobem ho xxxx x xxx xx xxxx xxxxxx, x jejíž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxx ... xxxx xxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx ... xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutečně dána." Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx bytu, xx xxx dcera xxxxxxx X. X., xxx xx žalovaná přesvědčena, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 odst. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bytě, který xx její xxxxxx xx svého zaměstnavatele. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxx. X. X. ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. II xxxx 3. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx. před 1.4.2005) xxxx xxxxxxx po xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 13.9.2005, tedy xx 1.4.2005, kdy xxxxxxx novela xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxx xx. XX, xxx 2. x 3. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 59/2005 Xx.), Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem č. 59/2005 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.).
Xxxx xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přípustného dovolání xxx správnost napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. s. x. Xxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxx vady uvedené x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lze xx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tj. ustanovení, x xxx přípustnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) x dovolací soud xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X toho, xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní, vyplývá, xx xxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx. Způsobilým xxxxxxxxx důvodem, xxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit, xx v tomto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podle §241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 3 o. x. x.). Jelikož xx smyslu §242 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx soud - x xxxxxxxx určitých xxx řízení - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, relevantní xxxxx xxxxxx (x xxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 53/100 xxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X. X., u xxx xxxxxxxx naléhavější xxxxxx potřeba, x xxx xxx xxxxx "x změnu xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", a xx xx xxxxxx x ní xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - x přihlédnutím x jeho xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. s. ř.) - xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jít x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní praxi.
Ustálená xxxxxx praxe xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx bude xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstalo nezměněno, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx změnu společné xxxx xx xxxxxx §139 odst. 3 xxx. xxx.; určení (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx pronajata x xxxxx účelu, je xxxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xx xxxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2000, xx. xx. 22 Xxx 400/98, uveřejněný x xxxxxx č. 3 z xxxx 2000 xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx). Hospodařením xx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §139 odst. 2 obč. xxx.) xx také určení, xxx bude xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, sp. xx. 22 Xxx 205/2002, xxxxxxxxxx pod X 1239 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx ve smyslu §139 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx jejími xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.1999, sp. xx. 22 Xxx 2528/98, x ze xxx 21.5.1998, sp. xx. 2 Xxxx 347/97, xxxxxxxxxx pod x. 31 x xxxxxx x. 5 x roku 2000 x xxx x. 22 x sešitě x. 4 x xxxx 1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §139 xxxx. 2 obč. xxx.), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xx. xx xxxxxxxx, počítanou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx. X těmto xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx také x xxxxxxxxxx ze xxx 4.10.2006, xx. xx. 26 Cdo 1481/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 3 x xxxxxx x. 1 z xxxx 2007 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x xx xxx 21.6.2001, xx. zn. 22 Xxx 2104/99, x xxxx xxxxxxx mimo xxxx právní xxxxx, xx právo spoluvlastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx dohodou xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxx určité rozhodnutí xxxxxxxx xx hospodaření xx xxxxxxxxx věcí xxxxx §139 odst. 2 obč. zák. (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx ve xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx), xxxx xx pro xx vyslovit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xx. xxx 50 %).
Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxx zásadní právní xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx podle §711 xxxx. 1 písm. x) obč. zák. xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx druhé xxxxx xxxxxxx X. X., u xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytová xxxxxxx, a šlo xxx xxxxx "x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významné, xxxxx xx xxx dovolání - xxx řešení xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx; přitom xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, věty xxxxx, x. x. x. vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxxx x x tzv. jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.). Existence uvedených xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx spisu.
Prostřednictvím dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. lze odvolacímu xxxxx vytknout, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxxxxxx, xxx pronajímatel xx výpovědi xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.1998, sp. xx. 3 Xxxx 1477/96, xxxxxxxxxx pod č. 38 x sešitě x. 4 z xxxx 2000 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura). Xxxxxx xxxxx xx ustálila xxxxxx x názoru, xx výpověď x xxxxx xxxx může xxx xxxx xx x xxxxxxx řízení - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx. Xxx xxxx xx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx součástí xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx v souvislosti x doručením xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému nájemci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.1997, xx. xx. 2 Cdon 37/97, xxxxxxxxxx xxx x. 55 v sešitě x. 7 x xxxx 19978 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 19.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 2937/99, a xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X 26/1996 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx xxxx zajedno x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx se xxxx xxxx předmětem xxxxxx x x rámci xxxxxxx podle §95 x. x. x., xxx xxxx připustí xxxxxxxxxxx xxxxx žaloby x dále jedná xxx x přivolení x oné "xxxxx" xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřichází x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx); nelze xxxx xxxxxxxxx, xx nová xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.1996, xx. zn. 2 Cdon 546/96, xx xxx 27.11.1996, xx. zn. 2 Xxxx 294/96, xx xxx 31.7.2000, xx. xx. 20 Xxx 2176/98, uveřejněné xxx x. 40 x xxxxxx x. 3 x xxxx 2001 xxxxxxxx Soudní judikatura, x ze xxx 29.10.2003, xx. xx. 26 Xxx 1481/2002). X xxxxxxxx xx xxx 18.12.2001, sp. xx. 26 Cdo 2357/99, uveřejněném pod x. 74 x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx bytu, XXXX Publishing s. x. x., 2003, x xxx C 917 xx xxxxxx 13 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx novou (xxxxx) xxxxxxx z xxxxx bytu i x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx předchozí; xxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pronajímatel - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobu a xxxx tuto xxxxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x přivolení k xxxxxxxx z nájmu xxxx byla doručena xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §154 odst. 1 x. x. ř., xxxxx níž xx xxx xxxxxxxx rozhodující xxxx x xxxx xxxx vyhlášení (okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx). Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx je xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dána x zda k xxxxxx okamžiku xxx xxx xxxxxxxxx výpovědní xxxxx.
X projednávané věci x xxxxxx spisu xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5.3.2004 domáhali, xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx žalované k xxxxxxxxxxx xxxx, výpověď x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §711 xxxx. 1 písm. x) obč. zák. x odůvodněnou xxxxxxx xxxxxxxx dcery X. X. x xxxx X. D. xxxxxxxxx x X. učinili xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 2.12.2004 xxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxx xxxxx, xx (xxxxxxx) "xxxxxx xx žalobě x xx xxx, xxx důvody xxxx x žalobě popsány," x zdůraznil, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx jim xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, a to X. X. x X. X., xxxxxx xx xxx 29.5.2004 (xx. po xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx M. X. x J. x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx od února 2005 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání x X. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2004 "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx X. X. xxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.12.2004 xxxxxx vyhověl, xxxxx shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §711 odst. 1 písm. a) xxx. xxx. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. je xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, že "x xxxxxxx xxxxxx došlo xx změně osoby, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potřeba, X. X.", avšak xxx "xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxxx xxxxx výpovědního xxxxxx".
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxx přivolily x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. a) obč. xxx. z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. a xxxx X. X. x - x xxxxxxx se shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx z xxxxx xxxx odůvodněnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. V. Přitom xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx nerozhodné, xx xxx X. X. xxx také X. X. dcery xxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx výpověď, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bytu (srov. xxxxxxxxxx §710 odst. 1 xxx. zák.), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - xxx-xx o xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §711 odst. 1 písm. a) xxx. xxx. - xxxx xxxxxx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.1998, xx. zn. 3 Xxxx 1477/96). Není-li xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x nájmu xxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx adekvátní xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx více dětí x xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx poměrech.
V tomto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §243b xxxx. 2, věty xx xxxxxxxxxx, x. x. x. napadené rozhodnutí xxxxxx, xxxx xx - x důvodu xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx naplněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx P. X., resp. xxxx x xxxxxx zeti X. X. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx druhá, x. x. ř.).