Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků.
Soud xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx pronajímatele z xxxxx xxxx x xxxxxx potřeby xxxx xxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.12.2004 xxxxxxx žalobě x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxx x "bytu x. 3, x 1. xxxxx xxxxxx, x velikosti 1+2, X. xxxxxxxxx, x. x. 1221 x X., X. xxxxx" (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "byt" x "xxxxxxxxx dům", xxxx. "dům"), určil, xx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx xxxxx běžet xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xxxxxx následujícího po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uložil povinnost xxx vyklidit x xxxxxxxxx xxxxxx žalobcům xx uplynutí výpovědní xxxxx xx patnácti xxx po zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx žalované xxxxxxxx, x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x provedených xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 53/100, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx dání xxxxxxxx x xxxxx xxxx (x ve znění xx 30.3.2006), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebou xxxxx X. D. x zetě X. X. bydlících v X. x posléze (xxx xxxxxxx x xxxxx prvního stupně) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. V. x zetě X. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxx xx spoluvlastnickým xxxxxxx x xxxxxxx 53/100, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Poté xxxxxx dovodily, xx xxxxxxxxx výpovědní xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. V x X.-X. je dán, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx v žalobě xxxx sice (původně) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Š. X., xxxxx "x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx změně xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potřeba, X. V.;" xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx "xxxxx x xxxxx osoby, tedy xxxxxxxxxx okolností, nikoliv xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 59/2005 Xx. X xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx více xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx mělo xxx postupováno podle §139 odst. 2 x 3 obč. xxx. x xxxx xxx xxxxx zjišťováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxxx domu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx svá xxxxx (xxx) x xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x předchozími xxxxxxxxxx spoluvlastníky," xxxxx xxx x xxxx xxxxxx žaloby nežili. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx z nájmu xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "na uplatněném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx jiných xxxx," xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ho xxxx a kdo xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x výpovědi z xxxxx xxxx ... xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ... xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx." Xxxxx navíc další xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxx bytu, xx xxx xxxxx xxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. není xxxxxxx, xx-xx bytová xxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bydlením x xxxx, xxxxx xx její manžel xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxx. P. X. ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX xxxx 3. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. xxxx 1.4.2005) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxx 13.9.2005, tedy xx 1.4.2005, kdy xxxxxxx novela xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxx xx. XX, xxx 2. x 3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 59/2005 Xx.), Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx podmínky povinného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 o. x. ř.).
Poté se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx přípustného dovolání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx ustanoveními §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. a xxx xxxx xxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx přípustné proto, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, potvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci.
Podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tj. ustanovení, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opřela xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle §237 xxxx. 3 x. x. ř. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
X toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx o zásadním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní, xxxxxxx, xx xxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx odůvodnit, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; není xxx xxxxxx důvod, xxxxxx xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx zjištění (§241x xxxx. 3 x. x. x.). Jelikož xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxxxxx xxxx - x výjimkou určitých xxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pouze xxxxxx (x xxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel napadl, xxxx. jejichž řešení x dovolání alespoň xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx založeno xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 53/100 xxxx - z důvodů xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxx. byl řádně xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X. X., u xxx xxxxxxxx naléhavější xxxxxx potřeba, a xxx xxx xxxxx "x xxxxx xxxxx, xxxx skutkových okolností, xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", x xx xx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §711 odst. 1 xxxx. a) xxx. xxx. xxxxxxx. Správnost xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx v dovolání - x přihlédnutím x jeho xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) - xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace žalobců, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx názorem zaujímaným x xxxxxx praxi.
Ustálená xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodování x xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx část společné xxxxxxxxxxx, jejíž účelové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §139 xxxx. 3 xxx. xxx.; xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.1.2000, xx. zn. 22 Xxx 400/98, uveřejněný x xxxxxx č. 3 x xxxx 2000 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx.) xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, sp. xx. 22 Xxx 205/2002, xxxxxxxxxx xxx X 1239 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xx xxxxxx §139 xxxx. 2, xxxx první, xxx. xxx. xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.1999, xx. xx. 22 Xxx 2528/98, x ze xxx 21.5.1998, sp. xx. 2 Xxxx 347/97, xxxxxxxxxx xxx x. 31 x xxxxxx x. 5 x xxxx 2000 x xxx x. 22 x xxxxxx x. 4 x xxxx 1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §139 odst. 2 obč. xxx.), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x posléze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx velikosti xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x užívání xxxx xx společném domě xxxxxx z xxxx. X xxxxx závěrům xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2006, sp. xx. 26 Cdo 1481/2005, xxxxxxxxxxx xxx č. 3 x xxxxxx x. 1 x xxxx 2007 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 21.6.2001, xx. zn. 22 Xxx 2104/99, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx, xx xxxxx spoluvlastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx dohodou xxxxxxxxxxxxxx nebo rozhodnutím xxxxxxx spoluvlastníků, počítané xxxxx velikosti podílů. X uvedeného xxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx společnou věcí xxxxx §139 xxxx. 2 obč. zák. (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx tohoto xxxx), xxxx se pro xx vyslovit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (tj. xxx 50 %).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx potvrzujícímu rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx druhé xxxxx žalobců P. X., x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx pouze "x xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stává xx xxx xxxxxxxx - pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx napaden; přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxx řízení xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 o. x. x., jakož x x tzv. xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.). Existence uvedených xxx namítána xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx, xx požadavku xxxxxxxx konkretizace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. xxxxxxxx, aby pronajímatel xx xxxxxxxx též xxxxx, ve xxxxxxxx xxxxx z osob x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1477/96, xxxxxxxxxx xxx x. 38 x xxxxxx x. 4 x xxxx 2000 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxx x xxxxx bytu může xxx dána xx x xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx. Xxx xxxx je xxxxx, xxxxx-xx pronajímatel, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx součástí xxxxxx o xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxx; účinky xxxxxxxx xxx nastanou xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stejnopisu xxxxxx žalovanému xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1997, xx. zn. 2 Cdon 37/97, xxxxxxxxxx pod x. 55 x xxxxxx x. 7 z xxxx 19978 časopisu Xxxxxx judikatura, x xx dne 19.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 2937/99, x xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod X 26/1996 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx však xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x nájmu xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x v xxxxx xxxxxxx xxxxx §95 x. s. x., xxx xxxx připustí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dále xxxxx xxx x přivolení x xxx "další" xxxxxxxx (xxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx); nelze xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.1996, xx. xx. 2 Cdon 546/96, xx dne 27.11.1996, xx. zn. 2 Xxxx 294/96, xx xxx 31.7.2000, xx. xx. 20 Xxx 2176/98, xxxxxxxxxx xxx x. 40 v xxxxxx x. 3 x xxxx 2001 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x ze xxx 29.10.2003, xx. xx. 26 Xxx 1481/2002). X xxxxxxxx ze xxx 18.12.2001, xx. xx. 26 Cdo 2357/99, xxxxxxxxxxx pod x. 74 x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx bytu, XXXX Xxxxxxxxxx x. x. o., 2003, x xxx C 917 xx xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx x x průběhu řízení x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx se xxxx stát předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx - žalobce současně xxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx zároveň, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx x přivolení k xxxxxxxx x xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemci x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xxx výpověď, x xxx xx xxxx přivolit. Xxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §154 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxx xx xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxx byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx x obsahu spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x soudu xxxxxxx stupně xxx 5.3.2004 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx x xxxxx bytu xxxxxxxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. zák. x odůvodněnou bytovou xxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxx X. D. xxxxxxxxx x X. xxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 2.12.2004 xxxxxxx Ing. P. X. xxxx xxxx xxxxx, xx (xxxxxxx) "xxxxxx xx xxxxxx x xx xxx, xxx xxxxxx byly x žalobě xxxxxxx," x xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx, x xx X. V. x X. X., kterým xx xxx 29.5.2004 (xx. xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx dcera. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx X. V. x X. x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx února 2005 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením ze xxx 2.12.2004 "xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu ohledně xxxxxx X. X. xxxxxxxxx" a xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004 žalobě vyhověl, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výpovědní xxxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. a) xxx. zák. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. je dán. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx změně xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, X. X.", avšak xxx "xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolností, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx přivolily x xxxxxxxx x xxxxx bytu xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx P. X. xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citovaného ustanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. D. x xxxx R. X. x - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx (x průběhu xxxxxx) žalované novou (xxxxx) výpověď x xxxxx bytu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. V. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nerozhodné, xx xxx Š. X. tak xxxx X. V. dcery xxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bytu (xxxx. xxxxxxxxxx §710 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxxxxx xxxxxxx, pak - xxx-xx x xxxxxxx z důvodu xxxxxx potřeby xxxxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. - xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx potřebuje (xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.1998, xx. zn. 3 Xxxx 1477/96). Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx zejména x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xx xxxx dětí x každé x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx.
X tomto xxxxx tedy byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2, věty xx xxxxxxxxxx, o. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx - x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) obč. xxx. xx vztahu x xxxxx xxxxxxx P. X., xxxx. xxxx x xxxxxx xxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx druhá, x. x. x.).