Právní xxxx
Xxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx bytu xxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 7.12.2004 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k výpovědi xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x "xxxx x. 3, x 1. xxxxx vpravo, x velikosti 1+2, X. xxxxxxxxx, x. x. 1221 v X., X. ulici" (xxxx xxx "předmětný xxx", xxxx. "byt" x "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "dům"), určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uložil povinnost xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předat žalobcům xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx xx patnácti xxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Liberci xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 13.9.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 53/100, xx žalované dali xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx bytu podle §711 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx (x xx znění xx 30.3.2006), odůvodněnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. D. x xxxx X. X. bydlících x X. x posléze (xxx jednání u xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx bytovou potřebou xxxxx P. X. x xxxx X. X. Na xxxxx xxxxxxxxx základě xxxxx xxxx xxxxxx především xxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxx xx spoluvlastnickým xxxxxxx x xxxxxxx 53/100, xxxx x xxxx xxxx aktivně xxxxx legitimováni. Xxxx xxxxxx dovodily, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. a) xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. V x X.-X. xx dán, x proto xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx výpověď x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx sice (původně) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx "v xxxxxxx řízení xxxxx xx změně xxxxx, x které vyvstala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, X. V.;" podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxx "xxxxx o xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 59/2005 Sb. X dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx je v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx bytu x běžnou xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx postupováno podle §139 odst. 2 x 3 xxx. xxx. x xxxx xxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "opírat xxx xxxxx (xxx) x xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx uzavřenou mezi xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníky," xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx nežili. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx neurčitá, xxxxx žalobce xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xx uplatněném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx mění xx xxxxxxxx jiných xxxx," xxxxx "xxxxxx xxxx výpovědní důvod xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x kdo xx xxxx osobou, x xxxxx xxxxxxxx xx být přivoleno x výpovědi x xxxxx bytu ... xxxx xxxxxx tento xxxx xxxxxxxx nebyl ... xxxx pouze xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx byt pro xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutečně xxxx." Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, v jejíž xxxxxxxx měla xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx bytu, má xxx dcera žalobců X. V., xxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx, xx výpovědní xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uspokojena xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxx. P. X. xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích námitek xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. II xxxx 3. xxxxxx x. 59/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. před 1.4.2005) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxx 13.9.2005, tedy xx 1.4.2005, xxx xxxxxxx novela nabyla xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx. XX, xxx 2. x 3. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 59/2005 Xx.), Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání x x xxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2005 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.).
Xxxx xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx odvolacího soudu xx řídí xxxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Vady podle §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. a xxx xxxx uvedené x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lze xx xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxx přípustného xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. není xxxxxxxx x xxxx xxxx přípustné proto, xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxx, x něž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opřela xxxxxxxxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem.
Z xxxx, xx přípustnost dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx také xxxxxxxx xxxxxxx se otevírá xxxxx xxx posouzení xxxxxx právních. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit, xx v tomto xxxxxxx zásadně xxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx; xxxx jím xxxxxx důvod, xxxxxx xxx vytýkat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 o. x. ř. xx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam xx xxxxxxx, relevantní xxxxx xxxxxx (x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 53/100 xxxx - z důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - aktivně xxxxx legitimováni, xx xxxxxxxxx xxxxx podle §711 odst. 1 xxxx. x) obč. xxx. byl xxxxx xxxxxxxx x vůči xxxxx xxxxx žalobců X. X., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potřeba, a xxx zde pouze "x změnu osoby, xxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx důvodu", a xx ve xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x dovolání - s přihlédnutím x xxxx xxxxxx (§41 odst. 2 x. x. ř.) - xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx by xxxxx xxxxx jít o xxxxxx zásadního právního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx zásadně xxxxxx významnou xxxxxx xxx otázka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobců, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxx, komu bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstalo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §139 odst. 3 xxx. zák.; určení (xxxxxx) nájemce části xxxxxxxxxxx, která již xxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §139 xxxx. 2 xxx. zák. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2000, xx. xx. 22 Xxx 400/98, uveřejněný x sešitě x. 3 x xxxx 2000 xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §139 odst. 2 xxx. xxx.) xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2002, xx. xx. 22 Xxx 205/2002, uveřejněné xxx X 1239 ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §139 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx jejími xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.1999, sp. xx. 22 Xxx 2528/98, a xx xxx 21.5.1998, sp. xx. 2 Xxxx 347/97, uveřejněné pod x. 31 x xxxxxx x. 5 x xxxx 2000 x pod č. 22 x xxxxxx x. 4 x xxxx 1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx-xx o xxxxxxxxxxx spoluvlastníků (ve xxxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podílů, xxxxxxxxx spoluvlastníci i x xxxxxxx xxxx xx společném domě xxxxxx x xxxx. X těmto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2006, xx. xx. 26 Xxx 1481/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 3 x sešitě x. 1 x xxxx 2007 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 21.6.2001, xx. zn. 22 Xxx 2104/99, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnou věc xx dáno dohodou xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, počítané xxxxx xxxxxxxxx podílů. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx má-li být xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §139 odst. 2 xxx. zák. (xx. rovněž dání xxxxxxxx x nájmu xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. podání xxxxxx na přivolení x výpovědi x xxxxx xxxxxx xxxx), xxxx se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx určená xxxxx xxxx xxxxxx (xx. xxx 50 %).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx potvrzujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx řešení xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxx řádně uplatněn x vůči xxxxx xxxxx xxxxxxx X. X., u níž xxxxxxxx naléhavější bytová xxxxxxx, x šlo xxx xxxxx "x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx výpovědního xxxxxx". Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.
Xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x rozsahu, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx obsahově vymezil. X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vadám xxxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož i x xxx. jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vady xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx, xx požadavku xxxxxxxx konkretizace xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, ve prospěch xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx potřebuje (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.1998, xx. xx. 3 Cdon 1477/96, xxxxxxxxxx xxx x. 38 x xxxxxx x. 4 x xxxx 2000 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura). Soudní xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xxx dána xx x xxxxxxx xxxxxx - xxxx účinky xxxxx xxxxxx až xx xxx zahájení xxxxxx x přivolení x xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxx xxxx je xxxxx, xxxxx-xx pronajímatel, který xxxxxxxxx xxxxxxx nájemci xxxxx, výpověď součástí xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx nastanou xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1997, sp. xx. 2 Xxxx 37/97, xxxxxxxxxx xxx č. 55 x xxxxxx x. 7 x xxxx 19978 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 19.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 2937/99, x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod R 26/1996 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx x nájmu xxxx xx xxxx xxxx předmětem řízení x x xxxxx xxxxxxx xxxxx §95 x. x. x., xxx xxxx připustí xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx x xxxx jedná xxx x xxxxxxxxx x oné "xxxxx" xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx); xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.1996, sp. xx. 2 Xxxx 546/96, xx xxx 27.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 294/96, xx xxx 31.7.2000, xx. xx. 20 Xxx 2176/98, uveřejněné pod x. 40 v xxxxxx č. 3 x xxxx 2001 xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, x ze dne 29.10.2003, sp. zn. 26 Cdo 1481/2002). X xxxxxxxx ze xxx 18.12.2001, sp. xx. 26 Xxx 2357/99, uveřejněném xxx x. 74 x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nájmu xxxx, XXXX Xxxxxxxxxx s. x. x., 2003, x xxx C 917 ve xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) výpověď x xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx pronajímatel - xxxxxxx současně xxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx zároveň, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx doručení xxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x přivolení x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené x §154 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx níž je xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (okamžik xxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxx rozhodnutí xx xxxx samé je xxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx k xxxxxx xxxxxxxx byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx dne 5.3.2004 domáhali, xxx xxxx přivolil x xxxxxx výpovědi x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. x odůvodněnou bytovou xxxxxxxx dcery Š. X. x zetě X. X. xxxxxxxxx x X. učinili xxxxxxxx xxxxxx x xx výpovědi řádně xxxxxx xxxxxx výpovědní xxxxx. Při xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 2.12.2004 xxxxxxx Xxx. P. X. xxxx jiné xxxxx, že (xxxxxxx) "xxxxxx xx xxxxxx x xx xxx, xxx xxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxx," x zdůraznil, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx se jim xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dcery a xxxx, x to X. X. a X. X., xxxxxx xx xxx 29.5.2004 (xx. xx podání xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxx bydlí ve xxxxxxxxx bytě zaměstnavatele xxxx X. V. x X. a xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svého zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxx 2005 xx zajištěno xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání x X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 2.12.2004 "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx X. X. xxxxxxxxx" a xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výpovědní xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. v xxxxxx xxxxxx potřeby xxxxx žalobců X. X. xx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxx, xx "v xxxxxxx řízení xxxxx xx změně osoby, x které vyvstala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, X. X.", avšak xxx "xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolností, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
X uvedeného vyplývá, xx soudy přivolily x xxxxxxxx z xxxxx bytu xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dcery xxxxxxx X. V. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žalované výpověď xxxxx citovaného ustanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx potřeby dcery X. X. a xxxx X. D. x - v xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx (x průběhu xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxx bytu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx je xxxxxxxxxx, xx jak X. X. tak xxxx X. X. dcery xxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx výpověď, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §710 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxxxxx xxxxxxx, pak - xxx-xx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dítěte xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxx. - xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx konkretizaci xxxxxx, xxx něhož pronajímatel xxx potřebuje (srov. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1477/96). Není-li xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x nájmu xxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nájemce, a xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx více xxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx potřebu, neboť xxxx v xxxxxx xxxxxxxx poměrech.
V xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž se - z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx P. X., resp. xxxx x xxxxxx zeti X. X. Jelikož xxxxxx, xxx něž xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. x.).