Xxxxxx věta
Výpověď x xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx většinového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx přivolit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx z xxxxxx potřeby xxxx xxxx x jeho xxxx, v xxxxx xxxxxxxx dal výpověď x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004 xxxxxxx žalobě a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x "xxxx x. 3, x 1. xxxxx vpravo, x xxxxxxxxx 1+2, X. xxxxxxxxx, x. x. 1221 x X., X. xxxxx" (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxx", resp. "byt" x "předmětný dům", xxxx. "xxx"), xxxxx, xx xxxxxxxxxx výpovědní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dnem kalendářního xxxxxx následujícího xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědní xxxxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěhovacích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2005 xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx xxxxx x provedených xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 53/100, xx žalované xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx dání výpovědi x xxxxx bytu (x xx znění xx 30.3.2006), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Š. D. x xxxx X. X. xxxxxxxxx v X. x posléze (xxx xxxxxxx x xxxxx prvního stupně) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxx X. X. Xx tomto xxxxxxxxx základě soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 53/100, xxxx x xxxx xxxx aktivně xxxxx legitimováni. Xxxx xxxxxx dovodily, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. v xxxxxx bytové potřeby X. X a X.-X. xx xxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx, že výpověď x nájmu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx sice (původně) xxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxx žalobců X. X., xxxxx "v xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxx, x xxxxx vyvstala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, X. V.;" xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxx "xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx výpovědního xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 59/2005 Sb. X xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx žalobců, xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx v xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx žaloby na xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx x běžnou xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §139 xxxx. 2 x 3 obč. xxx. x xxxx xxx tudíž zjišťováno xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx svá xxxxx (ani) x xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx uzavřenou xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx," xxxxx xxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxx. Xxxxxx xxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xx uplatněném xxxxxxxxxx xxxxxx netrvá, xxxxxxxxx důvod mění xx xxxxxxxx jiných xxxx," xxxxx "xxxxxx xxxx výpovědní důvod xxxxxxxxxxxxxx x neuvedl, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxx ... xxxx xxxxxx xxxxx xxxx proveden xxxxx ... bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxx, xxx xxx kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dána." Xxxxx navíc xxxxx xxxxxx, v jejíž xxxxxxxx měla xxx xxxx výpověď z xxxxx xxxx, xx xxx dcera xxxxxxx X. V., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §711 xxxx. 1 písm. a) xxx. xxx. není xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxx uspokojena xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxx. X. X. xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené ve xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX xxxx 3. zákona x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vydaným xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx. xxxx 1.4.2005) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxx 13.9.2005, xxxx xx 1.4.2005, xxx xxxxxxx xxxxxx nabyla xxxxxxxxx, avšak po xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů (xxxxxxx xx. II, xxx 2. x 3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 59/2005 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x něm xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 59/2005 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.).
Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přípustného dovolání xxx správnost napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ustanoveními §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Vady podle §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. a xxx xxxx uvedené x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx přípustného xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. není xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxx xxxx prvním xxxxxxxxxxx xx věci.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., tj. xxxxxxxxxx, x něž xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání opřela xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X toho, xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx spjata xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxx právních. Způsobilým xxxxxxxxx důvodem, xxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit, xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx; xxxx jím xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 3 o. x. ř.). Xxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxx - x výjimkou xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x těch, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá), xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx napadl, xxxx. jejichž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu v xxxxxxx 53/100 xxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx důvod podle §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx dceři xxxxxxx X. V., x xxx vyvstala naléhavější xxxxxx potřeba, a xxx zde xxxxx "x xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx důvodu", a xx xx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx - x přihlédnutím x xxxx obsahu (§41 xxxx. 2 x. x. x.) - xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx praxi.
Ustálená xxxxxx xxxxx dovodila, xx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx část společné xxxxxxxxxxx, xxxxx účelové xxxxxx zůstalo xxxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §139 xxxx. 3 xxx. xxx.; určení (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx společnou xxxx ve smyslu §139 odst. 2 xxx. zák. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.1.2000, xx. zn. 22 Xxx 400/98, xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 3 x xxxx 2000 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx). Hospodařením xx xxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx §139 odst. 2 obč. zák.) xx také xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 22 Xxx 205/2002, uveřejněné xxx X 1239 ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §139 xxxx. 2, xxxx první, xxx. xxx. zahrnuje x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.1999, sp. xx. 22 Cdo 2528/98, a xx xxx 21.5.1998, xx. xx. 2 Cdon 347/97, xxxxxxxxxx xxx x. 31 x xxxxxx x. 5 x xxxx 2000 x xxx x. 22 v xxxxxx x. 4 z xxxx 1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx-xx x xxxxxxxxxxx spoluvlastníků (xx xxxxxx §139 xxxx. 2 xxx. zák.), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xx. xx většinou, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podílů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nich. X těmto závěrům xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxxxxx ze xxx 4.10.2006, xx. xx. 26 Xxx 1481/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 3 x xxxxxx x. 1 x xxxx 2007 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x xx xxx 21.6.2001, xx. zn. 22 Xxx 2104/99, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx právní závěr, xx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnou xxx xx xxxx dohodou xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků, počítané xxxxx velikosti xxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx-xx xxx xxxxxxx určité rozhodnutí xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §139 xxxx. 2 obč. zák. (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx xx společném xxxx, xxxx. podání xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx bytu), xxxx se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (tj. xxx 50 %).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx pro řešení xxxxxx, že výpovědní xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx P. X., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytová xxxxxxx, x xxx xxx xxxxx "x xxxxx osoby, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xx-xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stává xx tím xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx vázán uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X ustanovení §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x. vyplývá povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 o. x. x., xxxxx x x tzv. jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.). Existence xxxxxxxxx xxx namítána xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. lze odvolacímu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkretizace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx výpovědi xxx xxxxx, ve xxxxxxxx xxxxx z osob x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.1998, sp. xx. 3 Cdon 1477/96, xxxxxxxxxx pod č. 38 x xxxxxx x. 4 x xxxx 2000 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxx bytu xxxx xxx dána xx x xxxxxxx xxxxxx - její xxxxxx xxxxx nastat xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxx xxxx xx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx součástí xxxxxx x přivolení x xxxxxxxx x xxxxx bytu; xxxxxx xxxxxxxx xxx nastanou xx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.1997, xx. zn. 2 Xxxx 37/97, xxxxxxxxxx xxx x. 55 v sešitě x. 7 z xxxx 19978 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx dne 19.7.2001, xx. zn. 20 Xxx 2937/99, x xxxx xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx pod X 26/1996 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx však zajedno x xxxxx, že xxxxxxx z nájmu xxxx se xxxx xxxx předmětem řízení x x rámci xxxxxxx xxxxx §95 x. x. x., xxx xxxx připustí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx x xxx "xxxxx" xxxxxxxx (xxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx); nelze xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx se xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.1996, sp. xx. 2 Xxxx 546/96, xx dne 27.11.1996, xx. zn. 2 Xxxx 294/96, xx xxx 31.7.2000, xx. xx. 20 Cdo 2176/98, uveřejněné xxx x. 40 x xxxxxx x. 3 x xxxx 2001 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx dne 29.10.2003, xx. zn. 26 Xxx 1481/2002). X xxxxxxxx ze xxx 18.12.2001, xx. xx. 26 Xxx 2357/99, xxxxxxxxxxx pod x. 74 x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx nájmu xxxx, XXXX Publishing s. x. o., 2003, x xxx X 917 ve svazku 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovodil, xx pronajímatel může xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) výpověď x xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx x přivolení x xxxxxxxx předchozí; tato xxxx výpověď se xxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxx tuto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxx pronajímatele, xxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxx zvolí, xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx doručena xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxx, než xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx x §154 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxx xx xxx rozsudek rozhodující xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx). Xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zda x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx výpovědní xxxxx.
X projednávané věci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5.3.2004 domáhali, aby xxxx xxxxxxxx k xxxxxx výpovědi x xxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxx, výpověď x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dcery X. X. a xxxx X. D. bydlících x X. učinili xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx 2.12.2004 xxxxxxx Xxx. P. X. mimo xxxx xxxxx, xx (xxxxxxx) "xxxxxx xx xxxxxx x na xxx, xxx xxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxx," x xxxxxxxxx, xx xxxxx v současné xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potřeba xxxxxx xxxxx dcery x xxxx, a xx X. V. x X. V., kterým xx dne 29.5.2004 (xx. po podání xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxxx X. V. x X. x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx února 2005 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2004 "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. V. xxxxxxxxx" x poté xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx shledal, xx xxxxxxxxx výpovědní xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxx. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. je xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, že "v xxxxxxx řízení došlo xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, X. X.", avšak xxx "pouze o xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx bytu xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dcery xxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx potřeby xxxxx X. X. x xxxx X. X. x - v xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) žalované xxxxx (xxxxx) výpověď z xxxxx bytu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. V. Xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx X. X. xxx xxxx X. X. dcery xxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx základě xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §710 xxxx. 1 obč. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - xxx-xx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx potřeby xxxxxx xxxxx §711 odst. 1 písm. x) xxx. xxx. - xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx konkretizaci xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.12.1998, xx. zn. 3 Xxxx 1477/96). Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx adekvátní xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx více xxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx.
X tomto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž se - z důvodu xxxxxxxxxxxxx - zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. xx vztahu x xxxxx žalobců X. X., xxxx. xxxx x xxxxxx xxxx X. V. Jelikož xxxxxx, xxx xxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zrušil x toto rozhodnutí x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).