Xxxxxx věta
Požadavek určitosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naplněn xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx, xx se xxxxxxxxx všechny pohledávky x xxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě identifikovány.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 30.3.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.11.2002 (x xxxxxx druhý), jímž Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2002 zrušil x xxx mu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx 14&xxxx;095&xxxx;500 Xx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx X.). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II.).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx klíčovou xxxxxx xxxxxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx "Xxxxxx x postoupení xxxx x závazků", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx X. V xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxxx xxx X. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, jejímž xxxxxxxxx podle jejího xxxxxx X. bylo "xxxxxxxxxx práv a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx panem X. X před založením xxxxxxxxxxx X. X. x z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxx x projednáním x bankovního xxxxxx x směřujících x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby X. v L., x. x. 692." Xxxxx zjištění soudu xx x xxxxxx XX. xxxxxx ve xxxxx smluv x xxxxxxxx úkonů, kterých xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x smlouva x dílo xx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx x X. X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vymáhanou xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx identifikována. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x závazků xxxxxxx x xxxx ze xxx 16.6.1996 xxxx xxxxx, xx. aniž xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx pokuty x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx obsahem projevu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx smlouvy x xxxx ze dne 16.6.1995. To xxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx dohodu xx xxx 28.1.1996 (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.1.2001) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx nemá žalobkyně xx sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx i nadále X. V xxxx xxxxxxxxxx - fyzická xxxxx, xxxxx smlouvu x dílo xx xxx 16.6.1995 se xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přípustnost o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. b) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veškerá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxxx neplatnou x xxxxxx xxxxxxxxxxx x části týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxx proto, že x xx xxxxxx xxxxxxxx specifikováno, xxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx převodu.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxx výkladem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků v xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx naopak vyplynulo, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxx. X výpovědi X. X. xx xx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) veškerá xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx vznikla v xxxxxxxxxxx se svým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Byla-li x xxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxxx jmenována x xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995, xxx podle dovolatelky xxxxx - x xxxxxxx na výpověď X. X. - xxx dospět x xxxxxx, xx uvedenou xxxxxxx xxxx převedena xxxxxxx xxxxx závazky xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx o xxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx převedena všechna xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x dílo, xx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dohoda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx x xxxx. Xxxxx nepovažuje za xxxxx, xxx xxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx dovozuje x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx platnosti takové xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závazků xx práv, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle ustanovení §236 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tento xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx rozsudky (rozsudkem xx xxx 6.12.2000 x rozsudkem xx xxx 20.11.2002) xxxxxx - xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx však x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§524 x xxxx. xxx. xxx.), xxxxxx předmětem jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, vyžaduje k xxxxxxxx požadavku určitosti xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx každá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx vadami xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxx, x xxxx dovolací xxxx přihlíží x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx namítány nejsou x dovolací xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumal x xxxxxxxxx rozsahu (xxxx. §242 odst. 1 x. x. ř.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou (§241x xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.).
X dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxx svými xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xx dne 19.2.2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doplnění xxxx podáno až xx xxxxxxxx xxxxx x dovolání (xxxx. §242 xxxx. 4, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx x učinění xxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci práva xx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx dne 28.1.1996 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx-xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupovaná xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxx xxxx xxxx xxx učiněn xxxxxxxx a vážně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxx neplatný, xx-xx xxxxxxxxx projev xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jednoznačný - x xxx určitý - není jeho xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx §35 xxxx. 2 a 3 xxx. zák. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/98, xxx. 372), xxx-xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx-xx x obchodní závazkové xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §266 xxxx. xxx., která xxxxxxxx soudu, xxx xxxx pochybnosti odstranil xxxxxxxx, včetně xxxxxx, xxx to xx xxxxxx (xxxx hlediska xxxx pro tento xxxxxx xxxxxxxx). Xxx-xx x xxxxxx úkon, xxx který xx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx určitost xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx stav, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx samého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2000, sp. xx. 22 Xxx 2374/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 9/2000, xxx. 266, xxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.1996, xx. xx. 3 Xxxx 227/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 611997, xxx. 145 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2002, xx. xx. 33 Xxx 311/2001, xxxxxxxxxx x Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx 2002, xxxxxx 15, xxx x. X 1075, xxx. 61).
Podle §524 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxx pohledávku x xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx písemnou smlouvou xxxxxx.
Xxx platnost xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§40 odst. 1 xxx. xxx.) x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §37 xx 39 xxx. xxx. též xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti.
Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2000, xx. zn. 32 Xxx 2306/98, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2001, pod x. 58, vysvětlil, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupitelova dlužníka x xxxxx pohledávky xx xx její xxxx a skutečností, xx nichž se xxxxxxx. Dále xx x xxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx pohledávka xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě - xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, jaká xxxxxxxxxx, jak a xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx týká v xxxx věci především xxxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx určení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx, xxxx identifikační xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 654/2003, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, M. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 9. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2004, xxx. 766) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 1074/2003) xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postoupení (xxxxxxxxx xxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určena xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx možné xxxxxxx x pohledávkou xxxxx), xxxxxx xxx xxxx (bezvýjimečně) xxxxxxx xxx vymezením předmětu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x zprostředkovaně (xxxx. xxxxxxx xx čísla xxxxxxxxxxxxxxx faktur - xxxxxx xxxx. rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005). X xxxxxxxx ze xxx 27.4.2006, xx. xx. 33 Xxx 899/2004, Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx textu, který xxxxx úkonu xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odkaz xx xxxxx listinu, z xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 20 Xxx 1319/2002, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 9, xxxxxx 2003, xxx x. 165/2003, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x rovině xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx však xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jinou pohledávkou xxxxxxxxxxx xx týmž xxxxxxxx. X náležité xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x případě, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle by xxxxxx xxxxx dospět xx spolehlivému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx měla xxx postoupena.
Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxx předmětu x xxxxxxxx textu, xxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx zachycuje, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx platnosti xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx pohledávka x xx xxxx být xxxxxxxx identifikována. Požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x x xxxxxxx, neobsahuje-li smlouva xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X přezkoumávané xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx xxx, xx xxx x pohledávky xx xxxxxxx x xxxx xx dne 16.6.1995 xxxxxxxx mezi X. X. x xxxxxxxxx. X ohraničení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávek. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupní smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nepochybné, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x jinými, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x takové xxxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx úkonu xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx budoucích pohledávek, xxxx-xx pochybnosti o xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx samé xx xx jejího xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Co může xxx xxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxx §524 xxxxxxxxxx zákoníku, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxxx 10 - 11/1997, xxx. 910).
Uvedený xxxxxx xxxxx xxxxx koresponduje x xx stávající xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (úhrnné) xxxxxxxx xxxx či práv x xxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx určení xxxx (rozsahu) xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx souladné x xxxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx věcí, jak xxxxx x xxxx (xxxx. §501 xxx. xxx.) xxxx u xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx prodeji xxxxxxx (xxxx. §477 xxxx. xxx.).
Xxx proto xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci x xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x.) a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, o. x. x.).