Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvu, x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx smlouvy), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 30.3.2004 xxxxxxxx rozsudek ze xxx 20.11.2002 (x xxxxxx xxxxx), xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxx v pořadí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 31.5.2002 xxxxxx x xxx mu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem k xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx o zaplacení 14&xxxx;095&xxxx;500 Xx x xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxxx X.). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx žalobce, kterou xxxxxxx opřel x xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx "Xxxxxx x postoupení práv x xxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxx dne xxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx X. V z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dohodu, jejímž xxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx X. bylo "xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx I. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx X. V. a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavu x směřujících x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. x X., x. x. 692." Xxxxx xxxxxxxx soudu xx v xxxxxx XX. xxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx, kterých xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx x X. X., x. x. o., x kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své rozhodnutí xx názoru, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx identifikována. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x závazků smlouvu x dílo xx xxx 16.6.1996 xxxx xxxxx, xx. xxxx xx v ní xxxxxxxx specifikována postupovaná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty z xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxx x xxxx ze xxx 16.6.1995. To vedlo xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxx xx xxx 28.1.1996 (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2001) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx smluvní xxxxxx, x důsledku xxxxx nemá xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 xx xxxxxxxxx uzavřel.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxxx dovoláním, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veškerá xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx x ní xxxxxx xxxxxxxx specifikováno, xxxx xxxxxxxxx práva jsou xxxxxxxxx xxxxxxx.
X napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak vyplynulo, xx vůle xxxxxxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx jeho obsahem. X xxxxxxxx I. X. xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx svou společnost (xxxxxxxxx) veškerá xxxxx x závazky, xxxxx xx vznikla x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Byla-li x xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx jmenována x xxxxxxx o dílo xx xxx 16.6.1995, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xx výpověď X. X. - xxx dospět x xxxxxx, xx uvedenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závazky xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x dílo. Xxxx-xx na xxxxxxx xxxxxx převedena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx právním xxxxxx x z xxxxxxxx xxxx určitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx taxativní výčet xxxxxx práv je xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož jde x případě xxxxxx xx xxx 28.1.1996 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx legitimována. Xxxxx přesvědčení žalované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §236 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx obecně xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak než x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. O tento xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 6.12.2000 x xxxxxxxxx ze xxx 20.11.2002) stejně - žalobu zamítl. Xxxxxxxx tak xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §237 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx otázky, zda xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§524 a xxxx. obč. xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx úkonu (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.), aby každá xxxxxxxxxxx pohledávka x xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. s. x. (xxx. zmatečnosti), xxxxx x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx. Tyto xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 odst. 3, xxxx druhá, x. x. ř.), xxxx xxxxxxxxx namítány xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, větu xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.).
X xxxxxxx dovolacímu xxxxxx, který dovolatelka xxxxxxxx svými námitkami x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2007, xxxxxxxx xxxx nepřihlížel, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (srov. §242 odst. 4, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx k učinění xxxxxx, zda a xxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx přizná xx nikoliv.
Nesprávným právním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx dne 28.1.1996 postrádá znak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xx xxxxxxxx identifikována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterou x xxxxxxxxx xxxx xxx. S tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xx neplatný.
Právní xxxx xx neurčitý, x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sice xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx - x xxx xxxxxx - není jeho xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 x 3 xxx. zák. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 7/98, xxx. 372), xxx-xx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a jde-li x xxxxxxxx závazkové xxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §266 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx návodu, xxx xx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle vyplývat x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx projev vůle xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx smluvním xxxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxxxx smlouvy, xxxx-xx xx jinak z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2000, sp. xx. 22 Xxx 2374/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 9/2000, str. 266, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.1996, xx. xx. 3 Xxxx 227/96, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 611997, xxx. 145 a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2002, xx. xx. 33 Xxx 311/2001, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx 2002, xxxxxx 15, xxx x. C 1075, xxx. 61).
Podle §524 xxxx. 1 obč. xxx. může věřitel xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx platnost smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx písemné xxxxx (§40 odst. 1 obč. xxx.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx 39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Xxx 2306/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2001, xxx x. 58, vysvětlil, xx x obligatorním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx (postupitele x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x popis xxxxxxxxxx xx xx její xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Dále xx x xxx xxxxxxx, xx postupovaná xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě - xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníkem a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx byla xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx) xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 654/2003, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, O., Xxxxxxx, X., Škárová, X. x kol: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2004, xxx. 766) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 26.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 1074/2003) xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoznačně určena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postoupení (xxxxxxxxx xxx v xx xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx určena xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxx důvodu, xxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx s pohledávkou xxxxx), xxxxxx být xxxx (xxxxxxxxxxxx) naplněn xxx vymezením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dané úpravy xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x zprostředkovaně (xxxx. xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx faktur - xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005). X rozsudku xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 33 Xxx 899/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že určitost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxx xxxxx objektivně (xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx smluvním stranám) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je x této listině xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 20 Xxx 1319/2002, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2003, xxx x. 165/2003, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. xxxxx, xxxx xxxx přiznána; xxxx však tak, xxx nebyla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx x případě, xxx xxx xx xxxxxxx výkladových pravidel xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx spolehlivému závěru, xxxxx xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx s přihlédnutím x uvedené judikatuře xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek je xxxxxxx i x xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx zvolených xxxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx, xxxxx pohledávky (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx cesse.
V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 28.1.1996 xxxxxxxx tak, xx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx. X ohraničení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxx xx zřejmé xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx, ale též x xxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávek. Aniž xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x postupní xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě identifikovány, xx přesto xxxxxxxxxx, xxxxx pohledávky, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxx x prvorepubliková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx samé xx do xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Co xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxx §524 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uveřejněný x časopise Xxxxxxx 10 - 11/1997, xxx. 910).
Uvedený xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx práv x právním xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (rozsahu) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx. u xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x leží (xxxx. §501 xxx. xxx.) nebo x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx (srov. §477 xxxx. xxx.).
Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x.) x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).