Xxxxxx věta
Požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naplněn xxx x xxxxxxx, xx-xx souhrn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx (xxxx. odkazem na xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2004 xxxxxxxx rozsudek ze xxx 20.11.2002 (x xxxxxx druhý), xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxxxx xxxx x pořadí xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2000, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2002 xxxxxx x věc xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení) xxxxxx xxxxxx x zaplacení 14&xxxx;095&xxxx;500 Xx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx klíčovou xxxxxx xxxxxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx žalobce, kterou xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx ze dne 28.1.1996 nazvanou "Xxxxxx x postoupení práv x xxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx dne uzavřel X. X xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxxx též X. X x xxxxxx funkce jejího xxxxxxxxx, xxxxxx, jejímž xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx X. bylo "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx smluv xxxxxxxxxx panem X. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x bankovního xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. x X., x. x. 692." Xxxxx xxxxxxxx soudu xx v xxxxxx XX. xxxxxx ve xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx i smlouva x dílo xx xxx 16.6.1995 uzavřená x X. X., x. x. o., x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na vymáhanou xxxxxxx pokutu.
Odvolací xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx názoru, že xxxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx předmětná xxxxxx x postoupení práv x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1996 jako xxxxx, xx. xxxx xx x ní xxxxxxxx specifikována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx pokuty z xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995. To xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx dne 28.1.1996 (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx citována xxxxxx xx dne 28.1.2001) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx postoupení xxxxxxxxxx x titulu smluvní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xx sporu aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx X. X jako xxxxxxxxxx - fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxxx, xxx xxx posoudit xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx x části týkající xx xxxxxxx práv xxxxx proto, že x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obsahem projevu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 28.1.1996 bylo x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xx plyne x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonu ani xxxxxx sporné, xx xx jeho obsahem. X výpovědi X. X. má za xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, proč xxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxx, bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) veškerá xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx vznikla x xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx jako fyzické xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx jmenována x xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - s xxxxxxx xx xxxxxxx X. V. - xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx převedena xxxxxxx xxxxx závazky xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxx-xx xx základě xxxxxx převedena všechna xxxxx vyplývající xx xxxxxxx x dílo, xx xxxxx podle xxxxxxxxxxx dovodit, že xxxxxx dohoda xx xxxxxxx xxxxxxx úkonem x z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx o xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, aby xxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x určité smlouvy xxxx xxxxxxx tato xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx dovozuje x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx taxativní xxxxx xxxxxx práv je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 x xxxxxxxxx neplatný xxxxxx úkon v xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxx cesse bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závazků xx xxxx, v xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení žalované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx řešil x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle ustanovení §236 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx obecně xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) a §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx však v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx rozsudky (xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000 x xxxxxxxxx ze xxx 20.11.2002) xxxxxx - žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je však x této xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam x xxxxxx otázky, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§524 x xxxx. xxx. zák.), xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavku určitosti xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 obč. xxx.), aby každá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx výslovně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxxxx vadami uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) a §229 xxxx. 3 x. s. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxx přípustného dovolání x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), však xxxxxxxxx namítány xxxxxx x dovolací xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumal v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 1 x. x. ř.), xxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.).
X dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (srov. §242 odst. 4, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je činnost xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přizná xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci je xxxxxx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxx ze xxx 28.1.1996 postrádá znak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xx xxxxxxxx identifikována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxx xxxx xxx učiněn xxxxxxxx x vážně, xxxxxx x nesrozumitelně; xxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx projev xxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jednoznačný - x xxx určitý - není jeho xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 x 3 xxx. zák. (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 257/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/98, xxx. 372), xxx-xx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a jde-li x obchodní závazkové xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel obsažených x xxxxxxxxxx §266 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx odstranil xxxxxxxx, včetně xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx pro tento xxxxxx xxxxxxxx). Xxx-xx x xxxxxx úkon, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývat x textu xxxxxxx, xx níž je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx smluvním xxxxxxx xxxxx, co je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx jinak z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx seznatelné (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2000, sp. xx. 22 Cdo 2374/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 9/2000, str. 266, xxxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.1996, xx. zn. 3 Xxxx 227/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 611997, xxx. 145 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2002, xx. zn. 33 Xxx 311/2001, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx 2002, xxxxxx 15, xxx x. X 1075, xxx. 61).
Xxxxx §524 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxx pohledávku i xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§40 odst. 1 xxx. xxx.) x dalších zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx 39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti.
Nejvyšší xxxx xxx x rozsudku xx dne 20.12.2000, xx. xx. 32 Xxx 2306/98, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2001, xxx x. 58, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (postupitele x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx x něm xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxxx postupitele xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxx v xxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx určení xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx. X rozsudku xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 654/2003, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, M. x kol: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 2004, xxx. 766) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx - srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 1074/2003) xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určena xxxxxxxxx pohledávka natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, jaká pohledávka xx xxxxxxxxx postoupení (xxxxxxxxx aby v xx xxxxxxxxx pohledávka xxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx x pohledávkou xxxxx), xxxxxx xxx xxxx (bezvýjimečně) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, osoby dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx úpravy xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zprostředkovaně (xxxx. xxxxxxx xx čísla xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005). X rozsudku xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 33 Xxx 899/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že určitost xxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx případy, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx úkonu xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhovuje x xxxxxxx odkaz na xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx listině xxxxxxx xxxxx nezaměnitelným xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 31.7.2003, xx. zn. 20 Xxx 1319/2002, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2003, xxx x. 165/2003, xxx xxxx vysvětleno, xx x xxxxxx hmotněprávní xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i jinými xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx event. titul, xxxx byla xxxxxxxx; xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za týmž xxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx x případě, xxx xxx xx xxxxxxx výkladových pravidel xxxxxxx vůle by xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho předmětu x xxxxxxxx textu, xxxxx xxxxx písemného xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x uvedené judikatuře xxxxxx závěr odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx platnosti xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx pohledávka v xx musí xxx xxxxxxxx identifikována. Požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxx i v xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud je x účastníky zvolených xxxxxxxxxxxxxxx znaků nepochybné, xxxxx pohledávky (xxxxxxxxxxxxx x jinými) xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X přezkoumávané xxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x listině xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx xxx, že xxx x pohledávky xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx xxxx X. X. a xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xxx je xxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Aniž xxxx postupované xxxxxxxxxx x postupní smlouvě xxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pohledávky, nezaměnitelné x xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx i takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx, X.: Xx xxxx xxx xxxxxxxxx cesse - Výklad §524 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx 10 - 11/1997, xxx. 910).
Xxxxxxx právní xxxxx zcela koresponduje x se xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) vymezení xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx současném xxxxxx xxxx (rozsahu) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx věcí, jak xxxxx x leží (xxxx. §501 xxx. xxx.) xxxx u xxxxxxxx práv a xxxxxxx při prodeji xxxxxxx (xxxx. §477 xxxx. xxx.).
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).