Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx v případě, xx-xx xxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx jejich vzniku (xxxx. xxxxxxx na xxxxxxxxxx smlouvu, x xxx, xx se xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx x xxxx smlouvy), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musely xxx x postupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.11.2002 (v xxxxxx xxxxx), xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (stejně xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2000, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 31.5.2002 zrušil x xxx xx xxxxxx xx závazným xxxxxxx názorem k xxxxxxx řízení) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 14&xxxx;095&xxxx;500 Kč a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx X.). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ze xxx 28.1.1996 xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx X. V xxxx xxxxxxxxxx - fyzická xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx X. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dohodu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx I. xxxx "xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx I. X xxxx založením xxxxxxxxxxx X. X. x z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, učiněných X. X. x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. x L., x. x. 692." Xxxxx zjištění xxxxx xx x xxxxxx XX. dohody xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x smlouva x xxxx xx xxx 16.6.1995 uzavřená x X. X., x. x. o., x kterou žalobce xxxxx existenci svého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu.
Odvolací soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx názoru, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx, xx převáděná xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxx xxxx x závazků xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1996 xxxx xxxxx, xx. xxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupovaná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx obsahem xxxxxxx xxxx účastníků xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995. Xx vedlo xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxx 28.1.1996 (x závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2001) xxxxx hodnotit jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xx sporu aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x nadále X. V xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 16.6.1995 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x obou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxxxxx xxxx přípustnost o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxxx veškerá xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxx neplatnou x důvodu neurčitosti x části xxxxxxxx xx převodu práv xxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx výkladem xxxxxx x závěru, xx obsahem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 28.1.1996 bylo x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx, xx vůle xxxxxxxxx xxxxxx v okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x jazykového vyjádření xxxxxx xxxxx x xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxx sporné, xx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx X. X. xx za xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxxx dohodu xx dne 28.1.1996 xxxxxxx, bylo převést xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx práva x závazky, která xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Byla-li x xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx jmenována x xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. - xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx převedena všechna xxxxx vyplývající xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx o xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy xxxx všechna xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x převodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření k xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx jde x případě dohody xx dne 28.1.1996 x absolutně xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx paušálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx individualizace xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nešlo xxx x toho xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxx (rozsudkem xx xxx 6.12.2000 x xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2002) xxxxxx - xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x této věci xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §237 odst. 3 x. x. x., neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam x xxxxxx otázky, zda xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx (§524 x xxxx. obč. xxx.), xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx x označené xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx úkonu (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu (srov. §242 odst. 1 x. s. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx obsahově vymezila (xxxx. §242 xxxx. 3, větu xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.).
X dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxx svými námitkami x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2007, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (srov. §242 odst. 4, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxx k učinění xxxxxx, zda a xxxx soud xxxxx xx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zjištění), xx. xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xx xxxxxxxx identifikována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterou x předmětné xxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx úkon xxxx být učiněn xxxxxxxx x vážně, xxxxxx x nesrozumitelně; xxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx je xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx projev xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jednoznačný - x xxx určitý - není xxxx xxxxx obsah, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx §35 odst. 2 x 3 xxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 257/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/98, xxx. 372), xxx-xx x občanskoprávní xxxxxx, x jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §266 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx (jaká xxxxxxxx xxxx xxx tento xxxxxx rozhodná). Xxx-xx x právní xxxx, xxx který je xxxxxxxxx xxx sankcí xxxxxxxxxxx xxxxxxx forma, xxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxx stranám xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx jinak z xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx seznatelné (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2000, xx. xx. 22 Xxx 2374/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní rozhledy x. 9/2000, xxx. 266, xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.1996, xx. xx. 3 Xxxx 227/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 611997, xxx. 145 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2002, xx. zn. 33 Xxx 311/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Xxxx 2002, xxxxxx 15, xxx x. X 1075, xxx. 61).
Xxxxx §524 xxxx. 1 obč. xxx. může věřitel xxxx pohledávku x xxx souhlasu dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx písemné xxxxx (§40 odst. 1 xxx. xxx.) x dalších zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx v §37 xx 39 xxx. zák. xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti.
Nejvyšší xxxx xxx x rozsudku xx xxx 20.12.2000, xx. zn. 32 Xxx 2306/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2001, xxx x. 58, vysvětlil, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx zahrnovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx do její xxxx a xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx. Dále xx x xxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx identifikována xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx, xxx nebyla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx, jak a xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx) xx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx cesse, zákon xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Odo 654/2003, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Škárová, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 9. xxxxxx, Praha, C. X. Xxxx 2004, xxx. 766) i xxxxxx praxí xxxxxxxx (x Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 1074/2003) xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určena xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postoupení (xxxxxxxxx aby x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx možné xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) naplněn xxx vymezením předmětu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxx úpravy xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx faktur - xxxxxx srov. xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. zn. 32 Xxx 523/2005). X rozsudku ze xxx 27.4.2006, xx. xx. 33 Xxx 899/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není omezena xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx specifikován x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx vyhovuje x xxxxxxx odkaz na xxxxx listinu, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx x této xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X usnesení xx dne 31.7.2003, xx. xx. 20 Xxx 1319/2002, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2003, pod x. 165/2003, xxx xxxx vysvětleno, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xx níž xx xxxxxxxx, výší, splatností, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx odkazu xx xxxxx. titul, xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx tak, xxx nebyla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx pohledávky by xxxxx v případě, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx postoupena.
Jestliže rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx nespojuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx textu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zachycuje, xxxxxx xxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, neobsahuje-li xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxx byly dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 28.1.1996 xxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx mezi X. V. x xxxxxxxxx. Z ohraničení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxx xx xxxxxx nejen xx, kdo xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovány, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. Xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx takové určení xxxxxxxxxxxxx budoucích xxxxxxxxxx, xxxx-xx pochybnosti o xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx samé xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Co xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxx §524 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx 10 - 11/1997, xxx. 910).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx či xxxx x právním úkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) souhrnu xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx věcí, xxx xxxxx a xxxx (xxxx. §501 xxx. xxx.) nebo u xxxxxxxx práv x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §477 xxxx. xxx.).
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xx dovolací xxxxx dle §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. xxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta první, x. x. ř.), xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, o. s. x.) x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, o. s. x.).