Právní věta
Požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x případě, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxx x právním xxxxxxx jejich xxxxxx (xxxx. odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.11.2002 (x xxxxxx druhý), jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (stejně xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2000, který Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2002 xxxxxx x xxx xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) zamítl xxxxxx x zaplacení 14&xxxx;095&xxxx;500 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok I.). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, kterou xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx "Dohoda x postoupení práv x závazků", xxx xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx dne uzavřel X. X xxxx xxxxxxxxxx - fyzická xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx X. V x xxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx X. bylo "xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, učiněných X. X. x xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx realizaci stavby X. x L., x. p. 692." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx XX. xxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx i smlouva x xxxx ze xxx 16.6.1995 xxxxxxxx x B. X., x. r. x., x kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vymáhanou xxxxxxx pokutu.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx výslovně identifikována. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx práv x závazků xxxxxxx x xxxx ze xxx 16.6.1996 xxxx xxxxx, tj. aniž xx x xx xxxxxxxx specifikována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků bylo xxxxx postoupení práva xx smluvní xxxxxx xx smlouvy o xxxx xx xxx 16.6.1995. To xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dohodu xx xxx 28.1.1996 (x závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohoda xx xxx 28.1.2001) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxx X. X jako xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 xx xxxxxxxxx uzavřel.
Rozsudek odvolacího xxxxx x obou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxxxxx xxxx přípustnost x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx x xxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx neplatnou x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky postrádá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obsahem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 28.1.1996 bylo x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy x xxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx, xx vůle xxxxxxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxxx uzavírání xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x jazykového vyjádření xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxx xxxxxx xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx X. X. xx za xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, proč dohodu xx dne 28.1.1996 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx vznikla x xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995, xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx X. V. - xxx xxxxxx x xxxxxx, xx uvedenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závazky xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx x xxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxx dohoda je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx o xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx při xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x určité smlouvy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx dovozuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx xxx x případě xxxxxx xx dne 28.1.1996 x absolutně neplatný xxxxxx úkon x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesse xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věcně legitimována. Xxxxx přesvědčení žalované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. je dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx prvního stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx však x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000 x xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2002) xxxxxx - xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x této věci xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam x xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§524 a xxxx. xxx. xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx každá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx výslovně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 1 x. s. ř.), xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. ř.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou (§241x xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svými námitkami x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2007, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 4, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx věci je xxxxxx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx věc xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Odvolací soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxx ze xxx 28.1.1996 xxxxxxxx znak xxxxxxxxx právního úkonu, xxxx-xx v xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x předmětné xxxx xxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. právní úkon xxxx být xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx neurčitý, x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx projev xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jednoznačný - x xxx určitý - xxxx xxxx xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx. (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/98, xxx. 372), xxx-xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, též podle xxxxxxxxxxxxxxx pravidel obsažených x ustanovení §266 xxxx. zák., která xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx odstranil xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx (jaká hlediska xxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx). Jde-li x právní xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx níž je xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx smluvním xxxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx jinak x xxxxxxxx xxxxx samého xxxxxxxxxx seznatelné (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2000, xx. xx. 22 Xxx 2374/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 9/2000, xxx. 266, dále xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.1996, xx. xx. 3 Xxxx 227/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 611997, xxx. 145 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2002, xx. xx. 33 Xxx 311/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck 2002, xxxxxx 15, xxx x. X 1075, xxx. 61).
Xxxxx §524 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx věřitel xxxx pohledávku x xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx písemnou xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx písemné xxxxx (§40 xxxx. 1 obč. xxx.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx 39 xxx. xxx. též xxxxxxxx, xxx vyhovovala xxxxxxxxx určitosti.
Nejvyšší xxxx xxx x rozsudku xx xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Xxx 2306/98, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2001, xxx x. 58, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupitelova dlužníka x xxxxx pohledávky xx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx. Xxxx xx x xxx xxxxxxx, xx postupovaná xxxxxxxxxx xxxx xxx identifikována xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxx byla postoupena.
Požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx) xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro vymezení xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 654/2003, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Škárová, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Beck 2004, xxx. 766) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2004, sp. xx. 25 Cdo 1074/2003) xxxxxxxxx, aby v xxxxxxx postupní xxxxxxx xxxx jednoznačně určena xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxx důvodu, aby xx nebylo možné xxxxxxx x pohledávkou xxxxx), nemusí být xxxx (xxxxxxxxxxxx) naplněn xxx vymezením xxxxxxxx xxxxxx, osoby xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx xxxx provedena x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 22.3.2006, xx. zn. 32 Xxx 523/2005). X rozsudku xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 33 Xxx 899/2004, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx na případy, xxx xx xxxxx xxxxxxx specifikován v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhovuje x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, z xxx je předmět xxxxx objektivně (tedy xxxxxxx, a nikoli xxx xxxxxxxx stranám) xxxxxxxxxx, samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, že je x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V usnesení xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 20 Xxx 1319/2002, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 9, xxxxxx 2003, pod x. 165/2003, pak xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xx níž je xxxxxxxx, výší, splatností, xxxxxxxx i jinými xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx event. titul, xxxx byla xxxxxxxx; xxxx však xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx x případě, xxx xxx xx xxxxxxx výkladových pravidel xxxxxxx xxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nespojuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xx, xx xxxxxxxxx pohledávka v xx xxxx xxx xxxxxxxx identifikována. Požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, neobsahuje-li smlouva xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx postupované xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx dne 28.1.1996 xxxxxxxx xxx, že xxx x pohledávky xx xxxxxxx x xxxx xx dne 16.6.1995 uzavřené xxxx X. X. x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávek. Xxxx xxxx postupované xxxxxxxxxx x postupní smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx přesto xxxxxxxxxx, xxxxx pohledávky, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxx §37 odst. 1 obč. xxx. Xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx pochybnosti x xxxxx xxxxxxxx x x pohledávce samé xx do jejího xxxxxx (srov. Xxxxx, X.: Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxx §524 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxxx 10 - 11/1997, xxx. 910).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx koresponduje x xx stávající xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) vymezení xxxx xx xxxx x xxxxxxx úkonu xxx současném určení xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx souladné x xxxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxx, např. u xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxx (xxxx. §501 obč. xxx.) xxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §477 xxxx. xxx.).
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).