Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx označen xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx), xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musely být x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2004 xxxxxxxx rozsudek xx xxx 20.11.2002 (x xxxxxx xxxxx), xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 31.5.2002 xxxxxx x věc xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 14&xxxx;095&xxxx;500 Xx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx I.). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxx práv x závazků", xxx xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx uzavřel X. X xxxx xxxxxxxxxx - fyzická xxxxx x žalující xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podepsal xxx X. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dohodu, jejímž xxxxxxxxx podle jejího xxxxxx I. xxxx "xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx smluv xxxxxxxxxx xxxxx X. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. x z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, učiněných X. V. a xxxxxxxxxxxxx x projednáním x xxxxxxxxxx ústavu x směřujících x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx realizaci stavby X. x L., x. x. 692." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x článku XX. xxxxxx ve xxxxx xxxxx x xxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx i xxxxxxx x dílo ze xxx 16.6.1995 xxxxxxxx x X. X., x. r. x., x xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vymáhanou xxxxxxx pokutu.
Odvolací soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx předmětná xxxxxx x xxxxxxxxxx práv x závazků xxxxxxx x dílo ze xxx 16.6.1996 xxxx xxxxx, xx. aniž xx v ní xxxxxxxx specifikována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxx ze xxx 16.6.1995. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxx 28.1.1996 (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx citována xxxxxx xx xxx 28.1.2001) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxx smluvní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxxx - fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 xx xxxxxxxxx uzavřel.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x obou xxxx výrocích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., x důvodu nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxx významným x řešení otázky, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxxx neplatnou x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxx práv xxxxx xxxxx, xx x ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxxx ani výkladem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 bylo i xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx smlouvy x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uzavírání není x xxxxxxx s xxx, co xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx mezi účastníky xxxxxx úkonu xxx xxxxxx sporné, xx xx xxxx obsahem. X xxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, proč xxxxxx xx dne 28.1.1996 xxxxxxx, bylo převést xx svou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx. Xxxx-xx v xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. - xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx x dílo. Xxxx-xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývající ze xxxxxxx x dílo, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx úkonem x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx nepovažuje za xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x převodní smlouvě xxxxxxxx uvedena, x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxx práv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož xxx x případě dohody xx dne 28.1.1996 x xxxxxxxxx neplatný xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxx cesse xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv, x xxxxxxxx čehož není xxxxxxxxx xx věci xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní význam, xxxxx odvolací soud xxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle ustanovení §236 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Přípustnost xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) a §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O tento xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000 x xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2002) stejně - žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx však x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §237 xxxx. 3 o. x. x., neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. ř. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§524 x xxxx. obč. zák.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 x. s. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx druhá, o. x. x.), však xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx neshledal.
Nejvyšší xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 odst. 1 x. s. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou (§241x xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitkami x doplnění dovolání xx xxx 19.2.2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doplnění xxxx podáno xx xx xxxxxxxx xxxxx x dovolání (xxxx. §242 odst. 4, xxxx první, x. x. x.).
Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda a xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv.
Nesprávným právním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 postrádá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterou x xxxxxxxxx xxxx xxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxx xxxx xxx učiněn xxxxxxxx a vážně, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxx neplatný, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx srozumitelný, xxx xxxxxxxxxxx - x xxx xxxxxx - není xxxx xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 odst. 2 x 3 xxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, sp. zn. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/98, str. 372), xxx-xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx závazkové xxxxxx, též podle xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §266 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx odstranil xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx má xxxxxx (jaká xxxxxxxx xxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx). Xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx který je xxxxxxxxx pod sankcí xxxxxxxxxxx xxxxxxx forma, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývat x xxxxx xxxxxxx, xx níž xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a není xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx stranám xxxxx, co je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx seznatelné (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2000, xx. xx. 22 Cdo 2374/98, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 9/2000, xxx. 266, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.1996, xx. xx. 3 Xxxx 227/96, publikovaný x časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 611997, xxx. 145 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2002, xx. xx. 33 Xxx 311/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Beck 2002, xxxxxx 15, xxx x. X 1075, xxx. 61).
Xxxxx §524 xxxx. 1 xxx. xxx. může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§40 xxxx. 1 xxx. zák.) x xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx v §37 až 39 xxx. xxx. též xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx dne 20.12.2000, xx. zn. 32 Xxx 2306/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2001, xxx x. 58, xxxxxxxxx, xx k obligatorním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx vlastního označení xxxxxxxxx (postupitele a xxxxxxxxxx) patří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupitelova xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx x xxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být identifikována xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x tom, xxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxx byla postoupena.
Požadavek xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxx x xxxx věci především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx určení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx cesse, zákon xxxxxxxxx, je na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 654/2003, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxx, X., Švestka, X., Škárová, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2004, xxx. 766) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. zn. 25 Cdo 1074/2003) xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx postupní smlouvě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxx důvodu, aby xx nebylo možné xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx), nemusí xxx xxxx (bezvýjimečně) xxxxxxx xxx vymezením předmětu xxxxxx, osoby xxxxxxxx, xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx neprotiví, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx srov. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, sp. xx. 32 Xxx 523/2005). X xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 33 Xxx 899/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx textu, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx předmět xxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxxxx, x xxxxxx xxx smluvním stranám) xxxxxxxxxx, samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx listině xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 31.7.2003, xx. xx. 20 Xxx 1319/2002, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2003, xxx x. 165/2003, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx hmotněprávní xxx xxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx způsobem, zejména xxxxxxxx právní skutečnosti, xx xxx xx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xx event. xxxxx, xxxx xxxx přiznána; xxxx xxxx xxx, xxx nebyla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx. X náležité xxxxxx pohledávky xx xxxxx x xxxxxxx, xxx ani xx xxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxx vůle xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx spolehlivému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx postoupena.
Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x samotném xxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx smlouva xxxxx xxxxx převáděných xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepochybné, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x jinými) jsou xxxxxxxxx cesse.
V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx xxx, xx xxx o pohledávky xx smlouvy x xxxx ze xxx 16.6.1995 xxxxxxxx mezi X. V. x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxx xx zřejmé xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx postupované xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovány, xx přesto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, nezaměnitelné x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Xx může xxx xxxxxxxxx xxxxx - Výklad §524 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx 10 - 11/1997, xxx. 910).
Uvedený xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx práv x právním xxxxx xxx xxxxxxxxx určení xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx x xxxx (xxxx. §501 xxx. xxx.) xxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx prodeji xxxxxxx (srov. §477 xxxx. xxx.).
Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx dle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§243x odst. 2, věta xx xxxxxxxxxx, x. s. x.) a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).