Xxxxxx věta
Požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx naplněn xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx (xxxx. odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této smlouvy), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musely xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.11.2002 (x xxxxxx xxxxx), xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxx v pořadí xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2000, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 31.5.2002 zrušil x věc mu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx 14&xxxx;095&xxxx;500 Xx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (výrok X.). Xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx opřel x xxxxxxx ze xxx 28.1.1996 xxxxxxxx "Dohoda x xxxxxxxxxx práv x závazků", jíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx uzavřel X. V jako xxxxxxxxxx - fyzická xxxxx x žalující xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxxx xxx X. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dohodu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx X. xxxx "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X xxxx založením xxxxxxxxxxx X. X. x z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx X. V. x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. x X., x. x. 692." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v článku XX. xxxxxx ve xxxxx xxxxx x xxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xx dohoda xxxx, xxxxxxx i xxxxxxx x xxxx ze xxx 16.6.1995 xxxxxxxx x X. X., x. r. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxx existenci xxxxx xxxxx xx vymáhanou xxxxxxx pokutu.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že převáděná xxxxxxxxxx xx v xx xxxxxxxx identifikována. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 16.6.1996 jako xxxxx, xx. aniž xx v ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupovaná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx výkladem xxxxxxx, xx obsahem xxxxxxx xxxx účastníků bylo xxxxx postoupení práva xx smluvní pokutu xx xxxxxxx o xxxx xx xxx 16.6.1995. To vedlo xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxx 28.1.1996 (x závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2001) xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x nadále X. X xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxx smlouvu x xxxx xx xxx 16.6.1995 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, opírajíc xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx otázky, xxx xxx posoudit xxxxxxx, kterou byla xx xxxxx xxxxx xxxxxxx převedena xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxx x xxxxxx neurčitosti x xxxxx xxxxxxxx xx převodu xxxx xxxxx proto, xx x ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postrádá xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obsahem xxxxxxx xxxx účastníků v xxxxxxx xx dne 28.1.1996 bylo i xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, co xxxxx x jazykového xxxxxxxxx xxxxxx úkonu x xx mezi účastníky xxxxxx úkonu ani xxxxxx xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx, xxxx dohodu xx xxx 28.1.1996 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xx xxx 16.6.1995, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx X. V. - xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx x dílo. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxx určitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dílo. Xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx tato xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx uvedena, x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx odvolacího soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření k xxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx dohody xx dne 28.1.1996 x absolutně xxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx čehož není xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx legitimována. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §236 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx obecně xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. O xxxxx xxxxxx však x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně rozhodl xxxxx rozsudky (rozsudkem xx dne 6.12.2000 x xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2002) stejně - žalobu zamítl. Xxxxxxxx xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx však x xxxx věci xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §237 xxxx. 3 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. a xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam x xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§524 x xxxx. obč. xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, vyžaduje x xxxxxxxx požadavku určitosti xxxxxxxx úkonu (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.), aby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přípustného dovolání x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumal v xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §242 odst. 1 x. s. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila (xxxx. §242 xxxx. 3, větu xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxxx soud se xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.).
X dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xx xxx 19.2.2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podáno xx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 4, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, zda a xxxx xxxx xxxxx xx povinnost přizná xx nikoliv.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutková zjištění), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx názoru, že xxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx znak xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx-xx v xx xxxxxxxx identifikována postupovaná xxxxxxxxxx, o kterou x xxxxxxxxx xxxx xxx. S tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx neurčitý, x xxxx neplatný, xx-xx vyjádřený xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx - x xxx xxxxxx - xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 x 3 xxx. zák. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 257/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 7/98, str. 372), xxx-xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §266 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx to má xxxxxx (jaká xxxxxxxx xxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx). Jde-li x xxxxxx úkon, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx písemná forma, xxxx určitost obsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stav, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, co je xxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xx jinak z xxxxxxxx úkonu samého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2000, xx. xx. 22 Xxx 2374/98, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 9/2000, str. 266, xxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.1996, xx. xx. 3 Xxxx 227/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 611997, xxx. 145 a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2002, xx. xx. 33 Xxx 311/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx 2002, xxxxxx 15, xxx x. X 1075, xxx. 61).
Podle §524 xxxx. 1 xxx. xxx. může věřitel xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnou xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§40 odst. 1 xxx. xxx.) x xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 až 39 xxx. zák. též xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti.
Nejvyšší xxxx xxx v rozsudku xx xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Xxx 2306/98, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2001, pod x. 58, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxx identifikace xxxxxxxxxxx pohledávky, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x popis xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx a skutečností, xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx x něm xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pohledávka xxxx xxx identifikována xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, jaká xxxxxxxxxx, xxx a xxx byla xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx týká x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx cesse, xxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 654/2003, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx (srov. např. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, M. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 9. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2004, xxx. 766) i xxxxxx praxí vznášený (x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2004, sp. xx. 25 Cdo 1074/2003) xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoznačně určena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postoupení (xxxxxxxxx aby x xx převáděná pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětu plnění, xxxxx dlužníka, případně xxxxxxxx důvodu, aby xx nebylo možné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, osoby xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx dané úpravy xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedena x zprostředkovaně (např. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx srov. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005). X xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 33 Xxx 899/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx určitost xxxxxxxx písemného právního xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx tento xxxxxxx specifikován x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx zachycuje; xxxxxxxxx určitosti vymezení xxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx listinu, z xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx x této xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 20 Xxx 1319/2002, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 9, xxxxxx 2003, xxx x. 165/2003, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž je xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx odkazu xx event. titul, xxxx xxxx přiznána; xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx zaměnitelná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx na xxxxxxx výkladových pravidel xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx spolehlivému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx nespojuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx jeho předmětu x samotném xxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxxxxxxxx x uvedené judikatuře xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx platnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx pohledávka v xx xxxx xxx xxxxxxxx identifikována. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx smlouva xxxxx xxxxx převáděných xxxxxxxxxx, xxxxx xx x účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx, xxxxx pohledávky (nezaměnitelné x jinými) jsou xxxxxxxxx cesse.
V xxxxxxxxxxxxx xxxx byly xxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x listině xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx xxx, xx xxx x pohledávky xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx. X ohraničení xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx též x xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx. Aniž xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x postupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovány, xx přesto nepochybné, xxxxx pohledávky, xxxxxxxxxxxxx x jinými, jsou xxxxxxxxx cesse, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu ve xxxxxx §37 xxxx. 1 obč. zák. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x x pohledávce samé xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Eliáš, X.: Co xxxx xxx xxxxxxxxx cesse - Xxxxxx §524 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx 10 - 11/1997, xxx. 910).
Xxxxxxx právní xxxxx xxxxx koresponduje x xx stávající xxxxxx úpravou, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx úkonu xxx současném xxxxxx xxxx (xxxxxxx) souhrnu xxxxxxxxx a považuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx věcí, xxx xxxxx a leží (xxxx. §501 xxx. xxx.) xxxx u xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §477 xxxx. xxx.).
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).