Právní xxxx
Xxxxxxxxx určitosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx-xx souhrn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx (xxxx. odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x této smlouvy), xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musely xxx x postupní xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 30.3.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.11.2002 (x xxxxxx xxxxx), xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2000, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2002 xxxxxx x věc xx xxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx o zaplacení 14&xxxx;095&xxxx;500 Kč x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx klíčovou otázku xxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx "Xxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxx uzavřel X. V jako xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx a žalující xxxxxxxxxx, za kterou xxxxxx podepsal též X. X x xxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx I. xxxx "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx panem X. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x směřujících x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. x X., x. p. 692." Xxxxx xxxxxxxx soudu xx x xxxxxx XX. xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx úkonů, kterých xx xxxxxx týká, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx ze xxx 16.6.1995 xxxxxxxx x X. X., x. x. o., x xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vymáhanou xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxx x podmínek xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx výslovně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx smlouvu x xxxx xx xxx 16.6.1996 xxxx xxxxx, tj. xxxx xx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupovaná xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx pokuty x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx postoupení xxxxx xx xxxxxxx pokutu xx smlouvy x xxxx xx xxx 16.6.1995. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 (x závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2001) xxxxx hodnotit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx smluvní xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx i nadále X. X xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx výrocích napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významným x řešení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veškerá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx proto, xx x ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx převodu.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky postrádá xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx. Podle přesvědčení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxx x xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxx X. X. xx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, proč xxxxxx xx dne 28.1.1996 xxxxxxx, xxxx převést xx svou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) veškerá xxxxx x závazky, xxxxx xx vznikla x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx v xxxxxx XX. dohody xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx o dílo xx xxx 16.6.1995, xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. - xxx dospět x xxxxxx, xx uvedenou xxxxxxx byla převedena xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxx-xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z obsahu xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x převodní smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxx práv je xxxxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxx x případě xxxxxx xx xxx 28.1.1996 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx paušálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesse bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx čehož není xxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx řešil v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx obecně xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx. X tento xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nešlo xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudky (xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000 x xxxxxxxxx ze xxx 20.11.2002) stejně - xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx tak xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx však x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, dovolání xxxx přípustné podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx otázky, xxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx (§524 x xxxx. xxx. xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx byla výslovně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxx vadami xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto vady, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. x.), však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolací soud xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx přezkoumal x xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §242 xxxx. 1 x. s. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak jej xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xx xxx 19.2.2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doplnění xxxx xxxxxx až xx uplynutí lhůty x dovolání (xxxx. §242 xxxx. 4, xxxx první, o. x. ř.).
Právní posouzení xxxx je xxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx normy, xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx přizná xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx omyl soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný skutkový xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Odvolací soud xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx dne 28.1.1996 postrádá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx v xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. právní úkon xxxx xxx učiněn xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x nesrozumitelně; xxxxx xx neplatný.
Právní xxxx je neurčitý, x xxxx neplatný, xx-xx vyjádřený xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jednoznačný - x xxx určitý - xxxx jeho xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu nelze xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx §35 odst. 2 a 3 xxx. xxx. (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/98, xxx. 372), xxx-xx x občanskoprávní xxxxxx, a xxx-xx x xxxxxxxx závazkové xxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §266 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx to má xxxxxx (xxxx hlediska xxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx). Xxx-xx x právní xxxx, xxx který xx xxxxxxxxx xxx sankcí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx vyplývat x xxxxx listiny, xx xxx xx xxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx smluvním xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx smlouvy, xxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx seznatelné (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2000, xx. xx. 22 Xxx 2374/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 9/2000, xxx. 266, dále též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.1996, xx. xx. 3 Xxxx 227/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 611997, xxx. 145 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2002, xx. xx. 33 Xxx 311/2001, xxxxxxxxxx x Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Beck 2002, xxxxxx 15, xxx x. C 1075, xxx. 61).
Podle §524 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxx pohledávku x xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§40 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 až 39 xxx. xxx. též xxxxxxxx, xxx vyhovovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx v rozsudku xx dne 20.12.2000, xx. zn. 32 Xxx 2306/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2001, pod x. 58, xxxxxxxxx, xx k obligatorním xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx vlastního označení xxxxxxxxx (postupitele x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupitelova xxxxxxxx x xxxxx pohledávky xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx. Xxxx xx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být identifikována xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, jaká xxxxxxxxxx, jak x xxx byla xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx) xx xxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx postupovaných pohledávek. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxx identifikační xxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Odo 654/2003, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxx, X., Švestka, X., Škárová, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2004, xxx. 766) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x Nejvyšším soudem xxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 1074/2003) xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pohledávka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxx důvodu, aby xx nebylo možné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), nemusí xxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxx úpravy xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx byla provedena x xxxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005). X xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 33 Xxx 899/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není omezena xxx na xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx textu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx určitosti vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, z xxx xx předmět xxxxx objektivně (tedy xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezaměnitelným xxxxxxxx. X usnesení xx dne 31.7.2003, xx. xx. 20 Xxx 1319/2002, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 9, xxxxxx 2003, xxx x. 165/2003, pak xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx, výší, splatností, xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. titul, xxxx byla xxxxxxxx; xxxx xxxx tak, xxx xxxxxx zaměnitelná x jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týmž xxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx na xxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxx vůle xx xxxxxx možné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx postoupena.
Jestliže rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obsah písemného xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o tom, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxx x x xxxxxxx, neobsahuje-li xxxxxxx xxxxx xxxxx převáděných xxxxxxxxxx, xxxxx xx x účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x jinými) xxxx xxxxxxxxx cesse.
V xxxxxxxxxxxxx xxxx byly xxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 28.1.1996 xxxxxxxx tak, že xxx o pohledávky xx smlouvy x xxxx ze xxx 16.6.1995 xxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx. X ohraničení xxxxxxx pohledávek odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé nejen xx, xxx je xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, nezaměnitelné x xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx i takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xx xx jejího xxxxxx (srov. Xxxxx, X.: Xx xxxx xxx xxxxxxxxx cesse - Xxxxxx §524 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uveřejněný x časopise Právník 10 - 11/1997, xxx. 910).
Xxxxxxx právní xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx či práv x xxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx. u xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx x xxxx (xxxx. §501 obč. xxx.) nebo x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx při prodeji xxxxxxx (srov. §477 xxxx. xxx.).
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx x že dovolací xxxxx dle §241 x odst. 2 xxxx. b) o. x. x. byl xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x.) x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).