Xxxxxx věta
Požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naplněn xxx v případě, xx-xx xxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku (xxxx. odkazem xx xxxxxxxxxx smlouvu, s xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musely xxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovány.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.11.2002 (x xxxxxx xxxxx), xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxx v pořadí xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2000, který Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 31.5.2002 xxxxxx x xxx mu xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 14&xxxx;095&xxxx;500 Xx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx klíčovou xxxxxx xxxxxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx žalobce, kterou xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx "Dohoda x xxxxxxxxxx xxxx x závazků", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxxx - fyzická xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podepsal xxx X. X z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dohodu, xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx X. bylo "xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X xxxx založením xxxxxxxxxxx E. C. x x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x směřujících x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxxxxx xxxxxx X. x L., x. x. 692." Xxxxx xxxxxxxx soudu xx x článku XX. xxxxxx xx xxxxx smluv a xxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xx dohoda xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx x X. T., x. x. x., x kterou xxxxxxx xxxxx existenci svého xxxxx xx vymáhanou xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx z podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx převáděná xxxxxxxxxx je x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 16.6.1996 jako xxxxx, xx. aniž xx x xx xxxxxxxx specifikována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx výkladem xxxxxxx, xx obsahem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxx x xxxx xx dne 16.6.1995. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxx 28.1.1996 (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2001) xxxxx hodnotit jako xxxxxx postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxx smluvní xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, opírajíc xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x., x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významným x xxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx třetí osobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx neurčitosti x xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxx specifikováno, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx převodu.
V napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků x xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxx i xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx, xx vůle xxxxxxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu s xxx, xx plyne x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxx x xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, co xx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxx I. X. má za xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx, xxxx dohodu xx dne 28.1.1996 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx společnost (xxxxxxxxx) veškerá xxxxx x závazky, která xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxx XX. dohody xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995, xxx xxxxx dovolatelky xxxxx - s xxxxxxx xx xxxxxxx X. V. - xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx převedena xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxx-xx na základě xxxxxx převedena všechna xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx o dílo, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx nepovažuje xx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tato xxxxx x xxxxxxxxxx x převodní xxxxxxx xxxxxxxx uvedena, z xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 x xxxxxxxxx neplatný xxxxxx xxxx x xxxxxxxx paušálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesse bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závazků xx práv, x xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení žalované xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §236 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx opřít x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx než x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx z toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx rozsudky (xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000 x xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2002) xxxxxx - xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx podle §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §237 odst. 3 x. x. x., xxxxx směřuje xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx (§524 x xxxx. xxx. zák.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.), aby xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávka x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vadami uvedenými x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx vadami xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx. Xxxx xxxx, x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx namítány nejsou x xxxxxxxx xxxx xx x obsahu xxxxx neshledal.
Nejvyšší xxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §242 odst. 1 x. s. ř.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.).
X xxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xx xxx 19.2.2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doplnění xxxx podáno až xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 4, xxxx první, x. x. x.).
Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx soudu xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. jestliže věc xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 postrádá xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx-xx v xx xxxxxxxx identifikována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx a vážně, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sice po xxxxxxxx xxxxxxx srozumitelný, xxx xxxxxxxxxxx - x xxx xxxxxx - xxxx xxxx xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 a 3 xxx. zák. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/98, xxx. 372), xxx-xx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx-xx x obchodní závazkové xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §266 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx pochybnosti odstranil xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx (xxxx hlediska xxxx xxx xxxxx xxxxxx rozhodná). Jde-li x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx forma, xxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx vyplývat x xxxxx xxxxxxx, xx níž xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a není xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx smluvním xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx jinak z xxxxxxxx xxxxx samého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2000, xx. xx. 22 Xxx 2374/98, publikovaný x xxxxxxxx Soudní rozhledy x. 9/2000, xxx. 266, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.1996, xx. xx. 3 Xxxx 227/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx č. 611997, xxx. 145 a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.2.2002, xx. xx. 33 Xxx 311/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx 2002, xxxxxx 15, xxx x. C 1075, xxx. 61).
Xxxxx §524 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx platnost xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxx písemné xxxxx (§40 xxxx. 1 xxx. zák.) x xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 až 39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti.
Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Xxx 2306/98, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2001, xxx x. 58, vysvětlil, xx k obligatorním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx zahrnovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x popis pohledávky xx xx její xxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx je x xxx xxxxxxx, xx postupovaná pohledávka xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx, jak x xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx) xx týká v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx. X rozsudku xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 654/2003, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, O., Švestka, X., Škárová, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 9. xxxxxx, Praha, X. X. Beck 2004, xxx. 766) x xxxxxx praxí xxxxxxxx (x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2004, sp. zn. 25 Xxx 1074/2003) xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxx, jaká pohledávka xx xxxxxxxxx postoupení (xxxxxxxxx xxx v xx xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx určena xxxxxxxxx předmětu plnění, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x pohledávkou xxxxx), xxxxxx být xxxx (bezvýjimečně) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, osoby xxxxxxxx, xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla provedena x zprostředkovaně (xxxx. xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx srov. rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, sp. zn. 32 Xxx 523/2005). X xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 33 Odo 899/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx určitost xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx není omezena xxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx specifikován x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx listinu, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx stranám) xxxxxxxxxx, samozřejmě za xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezaměnitelným xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. zn. 20 Xxx 1319/2002, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2003, pod x. 165/2003, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx hmotněprávní xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx event. xxxxx, xxxx xxxx přiznána; xxxx však xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X náležité xxxxxx pohledávky xx xxxxx x případě, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xx xxxxxx xxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nespojuje xxxxxxxx xxxxxxxx určitosti právního xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx textu, xxxxx xxxxx písemného xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x přihlédnutím x uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx xxx xxxxxxxx identifikována. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pohledávky (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx cesse.
V přezkoumávané xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx postupované xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 28.1.1996 xxxxxxxx tak, že xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx ze dne 16.6.1995 xxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx. X ohraničení xxxxxxx pohledávek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx, ale též x právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nepochybné, xxxxx pohledávky, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, jsou xxxxxxxxx cesse, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx takové určení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx dlužníka a x pohledávce xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Co xxxx xxx xxxxxxxxx cesse - Výklad §524 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxxx 10 - 11/1997, xxx. 910).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx koresponduje x xx stávající xxxxxx úpravou, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx či práv x právním xxxxx xxx xxxxxxxxx určení xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x považuje xx souladné s xxxxxxxxxx určitosti právního xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx věcí, xxx xxxxx x xxxx (xxxx. §501 obč. xxx.) nebo u xxxxxxxx práv a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §477 xxxx. xxx.).
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že dovolací xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).