Právní věta
Určují-li stanovy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx představenstva, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxx plnou moc xxx xxxxxxx z xxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 17.5.2005 změnil Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2004, xxx, xx ponechal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.2.2003, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 19.5.2003 (xxxxx X.), a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou stupňů (xxxxx XX.).
X odůvodnění xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx 25.4.2002, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx směnky, ze xxxxx xx X. X., x. x. x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx" nebo „xxxxxxxxx"), xxxxxx xxxxxx, xx 30.6.2005, nebyla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx. XX xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jedná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jednat samostatně xxxxx xxxxxxx x xxxx představenstvem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx." Existence xxxxxx ředitele xx xxxxxxxxx předvídaná x xxxxxxxx v xx. 29, „xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zastoupení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, x contrario, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ojedinělého, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx dále xxxxx, xx považuje xx xxxxxxxxx, xxx byl xxxx představenstva, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spolu s xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx by xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx činitelů" xxx xxx) k xxxxxxxx xxxxx xx společnost, xxxxxx však xxxxxx xxxx xxx udělená xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednotlivého xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „generální xxxx xxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pro případ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxx hromadě společnosti.
Odvolací xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozpor xxxx xxxx s xxxxxxx stanov xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx", jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx x stanov xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx základě plné xxxx ze dne 7.10.1997 x důvodu xxxx neplatnosti a xxxxxxxx xx xxx x xxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.4.2002, xxxx tu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zmocnění.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř. X xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., totiž xx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 7.10.1997, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jednali xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxx. X. X. x Xxx. X. X.), Xxx. X. X. xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §191 odst. 2 xxxx. xxx. mohou xxxxxxx, xxxxxxxxxx valné xxxxxxx nebo dozorčí xxxx omezit xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx vyjma xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §191 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že ani xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx relevantní účinek xxxx třetím osobám, x xxxx xxx xxxx dovolatelce. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx zapsán xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx," xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx představenstva xxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxxx domnívá, že xxx-xx x obchodním xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx všichni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeden xxxx xxxxxxxxxxxxxx, byla xxxx xxx xxxxxxx Xxx. X. S. dne 7.10.1997 „ze xxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxx dva členové xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. M. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X.) xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxx. A. X. mohl žalobkyni xxxxx zastupovat.
Dovolatelka odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 430/2002 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.5.2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, ročník 2003, xxx číslem 103), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxx-xx xxx xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxx se xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §27 xxxx. 2 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx v xxxxxx v zápis xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxx ten, xxxxx xx xxxxx týká, xxxxxxx, že zápis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx takového stavu xxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx pověřením xxxxxxxxxxxxxx, xx xx osobou xxxxxxxxxx jednat jménem xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx jinak, než xx zahrnuje x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zápisem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že udělení xxxx moci je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxx povrchní, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 6.6.1999, xx.xx. 9 Cmo 600/97, ve kterém xxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu(člena xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx osobu i x xxxxxxxxx xxxxxx xx společnost x xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxx směnky xxxxx xxxxxxxxxxxx plnou xxx x xxxx x xxxxxx xx jí xxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx činí xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxx - xxx xx dovolatelka xxxxxxx - není xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxx hodnocení xxxxxx, tj. generální xxxx xxxx xxxxx x x jakého xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Dovolací xxxx xx - v xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx „generální plná xxx" xx dne 7.10.1997 xxxx udělena xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx způsobu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednají xxxxxxx členové představenstva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx místopředseda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; za představenstvo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ředitel. Xxxxxx xx dne 25.4.2002 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx představenstva Xxx. X. X. xx základě plné xxxx ze xxx 7.10.1997 xxxxxxx mu xxxxxxxxx představenstva Xxx. X. M. a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. S.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx Xxx. X. X. byl členem xxxxxxxxxxxxxx od 29.7.1997 xx 15.12.1997.
K xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xx. XX. xxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx" určité xxxxx, xxxxxxx „zmocnění" xx „xxxxxxx xxxx moci", xx druhé straně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ředitele xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §15 xxxx. zák. (xx. pověřením xxxxxxx xxxxxxxx - což xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx, xx xxxxxx xxxxxx xx. IV byla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx, do obchodního xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx, že xx představenstvo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxx představenstvem, zejména xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx osoba. Xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxx člen), ale xxxx jednat xxxxx xx společnost jako xxxx zástupce.
Pak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx udělené jí xxxxxxxxxxxxxxx. (Pro úplnost xx ještě třeba xxxxx, xx xxxx x tom, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - §35 xxxx. x/, xxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx moc xxxx xxxxxxx představenstva udělit xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx úkon, který xxxxxxxxxxxxxx činí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x odpovědnosti) xxxxxxx xxxx členů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx členové představenstva xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jen jednomu x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx společnosti. X xx tím spíše, xx-xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxx xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, sám „xxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx měl xxx „xxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. XX xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx říci, že xx pro společnost xxxxx nebezpečný (neboť xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, nezneužije xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx. shora xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Xxx 430/2002), xxxx xxxx nedovolený. X xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx plnou mocí, xxx plyne, xx xx na jeho xxxxxxx musí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx o takovém xxxxxxxx. Xx by xx tak v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx tak xxxx, xxx xx, xxxxxxxx x tomu, xx Xxx. A. X. xxxxxxx být členem xxxxxxxxxxxxxx xxx 15.12.1997, xxxx případné xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomuto xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx bez xxxxxx xx to, která xx xxxx předestřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správná, xxxxx Xxx. A. X. xxx 25.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry.
Protože xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x. zamítl.