Právní xxxx
Xxxxxx-xx stanovy xxxxxxxxxxx, že jménem xxxxxxxxxxx xxxx jednat xxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx xxx xxxxxxx x xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2005 změnil Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2004, xxx, xx ponechal x xxxxxxxxx směnečný xxxxxxxx rozkaz xx xxx 3.2.2003, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 19.5.2003 (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx 25.4.2002, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xx X. X., a. x. x xxxxxxxxx (xxxx xxx „společnost" nebo „xxxxxxxxx"), xxxxxx xxxxxx, xx 30.6.2005, nebyla xxxxxx xxxxxxxx. Stanovy xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xx. XX xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx předepsaným xxxxxxxx, x tím, xx xx představenstvo xxxx jednat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xx. 29, „xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x předvídanou xxxxxxxxxxx, xxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxx xxxx dále uvedl, xx považuje za xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx představenstva, xxxxx xxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx místopředsedou, xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxx) x xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obstát xxxx xxx udělená xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxxx xx jednotlivého xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětnou xxxxx xxxx nadepsanou xxxx „generální plná xxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx osoby jednat xx xxxxxxxxxx, nepředvídaly, xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx hromadě xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx stanov žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx x stanov xxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxx, že Xxx. A. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xx základě plné xxxx ze xxx 7.10.1997 x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx učiněná xxxxxxx ze dne 25.4.2002, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. X xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, dovozený x xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., totiž xx xxxxxxxxx xxxx xxx xx dne 7.10.1997, xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxx. X. M. a Xxx. X. X.), Xxx. X. X. xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx generální plné xxxx xxxxxxx ze xxxxx představenstva je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §191 xxxx. 2 xxxx. xxx. mohou xxxxxxx, xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx vyjma xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx uvedený xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx osoby dle xxxxxxxxxx §191 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx udělovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx takový xxxxx relevantní účinek xxxx třetím osobám, x tedy xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx případě x xxxxxxxxx rejstříku „xxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx," xxxxx xx xxxxxxx generální xxxx xxxx členu představenstva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx domnívá, že xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsán způsob xxxxxxx u xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx všichni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeden xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx Xxx. X. X. dne 7.10.1997 „xx xxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxx xxx členové xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x člen představenstva Xxx. X. S.) xxxxxxx platně, x xxxxxxx xx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x Xxx. X. X. xxxx žalobkyni xxxxx zastupovat.
Dovolatelka odkazuje xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Odo 430/2002 (xxx o rozsudek xx xxx 7.5.2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, ročník 2003, xxx xxxxxx 103), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxx-xx xxx xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhé xxxx §27 odst. 2 xxxx. xxx., xx xxxxx tomu, xxx jedná x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx zápis xxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx společnosti xxxxxxxxxx, nelze princip xxxxxx x zápis xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxx jinak, xxx xx zahrnuje x xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednatelského xxxxxxxxx - xxxxx xxxx uděleno v xxxxxxx xx zápisem x xxxxxxxxx rejstříku." Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx moc xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx velmi povrchní, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx plné xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 6.6.1999, xx.xx. 9 Cmo 600/97, xx xxxxxx xxxxx soud uzavřel, xx „plná xxx xxxxxxxx ověřenými xxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx(xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), aby jménem xxxxxxxxxxx činila xxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx společnost a xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx směnky xxxxx xxxxxxxxxxxx plnou xxx x xxxx x xxxxxx xx xx xxxx prokázat.“
Konečně dovolatelka xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx trpí xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx nedostatek odůvodnění, xxxxx - jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - není zřejmé, xxxxxx úvahami xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xx. generální xxxx xxxx xxxxx x x jakého xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx je xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx požaduje, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xx - x xxxxxxxxx námitky vymezené x xxxxxxxx - xxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxx, xx „generální xxxx xxx" ze dne 7.10.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx zápisem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx představenstva x jeden xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx pověřená xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx dne 25.4.2002 xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. A. X. xx základě plné xxxx xx xxx 7.10.1997 xxxxxxx xx xxxxxxxxx představenstva Xxx. X. X. x xxxxxx představenstva Xxx. X. X.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 29.7.1997 xx 15.12.1997.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx v xx. XX. stanov žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx" určité xxxxx, xxxxxxx „zmocnění" xx „xxxxxxx xxxx xxxx", xx xxxxx xxxxxx xxxx příkladmo označuje xxxx xxxxx, xxxxxx xx mohlo představenstvo „xxxxxxx" xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx by x xxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §15 obch. xxx. (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx třeba xxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxx xx. XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jednání jménem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx, že xx představenstvo může xxxxxx samostatně xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx, lze xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Buď xxxx takto pověřenou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxx představenstva xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx (xxxxx za xx xxxx xxxxxx jen xxxx xxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx společnost xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ale xx základě xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. (Xxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxx, že xxxx x tom, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xxxx údajem x xxxxxxx xxxxxxx společnosti - §35 xxxx. x/, dříve §28 xxxx. 1 xxxx. x/ obch. zák.).
Takovou xxxxx xxx xxxx xxxxxxx představenstva xxxxxx xxxxx. Za situace, xxx stanovy společnosti xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze takovou xxxxxxxx a odpovědnost xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jen jednomu x xxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xxx xxxxx, xx-xx jednou x xxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxx xxxx" xxxxxx představenstva, xxx „xxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxx další ze xxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebezpečný (xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx poté, co xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pověření - xxx např. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Xxx 430/2002), xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx představenstvo xxxx xxxxx xxxx, xxx plyne, že xx xx jeho xxxxxxx xxxx představenstvo xxxxxxxxx, tj. přijmout xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx tak v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby xxxx tak xxxx, xxx xx, vzhledem x xxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 15.12.1997, xxxx případné xxxxxxxx xxxxxx xx představenstvo xxxxxxx k xxxxxx xxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx interpretace xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Xxx. X. X. xxx 25.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřít. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx závěry.
Protože xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, věty xxxxx, o. x. x. xxxxxx.