Právní xxxx
Xxxx nepřipustí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §92 odst. 1 x. x. x, xxxx-xx navrženo xxx x xxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx o xxx, xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojují převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x niž x xxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nymburce xx xxx 29.9.2005 x xxx, že xx xxxx rozhodnutí xx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxx x přechodu práva, x xxx x xxxxxx xxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx manžele G. x X. X.), x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx navrhovala žalobkyně. Xxxxxx návrh totiž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx procesně právního xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x kdyby xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §92 odst. 1 x. x. ř. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xx stranu xxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx, že jeho xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xx pouze pomocná. Xxxxxx xx tedy x xxxxxx vystupovat xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxx legitimace, což xx důvod, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tomuto xxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Při xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §107x x. x. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx níž xxxx xxxxx k převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx jde, xx xxxxxxxxx neplatná. Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx kupující (xxxxxxx X., jejichž přistoupení xx xxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx užívají. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx si xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., neboť xxxxxxxxx rozhodnutím odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), které xxxx dovoláním xxxxxxxxx; xx-xx dovolání xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x úřední povinnosti xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. s. x., xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxx nebyly x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zamítavého usnesení, xxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §107x x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. s. x. xxxx soud xx xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx přistoupil další xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. ř. xx-xx xxxxxxx za xx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx řízení, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx soud x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx nabyvatel práva xxxx xxxxxxxxxx vstoupil xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníka. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx vstoupit xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xx nevyžaduje.
Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §107x x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx účastníků v xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která nastala xx zahájení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx odstranění xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx procesní nástupnictví xxxxxxx xxx xxx xxx. xxxxxxxxxx sukcesi (xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx. x. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smysl xxx xxxxxxxxxxxx mezer v xxxxxxxx původně vymezeném xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx skutečnosti xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného coby xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu (xxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. 20 Xxx 2026/2005, xxxxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx xxx xxxxxx XXx X 3648/2006).
Lze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx obcházen xxx, xx xxxxxxx nejprve xxxxxxx, aby do xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zpět žalobu xxxxx původnímu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x publikaci Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Mazanec, X. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, I. xxx, xxx. 304 x xxxx. a xxx něj „xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postup volí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx záměnou. Xx-xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx legitimován, xxx nápravu zjednat xxx pomocí jeho xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx účastníka, který xxxx x x xxxx zahájení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §92 xxxx. 1 xxxxxxx." Tento xxxxxx (xxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 15.2.2006, xx. zn. 29 Xxx 119/2006, publikované xxx X 1/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxx xx poukázáno x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxx straně x xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. na xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx však xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), o xxxx v xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Žalobkyně namítá, xx xxxxx smlouva, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx a k xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko z xxxxxx opatrnosti - xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx kupující x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx X.). Žalobkyně xxxx xxxx dosáhnout xxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx si není xxxxx xxx, xxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xx xxxxx místě xxxxx posoudit vztah xxxxxxx xxx §91 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxxx xxx §107a x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxx, plyne, xx oba xxxxxxx xx soustředí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §92 xxxx. 1 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plurality xxxxxxxx aktivně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx x umožňuje žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ustanovení §107x x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxx o nedostatek xxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx věci xxx xxxxx, že je xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx použít xxx xxxxxxxx institut, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §92 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolací soud xx tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx obejití xxxxxxx xxx ustanovení §107x x. s. x. (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx její návrh xx xxxxxxxxxxx účastníků xxx §92 xxxx. 1 x. s. x. (a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému) xxxxxxxxx xxxxx, xx takový xxxxxx není při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxxxxx, xxxxx. Xxx, kdo xxxxxxxxx do řízení xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx xx xxxxxx §107x o. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx tu xx x xxxx jeho xxxxxxx xx řízení (xxx. xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 xx xxxxxxx x ustanovením §107x xxxx. 3 x. x. ř.). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx přistupuje xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxx spojuje převod xxxxx, x xxxxx xxxxx řízení není xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přešla xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx svůj xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §107a odst. 1 x. s. x. anebo xxxxxxx xxxx žaloby xxxxx xxxxx xxx domněle xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi.
Ostatně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx týče posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro soupis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx (Xxx. A. X.) xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v tom, xx jeho úloha x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx pomocná x xxxxxx xx xx postavení správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toliko xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx disponovat xxxxxxxxxxx majetkem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx by xxx dle xxxxxxxxxx xxxxx nesvědčila xxxxxxx xxxxx legitimace. Xx xxxx nutné poukázat xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx, zn. Xxx 466/2003 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Beck, xxx číslem XXx X 2881/2004), xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx „při xxxxxxxxxxx x přistoupení dalšího xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx §92 odst. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 1767/2001 (xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxx XXx C 847/2002). Xxxxxxxx soud xxx konstatoval, xx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx právní xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska, xxx xxx, xxx je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx pasivní (x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx projednání xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxx x konečném xxxxxxxxxx xx věci a xxxxxxx v rozhodnutí x připuštění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xx straně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx ale xxxxxx, xxxx byl xxxxxx výše - xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx dovolání za xxxxxxxxx x dle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xx xxxxxx.