Xxxxxx xxxx
Xxxx nepřipustí xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx řízení podle §92 xxxx. 1 x. x. x, xxxx-xx navrženo xxx x xxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.6.2006 usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005 x xxx, xx xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxx správné. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx žalované x přechodu xxxxx, x xxx v xxxxxx xxx, xxxx x singulární sukcesi (xx xxxxxxx G. x X. S.), x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přistoupení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx účastníků xxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x, xxx xxxx xxxxxxxxx postup, x kdyby xxxxx xxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx stanovené v §92 xxxx. 1 x. x. x. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na stranu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx odvíjí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pomocná. Xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxx nemohlo být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §92 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, neboť se xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §107x x. x. x., xxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx níž xxxx xxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, o xxx x xxxxxx jde, xx absolutně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx, xx situace, xxx xxxxxxxx (xxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxx) nemovitost xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx domáhá x xxxxxxx xx xxxx kroky xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxx si xx xxxxxx, že xxxx úloha v xxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xx základě xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx, kterým napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx a věc xx vrátí x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxx. b) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx dovoláním uplatněny; xx-xx dovolání přípustné - xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., jakož i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxx nebyly x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx shledal uvedený xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xxx §107x x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xxxx soud xx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx. Souhlasu toho, xxx xx takto xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, jestliže xx vystupovat na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x. má-li xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx v xxxxxx xxx, xxxx dříve, xxx soud x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vstoupil xx řízení na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ten, xxx xx vstoupit xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx má xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxx §107x x. s. x. je umožnit xxxxxx účastníků x xxxxxxx, kdy dojde x hmotně právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx zahájení řízení, xxxx by účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxx též při xxx. xxxxxxxxxx sukcesi (xxx důvodová xxxxxx x novele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. č. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx mezer x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na straně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, x to xxx skutečnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxx x tam, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, mnohdy x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.11.2005, xx. xx. 20 Xxx 2026/2005, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx xxx xxxxxx XXx C 3648/2006).
Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx, x poté, xx xxxx jeho xxxxxx vyhověno, xxx xxxx xxxx žalobu xxxxx původnímu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Mazanec, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, I. xxx, str. 304 x xxxx. a xxx něj „xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postup volí, xx xxxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (původního xxxxxxxxxx) se záměnou. Xx-xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxx nápravu xxxxxxx xxx pomocí xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxx účastníka, xxxxx xxxx x x xxxx zahájení nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxx, i kdyby xxxxx xxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §92 xxxx. 1 xxxxxxx." Xxxxx xxxxxx (xxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 15.2.2006, xx. zn. 29 Xxx 119/2006, publikované xxx R 1/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxx xxxxxx x xxx ustanovení §92 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxx xxxxx.
X souzené xxxx xxxx došlo x převodu xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx x xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx opatrnosti - xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxx x uvedené xxxxxxx (xxxxxxx S.). Xxxxxxxxx xxxx tedy dosáhnout xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystupovali x xxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx si není xxxxx tím, komu x xxxx věci xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxx xxx §91 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxx §107a x. x. ř. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx podán xxx xxxx, plyne, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x taktéž xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení. Zatímco §92 odst. 1 xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimovaných, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastalou již xxxx xxxxxxx xxxxxx x umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx, ustanovení §107a x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektů v xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx pak xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx použít xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (to potvrzuje x ustanovení §92 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx nesleduje xxxxxx xxxxx vůlí xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §107x x. x. x. (xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastníky jinými), xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 x. x. x. (x obsahově xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému) xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxxxxx, xxxxx. Ten, xxx xxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §107x o. s. x., musí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxx jeho xxxxxxx do xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 xx xxxxxxx s ustanovením §107x xxxx. 3 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx účastník xxx ustanovení §92 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přistoupení jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž právní xxxxxxx xxxxxxx převod xxxxx, x xxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx svých xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přešla xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nejistoty xxxx xxxxx xxxx návrhem xxxxx §107x xxxx. 1 x. s. x. xxxxx podáním xxxx xxxxxx proti xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx vzhledem xx xxxxxx pokročilosti xxxxxxx věci se xxxxxxx x jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx by xxx způsobilo xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx bylo xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx (Xxx. X. B.) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx x konkursním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odvíjí se xx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty. Toliko xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx určitý xxxx xxxxxx by xxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nutné poukázat xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, sp, xx. Xxx 466/2003 (publikovaný x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx číslem XXx X 2881/2004), jehož xxxxxx věta xxx, xx „xxx rozhodování x přistoupení dalšího xxxxxxxxx xx řízení xxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. xxxx neposuzuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přistupujícího xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx uveden x x dřívějším xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2001, xx. xx. 25 Cdo 1767/2001 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Beck, pod xxxxxx RNs C 847/2002). Nejvyšší soud xxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právní institut, xx. xxxxx legitimace x xxxxxxxx, xxx xxx, kdo xx xxxxxxx, je podle xxxxxxxx xxxxx nositelem xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx) věcné xxxxxxxxxx xxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Otázku xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxx x konečném xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx řízení. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx nebylo soudem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx je ale xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správné, xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx které xxxxx odvolací xxxx. Xxxxx dovolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 ho xxxxxx.