Právní xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího účastníka xx xxxxxx xxxxx §92 odst. 1 x. x. ř, xxxx-xx navrženo xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou právní xxxxxxxx spojují převod xxxx xxxxxxx povinnosti, x xxx v xxxxxx jde.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 29.9.2005 x xxx, xx xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxx, x něž v xxxxxx jde, xxxx x singulární sukcesi (xx manžele X. x A. S.), x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx procesně právního xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx účastníků xxx xxxxxxxxxx §107a o. x. x, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x kdyby xxxxx xxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §92 odst. 1 x. s. x. Xx se týče xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx stranu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x řízení vystupovat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx tomuto xxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Při xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x x. s. x., xxxxxxxx je xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx mělo xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x něž x xxxxxx xxx, xx absolutně neplatná. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx (manželé X., jejichž přistoupení xx xxxxxx se xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx se domáhá x xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxx si xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx pomocná. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., a xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx dle ustanovení §239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přistoupení dalšího xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení), xxxxx xxxx dovoláním uplatněny; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zamítavého xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §107a x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. xxxx soud xx xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přistoupil další xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho, xxx má takto xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, jestliže xx vystupovat xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. ř. má-li xxxxxxx xx xx, xx po xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx soud o xxxx xxxxxxxx, navrhnout, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže se xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x jestliže x xxx xxxxxxxx ten, xxx má xxxxxxxx xx xxxxx žalobce; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx nevyžaduje.
Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §107x x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx singulární xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nastala xx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ztratil způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce, xxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx též xxx xxx. xxxxxxxxxx sukcesi (xxx důvodová xxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx. č. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 o. x. ř. má xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx smysl při xxxxxxxxxxxx mezer v xxxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx skutečnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx řídké xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxx i tam, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného coby xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx (xxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, sp. xx. 20 Xxx 2026/2005, xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx pod xxxxxx XXx X 3648/2006).
Lze xxx souhlasit s xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx nejprve xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx původnímu xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, X. xxx, xxx. 304 x xxxx. x xxx xxx „xxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxx. Xx-xx zřejmé, xx xxxxxxx účastník x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zjednat xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxx, xxx xx xxxxxx účastníka, xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přistoupil xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §92 xxxx. 1 xxxxxxx." Xxxxx výklad (xxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 15.2.2006, xx. zn. 29 Xxx 119/2006, publikované xxx X 1/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), na xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §92 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx straně x xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxx druhé.
V souzené xxxx však xxxxx x převodu xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx x xxxxxx xxx, až xx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Žalobkyně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx návrhu přistoupila xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx kupující x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx X.). Žalobkyně xxxx tedy xxxxxxxxx xxxx, xxx na xxxxxx žalované vystupovali x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx, xxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §91 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxxx xxx §107a x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxx xxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §92 xxxx. 1 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plurality xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimovaných, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ustanovení §107x x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxx, xx xx xxxxx x nedostatek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx řízení. Z xxxxxx věci xxx xxxxx, xx xx xxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §92 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolací xxxx xx tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx nesleduje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x o. x. x. (xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 odst. 1 o. s. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, že takový xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Ten, kdo xxxxxxxxx do xxxxxx xx místo dosavadního xxxxxxxxx ve smyslu §107x x. s. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx je x době xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxx. ustanovení §107 xxxx. 4 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §107x xxxx. 3 x. s. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx nastala skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx převod xxxxx, v xxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx. Žalobce v xxxxxxx svých xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přešla xx xxxx subjekt, xxxx xxxxxxx volbu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §107a odst. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx domněle xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi.
Ostatně xxxxxxxx xx stupní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxx x jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx připustit xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx komplikovaného x xxxxxxxxxxx řízení, což xx xxxx nepřijatelné.
Co xx xxxx posouzení xxxxxx na přistoupení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxx zpeněžení (Xxx. A. X.) xx řízení na xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx úloha x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pomocná x odvíjí se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkem. Zvláštnímu xxxxxxx xxx určitý xxxx xxxxxx xx xxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, sp, zn. Xxx 466/2003 (publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Beck, xxx xxxxxx XXx X 2881/2004), xxxxx xxxxxx věta xxx, xx „při rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy ani xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxx přistupujícího xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxx názor xxx uveden x x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 1767/2001 (xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxx xxxxxx RNs X 847/2002). Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx právní institut, xx. věcná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx, kdo je xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx nositelem xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx) věcné legitimace xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx. Otázku xxxxxx xxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodem x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx je xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx odvolací xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání za xxxxxxxxx x dle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 xx zamítl.