Právní xxxx
Xxxx nepřipustí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx podle §92 xxxx. 1 x. s. x, xxxx-xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti, x niž v xxxxxx xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 29.9.2005 x xxx, xx xx toto xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx došlo xx straně žalované x xxxxxxxx práva, x xxx x xxxxxx jde, xxxx x singulární xxxxxxx (xx xxxxxxx G. x X. S.), x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx procesně právního xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx účastníků xxx xxxxxxxxxx §107x x. x. ř, což xxxx přípustný xxxxxx, x kdyby xxxxx xxxx splněny formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §92 odst. 1 x. s. x. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx stranu xxxxxxxxxx, dovodil xxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx xx odvíjí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx x konkursu xx xxxxx pomocná. Xxxxxx by xxxx x xxxxxx vystupovat xxx nedostatek věcné xxxxxxx legitimace, xxx xx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. ř.
Proti tomuto xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle ustanovení §107x x. x. x., xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxx smlouva, xx xxxxxxx níž xxxx xxxxx k převodu xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx neplatná. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, za situace, xxx xxxxxxxx (manželé X., jejichž přistoupení xx xxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx kroky xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xx xxxxxx, že xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xx základě xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., x xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud vydal xxxxxxxxxx, xxxxxx napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x věc xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxx (xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněny; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - jako v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx dovolací soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a odst. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, je předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zamítavého xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §107x x. s. ř.
Podle xxxxxxxxxx §92 odst. 1 x. s. x. xxxx soud xx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx třeba, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. Podle xxxxxxxxxx §107x x. x. ř. má-li xxxxxxx xx xx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx v řízení xxx, xxxx xxxxx, xxx soud o xxxx rozhodne, navrhnout, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx usnesením xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxx, xxx má xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx má xxxxxxxx na xxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxx §107x x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ztratil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx bylo odstranění xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxx též xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. č. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §92 xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smysl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx žaloby vyšlo xxxxxx, že dosavadní xxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx subjektů - xxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxx x tam, xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx tvrzenou žalovaným, xxxxxxxxx x původním xxxxxxxx žalovaného coby xxxxxxx žalovaného subjektu (xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. zn. 20 Xxx 2026/2005, xxxxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx xxx xxxxxx XXx X 3648/2006).
Xxx xxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxx, že xx nepřípustné, xxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx xxxx jeho xxxxxx vyhověno, xxx xxxx zpět xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, X. xxx, xxx. 304 x násl. x xxx něj „xxxxxxx, xxxx někteří xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx účastník x xxxx zahájení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zjednat xxx pomocí xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx legitimován, xxxxxxxxxx xxxxx účastník, nemůže xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx, x kdyby xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené v §92 xxxx. 1 xxxxxxx." Tento xxxxxx (xxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 15.2.2006, xx. zn. 29 Xxx 119/2006, xxxxxxxxxxx xxx X 1/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxx je xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx však xxxxx x xxxxxxx práva (xxxxxxxxxx sukcesi), o xxxx v xxxxxx xxx, až po xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx opatrnosti - xxxxxxx, aby xx xxxxxx přistoupili na xxxxxx žalované xxxxxxxx x uvedené xxxxxxx (xxxxxxx X.). Žalobkyně xxxx tedy xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystupovali x xxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx si není xxxxx xxx, komu x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxx xxx §91 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx dle §107x x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl podán xxx xxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx soustředí xx xxxxx xxxxxxxx situaci x xxxxxx poskytují xxxxxxxx řešení. Xxxxxxx §92 xxxx. 1 xx vztahuje na xxxxxxxxxx xxxxxxxx plurality xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx záměnu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxx, xx se xxxxx o nedostatek xxxxx pasivní legitimace x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx věci pak xxxxx, xx xx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx případ xxxxxx (to xxxxxxxxx x ustanovení §92 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xx tedy xxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx nesleduje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dle ustanovení §107x x. x. x. (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx návrh xx přistoupení účastníků xxx §92 odst. 1 o. x. x. (a xxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx žalovanému) xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxxxxx, xxxxx. Xxx, kdo xxxxxxxxx xx řízení xx místo dosavadního xxxxxxxxx xx smyslu §107x x. s. x., xxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx je x době xxxx xxxxxxx xx řízení (xxx. ustanovení §107 xxxx. 4 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §107x xxxx. 3 x. x. ř.). Xx však xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §92 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx přistoupení xxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v rámci xxxxx xxxxxx není xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx legitimace přešla xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx volbu, xxxxx svůj xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §107a odst. 1 x. x. x. anebo xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxx něj domněle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx stupní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i jako xxxxxxxx nehospodárné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. To xx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx tak již xxxxx komplikovaného a xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx nepřijatelné.
Co xx týče posouzení xxxxxx xx přistoupení xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxx xxxxxxxxx (Xxx. A. B.) xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx úloha x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx pomocná x odvíjí se xx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Toliko xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zvláštnímu xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx by xxx dle xxxxxxxxxx xxxxx nesvědčila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx, xx. Xxx 466/2003 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxx xxxxxx RNs X 2881/2004), xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx „při xxxxxxxxxxx x přistoupení dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxx, xxxx ani xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxx přistupujícího xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx uveden i x dřívějším xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 1767/2001 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxx XXx X 847/2002). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx, xxx je xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx nositelem xxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx legitimace xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx projednání xxxx. Otázku hmotně xxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx namítaný nedostatek xxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx přistoupení xx xxxxxx nebylo soudem xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx je ale xxxxxx, xxxx byl xxxxxx výše - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx důvodů považuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 ho xxxxxx.