Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx řízení xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x, xxxx-xx navrženo xxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.6.2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nymburce xx xxx 29.9.2005 x tím, že xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxx správné. Xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x něž x xxxxxx jde, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx manžele X. x A. X.), x xxxxx xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx účastníků dle xxxxxxxxxx §107a x. x. x, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jinak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené v §92 odst. 1 x. x. x. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx na stranu xxxxxxxxxx, dovodil xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxx legitimace, xxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, neboť se xxxxxxx, xx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx jde, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx, xx situace, xxx xxxxxxxx (xxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx domáhá x xxxxxxx xx xxxx xxxxx činěné x konkursním xxxxxx, x xxxx si xx xxxxxx, že xxxx úloha v xxxxx řízení xx xxxxx pomocná. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., x xxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný se x dovolání nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem.
Dovolání xx xxxxxxxxx dle ustanovení §239 xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx vymezení), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxx přípustné - xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě - xxxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 odst. 3 o. x. x.)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx shledal uvedený xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §107a x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 x. s. x. může xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx řízení, x xxx v řízení xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx rozhodne, navrhnout, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx usnesením xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená x odstavci 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví dle §107x x. s. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx dojde x hmotně právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo odstranění xxxxxxxxxx x otázce, xxx procesní nástupnictví xxxxxxx xxx při xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx. x. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smysl při xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vymezeném xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx x ohledem xx xxxxxx tvrzenou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, sp. zn. 20 Xxx 2026/2005, xxxxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx pod xxxxxx XXx X 3648/2006).
Lze xxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx záměny účastníka xxx obcházen tím, xx žalobce nejprve xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx, x poté, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zpět xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x publikaci Xxxxx, J., Drápal, X., Xxxxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx : X. X. Beck, X. xxx, xxx. 304 x xxxx. x xxx něj „důvodem, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postup volí, xx xxxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx žalovaného (původního xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xx-xx zřejmé, xx xxxxxxx účastník x xxxx zahájení řízení xxxxx věcně legitimován, xxx nápravu zjednat xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx účastníka, xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx legitimován, přistoupil xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §92 odst. 1 xxxxxxx." Xxxxx xxxxxx (xxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 15.2.2006, xx. xx. 29 Xxx 119/2006, xxxxxxxxxxx xxx X 1/2007 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx), na xxxx je poukázáno x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se nicméně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. ř. na xxxxx straně x xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx však xxxxx x převodu xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), o xxxx x xxxxxx xxx, až xx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx kupující x xxxxxxx smlouvy (xxxxxxx X.). Xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxx, aby na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x další účastníci x xxxx xxxxxx, xx si xxxx xxxxx tím, xxxx x dané xxxx xxxxxx pasivní věcná xxxxxxxxxx. Je xxxx xx xxxxx místě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §91 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxx dle §107x x. x. ř. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxx xxxx, xxxxx, xx oba xxxxxxx xx soustředí na xxxxx procesní xxxxxxx x taktéž xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení. Xxxxxxx §92 odst. 1 xx vztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastalou xxx xxxx podáním xxxxxx x umožňuje žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxx, že se xxxxx x nedostatek xxxxx xxxxxxx legitimace x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx věci xxx xxxxx, xx je xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx použít xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx daný případ xxxxxx (xx potvrzuje x xxxxxxxxxx §92 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolací soud xx tedy toho xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx nesleduje zjevně xxxxx vůlí xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §107x o. x. x. (xxxxxxx z xxxx naznačených xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx), xxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 x. s. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxx žaloby vůči xxxxxxx žalovanému) xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxx právní úpravě, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx různých institutů, xxxxx. Ten, xxx xxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §107x x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx, xxxx tu xx x době xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §107x xxxx. 3 x. s. ř.). Xx xxxx neplatí xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx převod xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx svých pochybností x xxx, zda xxxxxxx legitimace xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx svůj xxxx xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §107x xxxx. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxxx xxxx žaloby proti xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx vzhledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nehospodárné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx. Xx xx xxx způsobilo xxxxx xxxxxxxx tak již xxxxx komplikovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (Xxx. X. X.) xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pomocná x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Toliko xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx správy xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nesvědčila pasivní xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx, xx. Xxx 466/2003 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx číslem XXx X 2881/2004), xxxxx xxxxxx věta zní, xx „při xxxxxxxxxxx x přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx do řízení xxxxx §92 odst. 1 x. s. x. soud xxxxxxxxxx xxxxxxx hmotně právní xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx právní xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 1767/2001 (publikovaný x Xxxxxxx civilních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxx XXx X 847/2002). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx legitimace je xxxxxx právní institut, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska, xxx xxx, kdo xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nositelem xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx. Otázku hmotně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x konečném xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx namítaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx přistoupení do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za správné, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx odvolací soud. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 xx zamítl.