Xxxxxx xxxx
Xxxxxx přijímání xxxxxx hlasováním x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx PČR není xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx ve xxxxxx x jednotlivým voličům.
Průběh xxxxxx
X b x x d x x s x x x xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze dne 4.8.2004 zamítl xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx částky 3520 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xx xxxxxxx 5. xxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxxxxx zanikne xxxxx x poskytnuté xxxx i xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxx xx určení, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx článek 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx orgánů xxxxx, xxxxxxxxxx xx výši 3520 Xx měsíčně, xxx představuje rozdíl xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x neregulovaným xxxxxxxx x xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx. 469 x x. x. X. pronajímají xxxxxxxx Š., x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 000 000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §112 odst. 2 o. s. x. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx spatřují v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moratorium xxxxxxxxx x. 567/2002 Sb., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavním soudem, x zrušeny xxxx xxxxxx výměry ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx parlamentu xxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxx xxxxxxx, že xx 20.3.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úpravě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx i x xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a požadavek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídá xxx xxxxxxxxxx §154 odst. 2 o. x. x. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobě soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx X x x x x k ý x x x x x Praze xxxxxxxxx xx dne 3.12.2004 rozsudek soudu xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx výroku x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx výroku x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx z xx. 41 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx protokolů (č. 209/1992 Xx. - xxxx xxx "Xxxxxx") x dovodil, že xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státem xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z podmínek xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xxx §221 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx regulace xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxx xxxxx x. 567/2002 Xx.), xx. xx 19.3.2003 xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §696 obč. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád) - xxxx xxx "xxxxx". X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX 20.3.2003 x 22.6.2004, odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, jež zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx prostřednictvím legitimních xxxxxx kroky k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx konsensu xxxxxxxxxxx xxxxx zastoupených x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelské xxxxxxxxxx. Uplatněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx §420 xxx. xxx., neboť xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §1 xxxx. 2 xxx. zák. X xxxxxx námitkám x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx x. 231/2000 Xx., x xxxx Ústavní xxxx vyslovil názor, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nikomu podnikat, x xx xxxxxxxx x. 2 Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Rakousku, x xxxx byl xxxxxx xxxxx, xx regulace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podali žalobci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., a v xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. c) uvedeného xxxxxxxxxx x tím, xx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x otázkách
1/ zda xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx i xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxx ČR x xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx v České xxxxxxxxx,
2/ xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx x zadostiučinění xx xxxxxx §11 x násl. obč. xxx. či x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3/ zda - xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. - xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx slově "xxxxxxxx",
4/ zda xxxx xxxxxxxxxxxx celý xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
5/ xxx není xxxxxxxxxx xxxxx X. x XX. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx,
6/ xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě na xxxxxxx lidských xxxx x svobod,
7/ xxx xxxx porušen princip xxxxxxx podnikání xxx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx,
8/ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x
9/ xxx xx xxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxx komunitárním x xxxxx právním xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x vztahů xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxx řízení, která xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxxx majetek, xx x xxxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obecný xxxx x XX, xx ustanovení §442 xxx. xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx' xxxxxx odpovědnost státu xx škodu, x xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx úředním postupem, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx. regulaci xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x návrhem xx xxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. x zákona č. 82/1998 Sb. x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx x souladu x českým xxxxxxx xxxxx x s Xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx v. Xxxxxx xx založen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Navrhla, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nedůvodné odmítl.
N x j x x š x x x x x x jako xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x zastavení xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., není xxxxxxx. Xxxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx soudem byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod, x řízení bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx určení. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" a xxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxxxx" výrok xxxx "xxxxxxxxxxxx nárok". Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x požadovanému určení xxxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 762/2004, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. X 41/2006 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - srov. xx. xx. XXX. XX 152/05) vyslovil xxxxx, xx "Xxxxxx" x xx. 41 Xxxxxx není míněn xxxxxxxxxx xxxx členského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z xx. 19 Xxxxxx, xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pravomoc ke xxxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy xx xxxxxxxxxxx protokolů xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x správný xx x jeho xxxxx x neodstranitelném nedostatku xxxxx x podmínek xxxxxx (§103, 104, 221 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (písm. x/), jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. ř.).
Při xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku, zda xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. Protože xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx této xxxxxx rozhodnutí, které xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, x xxxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), (xxxx xxx "xxxxx"), xxxx odpovídá xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto ustanovení xxxxx na xxxxxxx xxxxx má xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx.
Xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem orgánů xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 15 xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxx, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členů - xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xx nepřijetí předloženého xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx předpis o xxx, xxx který xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx hlasovat (xxxxx čl. 23 xxxx. 3 a xx. 26 xxxx xxxxxxxx a senátoři xxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxx x zájmu xxxxx xxxx x xxxxx svého nejlepšího xxxxxx x xxxxxxx x nejsou přitom xxxxxx xxxxxxx příkazy), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xx Xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx zachována - xx xxxxx xxxxx uvažovat x " soudní" xxxxxxxx, xxx výsledek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jde o xxxxxxx ústavní suverenity xxxx zákonodárné, která xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 22.9.1999, xx. xx. X. ÚS 245/98 (xxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx x. 128), xx sice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x dovodil, že xxxx vyloučena odpovědnost xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxx, xxx xxxxx k pochybení xxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx, xxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx předlohy pro xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx uveden ten xxxx, x nímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx sborem xxx xxxxxxxx xxxx xxxx zákona, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx hlasování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxx dovozovat xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx správný. Xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxxxx x tomu pak xxx xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu.
Otázky xxxxxxxxxx dovolacímu přezkumu x xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1/ xx 3/ xx xxxxxx požadavku na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx předmětem xxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx na přerušení xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. x §442 xxx. xxx. (xxx souvisí s xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx x. 3/, 4/), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xx xx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem nebo x xxxxxxxx pořádkem.
Podle §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx být při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx použito, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxx xxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx před xxxxxxx, x podal-li x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx neshledal x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx ustanovení §442 xxx. zák., tak xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §442 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx norem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx založit xxxxxxx.
X xxxxxxx v xxxxxxxx xxx x. 5/ lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x. 6/ - týká xx xxxxxxxxx xxxxx - xxx shora, x xxxxxxxx xxx č. 7/ xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx ÚS xxxxxxxxxxx xxx x. 213/2000 Xx. vypořádal, xxxxxxx x xxxxx xxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx právním xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx přerušení řízení x na xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx komunitárním, xxxxx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx," má xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), Xxxxxxxx soudní xxxx xxxx x xxxxx řízení o xxxxxxxxx otázce pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vykládat xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předběžné xxxxxx xx totiž xxxxxxxx aplikace komunitárního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státech. K xxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyvstala x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx vyřešení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikoval, xx nepodá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx otázku, xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxx, xxxx žádný xxxxx xx skutkovému xxxxx xx smyslu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx hypotetická x Evropský xxxxxx xxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1997 xx věci X 291/96, Xxxxxxx xxxxxx proti Xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, ECR 1997, X-05531, xxxx. 12, xxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora xx xxx 15.12.1995 ve xxxx X-415/93, Xxxxxx x xxxx., XXX 1995, X-4921, xxxx. 61). V daném xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx komunitárního práva, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx ani dovolatelé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxx české xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx vlastníci xxxx s regulovaným xxxxxxxx xxxx diskriminováni xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx jejich vlastnické xxxxx x svoboda xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, že komunitární xxxxx xxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx 12 Xxxxxxx), xx xxxxxxx pohlaví, rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 13 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není českým xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxx x tvrzený xxxxx xx vlastnického xxxxx dovolatelů, xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 295 Xxxxxxx. X xxxxxxxx svobody usazování (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článků 43 x 49 Smlouvy xx xxxx nájemného xxxxx podléhat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx příslušnosti (xxxx. xxxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxx ES x. 1612/68, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.1988 xx xxxx 63/86 Xxxxxx xxxxx Italské xxxxxxxxx, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx ani xxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x možném xxxxxx do xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a jak xxxxxxxxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, články 39, 43 x 49 (dříve xxxxxx 48, 52 a 59) Xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevztahují (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.1997 xx xxxx X-134/95 Xxxxŕ Xxxxx-Xxxxxxxxx Xxxxxx xş 47 xx Xxxxxx /XXXX/ proti Xxxxxxxx nazionale xxx x'xxxxxxxxxxxxx xxxxxx gli xxxxxxxxx xxx xxxxxx /XXXXX/, ECR 1997,X-195, xxxx. 19).
Xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, formulaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru.
Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 o. x. x.