Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlasováním x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů x z xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx nelze dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ve vztahu x jednotlivým xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X b x o d x x s x x d xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2004 zamítl xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx částky 3520 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 vždy xx každého 5. xxx x xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobců zanikne xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx 3520 Kč měsíčně, xxx xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx. 469 v k. x. X. pronajímají xxxxxxxx X., x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx porušila článek 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod. Xxxxx, požadující satisfakci xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx xxx §112 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx závěru xxxxx žalobcům nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx orgánů, xxxx xxxxxxx spatřují v xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a x xxx, xx xx xxxxxxx stanovila xxxxxx moratorium nařízením x. 567/2002 Sb., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x zrušeny xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maximálním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx ČR, xxxxx xxxxx xxxxxx nebyl, xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx parlamentu xxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx, že xx 20.3.2003 xx xxxxxxx cenového moratoria xxxxxxx výše nájemného x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x x xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x požadavek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídá xxx xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 o. s. x. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §80 písm. c) x. s. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx X x s x x x ý x x x x v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.12.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx výroku x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xx. 41 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 209/1992 Xx. - xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státem xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx českým xxxxxx, ale Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku xxxxxx x xxxxxx xxx §221 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. zastavil. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x. 567/2002 Xx.), xx. xx 19.3.2003 xxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx období, tedy xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nájemným, xx posouzení, zda xxxxxxx státu prostřednictvím xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, předvídaný x xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský xxx) - xxxx jen "xxxxx". X poukazem xx návrhy xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx předloženy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx stát x xxxxxxx s Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx legislativního procesu, xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákona, avšak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran zastoupených x xxxxxxxxxx k xxxxxxx zákona xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxx principu zastupitelské xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx občanem a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonodárné xxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §1 odst. 2 xxx. xxx. K xxxxxx námitkám x xxxxxxxx poukázal xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x. 231/2000 Xx., x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx regulace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx rozsudek x. 2 Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Rakousku, x xxxx xxx zaujat xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není porušením xx. 1 odst. 2 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx
1/ xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxx x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx ČR x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 41 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx x České xxxxxxxxx,
2/ xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §11 x násl. obč. xxx. xx x xxxxxx výše mimořádného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3/ xxx - xxxxx-xx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. zák. - xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx slově "xxxxxxxx",
4/ zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx o xxxxxxx xxxxx,
5/ zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. x II. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx svých xxxxxxxxxx diskriminací vlastníků xxxx,
6/ xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx,
7/ xxx xxxx porušen princip xxxxxxx podnikání dle xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx,
8/ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x
9/ zda je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx komunitárním x daném xxxxxxx xxxxxx "regulovaného" nájemného x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x pronajímatele.
Dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx řízení, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodnout obecný xxxx v ČR, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx x. 82/1998 Xx., nebot' xxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xx nějž xxxx xxxx odpovědnost. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx předložil Evropskému xxxxxxxx dvoru x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, týkající se xxxxxxx českého práva x právem komunitárním, xxxxx jde x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. x zákona x. 82/1998 Xx. a xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx právním xxxxx i x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobců má xx xxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ve xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx x. Xxxxxx xx xxxxxxx xx zcela odlišných xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx žalobě xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X x j x x š š x s x x d xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., není důvodné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx Českou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx článek 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x řízení bylo xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx tuzemského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxxxx" výrok xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx". Závěr xxxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx v xxxx svých xxxxxxxxxx; xxxx. x rozsudku xx xxx 19.1.2005, xx. zn. 25 Xxx 762/2004, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. R 41/2006 (ústavní stížnost xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx - srov. xx. xx. XXX. XX 152/05) vyslovil xxxxx, že "Soudem" x čl. 41 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xx. 19 Xxxxxx, rozumí xx jím Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx dodatkových xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx x jeho závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (§103, 104, 221 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Dovolání xxxxx tomuto výroku xxxx proto zamítnuto (§243x xxxx. 2 x. s. ř.).
Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 o. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci xxxx jinak xxx x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) proto, že xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po právní xxxxxxx zásadní význam (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
Xxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., dospěje k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Podle §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx činnosti (notářský xxx), (xxxx jen "xxxxx"), stát odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx, xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx má xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxx s nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že Parlament xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxx (srov. čl. 15 xxxxxx x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx "Ústava"), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx demokracie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a ani xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx zákonů hlasovat (xxxxx xx. 23 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxx v zájmu xxxxx lidu a xxxxx svého nejlepšího xxxxxx x svědomí x xxxxxx xxxxxx xxxxxx žádnými xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x - xxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x " soudní" xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xx odpovědna lidu.
Ústavní xxxx ve xxxx xxxxxx xx dne 22.9.1999, xx. xx. X. XX 245/98 (xxx Sbírka xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, svazek 15, xxxxx x. 128), xx sice otázkou xxxxx odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zcela xxxxx skutkovém základě, x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x pochybení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx, xxxx xxx přepisu xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, s xxxx xxxxxxxx souhlas zákonodárný xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx zákona, xxx xxxx byl podepsán xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxx dovozovat xxxxxxxxxxx za škodu xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx orgánu při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. Tento xxxxx xxx x xxxx postačuje x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xx celkový xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x označené x xxxxxxxx x. 1/ xx 3/ xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx předmětem xxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx otázku zásadního xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx xx přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. a §442 obč. xxx. (xxx xxxxxxx s xxxxxxxx x dovolání xxx č. 3/, 4/), tento postup x xxxxxx xx xxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ústavním xxxxxxxx.
Xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx před zákonem, x xxxxx-xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení.
Ani Xxxxxxxx xxxx neshledal x xxxx věci důvody x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ustanovení §442 xxx. xxx., tak xxxxx x. 82/1998 Xx. pokládá xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. zák. xxxxxxxxx interpretován x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx norem xx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 5/ xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 2 x. x. x., xx dovolání xxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, námitka xxx x. 6/ - xxxx xx xxxxxxxxx soudu - xxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx x. 7/ se xxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx x. 213/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx přerušení xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxx Evropskému soudnímu xxxxx x xxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx," xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z čl. 234 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx komunitárního xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx národním xxxxxx a xxx xxxxxx takové xxxxxx xxx zcela zásadní xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx nepodá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx xxxxxx národní xxxx, xxxx žádný xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Evropský xxxxxx xxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxx k zodpovězení xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx ze xxx 9.10.1997 xx věci X 291/96, Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Martino Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, XXX 1997, X-05531, xxxx. 12, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 15.12.1995 xx xxxx C-415/93, Xxxxxx x xxxx., XXX 1995, X-4921, odst. 61). V xxxxx xxxxxxx nevyvstala žádná xxxxxx komunitárního práva, xxx jejíhož xxxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxx xxx dovolatelé xx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx, x nímž xx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx jako xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svoboda xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx zakazuje diskriminaci xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx (xxxx. článek 12 Xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, rasového xxxx xxxxxxxxx původu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věku xxxx xxxxxxxx orientace (xxxx. xxxxxx 13 Smlouvy). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, upravujícím xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelů, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x komunitární xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 295 Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx usazování (xxxxx nazývané svoboda xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxx 43 x 49 Xxxxxxx xx xxxx nájemného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxx ES x. 1612/68, ve xxxxx pozdějších xxxx, xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.1988 ve xxxx 63/86 Xxxxxx xxxxx Italské xxxxxxxxx, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx ani xxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xx obchodních xxxxxx x rámci Evropského xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx 39, 43 x 49 (xxxxx xxxxxx 48, 52 x 59) Xxxxxxx se xx tyto ryze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevztahují (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.1997 xx xxxx X-134/95 Xxxxŕ Xxxxx-Xxxxxxxxx Xxxxxx xş 47 xx Xxxxxx /XXXX/ proti Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x'xxxxxxxxxxxxx xxxxxx gli xxxxxxxxx xxx xxxxxx /XXXXX/, XXX 1997,X-195, xxxx. 19).
Není xxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx, formulaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx předložení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 2 o. x. x.