Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x výsledku xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx voličům.
Xxxxxx xxxxxx
X b x x x x x x x x x xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2004 zamítl xxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxx 3520 Xx měsíčně, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xx každého 5. xxx x měsíci x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxx jednomu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx i druhému x žalobců, x xxxx zamítl žalobu xx xxxxxx, xx Xxxxxx republikou byl xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx jednak o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxxxx ve xxxx 3520 Kč měsíčně, xxx představuje xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx x neregulovaným xxxxxxxx x bytu, xxxxx xxxx pronajímatelé a xxxxxxxxx domu čp. 469 v x. x. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxx o žalobě xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x úmluvě na xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně vyloučen x xxxxxxxxxxxx projednání xxx §112 xxxx. 2 x. s. x. Podle závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx způsobena škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx nájemních xxxxxx x xxxxx x x xxx, xx xx nájemné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nařízením x. 567/2002 Sb., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavním soudem, x zrušeny byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maximálním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrh příslušného xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx ČR, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nevztahuje xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx, xx xx 20.3.2003 xx xxxxxxx cenového xxxxxxxxx xxxxxxx výše nájemného x soukromoprávních xxxxxxxx x úpravě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxx domáhat xx nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx škoda je xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídá xxx xxxxxxxxxx §154 odst. 2 x. x. x. Xxx vyhovění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §80 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců X x x x x x ý x x x x x Praze xxxxxxxxx ze xxx 3.12.2004 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx plnění xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx jej xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx vycházel z xx. 41 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 209/1992 Xx. - xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státem xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale Evropskému xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Proto z xxxxxx neodstranitelného nedostatku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx výroku zrušil x xxxxxx xxx §221 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nájemného x s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x. 567/2002 Xx.), xx. xx 19.3.2003 nemůže xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxx nárok xx náhradu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepřijal xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - dále xxx "xxxxx". X xxxxxxxx xx návrhy zákona x nájemném, xxx xxxx předloženy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx PČR 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxx xxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx x souladu x Xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx legislativního procesu, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx zákona xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §420 obč. xxx., neboť xxxxx xxxx občanem x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §1 xxxx. 2 xxx. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x. 231/2000 Xx., x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx názor, xx cenová xxxxxxxx xxxxxxx nikomu xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x. 2 Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. c) uvedeného xxxxxxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx zásadního xxxxxxx x xxxxxxxx
1/ zda xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxx Úmluva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 41 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx v České xxxxxxxxx,
2/ xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx aplikovat xxxx. xxxxxxxxxx o zadostiučinění xx smyslu §11 x xxxx. obč. xxx. či x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx,
3/ zda - xxxxx-xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. zák. - xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xx slově "xxxxxxxx",
4/ xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
5/ zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. x II. stupně xxxxxxxxxx argumentací, jež xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx,
6/ zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx,
7/ xxx xxxx porušen princip xxxxxxx podnikání xxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny,
8/ zda xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x
9/ zda xx xxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx státu, xxxxxxx a pronajímatele.
Dovolatelé xxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx x xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx užívat xxxxxxx svůj xxxxxxx, xx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxxx obecný xxxx x XX, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx zmenšuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx škodu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je x xxxxx č. 82/1998 Xx., nebot' xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx odpovědnost. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx Evropskému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o předběžné xxxxxx, týkající xx xxxxxxx českého xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §442 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x s Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx v. Xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, a xxxxx by žalobě xxxxxxx, dopustil xx xx nepřípustného zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
X x x x x š x x s x x d xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, účastníkem řízení, xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x žalobě xx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx Xxxxxx republikou xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x takovému xxxxxx. Xxxxxxx xx dovolávají "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx, xx na "xxxxxxxxxx" výrok mají "xxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx určení xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx soudů, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. x rozsudku xx xxx 19.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 762/2004, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. X 41/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx - srov. xx. xx. XXX. XX 152/05) vyslovil xxxxx, že "Xxxxxx" x xx. 41 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx x xx. 19 Xxxxxx, xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx zřízený Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx pravomoc ke xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx dodatkových xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx x správný xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§103, 104, 221 xxxx. 1 xxxx. b/ o. x. x.). Dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 o. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (písm. x/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dovolací soud xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x., dospěje k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx Parlamentu xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), (dále xxx "xxxxx"), xxxx odpovídá xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním postupem xx také porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výkonné x xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánem moci xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 15 xxxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxx, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx a ani xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxx, jak xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxx (xxxxx čl. 23 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx lidu a xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx příkazy), xxxxx xxxxxx přijímání xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xx Xxxxxx považovat xx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - už xxxxx xxxxx xxxxxxxx x " xxxxxx" xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx ústavní suverenity xxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx ze dne 22.9.1999, xx. xx. X. XX 245/98 (xxx Sbírka nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx x. 128), xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x souvislosti x xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx uveden xxx xxxx, s xxxx xxxxxxxx souhlas zákonodárný xxxx (xxxxxxxxxxxx sborem xxx xxxxxxxx jiný xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli a xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx vznik odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxx x první xxxx xxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx sám x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx pak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1/ xx 3/ xx xxxxxx požadavku na xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xx. 41 Xxxxxx, xxxxx nebyl předmětem xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx řízení; xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx na přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. a §442 xxx. zák. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx č. 3/, 4/), tento xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x úvahu x případě, xx xx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxx je x rozporu x xxxxxxxx zákonem xxxx x ústavním xxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxx přeruší, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x ústavním zákonem xxxx s mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx x Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ustanovení §442 xxx. xxx., xxx xxxxx č. 82/1998 Xx. pokládá xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §442 obč. xxx. xxxxxxxxx interpretován x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce x xxxxxxxx xxx x. 5/ xxx poukázat xxxxx xx xxxxxxxxxx §236 odst. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxx přípustné, xxxxxxx xxx x. 6/ - týká xx xxxxxxxxx soudu - xxx xxxxx, s xxxxxxxx pod x. 7/ xx odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxx ÚS xxxxxxxxxxx xxx x. 213/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx v tomto xxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx principu svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx přerušení řízení x xx předložení xxxx Evropskému xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx komunitárním, xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx," xx xxxxxxxx soud xx xxxxx neopodstatněný. Xxx xxxxxxx x xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), Evropský soudní xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx otázce pravomoc xxxxxxxxxx x souladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, aby se Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a aby xxxxxx takové xxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Evropský soudní xxxx opakovaně judikoval, xx nepodá odpověď xx xxxxxxxxxxx otázku, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx skutkovému xxxxx či smyslu xxxxxx před národním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x Evropský xxxxxx xxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1997 ve xxxx X 291/96, Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, XXX 1997, X-05531, xxxx. 12, xxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1995 xx xxxx X-415/93, Bosman x xxxx., XXX 1995, I-4921, xxxx. 61). V daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnout, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního práva, x xxxx xx xxxx být české xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx jako vlastníci xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx diskriminováni xxxxx jiným xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě státní xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 12 Smlouvy), xx xxxxxxx pohlaví, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věku xxxx xxxxxxxx orientace (srov. xxxxxx 13 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxxx xxx. regulované xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx dovolatelů, úprava xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 295 Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 43 x 49 Xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx ohledně zákazu xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Rady ES x. 1612/68, xx xxxxx pozdějších změn, xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.1988 xx xxxx 63/86 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxx xxx. evropský prvek, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xx obchodních xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jak xxxxxxxxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxx dvůr, xxxxxx 39, 43 x 49 (xxxxx články 48, 52 x 59) Xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevztahují (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 16.1.1997 xx xxxx C-134/95 Xxxxŕ Xxxxx-Xxxxxxxxx Xxxxxx xş 47 xx Xxxxxx /XXXX/ proti Xxxxxxxx xxxxxxxxx per x'xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx lavoro /XXXXX/, XXX 1997,I-195, xxxx. 19).
Xxxx tak xxxxx důvod pro xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky a xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů správný, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x.