Právní xxxx
Xxxxxx přijímání xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx PČR není xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x x výsledku xxxxxxxxx o návrhu xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx voličům.
Xxxxxx xxxxxx
X x x x d x x x x u x xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2004 xxxxxx žalobu xxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxx 3520 Xx měsíčně, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xx xxxxxxx 5. xxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobců xxxxxxx xxxxx x poskytnuté xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx Xxxxxx republikou xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Rozhodl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx orgánů xxxxx, xxxxxxxxxx xx výši 3520 Kč xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. regulovaným x neregulovaným nájemným x xxxx, který xxxx pronajímatelé x xxxxxxxxx xxxx xx. 469 x k. x. Z. pronajímají xxxxxxxx Š., a xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx článek 1 Dodatkového xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, požadující xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučen x samostatnému xxxxxxxxxx xxx §112 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, jenž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx vztahů x bytům a x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moratorium xxxxxxxxx x. 567/2002 Xx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ministerstva xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vláda xxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx přijat xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nevztahuje xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx činnost odpovědnost xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx, xx xx 20.3.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemného x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úpravě nájemní xxxxxxx, xxxxxxxxx i x možnosti xxxxxxx xx nahrazení xxxxxxx xxxx nájemců ke xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x hypotetické xxxxxx a xxxxxxxxx xx placení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 x. x. x. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx X x x x x x x x x u x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2004 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx výroku x xxxxxx na xxxxxx jej xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx řízení zastavil; xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xx. 41 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx protokolů (č. 209/1992 Sb. - xxxx xxx "Xxxxxx") x dovodil, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxxxxxx protokolů xxxxxx xx xxxxxx x xxxx občanovi xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale Evropskému xxxxx pro lidská xxxxx. Proto x xxxxxx neodstranitelného nedostatku xxxxx x podmínek xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku xxxxxx x xxxxxx xxx §221 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx č. 567/2002 Xx.), xx. do 19.3.2003 xxxxxx být xxxxx xx xxxxxxx xxxxx důvodný. X xxxxxxxxx období, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tvrzené xxxxx, který má xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, předvídaný x xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., xx nesprávným xxxxxxx postupem ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - dále jen "xxxxx". X poukazem xx návrhy xxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže stát x souladu x Xxxxxxx, jež zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxx konsensu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nárok xxxxx posuzovat ani xxxxx §420 obč. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §1 odst. 2 xxx. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xx nález x. 231/2000 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx regulace xxxxxxx nikomu xxxxxxxx, x xx rozsudek x. 2 Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Rakousku, v xxxx byl xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx na určení xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx jde x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx x otázkách
1/ xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxx XX x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jehož xxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx x xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx,
2/ xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx aplikovat xxxx. xxxxxxxxxx x zadostiučinění xx xxxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. či x xxxxxx výše mimořádného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3/ xxx - xxxxx-xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. - xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx "xxxxxxxx",
4/ zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x tím xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
5/ zda není xxxxxxxxxx xxxxx I. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx,
6/ xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod,
7/ xxx xxxx porušen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny,
8/ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x
9/ zda je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" nájemného x vztahů xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Uvádějí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx majetek, xx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodnout obecný xxxx x XX, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady škody xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, protiústavní xx x xxxxx x. 82/1998 Xx., nebot' xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xx nějž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx Evropskému xxxxxxxx dvoru k xxxxxx x předběžné xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx komunitárním, xxxxx jde o xxx. xxxxxxxx nájemného, x xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na xxxxxxx §442 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaná ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x českým xxxxxxx xxxxx i x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx žalobců xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx x. Xxxxxx xx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx žalobě xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx nepřípustného zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
X x x x x x x x x x x d xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x zastavení řízení x žalobě xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx důvodné. Xxxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx na xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x takovému xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx analogie x xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx nárok". Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x požadovanému xxxxxx xxxx dána pravomoc xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx ostatně dospěl Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. x rozsudku xx xxx 19.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 762/2004, publikovaném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. X 41/2006 (ústavní xxxxxxxx xxxxx němu byla xxxxxxxxx - xxxx. xx. xx. XXX. XX 152/05) vyslovil xxxxx, že "Soudem" x xx. 41 Xxxxxx xxxx míněn xxxxxxxxxx xxxx členského xxxxx, xxxxx jak xxxxxxx x xx. 19 Xxxxxx, xxxxxx xx jím Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx zřízený Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx dodatkových xxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dána Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx je x jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (§103, 104, 221 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx (xxxx. x/), jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
Xxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x. xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxx posuzovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x které xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. není xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx právní stránce xxxxxxx význam, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam skutečně xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx úředním xxxxxxxx ve smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, které xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, x xxxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (dále jen "xxxxx"), xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odstavce 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxx xxxx výkonné a xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x Senátem je xxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 15 xxxxxx x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx xxxxx členů - poslanců a xxxxxxxx o xxxxxxx xx nepřijetí předloženého xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx nemůže pravidlo xx předpis x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxx (xxxxx xx. 23 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx v xxxxx xxxxx lidu x xxxxx xxxxx nejlepšího xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx příkazy), xxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx hlasováním x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x - pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny nebo Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o " xxxxxx" xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správný xx xxxxxxxxx. Jde o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xx odpovědna xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 22.9.1999, xx. xx. X. XX 245/98 (xxx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 15, xxxxx č. 128), xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx vyloučena xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx situace, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx vyhlašování xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx uveden ten xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx schválen xxxx xxxx zákona, než xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx). Xxxxxxxx hlasování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sboru xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vznik odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx splněn předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx správný. Tento xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu pak xxx xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx celkový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu přezkumu x označené x xxxxxxxx x. 1/ xx 3/ xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Xxxxxx, xxxxx xxxxx předmětem xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení; xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x §442 xxx. xxx. (xxx xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx č. 3/, 4/), xxxxx postup x xxxxxx xx xxxxxxxxx x úvahu x případě, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxx s xxxxxxxx zákonem xxxx x ústavním pořádkem.
Podle §109 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxx s mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx před xxxxxxx, x xxxxx-xx x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení.
Ani Nejvyšší xxxx neshledal v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x předložení návrhu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx., tak xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §442 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx plnění proti xxxxx xxx založit xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xxx č. 5/ lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §236 odst. 2 x. s. x., xx dovolání jen xxxxx důvodům rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, námitka xxx x. 6/ - týká xx xxxxxxxxx xxxxx - xxx shora, x xxxxxxxx xxx x. 7/ se odvolací xxxx s xxxxxxx xx nález XX xxxxxxxxxxx xxx x. 213/2000 Xx. vypořádal, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v dovolání x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx," xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx neopodstatněný. Xxx xxxxxxx x xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), Xxxxxxxx soudní xxxx xxxx x xxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx účelem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve všech xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx komunitárního xxxxx vyvstala x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx vyřešení xxxxxx xxxxxxx. Evropský xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepodá xxxxxxx xx předloženou xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, kterého xx domáhá xxxxxxx xxxx, nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je hypotetická x Evropský xxxxxx xxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.1997 ve xxxx X 291/96, Xxxxxxx xxxxxx proti Xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxx Xxxxxx, XXX 1997, X-05531, xxxx. 12, xxxx rozsudek Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1995 xx xxxx X-415/93, Xxxxxx x spol., XXX 1995, I-4921, xxxx. 61). X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxx obou stupňů xxxxxxxxxxxx žádné ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx žádného konkrétního xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx, x xxxx xx xxxx být xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx vlastníci xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx je xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx x svoboda xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx diskriminaci xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 12 Xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx etnického původu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx 13 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. regulované xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxx o tvrzený xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, úprava xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx článkem 295 Smlouvy. Z xxxxxxxx xxxxxxx usazování (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx článků 43 x 49 Smlouvy xx xxxx nájemného xxxxx podléhat úpravě xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx článek 9 xxxxxxxx Xxxx XX x. 1612/68, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.1988 xx xxxx 63/86 Komise xxxxx Xxxxxxx republice, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Xxxxxxxx xxxx xxxx nespatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxx x jiného xxxxxxxxx státu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci Evropského xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr, xxxxxx 39, 43 x 49 (dříve články 48, 52 x 59) Xxxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevztahují (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.1997 xx věci X-134/95 Xxxxŕ Xxxxx-Xxxxxxxxx Locale xş 47 xx Xxxxxx /USSL/ xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx per x'xxxxxxxxxxxxx xxxxxx gli xxxxxxxxx xxx xxxxxx /XXXXX/, XXX 1997,I-195, xxxx. 19).
Xxxx tak xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, formulaci xxxxxxxxx otázky a xxxx předložení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř.