Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx PČR xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X b x o x x x x x x x xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2004 zamítl xxxxxx xxxxx státu na xxxxxxx xxxxxx 3520 Xx xxxxxxx, solidárně xx 1.1.2003 xxxx xx xxxxxxx 5. xxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxxxxx zanikne xxxxx v poskytnuté xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx zamítl xxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxx republikou xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxxxx xx výši 3520 Kč měsíčně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx. 469 v x. x. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, že xxxxxxxx porušila článek 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx za omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §112 xxxx. 2 o. s. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx spatřují v xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a x xxx, xx xx xxxxxxx stanovila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 567/2002 Xx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maximálním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovně Xxxxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonů není xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx dovodil, že xx 20.3.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx x soukromoprávních vztazích x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx projevu xxxx nájemců xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x hypotetické xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídá ani xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 x. x. x. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §80 písm. c) x. x. x. xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců X x x x x x ý x x x x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2004 rozsudek soudu xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavil; xx výroku x xxxxxxxxx řízení rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xx. 41 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 209/1992 Xx. - xxxx xxx "Úmluva") x xxxxxxx, že xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx výroku zrušil x xxxxxx xxx §221 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx regulace nájemného x x poukazem xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxx xxxxx x. 567/2002 Xx.), tj. do 19.3.2003 xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok xx náhradu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x rozdílu xxxx tzv. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, předvídaný x xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., xx nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - xxxx jen "xxxxx". X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nesprávným úředním xxxxxxxx, jestliže xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx zákona, xxxxx xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zastoupených x parlamentu x xxxxxxx zákona xxxxxxx; xxxxx stav xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §420 obč. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §1 xxxx. 2 xxx. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nález x. 231/2000 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podnikat, x xx xxxxxxxx x. 2 Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., a x xxxxxxxxx výrocích podle xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx jde x xxxxxxxxxx po právní xxxxxxx zásadního významu x otázkách
1/ zda xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, jakož i xxxx Xxxxxx jsou xxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxx ČR x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx,
2/ zda x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx aplikovat xxxx. xxxxxxxxxx o zadostiučinění xx xxxxxx §11 x násl. obč. xxx. či x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3/ zda - xxxxx-xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. - xxxx toto ustanovení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx",
4/ zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákon x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx státu xxxxxx xxxx odpovědnosti za xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
5/ xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx,
6/ xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod,
7/ xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx,
8/ zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x
9/ xxx xx xxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx "regulovaného" xxxxxxxxx x xxxxxx státu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx o nároku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obecný xxxx v XX, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. zák je xxxxxxxxxxxx, xxxxx zmenšuje xxxxxx xxxxxxx škody xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx x. 82/1998 Sb., nebot' xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu, x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xx xxxx nese xxxx odpovědnost. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx Evropskému xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x aby věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. zák. x xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x s Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobců xx xx xxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Hutten-Czapska x. Xxxxxx xx založen xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dělbu xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx činnost, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, dopustil by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákonodárné xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné odmítl.
N x x x x š x x s x x d jako xxxx dovolací (§10a x. s. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x žalobě na xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o zamítnutí xxxxxx na určení, xx Českou xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx, xx na "xxxxxxxxxx" výrok xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxx xx dne 19.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 762/2004, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. X 41/2006 (ústavní stížnost xxxxx němu byla xxxxxxxxx - xxxx. xx. zn. XXX. XX 152/05) xxxxxxxx xxxxx, xx "Soudem" x xx. 41 Xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx členského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z xx. 19 Xxxxxx, rozumí xx xxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx zřízený Xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx porušení Xxxxxx xx dodatkových protokolů xxxxxx a x xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxxxx soudům xxxxxx, xx správný x správný xx x xxxx xxxxx x neodstranitelném xxxxxxxxxx xxxxx x podmínek xxxxxx (§103, 104, 221 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř.
Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (písm. x/), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx nebo dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 odst. 3 x. s. x.).
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x které xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. není založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. s. x., xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku, zda xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), (dále xxx "xxxxx"), xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle odstavce 2 xxxxxx ustanovení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem způsobena xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx zásadně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxx (srov. čl. 15 zákona č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx "Ústava"), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxx, xxx který xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx senátorský xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx hlasovat (xxxxx xx. 23 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxx v zájmu xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx nejlepšího xxxxxx x svědomí x xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx proces přijímání xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x - pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny nebo Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - už vůbec xxxxx uvažovat x " soudní" xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxx suverenity xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 22.9.1999, xx. xx. X. XX 245/98 (xxx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx x. 128), xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou úředním xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci zabýval x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx základě, x dovodil, xx xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění, xxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx xxxxxx ten xxxx, x nímž xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx schválen xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx podepsán xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx). Výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx senátorů x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxxx. Tento xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx škody. Vzhledem x tomu xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mít xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu přezkumu x xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1/ xx 3/ xx xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; tím xxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákona č. 82/1998 Sb. x §442 xxx. xxx. (xxx souvisí x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx x. 3/, 4/), xxxxx xxxxxx x řízení xx xxxxxxxxx v xxxxx x případě, že xx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx zákona je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxx přeruší, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx x Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení tohoto xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení.
Ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x předložení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx §442 xxx. zák., tak xxxxx x. 82/1998 Xx. pokládá xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x xxxx, xx x dovolání xx xxxxx ustanovení §442 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxx xxx založit xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx pod č. 5/ xxx xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §236 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx jen xxxxx důvodům rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x. 6/ - xxxx se xxxxxxxxx soudu - xxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx x. 7/ xx odvolací xxxx x odkazem xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx pod x. 213/2000 Xx. vypořádal, xxxxxxx v xxxxx xxxxx chybí jakákoliv xxxxxxxxxxx v dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x na předložení xxxx Evropskému xxxxxxxx xxxxx k řízení x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx se "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o tzv. xxxxxxxx nájemného," xx xxxxxxxx soud za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), Evropský xxxxxx xxxx nemá v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Hlavním xxxxxx xxxxxx x předběžné xxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, aby xx Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxxxx otázkou zabýval, xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx komunitárního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daného xxxxxxx. Evropský xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx odpověď xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxx, že výklad xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxx, nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx položená xxxxxx je hypotetická x Xxxxxxxx soudní xxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Evropského soudního xxxxx xx xxx 9.10.1997 xx xxxx X 291/96, Trestní xxxxxx xxxxx Martino Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, XXX 1997, X-05531, xxxx. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1995 ve xxxx X-415/93, Xxxxxx x spol., XXX 1995, I-4921, odst. 61). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunitárního práva, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnout, xxxxx obou stupňů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx vlastníci xxxx x regulovaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxxx x že je xxxxxxx jejich vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 12 Xxxxxxx), na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdravotního xxxxxxxxx, věku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx 13 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nájemné, xxxxxxxx x pokud xxx o tvrzený xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx, úprava xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x komunitární xxxxxx xxxxxxxxx článkem 295 Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx usazování (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x svobody xxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxx 43 x 49 Xxxxxxx xx xxxx nájemného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxx XX x. 1612/68, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.1988 ve xxxx 63/86 Xxxxxx xxxxx Italské xxxxxxxxx, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx dán ani xxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x možném xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx obchodních vztahů x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr, články 39, 43 x 49 (xxxxx články 48, 52 a 59) Xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 16.1.1997 xx xxxx X-134/95 Xxxxŕ Xxxxx-Xxxxxxxxx Xxxxxx xş 47 xx Xxxxxx /USSL/ proti Xxxxxxxx xxxxxxxxx per x'xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx /XXXXX/, ECR 1997,X-195, xxxx. 19).
Xxxx xxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx, formulaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx předložení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru.
Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx důvodů správný, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobců x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř.