Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx XXX není xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx vztahu x jednotlivým xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X b x o x x x s x x d xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 4.8.2004 zamítl žalobu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx částky 3520 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xx xxxxxxx 5. xxx x měsíci x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zanikne xxxxx v poskytnuté xxxx x xxxxxxx x žalobců, a xxxx xxxxxx žalobu xx určení, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx článek 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ve výši 3520 Xx xxxxxxx, xxx představuje rozdíl xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x neregulovaným nájemným x bytu, který xxxx pronajímatelé a xxxxxxxxx domu xx. 469 x x. x. Z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, že xxxxxxxx porušila xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx xx xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx předtím soudem xxxxxxx xxxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §112 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vztahů x xxxxx x x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nařízením x. 567/2002 Sb., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem, x xxxxxxx xxxx xxxxxx výměry xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maximálním xxxxxxxx. Xxxxxxxx vláda xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx exekutivy. Xxxxxxx xxxxxxx parlamentu xxx xxxxxxxxx zákonů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx podle soudu xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx, že xx 20.3.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx x soukromoprávních vztazích x úpravě xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě i x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemců xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x hypotetické xxxxxx x požadavek xx placení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 x. s. x. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx X x x x x x x x x u x x Praze xxxxxxxxx ze xxx 3.12.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx jej xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 41 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx protokolů (x. 209/1992 Sb. - xxxx jen "Úmluva") x dovodil, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxxxxxx protokolů státem xx vztahu k xxxx xxxxxxxx xx xxxx nikoliv xxxxxx xxxxxx, xxx Evropskému xxxxx xxx lidská xxxxx. Proto x xxxxxx neodstranitelného xxxxxxxxxx xxxxx x podmínek xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §221 odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud po xxxxxxx rozhodovací činnosti Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx ustanovení §71 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx předpisu (nařízení xxxxx x. 567/2002 Xx.), tj. xx 19.3.2003 nemůže xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok xx náhradu tvrzené xxxxx, xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nájemným, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx státu prostřednictvím xxxxxxxxxx, xxxxx nepřijal xxxxx, předvídaný v xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., je nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "xxxxx". X xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx PČR 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x souladu x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x parlamentu k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx státoprávní xxxxxx xxxxxx zákonodárné xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §1 xxxx. 2 xxx. zák. X xxxxxx námitkám v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x. 231/2000 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil názor, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxxx x. 2 Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Rakousku, v xxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 1 odst. 2 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxx x xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu x xxxxxxxx
1/ xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xx ochranu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx,
2/ xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 x xxxx. obč. xxx. či o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3/ zda - xxxxx-xx přiznání spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. zák. - xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx slově "xxxxxxxx",
4/ zda xxxx xxxxxxxxxxxx celý xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
5/ xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. x II. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx diskriminací xxxxxxxxx xxxx,
6/ xxx může xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx,
7/ xxx xxxx porušen princip xxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. 26 xxxx. 1 Listiny,
8/ zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x
9/ xxx je xxxxx právo souladné x xxxxxx komunitárním x xxxxx xxxxxxx xxxxxx "regulovaného" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx x xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Uvádějí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodnout obecný xxxx v XX, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx zmenšuje xxxxxx xxxxxxx škody xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx x. 82/1998 Sb., nebot' xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu, x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nese xxxx xxxxxxxxxxx. Navrhli, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, týkající se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx. regulaci xxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §442 odst. 1 xxx. zák. x xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaná ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x českým xxxxxxx xxxxx i x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx nedůvodné. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx x. Xxxxxx je xxxxxxx xx zcela odlišných xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx nepřípustného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x s x x d xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx soudem byl xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxx republikou xxx xxxxxxx článek 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx na xxxxxxx lidských práv x základních svobod, x xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" a xxxxxxxx, že xx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx". Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x požadovanému xxxxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxx soudů, xx xxxxxxx. K obdobnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx rozhodnutí; xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 762/2004, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. X 41/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - srov. xx. xx. XXX. XX 152/05) vyslovil xxxxx, že "Soudem" x xx. 41 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soud členského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x čl. 19 Úmluvy, xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx zřízený Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pravomoc ke xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxx xx dána Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, nikoliv soudům xxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§103, 104, 221 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.). Dovolání xxxxx tomuto výroku xxxx proto xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. ř.).
Dovolací xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxx ustanovení §237 x. s. ř.
Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu a xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. b/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x., dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona č. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx jen "xxxxx"), xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx ten, xxxxx byla nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem orgánů xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Poslaneckou sněmovnou x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 15 zákona x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxx jen "Ústava"), xxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxx který xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. 23 xxxx. 3 a xx. 26 jsou xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v zájmu xxxxx lidu x xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx x svědomí x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx sněmovně či Xxxxxx považovat xx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. x - pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o " soudní" kontrole, xxx xxxxxxxx hlasování xx xxxxxxx či xxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx lidu.
Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 22.9.1999, xx. xx. X. XX 245/98 (xxx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 15, xxxxx x. 128), xx sice otázkou xxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonodárného sboru, xxxxx na zcela xxxxx xxxxxxxxx základě, x dovodil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xx předlohy xxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx uveden ten xxxx, x nímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx schválen jiný xxxx xxxxxx, než xxxx xxx podepsán xxxxxxxxx činiteli a xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx). Výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sboru xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx x nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xx vztahu x xxxxxxxxxxx voličům.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxx, xx správný. Xxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu pak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Otázky xxxxxxxxxx dovolacímu přezkumu x xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1/ xx 3/ se xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xx. 41 Xxxxxx, xxxxx xxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; tím xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x §442 obč. xxx. (xxx xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx č. 3/, 4/), tento postup x řízení xx xxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx pořádkem.
Podle §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx použito, nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxx, x xxxxx-xx u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení.
Ani Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ustanovení §442 xxx. zák., xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx za xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx x dovolání xx obsah ustanovení §442 obč. xxx. xxxxxxxxx interpretován x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx norem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxx xxx založit xxxxxxx.
X námitce x xxxxxxxx pod x. 5/ xxx xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §236 xxxx. 2 x. s. ř., xx dovolání jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx č. 6/ - týká xx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx, x xxxxxxxx pod x. 7/ xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx nález ÚS xxxxxxxxxxx xxx x. 213/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx přerušení xxxxxx x xx předložení xxxx Evropskému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se "souladu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx," xx xxxxxxxx xxxx za xxxxx neopodstatněný. Xxx xxxxxxx x xx. 234 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xx znění pozdějších xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Hlavním xxxxxx xxxxxx x předběžné xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státech. X xxxx, aby xx Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx otázky xxx xxxxx xxxxxxx xxx vyřešení xxxxxx xxxxxxx. Evropský xxxxxx xxxx opakovaně judikoval, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx otázku, xxxxx je zcela xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxxxxx národní xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx skutkovému xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxx národním xxxxxx xxxx položená xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Evropský soudní xxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.1997 ve xxxx X 291/96, Xxxxxxx xxxxxx proti Xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, ECR 1997, X-05531, odst. 12, xxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1995 ve xxxx X-415/93, Xxxxxx x spol., XXX 1995, X-4921, xxxx. 61). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunitárního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxx x rozporu, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx je xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx 12 Xxxxxxx), xx xxxxxxx pohlaví, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 13 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxx není českým xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. regulované xxxxxxx, xxxxxxxx x pokud xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, úprava xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 295 Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx nazývané svoboda xxxxxxxxx) a svobody xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článků 43 x 49 Smlouvy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxx XX x. 1612/68, ve xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.1988 xx xxxx 63/86 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Dovolací xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx ani xxx. evropský xxxxx, xxxxxxxxxxx v možném xxxxxx xx xxxxx xxxxx z jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx obchodních vztahů x xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxx dvůr, xxxxxx 39, 43 a 49 (xxxxx články 48, 52 x 59) Smlouvy se xx tyto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevztahují (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx dne 16.1.1997 xx xxxx X-134/95 Xxxxŕ Socio-Sanitaria Xxxxxx xş 47 di Xxxxxx /USSL/ proti Xxxxxxxx nazionale per x'xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx lavoro /XXXXX/, ECR 1997,X-195, xxxx. 19).
Není tak xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx předložení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x výše uvedeného, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř.