Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlasováním v Xxxxxxxxxx sněmovně či Xxxxxx PČR není xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X x x x x x x x x x x xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 4.8.2004 zamítl xxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx částky 3520 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xx každého 5. xxx x xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x žalobců zanikne xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxx xx určení, že Xxxxxx republikou xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx jednak x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxxxx xx výši 3520 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nájemným x xxxx, xxxxx xxxx pronajímatelé x xxxxxxxxx domu xx. 469 x x. x. Z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx článek 1 Dodatkového xxxxxxxxx x úmluvě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx předtím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx projednání xxx §112 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx spatřují x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxx, xx xx nájemné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 567/2002 Sb., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ministerstva xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx XX, avšak xxxxx přijat xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx, nevztahuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. Xxxx dovodil, xx xx 20.3.2003 po xxxxxxx cenového moratoria xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xx nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxx výše xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x hypotetické xxxxxx a požadavek xx placení xxxxxx xxxxx neodpovídá ani xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 o. x. x. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx X x s x x x x x o x x v Praze xxxxxxxxx xx dne 3.12.2004 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx výroku x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx řízení zastavil; xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xx. 41 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx protokolů (x. 209/1992 Sb. - xxxx xxx "Úmluva") x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státem xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §221 odst. 2 xxxx. c) o. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx rozhodovací činnosti Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx ustanovení §71 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x. 567/2002 Xx.), xx. do 19.3.2003 xxxxxx xxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády Xxxxxxxx xxxxxx závisí xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "xxxxx". X xxxxxxxx xx návrhy zákona x nájemném, xxx xxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx XXX 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx x souladu x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx legislativního procesu, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákona, xxxxx xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat ani xxxxx §420 obč. xxx., xxxxx vztah xxxx občanem x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu zákonodárné xxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx vztahem xxx §1 xxxx. 2 xxx. xxx. K xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poukázal xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x. 231/2000 Sb., x xxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil názor, xx xxxxxx regulace xxxxxxx nikomu podnikat, x xx xxxxxxxx x. 2 Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Rakousku, v xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 1 odst. 2 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x x xxxxxxxxx výrocích xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu x xxxxxxxx
1/ xxx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxx XX a xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx rozhodnout i xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx,
2/ xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxxx aplikovat např. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §11 x násl. xxx. xxx. či x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3/ xxx - xxxxx-xx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §442 xxx. xxx. - xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx ve slově "xxxxxxxx",
4/ xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx omezuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxx x ostatními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o náhradu xxxxx,
5/ zda není xxxxxxxxxx xxxxx X. x XX. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx,
6/ xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod,
7/ zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx,
8/ zda xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx úředním postupem, x
9/ xxx xx xxxxx xxxxx souladné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx státu, xxxxxxx x pronajímatele.
Dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodnout xxxxxx xxxx x XX, xx ustanovení §442 xxx. xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zmenšuje xxxxxx xxxxxxx škody xxx xx škodu xxxxxxxxx, protiústavní xx x xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx' xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu, a xxxxxxxxx zákona je xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xx xxxx xxxx xxxx odpovědnost. Navrhli, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx řízení a xxx xxxxxxxxx Evropskému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x předběžné xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx českého xxxxx x xxxxxx komunitárním, xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod x xxxxxxxx žalobců xx xx nedůvodné. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx v. Xxxxxx xx založen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dělbu xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx České republiky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X x j x x x š x s x x d xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxx důvodné. Xxxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx soudem byl xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx, xx Českou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x řízení bylo xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx tuzemského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se dovolávají "xxxxxxxxx analogie x xxxxxxxxx právu" a xxxxxxxx, xx na "xxxxxxxxxx" xxxxx mají "xxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx svých rozhodnutí; xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 762/2004, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx č. R 41/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx - srov. xx. xx. XXX. XX 152/05) xxxxxxxx xxxxx, že "Xxxxxx" x xx. 41 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soud členského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xx. 19 Xxxxxx, xxxxxx xx jím Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Úmluvou. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx pravomoc ke xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx dodatkových protokolů xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, nikoliv soudům xxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx xx x jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podmínek xxxxxx (§103, 104, 221 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx přípustností dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. x/), jimiž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (písm. x/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. c/).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. ve xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může posuzovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí má xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, nýbrž xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Parlamentu xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 zákona x. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, představuje napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, x dovolání xx x tomto xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x.
Xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), (xxxx xxx "xxxxx"), xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx má ten, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxx xxxx výkonné a xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx Parlament xxxxxxx Poslaneckou sněmovnou x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx (srov. xx. 15 xxxxxx x. 1/1993 Sb., Ústavy Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxx, xxxx jen "Xxxxxx"), xxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých členů - xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xx nepřijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx nemůže pravidlo xx xxxxxxx x xxx, xxx který xxxxxxxx, senátor xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. 23 xxxx. 3 a xx. 26 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat svůj xxxxxx x zájmu xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx hlasováním x Xxxxxxxxxx sněmovně xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. x - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx byla xxxxxxxxx - xx vůbec xxxxx xxxxxxxx o " xxxxxx" xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx dne 22.9.1999, sp. zn. X. XX 245/98 (xxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx č. 128), xx xxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx základě, x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx zákona nebyl xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx uveden ten xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (zákonodárným sborem xxx schválen xxxx xxxx xxxxxx, než xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx úředním xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx v první xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. Tento xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x označené v xxxxxxxx x. 1/ xx 3/ xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xx. 41 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx řízení; tím xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x návrhem xx xxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. a §442 xxx. zák. (xxx xxxxxxx s xxxxxxxx v dovolání xxx x. 3/, 4/), xxxxx xxxxxx x xxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, že xx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxx x xxxxxxxx pořádkem.
Podle §109 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zákon, jehož xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xx x rozporu x ústavním zákonem xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx x Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení.
Ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx důvody x xxxxxxxxx řízení x předložení návrhu Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx ustanovení §442 xxx. zák., tak xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xxx č. 5/ lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §236 odst. 2 x. x. ř., xx xxxxxxxx xxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x. 6/ - týká xx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx č. 7/ xx xxxxxxxx xxxx x odkazem xx nález XX xxxxxxxxxxx xxx x. 213/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx jakákoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatelů xx přerušení řízení x na předložení xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx," má xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá x xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Hlavním účelem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxxx aplikace komunitárního xxxxx xx všech xxxxxxxxx státech. X xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyvstala x xxxxxx před národním xxxxxx x xxx xxxxxx takové xxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxx vyřešení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikoval, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx či smyslu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Evropský xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx ze dne 9.10.1997 xx xxxx X 291/96, Xxxxxxx xxxxxx proti Xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, XXX 1997, X-05531, odst. 12, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1995 xx xxxx X-415/93, Xxxxxx x spol., XXX 1995, X-4921, xxxx. 61). X xxxxx xxxxxxx nevyvstala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnout, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jako vlastníci xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svoboda xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx komunitární xxxxx xxxxxxxx diskriminaci xx základě státní xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 12 Xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věku xxxx xxxxxxxx orientace (srov. xxxxxx 13 Smlouvy). Xxxxx diskriminace tohoto xxxx xxxx českým xxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxxx xxx. regulované xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, úprava xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech je xxxxxx x komunitární xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 295 Smlouvy. X xxxxxxxx svobody usazování (xxxxx nazývané svoboda xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxx 43 x 49 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podléhat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx článek 9 xxxxxxxx Rady XX x. 1612/68, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. rozsudek Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.1988 xx xxxx 63/86 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx x není xxx xxx xxx xxx. xxxxxxxx prvek, xxxxxxxxxxx x možném xxxxxx do xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxxxx xxxx, xxxxxx 39, 43 x 49 (xxxxx články 48, 52 a 59) Smlouvy se xx tyto ryze xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.1997 xx xxxx X-134/95 Xxxxŕ Socio-Sanitaria Locale xş 47 di Xxxxxx /XXXX/ xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x'xxxxxxxxxxxxx xxxxxx gli xxxxxxxxx sul lavoro /XXXXX/, XXX 1997,X-195, xxxx. 19).
Xxxx tak xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x xxxx uvedeného, xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobců i x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x.