Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x x výsledku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X x x x x x x x x x x xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 4.8.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx částky 3520 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 vždy xx každého 5. xxx v měsíci x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x žalobců, x xxxx zamítl xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx na ochranu xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxx 3520 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nájemným x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx domu xx. 469 x x. x. Z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxx o xxxxxx xx určení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx článek 1 Dodatkového xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, požadující xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx projednání xxx §112 xxxx. 2 o. x. x. Podle závěru xxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx orgánů, xxxx xxxxxxx spatřují x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nájemních xxxxxx x xxxxx a x xxx, že xx nájemné stanovila xxxxxx moratorium nařízením x. 567/2002 Xx., xxx xxxx posléze xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vláda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX, avšak xxxxx přijat xxxxx, xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx činnost odpovědnost xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxx dovodil, že xx 20.3.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x x možnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxx výše xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x hypotetické xxxxxx a požadavek xx placení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §154 odst. 2 o. x. x. Xxx vyhovění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx §80 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců M x s t x x x x x x x v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.12.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na plnění xxxxxxxx, ve výroku x žalobě na xxxxxx xxx zrušil x x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel x xx. 41 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 209/1992 Xx. - xxxx jen "Úmluva") x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx protokolů xxxxxx xx xxxxxx x xxxx občanovi xx xxxx nikoliv xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xxx §221 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nájemného x s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx účinnosti xxx. xxxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxx xxxxx x. 567/2002 Xx.), xx. xx 19.3.2003 nemůže být xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxx. regulovaným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepřijal xxxxx, předvídaný v xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "xxxxx". S poukazem xx xxxxxx xxxxxx x nájemném, jež xxxx předloženy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx PČR 20.3.2003 x 22.6.2004, odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxx xxx nesprávným úředním xxxxxxxx, xxxxxxxx stát x souladu x Xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx legislativního procesu, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx legitimních xxxxxx xxxxx k xxxxxxx zákona, avšak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x parlamentu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonodárné xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §1 odst. 2 xxx. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nález x. 231/2000 Xx., x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx názor, xx cenová xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x. 2 Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x xxxx xxx zaujat xxxxx, xx regulace xxxxxxxxx xxxx porušením xx. 1 odst. 2 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě.
Proti tomuto xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x x xxxxxxxxx výrocích xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx
1/ zda xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx x xxxx Úmluva jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx ČR x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxxxx xx. 41 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx,
2/ zda v xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx zadostiučinění lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx o zadostiučinění xx xxxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. či o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3/ xxx - xxxxx-xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. - xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx ve xxxxx "xxxxxxxx",
4/ xxx xxxx xxxxxxxxxxxx celý xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsah xxxx odpovědnosti za xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx,
5/ xxx xxxx xxxxxxxxxx soudu X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx,
6/ zda xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx,
7/ zda xxxx xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny,
8/ xxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x
9/ xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx komunitárním x xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" nájemného x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx a pronajímatele.
Dovolatelé xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xx bylo porušeno xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx, xx o xxxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obecný xxxx x XX, xx ustanovení §442 xxx. zák xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, protiústavní je x zákon x. 82/1998 Sb., xxxxx' xxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xx nějž nese xxxx xxxxxxxxxxx. Navrhli, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx Evropskému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx českého práva x právem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx. regulaci nájemného, x xxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §442 odst. 1 obč. xxx. x zákona x. 82/1998 Sb. x xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x českým xxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xx nedůvodné. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx v. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx odlišných xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, že xxxx nemůže x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, x xxxxx by xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xx nepřípustného zásahu xx výkonu xxxxxxxxxxx xxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x š x x x o x x jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 1 x. x. ř., dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen článek 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx tuzemského xxxxx x takovému určení. Xxxxxxx xx dovolávají "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxx mají "xxxxxxxxxxxx xxxxx". Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. zn. 25 Xxx 762/2004, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. X 41/2006 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx - xxxx. xx. xx. XXX. XX 152/05) xxxxxxxx xxxxx, že "Xxxxxx" x xx. 41 Xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xx. 19 Xxxxxx, xxxxxx xx jím Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx dána Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxxxx soudům xxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx je x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§103, 104, 221 xxxx. 1 xxxx. b/ o. x. ř.). Dovolání xxxxx tomuto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx tomuto výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. s. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (písm. x/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxx. b/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku, zda xxxxxxx Parlamentu při xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx právní otázka xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, x xxxxxxxx je x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), (xxxx xxx "xxxxx"), stát odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxxxx rozhodnutí x zákonem stanovené xxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx má xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx.
Xxxxxxxxxxx státu podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem orgánů xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 15 zákona x. 1/1993 Xx., Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxx xxx "Ústava"), xxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - poslanců x xxxxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo xx xxxxxxx x xxx, jak xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx senátorský xxxx xx při xxxxxxxxx zákonů hlasovat (xxxxx čl. 23 xxxx. 3 a xx. 26 xxxx xxxxxxxx x senátoři xxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx a xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx a svědomí x xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. x - pokud xxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx xxxx zachována - xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o " xxxxxx" kontrole, xxx xxxxxxxx hlasování xx správný xx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonodárné, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 22.9.1999, xx. xx. X. XX 245/98 (xxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 15, xxxxx x. 128), xx xxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu vzniklou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx vyhlašování xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx přepisu xxxxx xxxxxx xxxxx xx předlohy xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, s nímž xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx schválen jiný xxxx xxxxxx, než xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx hlasování xxxxxxxx nebo senátorů x xxxxxxxxxxxx sboru xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx a nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx splněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx sám x xxxx postačuje x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx celkový xxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 1/ xx 3/ xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Xxxxxx, xxxxx xxxxx předmětem xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení; tím xxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. a §442 xxx. zák. (xxx xxxxxxx s xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx x. 3/, 4/), xxxxx xxxxxx x řízení xx xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx, že xx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákona je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx použito, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x ústavním xxxxxxx xxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení.
Ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx ustanovení §442 xxx. xxx., tak xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce x xxxxxxxx xxx x. 5/ xxx xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §236 xxxx. 2 x. x. x., xx dovolání jen xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, námitka xxx č. 6/ - xxxx se xxxxxxxxx xxxxx - xxx shora, s xxxxxxxx pod x. 7/ xx odvolací xxxx s xxxxxxx xx nález XX xxxxxxxxxxx xxx x. 213/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nespočívá.
Návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx Evropskému xxxxxxxx xxxxx x řízení x předběžné xxxxxx xxxxxxxx se "souladu xxxxxxx práva s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx," xx xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z čl. 234 Smlouvy x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), Xxxxxxxx soudní xxxx nemá x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx vykládat xxxxxxxxxxx xxxxx. Hlavním xxxxxx xxxxxx o předběžné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx komunitárního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před národním xxxxxx x xxx xxxxxx takové xxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxx odpověď xx předloženou otázku, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx skutkovému xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Evropský soudní xxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Evropského soudního xxxxx ze xxx 9.10.1997 xx xxxx X 291/96, Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxx Xxxxxx, ECR 1997, X-05531, odst. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 15.12.1995 ve xxxx X-415/93, Bosman x xxxx., XXX 1995, X-4921, xxxx. 61). V daném xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx žádného konkrétního xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx, x xxxx xx xxxx být xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx diskriminováni xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že komunitární xxxxx zakazuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 12 Xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx 13 Smlouvy). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx státech je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena xxxxxxx 295 Smlouvy. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) a svobody xxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxx 43 x 49 Smlouvy xx xxxx nájemného xxxxx podléhat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxx ES x. 1612/68, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. rozsudek Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.1988 ve xxxx 63/86 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx republice, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Xxxxxxxx xxxx tedy nespatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x není xxx dán ani xxx. evropský xxxxx, xxxxxxxxxxx v možném xxxxxx do práva xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxxxx xxxx, xxxxxx 39, 43 x 49 (xxxxx xxxxxx 48, 52 x 59) Xxxxxxx se xx xxxx ryze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx dne 16.1.1997 xx věci X-134/95 Xxxxŕ Socio-Sanitaria Locale xş 47 xx Xxxxxx /USSL/ xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x'xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx lavoro /XXXXX/, XXX 1997,I-195, xxxx. 19).
Není xxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx řízení, formulaci xxxxxxxxx otázky x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru.
Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x tomto xxxxxxx xxxxxx podle §243b xxxx. 2 x. x. x.