Právní věta
Proces přijímání xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx sněmovně či Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X b x o x x x s x x x xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2004 zamítl žalobu xxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxx 3520 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 vždy xx xxxxxxx 5. xxx v xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx 3520 Xx xxxxxxx, xxx představuje xxxxxx xxxx xxx. regulovaným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bytu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx. 469 x k. x. Z. pronajímají xxxxxxxx X., x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, požadující xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx za omezení xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §112 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytům x x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 567/2002 Sb., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ministerstva xxxxxxx o maximálním xxxxxxxx. Jestliže vláda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovně Xxxxxxxxxx ČR, xxxxx xxxxx přijat xxxxx, xxxxx uvažovat o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postupem, nevztahuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx činnost odpovědnost xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx dovodil, xx xx 20.3.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx moratoria xxxxxxx výše nájemného x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x xxxxxx nájemní xxxxxxx, popřípadě x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemců ke xxxxx výše xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x hypotetické xxxxxx x požadavek xx xxxxxxx formou xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 x. s. x. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobě soud xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx M x x x x k ý x o u x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2004 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x žalobě na xxxxxx jej xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 41 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 209/1992 Xx. - xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §221 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. zastavil. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx regulace xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx účinnosti xxx. xxxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxx xxxxx x. 567/2002 Xx.), tj. do 19.3.2003 nemůže xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx důvodný. V xxxxxxxxx období, xxxx xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx vlády Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. regulovaným x neregulovaným nájemným, xx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepřijal xxxxx, předvídaný v xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád) - xxxx jen "xxxxx". X poukazem xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx PČR 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx stát x xxxxxxx x Xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxxxxx konsensu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx stav je xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelské xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxx xxxxx §420 obč. xxx., xxxxx vztah xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx státoprávní xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §1 xxxx. 2 xxx. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxx x. 231/2000 Xx., x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx cenová xxxxxxxx xxxxxxx nikomu xxxxxxxx, x na xxxxxxxx x. 2 Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Rakousku, v xxxx xxx zaujat xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není porušením xx. 1 odst. 2 Dodatkového protokolu x Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx určení xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx jde x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x otázkách
1/ xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vnitrostátního právního xxxx ČR a xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxxxx xx. 41 Xxxxxx je nárokem xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx x xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx,
2/ xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §11 x násl. xxx. xxx. či x xxxxxx výše mimořádného xxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3/ zda - xxxxx-xx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §442 xxx. xxx. - xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx",
4/ zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákon x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx státu xxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx nerovnost mezi xxxxxx x ostatními xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
5/ zda není xxxxxxxxxx soudu X. x II. xxxxxx xxxxxxxxxx argumentací, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx diskriminací xxxxxxxxx xxxx,
6/ xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx,
7/ xxx xxxx xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 26 odst. 1 Listiny,
8/ zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x
9/ zda xx xxxxx právo souladné x právem komunitárním x daném xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci. Uvádějí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxx rozhodnout xxxxxx xxxx v ČR, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je x xxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx' xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu, x xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xx xxxx nese xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §442 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxxx č. 82/1998 Xx. a xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x českým xxxxxxx xxxxx i x Xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx má xx nedůvodné. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxxx Hutten-Czapska x. Xxxxxx je založen xx xxxxx odlišných xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, x xxxxx by xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx nepřípustného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl.
N x x x x š x x x x x x jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., není důvodné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx určení, xx Xxxxxx republikou xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx tuzemského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxxxx" výrok xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x požadovanému xxxxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 762/2004, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. X 41/2006 (ústavní xxxxxxxx xxxxx němu byla xxxxxxxxx - xxxx. xx. xx. XXX. XX 152/05) xxxxxxxx xxxxx, že "Xxxxxx" x čl. 41 Xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx soud členského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xx. 19 Xxxxxx, xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Úmluvou. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy xx dodatkových xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx správný x xxxxxxx xx x xxxx xxxxx x neodstranitelném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§103, 104, 221 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto výroku xxxxxxxx ustanovení §237 x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx samé (xxxx. x/), xxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. b/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx nebo dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 odst. 3 x. x. x.).
Xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx věci xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx dovolání nastává, xxxxxxxx dovolací soud xx použití hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx jen "xxxxx"), stát odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx. je zásadně xxxxxxxxx s nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx výkonné x xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 15 xxxxxx č. 1/1993 Xx., Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx "Ústava"), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx demokracie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - poslanců x xxxxxxxx o přijetí xx xxxxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nemůže pravidlo xx xxxxxxx x xxx, jak xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxx (xxxxx xx. 23 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx nejlepšího xxxxxx a xxxxxxx x nejsou přitom xxxxxx žádnými xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx považovat xx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. x - xxxxx xxxxxxxx jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x " xxxxxx" xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xx odpovědna xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 22.9.1999, sp. xx. X. XX 245/98 (xxx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx x. 128), xx sice xxxxxxx xxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxx skutkovém xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx vyloučena xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxx vyhlašování xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx sborem xxx schválen jiný xxxx zákona, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli a xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx úředním xxxxxxxx a xxxxx x xxx dovozovat xxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx veřejné moci, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx sám x xxxx postačuje x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x tomu pak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx x. 1/ xx 3/ xx xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xx. 41 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx ani předmětem xxxxxx řízení; xxx xxxx xxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx na přerušení xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem na xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x §442 xxx. zák. (xxx souvisí x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx č. 3/, 4/), tento postup x řízení by xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, že xx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx nebo x ústavním xxxxxxxx.
Xxxxx §109 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx, jehož xx xxx při xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx x Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx., tak xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx x dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxx §442 obč. xxx. xxxxxxxxx interpretován a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce x xxxxxxxx xxx č. 5/ xxx poukázat xxxxx xx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 2 x. x. x., xx dovolání xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, námitka xxx č. 6/ - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx, s xxxxxxxx pod x. 7/ xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx pod x. 213/2000 Xx. vypořádal, xxxxxxx x tomto xxxxx chybí jakákoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxxxx xxxx Evropskému soudnímu xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx. xxxxxxxx nájemného," má xxxxxxxx xxxx za xxxxx neopodstatněný. Xxx xxxxxxx x xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), Evropský xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx ve všech xxxxxxxxx státech. K xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx národním xxxxxx x aby xxxxxx takové otázky xxx xxxxx zásadní xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Evropský soudní xxxx opakovaně judikoval, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že výklad xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nemá žádný xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx národním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Evropský soudní xxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k zodpovězení xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.1997 ve xxxx X 291/96, Trestní xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxx Xxxxxx, ECR 1997, X-05531, xxxx. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ze xxx 15.12.1995 ve xxxx C-415/93, Xxxxxx x spol., XXX 1995, I-4921, xxxx. 61). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunitárního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxx xxx dovolatelé xx žádného konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx být xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jako vlastníci xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svoboda xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, že komunitární xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx 12 Xxxxxxx), na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx etnického xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 13 Smlouvy). Xxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxx není xxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx dovolatelů, úprava xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena článkem 295 Xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx usazování (xxxxx xxxxxxxx svoboda xxxxxxxxx) x svobody xxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxx 43 x 49 Smlouvy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx příslušnosti (srov. xxxxxxx článek 9 xxxxxxxx Xxxx ES x. 1612/68, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ze xxx 14.1.1988 xx xxxx 63/86 Komise xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx a xxxx xxx dán ani xxx. xxxxxxxx prvek, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx obchodních xxxxxx x rámci Evropského xxxxxxxxxxxx, x jak xxxxxxxxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxx dvůr, xxxxxx 39, 43 a 49 (xxxxx xxxxxx 48, 52 x 59) Xxxxxxx xx xx xxxx ryze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx dne 16.1.1997 xx věci X-134/95 Xxxxŕ Xxxxx-Xxxxxxxxx Locale xş 47 xx Xxxxxx /XXXX/ xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x'xxxxxxxxxxxxx contro xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx /XXXXX/, ECR 1997,I-195, xxxx. 19).
Není xxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx, formulaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxx i x tomto xxxxxxx xxxxxx podle §243b xxxx. 2 x. x. x.