Xxxxxx věta
Proces xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx XXX není xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu za xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X x x x d x x s x x x xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 4.8.2004 xxxxxx žalobu xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx 3520 Xx xxxxxxx, solidárně xx 1.1.2003 xxxx xx každého 5. xxx x xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx plnění jednomu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx zamítl žalobu xx určení, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx na ochranu xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx orgánů státu, xxxxxxxxxx xx xxxx 3520 Xx měsíčně, xxx představuje xxxxxx xxxx tzv. regulovaným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bytu, který xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx. 469 v x. x. Z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, požadující xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx omezení xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně vyloučen x samostatnému xxxxxxxxxx xxx §112 xxxx. 2 x. s. x. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx spatřují x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxx, xx xx nájemné xxxxxxxxx xxxxxx moratorium xxxxxxxxx x. 567/2002 Sb., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ministerstva xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx XX, avšak xxxxx přijat nebyl, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx, nevztahuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx, xx xx 20.3.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx moratoria xxxxxxx xxxx nájemného x soukromoprávních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x x možnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemců xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx škoda xx xxxxx v hypotetické xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx §154 odst. 2 x. x. x. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobě soud xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §80 xxxx. c) x. s. x. xxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení.
K xxxxxxxx xxxxxxx M x x x x x x x x x x x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2004 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 41 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 209/1992 Xx. - xxxx jen "Úmluva") x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státem xx xxxxxx k xxxx občanovi xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale Evropskému xxxxx pro lidská xxxxx. Proto z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx dle §221 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. zastavil. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx rozhodovací činnosti Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s poukazem xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx účinnosti xxx. xxxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxx xxxxx č. 567/2002 Xx.), xx. do 19.3.2003 nemůže xxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády Ústavním xxxxxx závisí xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x neregulovaným nájemným, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx státu prostřednictvím xxxxxxxxxx, xxxxx nepřijal xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "xxxxx". S poukazem xx xxxxxx xxxxxx x nájemném, jež xxxx předloženy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxx xxx nesprávným úředním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx legitimních xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelské xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx ve státoprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §1 odst. 2 xxx. xxx. X xxxxxx námitkám x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx na xxxxx x. 231/2000 Xx., x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx regulace xxxxxxx nikomu xxxxxxxx, x xx rozsudek x. 2 Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Rakousku, v xxxx byl xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu x xxxxxxxx
1/ zda xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xx ochranu xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, jakož x xxxx Xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX a xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 41 Xxxxxx xx nárokem xxxxxxxxxxxxx, x jehož xxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x České xxxxxxxxx,
2/ zda v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 x násl. xxx. xxx. xx o xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3/ xxx - xxxxx-xx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. - xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx",
4/ zda není xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx odpovědnosti za xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx,
5/ zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxx I. x II. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx,
6/ xxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod,
7/ zda xxxx porušen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx,
8/ zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x
9/ xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x právem xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx "regulovaného" xxxxxxxxx x vztahů xxxxx, xxxxxxx a pronajímatele.
Dovolatelé xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxxxx právo užívat xxxxxxx xxxx majetek, xx o xxxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodnout xxxxxx xxxx v XX, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je x xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx' xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Navrhli, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx řízení a xxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x předběžné xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx komunitárním, xxxxx jde x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x českým právním xxxxx i s Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod a xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Hutten-Czapska x. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx odlišných xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx výkonu zákonodárné xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl.
N x j x x x š x s x x d xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx o zamítnutí xxxxxx na xxxxxx, xx Xxxxxx republikou xxx porušen článek 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemského xxxxx x xxxxxxxx určení. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právu" a xxxxxxxx, že xx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx". Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx x požadovanému určení xxxx dána pravomoc xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx ostatně dospěl Xxxxxxxx soud x xxxx svých xxxxxxxxxx; xxxx. v rozsudku xx dne 19.1.2005, xx. zn. 25 Xxx 762/2004, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. X 41/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx. xx. xx. III. XX 152/05) vyslovil xxxxx, že "Soudem" x xx. 41 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jak xxxxxxx x xx. 19 Xxxxxx, rozumí xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx zřízený Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudům xxxxxx, xx xxxxxxx x správný je x jeho závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§103, 104, 221 xxxx. 1 xxxx. b/ x. x. ř.). Dovolání xxxxx xxxxxx výroku xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).
Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx přípustností dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. s. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x rozporu x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx věci xxxx po právní xxxxxxx zásadní právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. není xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x., dospěje k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx nebyla při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (notářský xxx), (xxxx xxx "xxxxx"), stát xxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx byla nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výkonné x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Parlament xxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x Senátem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 15 xxxxxx x. 1/1993 Sb., Ústavy Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx v podmínkách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxx - poslanců x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo xx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, senátor xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. 23 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx příkazy), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. x - pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - už xxxxx xxxxx xxxxxxxx o " soudní" kontrole, xxx výsledek hlasování xx správný xx xxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odpovědna lidu.
Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 22.9.1999, sp. zn. X. XX 245/98 (xxx Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx č. 128), xx sice otázkou xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx vyhlašování xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění, xxxx xxx přepisu xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (zákonodárným xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx podepsán xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx). Výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxxx. Tento xxxxx sám x xxxx postačuje x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx celkový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu přezkumu x označené x xxxxxxxx č. 1/ xx 3/ se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx ani předmětem xxxxxx řízení; tím xxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. a §442 obč. xxx. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx x. 3/, 4/), xxxxx postup x řízení xx xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákona xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zákon, jehož xx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx použito, xxxx xxxx jednotlivé ustanovení xx x xxxxxxx x ústavním zákonem xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx neshledal x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx ustanovení §442 xxx. xxx., tak xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nároku žalobců xx plnění xxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 5/ xxx xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §236 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustné, námitka xxx č. 6/ - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx - xxx shora, s xxxxxxxx pod č. 7/ xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx ÚS xxxxxxxxxxx pod x. 213/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxx. xxxxxxxx nájemného," xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vykládat xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx účelem xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx státech. X xxxx, aby se Xxxxxxxx soudní dvůr xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zásadní xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikoval, xx nepodá odpověď xx xxxxxxxxxxx otázku, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterého xx domáhá xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Evropský soudní xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx ze xxx 9.10.1997 xx xxxx X 291/96, Trestní xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, XXX 1997, X-05531, odst. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 15.12.1995 xx xxxx X-415/93, Bosman x spol., XXX 1995, X-4921, xxxx. 61). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxx jejíhož zodpovězení xxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x nímž xx xxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatelé xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x regulovaným xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx zakazuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx 12 Xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx etnického xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 13 Smlouvy). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není českým xxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxxx xxx. regulované nájemné, xxxxxxxx x pokud xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 295 Smlouvy. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx svoboda xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článků 43 x 49 Xxxxxxx xx výše nájemného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx příslušnosti (xxxx. xxxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxx XX x. 1612/68, ve xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ze xxx 14.1.1988 xx xxxx 63/86 Komise xxxxx Italské xxxxxxxxx, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Xxxxxxxx xxxx xxxx nespatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx a xxxx xxx dán xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx obchodních xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, články 39, 43 x 49 (xxxxx xxxxxx 48, 52 a 59) Smlouvy se xx xxxx ryze xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.1997 xx věci C-134/95 Xxxxŕ Socio-Sanitaria Xxxxxx xş 47 xx Xxxxxx /XXXX/ proti Xxxxxxxx nazionale per x'xxxxxxxxxxxxx xxxxxx gli xxxxxxxxx xxx lavoro /XXXXX/, XXX 1997,X-195, xxxx. 19).
Není xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru.
Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výrok rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. ř.