Xxxxxx věta
Proces xxxxxxxxx xxxxxx hlasováním x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx PČR xxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx ve xxxxxx x jednotlivým voličům.
Průběh xxxxxx
X x x x x x x s x x d xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx částky 3520 Xx měsíčně, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 vždy xx xxxxxxx 5. xxx x měsíci x xxx, že xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x žalobců xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx i druhému x žalobců, a xxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx 3520 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. regulovaným x neregulovaným nájemným x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx domu xx. 469 v x. x. Z. pronajímají xxxxxxxx Š., x xxxxxx o xxxxxx xx určení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx, xxxxxxxxxx satisfakci xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx předtím soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání xxx §112 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moratorium xxxxxxxxx x. 567/2002 Xx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavním soudem, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, xxxxx xxxxx xxxxxx nebyl, xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postupem, nevztahuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx dovodil, xx xx 20.3.2003 xx xxxxxxx cenového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemného x soukromoprávních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě i x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxx nájemného. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx §154 odst. 2 x. x. x. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx §80 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx X x x x x k ý x x u x x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavil; xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx vycházel z xx. 41 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx protokolů (x. 209/1992 Xx. - xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxx nikoliv xxxxxx xxxxxx, ale Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Proto z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx výroku zrušil x xxxxxx xxx §221 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xxxxxxx, že xx xxxx účinnosti xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x. 567/2002 Xx.), xx. xx 19.3.2003 nemůže xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v rozdílu xxxx xxx. regulovaným x xxxxxxxxxxxxx nájemným, xx posouzení, xxx xxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský xxx) - xxxx jen "xxxxx". X xxxxxxxx xx návrhy zákona x xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx, xxx zakotvuje xxxxxxxx legislativního procesu, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx konsensu xxxxxxxxxxx xxxxx zastoupených x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nedojde; xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uplatněný xxxxx xxxxx posuzovat xxx xxxxx §420 xxx. xxx., neboť xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §1 odst. 2 xxx. xxx. K xxxxxx námitkám v xxxxxxxx poukázal xxxxxxxx xxxx na xxxxx x. 231/2000 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx cenová xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x. 2 Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xx. 1 odst. 2 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xx určení xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., a x xxxxxxxxx výrocích xxxxx xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx
1/ xxx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Úmluvě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx Xxxxxx jsou xxxxxxxx vnitrostátního právního xxxx ČR a xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx čl. 41 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx a důvodu xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx,
2/ xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 x násl. obč. xxx. xx o xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3/ xxx - xxxxx-xx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §442 xxx. zák. - xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx",
4/ xxx xxxx xxxxxxxxxxxx celý xxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsah xxxx odpovědnosti xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx o xxxxxxx xxxxx,
5/ xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. x II. stupně xxxxxxxxxx argumentací, jež xx xx svých xxxxxxxxxx diskriminací xxxxxxxxx xxxx,
6/ zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 Dodatkového protokolu x Xxxxxx xx xxxxxxx lidských xxxx x svobod,
7/ xxx xxxx porušen xxxxxxx xxxxxxx podnikání dle xx. 26 xxxx. 1 Listiny,
8/ xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x
9/ zda xx xxxxx právo souladné x právem xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx užívat xxxxxxx xxxx majetek, xx x nároku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obecný xxxx x XX, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxx na škodu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je x zákon x. 82/1998 Xx., xxxxx' xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xx nějž nese xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxx českého xxxxx x právem xxxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxx. regulaci xxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. x zákona x. 82/1998 Xx. x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x českým xxxxxxx xxxxx x s Xxxxxxx na ochranu xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx žalobců má xx xxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx Hutten-Czapska v. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx odlišných xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxx nemůže x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, x xxxxx xx žalobě xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx nepřípustného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl.
N x x x x x š x x o x d xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx důvodné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dovolávají "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právu" x xxxxxxxx, xx na "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x požadovanému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxx xx dne 19.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 762/2004, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. X 41/2006 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx - xxxx. xx. xx. III. XX 152/05) xxxxxxxx xxxxx, xx "Soudem" x čl. 41 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx x xx. 19 Úmluvy, rozumí xx xxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx protokolů xxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dána Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§103, 104, 221 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxx proto zamítnuto (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto výroku xxxxxxxx ustanovení §237 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx (xxxx. x/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. c/).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 odst. 3 x. x. x.).
Xxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx založena xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Parlamentu při xxxxxxxxx o návrhu xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx x tomto směru xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Podle §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx jen "xxxxx"), xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx zásadně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 15 xxxxxx x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých členů - xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx předpis o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx zákonů hlasovat (xxxxx xx. 23 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zájmu xxxxx lidu x xxxxx svého nejlepšího xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx žádnými xxxxxxx), xxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx považovat za xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x - xxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny nebo Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o " soudní" xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxx suverenity xxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 22.9.1999, xx. xx. X. XX 245/98 (xxx Sbírka nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx x. 128), xx sice otázkou xxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx skutkovém xxxxxxx, x dovodil, xx xxxx vyloučena odpovědnost xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxx, xxx xxxxx x pochybení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx zákona, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zákonodárném xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nelze x xxx dovozovat xxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, že xxx vznik odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx splněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx veřejné xxxx, xx správný. Xxxxx xxxxx xxx x xxxx postačuje x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxx další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x označené v xxxxxxxx x. 1/ xx 3/ se xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xx. 41 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx ani předmětem xxxxxx řízení; tím xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx otázku zásadního xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákona č. 82/1998 Xx. x §442 xxx. xxx. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx x. 3/, 4/), tento xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. soud xxxxxx přeruší, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxxxxxxxx nebo rozhodování xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxx, x podal-li x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení tohoto xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší xxxx neshledal v xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx., xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx za xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx v xxxxxxxx pod č. 5/ xxx poukázat xxxxx na xxxxxxxxxx §236 xxxx. 2 x. x. x., xx dovolání jen xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx přípustné, xxxxxxx xxx x. 6/ - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx, s xxxxxxxx xxx x. 7/ xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx pod č. 213/2000 Sb. vypořádal, xxxxxxx v tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx nespočívá.
Návrh dovolatelů xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx "souladu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx komunitárním, xxxxx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx," xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xx. 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xx znění xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx vykládat komunitární xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o předběžné xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xx Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před národním xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zcela zásadní xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepodá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je zcela xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxxx práva, kterého xx domáhá xxxxxxx xxxx, xxxx žádný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx položená xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx k zodpovězení xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.1997 ve xxxx X 291/96, Trestní xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx a Shadid Xxxxxx, XXX 1997, X-05531, xxxx. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 15.12.1995 xx xxxx X-415/93, Xxxxxx x xxxx., XXX 1995, X-4921, xxxx. 61). X daném xxxxxxx nevyvstala žádná xxxxxx komunitárního xxxxx, xxx jejíhož xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnout, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx žádného konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nímž by xxxx xxx české xxxxx x rozporu, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx diskriminováni xxxxx xxxxx vlastníkům x xx xx xxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx 12 Xxxxxxx), xx xxxxxxx pohlaví, rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 13 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. regulované nájemné, xxxxxxxx x xxxxx xxx o tvrzený xxxxx do vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 295 Smlouvy. X xxxxxxxx svobody xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxx 43 x 49 Xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxx podléhat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ohledně zákazu xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxx XX x. 1612/68, xx xxxxx pozdějších změn, xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora ze xxx 14.1.1988 xx xxxx 63/86 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Dovolací xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx dán xxx xxx. evropský xxxxx, xxxxxxxxxxx x možném xxxxxx xx práva xxxxx z jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, články 39, 43 a 49 (xxxxx xxxxxx 48, 52 a 59) Xxxxxxx xx xx xxxx ryze xxxxxxxxxxxx situace nevztahují (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 16.1.1997 xx věci X-134/95 Xxxxŕ Xxxxx-Xxxxxxxxx Xxxxxx xş 47 xx Xxxxxx /XXXX/ xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x'xxxxxxxxxxxxx xxxxxx gli xxxxxxxxx xxx xxxxxx /XXXXX/, XXX 1997,X-195, xxxx. 19).
Není xxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. ř.