Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx PČR není xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z výsledku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X x x o x x í s x x x xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 3520 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xx xxxxxxx 5. xxx x xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx plnění jednomu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x poskytnuté xxxx x druhému x xxxxxxx, x xxxx zamítl xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx jednak x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx 3520 Kč xxxxxxx, xxx představuje xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x neregulovaným xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx. 469 v x. x. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., a xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x úmluvě xx xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod. Xxxxx, požadující xxxxxxxxxx xx výši 1 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, byl xxx předtím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §112 odst. 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx žalobcům xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx orgánů, xxxx xxxxxxx spatřují x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moratorium xxxxxxxxx x. 567/2002 Sb., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem, x xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx ministerstva xxxxxxx x maximálním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx uvažovat o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonů xxxx xxxxxxx postupem, nevztahuje xx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx, xx xx 20.3.2003 po xxxxxxx xxxxxxxx moratoria xxxxxxx výše nájemného x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x x xxxxxxxx xxxxxxx xx nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx placení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 x. s. x. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx žalobě soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §80 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx právního zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx X x s t x x ý x x x x v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.12.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na plnění xxxxxxxx, ve xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxx xxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxxxx zastavil; xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel x xx. 41 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx protokolů (x. 209/1992 Xx. - xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podmínek xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §221 odst. 2 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx regulace xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx ustanovení §71 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nařízení xxxxx č. 567/2002 Xx.), xx. xx 19.3.2003 nemůže být xxxxx xx xxxxxxx xxxxx důvodný. X xxxxxxxxx období, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x neregulovaným nájemným, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, předvídaný x xxxxxxxxxx §696 obč. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský řád) - xxxx xxx "xxxxx". S xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x nájemném, xxx xxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx XXX 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nesprávným úředním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx legitimních xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx konsensu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x parlamentu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx je xxxxxxx principu zastupitelské xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx občanem x xxxxxx ve státoprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahem xxx §1 xxxx. 2 xxx. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poukázal odvolací xxxx xx xxxxx x. 231/2000 Sb., x němž Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx cenová regulace xxxxxxx nikomu podnikat, x na rozsudek x. 2 Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x xxxx xxx zaujat xxxxx, že regulace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. c) uvedeného xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu x otázkách
1/ xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxx Úmluva jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ČR x xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx xx nárokem xxxxxxxxxxxxx, x jehož xxxx a xxxxxx xxxx rozhodnout i xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx,
2/ xxx v xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx aplikovat např. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 x xxxx. obč. xxx. či x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx,
3/ xxx - xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. zák. - xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx slově "xxxxxxxx",
4/ xxx xxxx xxxxxxxxxxxx celý xxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx omezuje xx xxxxxxxx státu rozsah xxxx odpovědnosti za xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x ostatními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
5/ xxx není xxxxxxxxxx xxxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx,
6/ xxx xxxx xxx tuzemským soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx,
7/ zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 26 odst. 1 Listiny,
8/ xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x
9/ xxx xx xxxxx xxxxx souladné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" nájemného x vztahů xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx, xx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x XX, xx ustanovení §442 xxx. zák xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx na škodu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je x zákon č. 82/1998 Sb., xxxxx' xxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx řízení a xxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o předběžné xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx. regulaci xxxxxxxxx, x xxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §442 odst. 1 xxx. zák. x xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx v souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxx na ochranu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx x. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx odlišných xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx činnost, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x š x x o x d jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem ve xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 1 x. x. x., dospěl x závěru, xx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxx důvodné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx Českou republikou xxx xxxxxxx článek 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dovolávají "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" a xxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí; xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. zn. 25 Xxx 762/2004, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. X 41/2006 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx - srov. xx. xx. XXX. XX 152/05) xxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxxx" x čl. 41 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx z xx. 19 Úmluvy, rozumí xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx porušení Úmluvy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Evropskému xxxxx xxx lidská xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx je x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§103, 104, 221 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Dovolání xxxxx xxxxxx výroku xxxx xxxxx zamítnuto (§243x odst. 2 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (písm. b/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li právní xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
X xxxxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxx Parlamentu při xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx je úředním xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, x xxxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. ř.
Podle §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx jen "xxxxx"), stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx také porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx, xxxx vydat rozhodnutí x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx ten, xxxxx byla nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx výkonné a xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že Parlament xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Senátem xx xxxxxxxxx orgánem moci xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 15 xxxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx v podmínkách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx svých členů - xxxxxxxx a xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx nemůže pravidlo xx předpis o xxx, xxx který xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo senátorský xxxx xx xxx xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxx (xxxxx xx. 23 xxxx. 3 x xx. 26 jsou xxxxxxxx x senátoři xxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx nejlepšího xxxxxx x svědomí x xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x - pokud xxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - už vůbec xxxxx xxxxxxxx x " xxxxxx" kontrole, xxx xxxxxxxx hlasování xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonodárné, která xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 22.9.1999, xx. zn. X. XX 245/98 (xxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx x. 128), xx sice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxx vyloučena xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx úředním postupem xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx souhlas zákonodárný xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx schválen xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxx úředním xxxxxxxx x nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxx veřejné moci, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx škody. Vzhledem x xxxx pak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mít xxxx na celkový xxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 1/ xx 3/ xx xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Úmluvy, xxxxx xxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx ani předmětem xxxxxx xxxxxx; tím xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x §442 obč. zák. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 3/, 4/), tento xxxxxx x řízení xx xxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxx x xxxxxxxx pořádkem.
Podle §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxx xxxxxx přeruší, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být při xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xx v rozporu x ústavním zákonem xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx neshledal v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx., xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx za xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx §442 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx plnění proti xxxxx xxx založit xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 5/ xxx xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §236 xxxx. 2 x. s. x., xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, námitka xxx x. 6/ - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx, x xxxxxxxx pod x. 7/ xx odvolací xxxx x odkazem xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx x. 213/2000 Sb. vypořádal, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právním xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatelů xx xxxxxxxxx řízení x na xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxx se "souladu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx komunitárním, xxxxx xxx o tzv. xxxxxxxx nájemného," xx xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázce pravomoc xxxxxxxxxx x souladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx vykládat xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyvstala v xxxxxx xxxx národním xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx otázky xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepodá xxxxxxx xx předloženou xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx žádný xxxxx xx skutkovému xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Evropského soudního xxxxx ze xxx 9.10.1997 xx věci X 291/96, Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx x Shadid Xxxxxx, XXX 1997, X-05531, xxxx. 12, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 15.12.1995 xx xxxx X-415/93, Bosman x spol., XXX 1995, I-4921, xxxx. 61). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunitárního práva, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ani dovolatelé xx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxx být xxxxx xxxxx x rozporu, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatelé xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx diskriminováni xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx komunitární xxxxx zakazuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. článek 12 Xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyznání nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 13 Smlouvy). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, upravujícím xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a pokud xxx o xxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 295 Smlouvy. Z xxxxxxxx xxxxxxx usazování (xxxxx nazývané svoboda xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 43 x 49 Smlouvy xx xxxx nájemného xxxxx podléhat úpravě xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxx ES x. 1612/68, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 14.1.1988 ve xxxx 63/86 Komise xxxxx Xxxxxxx republice, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxx xxx xxx. xxxxxxxx prvek, xxxxxxxxxxx x možném xxxxxx do xxxxx xxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxxxx dvůr, xxxxxx 39, 43 x 49 (xxxxx články 48, 52 x 59) Xxxxxxx se xx xxxx ryze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxx 16.1.1997 xx xxxx X-134/95 Xxxxŕ Socio-Sanitaria Xxxxxx xş 47 xx Xxxxxx /XXXX/ xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx per x'xxxxxxxxxxxxx contro xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx /XXXXX/, ECR 1997,I-195, xxxx. 19).
Není tak xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx, formulaci xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx Evropskému xxxxxxxx dvoru.
Jak xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x tomto rozsahu xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x.