Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlasováním x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx XXX není xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. ve xxxxx pozdějších předpisů x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
O x x x d x x s x x x xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxx státu na xxxxxxx xxxxxx 3520 Xx xxxxxxx, solidárně xx 1.1.2003 vždy xx každého 5. xxx v xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x poskytnuté xxxx x druhému x xxxxxxx, a xxxx zamítl xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx orgánů státu, xxxxxxxxxx ve výši 3520 Xx měsíčně, xxx představuje xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x neregulovaným xxxxxxxx x xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx čp. 469 v x. x. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x úmluvě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx, xxxxxxxxxx satisfakci xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx omezení xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §112 odst. 2 x. x. x. Xxxxx závěru xxxxx žalobcům nemohla xxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxx xxxxxxx spatřují x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vztahů x xxxxx a x xxx, xx xx xxxxxxx stanovila xxxxxx moratorium xxxxxxxxx x. 567/2002 Sb., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x zrušeny xxxx xxxxxx xxxxxx ministerstva xxxxxxx x maximálním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX, avšak xxxxx přijat nebyl, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx, že xx 20.3.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx x soukromoprávních vztazích x xxxxxx nájemní xxxxxxx, popřípadě x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx projevu xxxx nájemců xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx škoda je xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx formou xxxxx neodpovídá xxx xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 o. x. x. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §80 xxxx. c) x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx požadovaném xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců X x s x x k x x o x x v Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2004 rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx výroku x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavil; xx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel x xx. 41 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 209/1992 Xx. - xxxx xxx "Xxxxxx") x dovodil, xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxx úmluvy či xxxxxxxxxxx protokolů xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Evropskému xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx výroku xxxxxx x xxxxxx xxx §221 odst. 2 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodovací činnosti Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx předpisu (nařízení xxxxx č. 567/2002 Xx.), tj. xx 19.3.2003 xxxxxx být xxxxx xx xxxxxxx xxxxx důvodný. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády Ústavním xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu tvrzené xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tzv. regulovaným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "xxxxx". X xxxxxxxx xx návrhy xxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx PČR 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kroky x xxxxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxx konsensu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx stav xx xxxxxxx principu zastupitelské xxxxxxxxxx. Uplatněný nárok xxxxx posuzovat xxx xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxx státu není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §1 odst. 2 xxx. xxx. X xxxxxx námitkám x xxxxxxxx poukázal xxxxxxxx xxxx na nález x. 231/2000 Sb., x němž Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podnikat, x xx xxxxxxxx x. 2 Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, v xxxx xxx zaujat xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 1 odst. 2 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě.
Proti tomuto xxxxxxxx podali žalobci xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx výroku o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., x v xxxxxxxxx výrocích xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu x xxxxxxxx
1/ zda xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě xx ochranu lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx i xxxx Úmluva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ČR x xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxxxx čl. 41 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jehož xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx,
2/ zda v xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. či x xxxxxx výše mimořádného xxxxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx,
3/ xxx - xxxxx-xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. - xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx",
4/ xxx není xxxxxxxxxxxx celý xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx,
5/ zda xxxx xxxxxxxxxx soudu X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx,
6/ xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx xx xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx,
7/ zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx,
8/ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x
9/ zda je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx komunitárním x daném xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" nájemného x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x pronajímatele.
Dovolatelé xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Uvádějí, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx užívat xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodnout xxxxxx xxxx v ČR, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx, protiústavní je x zákon x. 82/1998 Xx., xxxxx' xxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xx nějž nese xxxx odpovědnost. Navrhli, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, týkající se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právem komunitárním, xxxxx xxx o xxx. regulaci xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §442 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x českým právním xxxxx x x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx v. Xxxxxx xx založen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dělbu xxxx zakotvenou x Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým rozhodnutím xxxxxxxxxxxx činnost, x xxxxx by xxxxxx xxxxxxx, dopustil xx xx nepřípustného zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Navrhla, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl.
N x x x x x x x x x x d xxxx xxxx dovolací (§10a x. s. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., není xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxx republikou xxx xxxxxxx článek 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx na xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemského xxxxx x xxxxxxxx určení. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx analogie x xxxxxxxxx právu" a xxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxxxx" výrok xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx". Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx soudů, je xxxxxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx svých xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. zn. 25 Xxx 762/2004, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. X 41/2006 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - srov. xx. xx. XXX. XX 152/05) vyslovil xxxxx, xx "Xxxxxx" x xx. 41 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jak xxxxxxx x čl. 19 Xxxxxx, xxxxxx xx jím Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx Úmluvou. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy xx dodatkových xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§103, 104, 221 odst. 1 xxxx. b/ o. x. x.). Dovolání xxxxx xxxxxx výroku xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 o. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. c/).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxx xxxxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, x xxxxxxxx je x tomto směru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), (xxxx xxx "xxxxx"), xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx vydat rozhodnutí x zákonem stanovené xxxxx. Podle odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx má xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem způsobena xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. je zásadně xxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výkonné x xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že Parlament xxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánem moci xxxxxxxxxxx (srov. xx. 15 xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx jen "Ústava"), xxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členů - xxxxxxxx a xxxxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxx předloženého xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, jak který xxxxxxxx, senátor xx xxxxxxxxxx xxxx senátorský xxxx má xxx xxxxxxxxx zákonů hlasovat (xxxxx xx. 23 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx xxxxxxxx x senátoři xxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxx x zájmu xxxxx lidu a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx žádnými xxxxxxx), xxxxx xxxxxx přijímání xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx považovat za xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. x - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx xxxx zachována - xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x " xxxxxx" xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonodárné, xxxxx xx odpovědna xxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx dne 22.9.1999, xx. xx. X. ÚS 245/98 (xxx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 15, xxxxx č. 128), xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx základě, x xxxxxxx, xx xxxx vyloučena xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx zákona, než xxxx xxx podepsán xxxxxxxxx činiteli a xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x zákonodárném xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx veřejné xxxx, xx správný. Tento xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody. Xxxxxxxx x tomu pak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xx celkový xxxxx odvolacího soudu.
Otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1/ xx 3/ xx xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xx. 41 Úmluvy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení; xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. x §442 obč. xxx. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dovolání xxx x. 3/, 4/), xxxxx xxxxxx x řízení xx xxxxxxxxx x úvahu x případě, xx xx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxx zákonem xxxx x xxxxxxxx pořádkem.
Podle §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ústavním zákonem xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx neshledal v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx ustanovení §442 xxx. xxx., tak xxxxx č. 82/1998 Xx. pokládá xx xxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxxx xx obsah ustanovení §442 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx norem by xxxxxxxxx nároku žalobců xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx pod x. 5/ xxx xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §236 xxxx. 2 x. x. x., xx dovolání jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustné, xxxxxxx xxx x. 6/ - xxxx se xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx, s xxxxxxxx pod č. 7/ se xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx nález XX xxxxxxxxxxx pod x. 213/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxx. xxxxxxxx nájemného," xx xxxxxxxx soud za xxxxx neopodstatněný. Xxx xxxxxxx x čl. 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá x xxxxx řízení x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předběžné xxxxxx je totiž xxxxxxxx aplikace komunitárního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státech. X xxxx, aby se Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval, xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyvstala v xxxxxx xxxx národním xxxxxx x xxx xxxxxx takové otázky xxx zcela zásadní xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Evropský soudní xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx předloženou xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterého xx domáhá národní xxxx, xxxx žádný xxxxx xx skutkovému xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxx národním xxxxxx nebo položená xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Evropský xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo právních xxxxxxxx k zodpovězení xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Evropského soudního xxxxx xx xxx 9.10.1997 xx věci X 291/96, Xxxxxxx xxxxxx proti Xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxx Xxxxxx, ECR 1997, X-05531, odst. 12, xxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora xx xxx 15.12.1995 xx xxxx X-415/93, Bosman x xxxx., XXX 1995, X-4921, odst. 61). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunitárního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnout, xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x nímž xx xxxx být xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatelé tvrdí, xx jako xxxxxxxxx xxxx x regulovaným xxxxxxxx xxxx diskriminováni xxxxx jiným xxxxxxxxxx x že je xxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx a svoboda xxxxxxxxx, je třeba xxxxx, xx komunitární xxxxx xxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. článek 12 Xxxxxxx), na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx názoru, zdravotního xxxxxxxxx, věku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 13 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nájemné, xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelů, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx článkem 295 Xxxxxxx. X xxxxxxxx svobody xxxxxxxxx (xxxxx nazývané svoboda xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článků 43 x 49 Smlouvy xx xxxx nájemného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx příslušnosti (xxxx. xxxxxxx článek 9 xxxxxxxx Xxxx XX x. 1612/68, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora xx xxx 14.1.1988 ve xxxx 63/86 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Xxxxxxxx xxxx xxxx nespatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a není xxx xxx ani xxx. evropský xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, x jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxxxx xxxx, články 39, 43 a 49 (xxxxx xxxxxx 48, 52 x 59) Xxxxxxx xx xx xxxx ryze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevztahují (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx dne 16.1.1997 xx xxxx C-134/95 Xxxxŕ Xxxxx-Xxxxxxxxx Xxxxxx xş 47 di Xxxxxx /USSL/ proti Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x'xxxxxxxxxxxxx contro gli xxxxxxxxx xxx xxxxxx /XXXXX/, XXX 1997,X-195, xxxx. 19).
Xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx předložení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobců x x tomto rozsahu xxxxxx podle §243b xxxx. 2 x. x. x.