Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlasováním x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x z výsledku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx voličům.
Průběh xxxxxx
X x x o x x x x x u x xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxx 3520 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 vždy xx každého 5. xxx x měsíci x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx jednomu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxx zamítl žalobu xx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx na ochranu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx jednak x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxxxx ve výši 3520 Xx xxxxxxx, xxx představuje rozdíl xxxx tzv. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nájemným x xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx. 469 v x. x. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Š., x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx porušila článek 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úmluvě xx xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 000 000 Xx za omezení xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání xxx §112 xxxx. 2 o. x. x. Podle xxxxxx xxxxx žalobcům nemohla xxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxx xxxxxxx spatřují x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vztahů x xxxxx x x tom, xx xx xxxxxxx stanovila xxxxxx xxxxxxxxxx nařízením x. 567/2002 Xx., xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx nebyl, xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx, xx xx 20.3.2003 po xxxxxxx cenového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nájemní xxxxxxx, popřípadě i x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídá ani xxxxxxxxxx §154 odst. 2 o. x. x. Xxx vyhovění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx X x s x x x x x x u x x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2004 rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx plnění xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx řízení zastavil; xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 41 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx protokolů (x. 209/1992 Sb. - xxxx jen "Xxxxxx") x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úmluvy či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z podmínek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx zrušil x řízení xxx §221 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx rozhodovací činnosti Xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nařízení xxxxx x. 567/2002 Xx.), tj. xx 19.3.2003 nemůže xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který má xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x neregulovaným nájemným, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - xxxx xxx "xxxxx". X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx předloženy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx konsensu xxxxxxxxxxx stran zastoupených x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nedojde; xxxxx stav xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uplatněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §420 obč. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonodárné xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §1 xxxx. 2 xxx. zák. X xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x. 231/2000 Xx., x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nikomu podnikat, x na xxxxxxxx x. 2 Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x xxxx xxx zaujat xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xx určení xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. c) uvedeného xxxxxxxxxx x tím, xx jde o xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu x xxxxxxxx
1/ zda xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx i xxxx Úmluva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxxxx xx. 41 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx rozhodnout i xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx,
2/ zda v xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 x xxxx. obč. xxx. či o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3/ xxx - xxxxx-xx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. - xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx",
4/ xxx není xxxxxxxxxxxx celý xxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx omezuje ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxx xxxxxxxxx nerovnost mezi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
5/ zda xxxx xxxxxxxxxx soudu X. x II. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx svých xxxxxxxxxx diskriminací xxxxxxxxx xxxx,
6/ zda může xxx tuzemským soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě na xxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod,
7/ xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnikání xxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny,
8/ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x
9/ xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x právem komunitárním x daném právním xxxxxx "regulovaného" xxxxxxxxx x vztahů státu, xxxxxxx a pronajímatele.
Dovolatelé xxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Uvádějí, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx o nároku xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x ČR, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady škody xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, protiústavní je x xxxxx x. 82/1998 Sb., nebot' xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu, x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru k xxxxxx o předběžné xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx. regulaci xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x návrhem na xxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx x. 82/1998 Sb. a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxx xxxxxxxxx v souladu x českým xxxxxxx xxxxx i x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx x. Xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxx nemůže x xxxxxxx xx dělbu xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx České republiky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, a xxxxx xx žalobě xxxxxxx, dopustil xx xx nepřípustného zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x š x s x x d xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, účastníkem řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., není důvodné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx Českou republikou xxx porušen xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, x řízení bylo xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x takovému xxxxxx. Xxxxxxx xx dovolávají "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" a xxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxx mají "xxxxxxxxxxxx xxxxx". Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx svých rozhodnutí; xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 762/2004, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. X 41/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx. xx. xx. III. XX 152/05) xxxxxxxx xxxxx, že "Xxxxxx" x čl. 41 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx x čl. 19 Xxxxxx, xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx zřízený Úmluvou. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy xx dodatkových xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Evropskému xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudům xxxxxx, xx xxxxxxx x správný xx x jeho závěr x neodstranitelném xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (§103, 104, 221 odst. 1 xxxx. b/ x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxx xxxxx zamítnuto (§243x xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé (písm. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx napadené rozhodnutí xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x hmotným xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. ř.).
Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x., dospěje k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx x hlediska této xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x dovolání je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx jen "xxxxx"), stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx má ten, xxxxx byla nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxx (srov. čl. 15 xxxxxx x. 1/1993 Xx., Ústavy Xxxxx republiky, ve xxxxx pozdějších xxxx, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx demokracie rozhoduje xxxxxxxxxx svých xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxx, jak xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx senátorský xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. 23 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx lidu x xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx přijímání xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx byla zachována - už xxxxx xxxxx uvažovat x " xxxxxx" kontrole, xxx výsledek hlasování xx správný xx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxx suverenity xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odpovědna xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze dne 22.9.1999, xx. zn. X. ÚS 245/98 (xxx Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 15, xxxxx x. 128), xx xxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxxxx na zcela xxxxx xxxxxxxxx základě, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x pochybení xxx vyhlašování xxxxxx xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, x nímž xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jiný xxxx xxxxxx, než xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx). Xxxxxxxx hlasování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a nelze x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx odpovědnosti xxxxx za škodu xxxxx v první xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxx postačuje x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxx další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu.
Otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu x označené x xxxxxxxx x. 1/ xx 3/ xx xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění podle xx. 41 Xxxxxx, xxxxx xxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu soudu x návrhem na xxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. a §442 xxx. xxx. (xxx souvisí s xxxxxxxx x dovolání xxx x. 3/, 4/), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx v úvahu x xxxxxxx, že xx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx zákonem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx přeruší, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx při xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zákonem, x xxxxx-xx u Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §442 xxx. zák., tak xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k tomu, xx x xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx §442 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 5/ lze poukázat xxxxx xx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 2 x. s. ř., xx xxxxxxxx xxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxx přípustné, xxxxxxx xxx x. 6/ - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx - xxx shora, x xxxxxxxx pod č. 7/ xx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx ÚS xxxxxxxxxxx xxx č. 213/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx nájemného," xx xxxxxxxx xxxx za xxxxx neopodstatněný. Xxx xxxxxxx x xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), Xxxxxxxx soudní xxxx nemá x xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Hlavním účelem xxxxxx o předběžné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx třeba, aby xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxx vyřešení xxxxxx xxxxxxx. Evropský xxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikoval, xx nepodá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx domáhá národní xxxx, xxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx položená xxxxxx je xxxxxxxxxxx x Evropský xxxxxx xxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1997 ve věci X 291/96, Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Martino Xxxxx x Shadid Xxxxxx, XXX 1997, X-05531, odst. 12, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1995 xx xxxx X-415/93, Xxxxxx x spol., XXX 1995, X-4921, xxxx. 61). X xxxxx xxxxxxx nevyvstala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx dovolatelé xx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx, x xxxx xx xxxx xxx české xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatelé xxxxx, xx xxxx vlastníci xxxx x regulovaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 12 Xxxxxxx), na xxxxxxx pohlaví, rasového xxxx etnického xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru, zdravotního xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx orientace (srov. xxxxxx 13 Xxxxxxx). Xxxxx diskriminace xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, upravujícím xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxx x tvrzený xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelů, xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 295 Smlouvy. X xxxxxxxx svobody xxxxxxxxx (xxxxx nazývané svoboda xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxx 43 x 49 Smlouvy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxx příslušnosti (srov. xxxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxx ES x. 1612/68, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.1988 xx xxxx 63/86 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Dovolací xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxxx x není xxx xxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x možném xxxxxx do xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx 39, 43 a 49 (dříve xxxxxx 48, 52 x 59) Smlouvy se xx tyto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx dne 16.1.1997 xx xxxx X-134/95 Xxxxŕ Socio-Sanitaria Xxxxxx xş 47 xx Xxxxxx /USSL/ xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x'xxxxxxxxxxxxx contro gli xxxxxxxxx xxx xxxxxx /XXXXX/, XXX 1997,X-195, xxxx. 19).
Xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, formulaci xxxxxxxxx otázky x xxxx xxxxxxxxxx Evropskému xxxxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobců i x xxxxx rozsahu xxxxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. ř.