Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx sněmovně xx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x jednotlivým voličům.
Xxxxxx řízení
O b x x x x x s x x d xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2004 zamítl žalobu xxxxx státu na xxxxxxx xxxxxx 3520 Xx měsíčně, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 vždy xx každého 5. xxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx plnění jednomu x žalobců xxxxxxx xxxxx v poskytnuté xxxx i druhému x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx určení, že Xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx na ochranu xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx orgánů xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx 3520 Kč xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxx. regulovaným x neregulovaným xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx čp. 469 x x. x. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxx x xxxxxx xx určení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 000 000 Xx za omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně vyloučen x xxxxxxxxxxxx projednání xxx §112 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx spatřují x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 567/2002 Xx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx výměry ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vláda xxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, xxxxx xxxxx přijat nebyl, xxxxx uvažovat o xxxxxxxxxx exekutivy. Protože xxxxxxx parlamentu xxx xxxxxxxxx zákonů xxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. Xxxx xxxxxxx, xx xx 20.3.2003 xx xxxxxxx cenového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x x možnosti domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemců xx xxxxx výše nájemného. Xxxxxxxxx škoda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídá xxx xxxxxxxxxx §154 odst. 2 x. s. x. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxxx podmínky dle §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců X x s x x x x x x x x v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx jej zrušil x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel x xx. 41 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 209/1992 Xx. - xxxx jen "Xxxxxx") x dovodil, xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxx úmluvy či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxx občanovi je xxxx xxxxxxx českým xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxx §221 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx ustanovení §71 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nařízení xxxxx č. 567/2002 Xx.), tj. xx 19.3.2003 nemůže xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxx. regulovaným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx posouzení, zda xxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský řád) - xxxx xxx "xxxxx". X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x nájemném, jež xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx PČR 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x souladu s Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx legislativního procesu, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx legitimních xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákona, avšak xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zastoupených x parlamentu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uplatněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx §420 xxx. xxx., neboť xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §1 odst. 2 xxx. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x. 231/2000 Xx., x němž Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x. 2 Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x xxxx xxx zaujat xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xx. 1 odst. 2 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx jde x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx zásadního významu x otázkách
1/ xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx Úmluva xxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxx ČR a xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jehož xxxx a xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx,
2/ xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxx. xxxxxxxxxx o zadostiučinění xx smyslu §11 x xxxx. obč. xxx. xx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx,
3/ zda - xxxxx-xx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §442 xxx. xxx. - xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx",
4/ xxx není xxxxxxxxxxxx celý xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx a xxx xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v občanskoprávním xxxxxx x náhradu xxxxx,
5/ xxx není xxxxxxxxxx soudu X. x II. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx diskriminací xxxxxxxxx xxxx,
6/ zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx xx xxxxxxx lidských práv x xxxxxx,
7/ xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnikání dle xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx,
8/ xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x
9/ xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx komunitárním x xxxxx xxxxxxx xxxxxx "regulovaného" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx a xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo užívat xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obecný xxxx v ČR, xx ustanovení §442 xxx. xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zmenšuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx x. 82/1998 Sb., nebot' xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, a xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xx xxxx nese xxxx odpovědnost. Xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx. regulaci xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx x. Xxxxxx xx xxxxxxx xx zcela odlišných xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxx nemůže s xxxxxxx xx dělbu xxxx zakotvenou x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx činnost, x xxxxx xx žalobě xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx nepřípustného xxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
X x x v x x š x s x x d xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě na xxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxx důvodné. Xxxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx článek 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě na xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx určení. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxxxxxx určení xxxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxx xx dne 19.1.2005, xx. zn. 25 Xxx 762/2004, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. X 41/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx - xxxx. xx. xx. III. XX 152/05) xxxxxxxx xxxxx, že "Xxxxxx" x xx. 41 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xx. 19 Xxxxxx, xxxxxx xx jím Evropský xxxx pro lidská xxxxx zřízený Xxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx protokolů xxxxxx x x xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x správný xx x xxxx xxxxx x neodstranitelném xxxxxxxxxx xxxxx x podmínek xxxxxx (§103, 104, 221 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx tomuto výroku xxxx proto xxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x dovolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li právní xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. x. x. xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. není založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx otázku, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona č. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, představuje napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x hlediska xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, x xxxxxxxx je x tomto xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (dále xxx "xxxxx"), stát odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx vydat rozhodnutí x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx ten, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx s nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx výkonné x xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že Parlament xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Senátem xx xxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 15 xxxxxx x. 1/1993 Sb., Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx demokracie rozhoduje xxxxxxxxxx xxxxx členů - poslanců x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nemůže pravidlo xx xxxxxxx o xxx, jak xxxxx xxxxxxxx, senátor xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx zákonů hlasovat (xxxxx čl. 23 xxxx. 3 x xx. 26 jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxx v zájmu xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a svědomí x nejsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x - pokud xxxxxxxx jednacího řádu Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - už vůbec xxxxx xxxxxxxx x " xxxxxx" kontrole, xxx xxxxxxxx hlasování xx správný či xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xx odpovědna lidu.
Ústavní xxxx ve svém xxxxxx xx xxx 22.9.1999, xx. zn. X. XX 245/98 (xxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 15, xxxxx x. 128), xx xxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonodárného sboru, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx základě, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx situace, xxx xxxxx k pochybení xxx vyhlašování xxxxxx xxxxxxxx Federálního shromáždění, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx předlohy xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx schválen jiný xxxx xxxxxx, než xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx senátorů x zákonodárném xxxxx xxxx není úředním xxxxxxxx x xxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx x označené x xxxxxxxx č. 1/ xx 3/ xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Úmluvy, xxxxx xxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. x §442 xxx. xxx. (xxx souvisí x xxxxxxxx x dovolání xxx x. 3/, 4/), xxxxx postup x řízení xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xx xx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxx použito, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x předložení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx ustanovení §442 xxx. xxx., tak xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx za xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx x dovolání xx xxxxx ustanovení §442 xxx. xxx. xxxxxxxxx interpretován x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx norem xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx plnění xxxxx xxxxx xxx založit xxxxxxx.
X xxxxxxx v xxxxxxxx xxx č. 5/ lze xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §236 xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxxxxx xxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, námitka xxx č. 6/ - xxxx se xxxxxxxxx soudu - xxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx č. 7/ xx odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx x. 213/2000 Sb. vypořádal, xxxxxxx x tomto xxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatelů xx přerušení xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx Evropskému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxx se "souladu xxxxxxx práva s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxx. xxxxxxxx nájemného," má xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x čl. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva členského xxxxx x právem xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx vykládat xxxxxxxxxxx xxxxx. Hlavním xxxxxx xxxxxx o předběžné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx se Xxxxxxxx soudní dvůr xxxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyvstala v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x aby xxxxxx xxxxxx otázky xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Evropský xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx odpověď xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je zcela xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx domáhá národní xxxx, xxxx žádný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je hypotetická x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxx k zodpovězení xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Evropského soudního xxxxx xx xxx 9.10.1997 ve xxxx X 291/96, Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, XXX 1997, X-05531, odst. 12, xxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1995 ve xxxx C-415/93, Xxxxxx x xxxx., XXX 1995, X-4921, xxxx. 61). V xxxxx xxxxxxx nevyvstala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx být české xxxxx x rozporu, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx vlastníci xxxx x regulovaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx zakazuje xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. článek 12 Smlouvy), na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx 13 Xxxxxxx). Xxxxx diskriminace xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a pokud xxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena xxxxxxx 295 Xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxx 43 x 49 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx článek 9 xxxxxxxx Rady ES x. 1612/68, xx xxxxx pozdějších změn, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 14.1.1988 xx xxxx 63/86 Xxxxxx xxxxx Italské republice, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Dovolací xxxx xxxx nespatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxx xxx dán ani xxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx práva xxxxx z jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx obchodních xxxxxx x rámci Evropského xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx judikoval Evropský xxxxxx dvůr, xxxxxx 39, 43 x 49 (xxxxx xxxxxx 48, 52 x 59) Xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.1997 xx xxxx X-134/95 Xxxxŕ Xxxxx-Xxxxxxxxx Xxxxxx xş 47 xx Xxxxxx /XXXX/ xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx per x'xxxxxxxxxxxxx contro xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx /XXXXX/, XXX 1997,X-195, xxxx. 19).
Xxxx xxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx řízení, formulaci xxxxxxxxx otázky x xxxx předložení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxxxxx výrok rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný, Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř.