Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlasováním x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx PČR není xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
O x x o x x x s x u d xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze dne 4.8.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx 3520 Xx xxxxxxx, solidárně xx 1.1.2003 vždy xx xxxxxxx 5. xxx v xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx plnění jednomu x xxxxxxx zanikne xxxxx x poskytnuté xxxx x xxxxxxx x žalobců, x xxxx zamítl xxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx článek 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx jednak o xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxxxx xx xxxx 3520 Xx xxxxxxx, xxx představuje rozdíl xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx domu čp. 469 v x. x. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx, xxxxxxxxxx satisfakci xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx za omezení xxxxxxxxxxxx práva, byl xxx předtím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §112 odst. 2 x. x. x. Xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlády v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytům a x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 567/2002 Sb., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, x zrušeny byly xxxxxx výměry ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže vláda xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx parlamentu při xxxxxxxxx zákonů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nevztahuje xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx činnost odpovědnost xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx, že xx 20.3.2003 xx xxxxxxx cenového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemného x soukromoprávních xxxxxxxx x xxxxxx nájemní xxxxxxx, popřípadě x x možnosti xxxxxxx xx nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nájemného. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x hypotetické xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 x. x. x. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx §80 xxxx. c) x. s. x. xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx X x x x x x x x x x x x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.12.2004 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx výroku x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx výroku x žalobě xx xxxxxx xxx zrušil x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx vycházel z xx. 41 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx protokolů (x. 209/1992 Xx. - xxxx xxx "Úmluva") x dovodil, že xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx občanovi xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx neodstranitelného nedostatku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §221 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx nájemného x x xxxxxxxx xx ustanovení §71 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxx xxxxx č. 567/2002 Xx.), tj. xx 19.3.2003 nemůže být xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx období, xxxx xx zrušení citovaného xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx závisí xxxxx xx xxxxxxx tvrzené xxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, předvídaný x xxxxxxxxxx §696 obč. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "xxxxx". X xxxxxxxx xx návrhy xxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx PČR 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže stát x xxxxxxx s Xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kroky x xxxxxxx zákona, avšak xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx x parlamentu x xxxxxxx xxxxxx nedojde; xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelské xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §420 obč. xxx., xxxxx xxxxx xxxx občanem x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §1 xxxx. 2 xxx. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx poukázal odvolací xxxx na xxxxx x. 231/2000 Sb., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx rozsudek x. 2 Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Rakousku, x xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx regulace xxxxxxxxx xxxx porušením xx. 1 xxxx. 2 Dodatkového protokolu x Úmluvě.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x x xxxxxxxxx výrocích xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx o xxxxxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx
1/ xxx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vnitrostátního právního xxxx XX x xxx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx xx nárokem xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx a důvodu xxxx xxxxxxxxxx x xxxx v České xxxxxxxxx,
2/ xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx aplikovat xxxx. xxxxxxxxxx x zadostiučinění xx smyslu §11 x xxxx. xxx. xxx. či x xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3/ zda - xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. - xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx",
4/ xxx není xxxxxxxxxxxx celý zákon x. 82/1998 Xx., xxxxx omezuje xx xxxxxxxx xxxxx rozsah xxxx odpovědnosti za xxxxx x xxx xxxxxxxxx nerovnost mezi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
5/ zda není xxxxxxxxxx soudu X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxx argumentací, xxx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx,
6/ zda xxxx xxx tuzemským soudem xxxxxxxxx porušení čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx na xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx,
7/ xxx xxxx xxxxxxx princip xxxxxxx podnikání dle xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx,
8/ xxx xxxxxxxxx zákona je xxxxxxxxxx úředním postupem, x
9/ xxx xx xxxxx právo souladné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx právním xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx státu, xxxxxxx a pronajímatele.
Dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x nároku xx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x XX, xx ustanovení §442 xxx. xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxx xx škodu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je x xxxxx x. 82/1998 Sb., nebot' xxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx, a xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx odpovědnost. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx práva x právem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx. regulaci nájemného, x xxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. x zákona č. 82/1998 Xx. x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx právním xxxxx x s Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx x. Xxxxxx je založen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx žalobě xxxxxxx, dopustil by xx nepřípustného xxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x x x x xxxx xxxx dovolací (§10a x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., není důvodné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx určení, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx tuzemského xxxxx x xxxxxxxx určení. Xxxxxxx se dovolávají "xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx právu" a xxxxxxxx, že xx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx". Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx svých rozhodnutí; xxxx. x xxxxxxxx xx dne 19.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 762/2004, publikovaném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. R 41/2006 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx - xxxx. xx. xx. XXX. XX 152/05) xxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxxx" x xx. 41 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx členského xxxxx, xxxxx jak xxxxxxx z xx. 19 Xxxxxx, rozumí xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx zřízený Xxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu, xx pravomoc ke xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx protokolů xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx dána Evropskému xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx x jeho závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z podmínek xxxxxx (§103, 104, 221 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proto zamítnuto (§243x odst. 2 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx tomuto výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř.
Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 o. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (písm. x/), jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (písm. b/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může posuzovat xxx takové xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx založena xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává, xxxxxxxx dovolací xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Parlamentu xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Podle §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx jen "xxxxx"), stát xxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx. Podle xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx ten, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx státu podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx výkonné x xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Poslaneckou sněmovnou x Senátem xx xxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 15 zákona č. 1/1993 Xx., Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx jen "Ústava"), xxxxx v podmínkách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx svých členů - poslanců x xxxxxxxx o přijetí xx nepřijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx předpis o xxx, xxx který xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx hlasovat (xxxxx xx. 23 xxxx. 3 x xx. 26 jsou xxxxxxxx x senátoři xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zájmu xxxxx lidu x xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx příkazy), xxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx hlasováním x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx postup ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x - xxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - už xxxxx xxxxx xxxxxxxx x " soudní" xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx lidu.
Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 22.9.1999, sp. xx. X. XX 245/98 (xxx Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx x. 128), xx xxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxxxx xx zcela xxxxx skutkovém xxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx k xxxxxxxxx xxx vyhlašování xxxxxx xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx předlohy pro xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (zákonodárným xxxxxx xxx xxxxxxxx jiný xxxx zákona, než xxxx xxx podepsán xxxxxxxxx činiteli x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx hlasování xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sboru xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx dovozovat xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x tomu xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x označené x xxxxxxxx č. 1/ xx 3/ se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xx. 41 Úmluvy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení; xxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x §442 xxx. zák. (xxx xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx č. 3/, 4/), tento postup x xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx x případě, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxx přeruší, jestliže xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx ustanovení §442 xxx. xxx., xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. pokládá za xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx xx obsah ustanovení §442 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx plnění xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce x xxxxxxxx xxx č. 5/ lze poukázat xxxxx xx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx přípustné, xxxxxxx xxx x. 6/ - xxxx se xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx, x xxxxxxxx pod č. 7/ se odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx č. 213/2000 Sb. vypořádal, xxxxxxx v xxxxx xxxxx chybí jakákoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x na předložení xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxx se "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx," xx xxxxxxxx soud za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x čl. 234 Smlouvy o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (dále jen "Xxxxxxx"), Evropský xxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komunitární xxxxx. Hlavním účelem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx se Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx národním xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx otázky xxx zcela xxxxxxx xxx vyřešení daného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepodá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxx, že výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx domáhá národní xxxx, xxxx žádný xxxxx xx skutkovému xxxxx či smyslu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.1997 ve xxxx X 291/96, Xxxxxxx xxxxxx proti Martino Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, XXX 1997, X-05531, odst. 12, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ze xxx 15.12.1995 xx xxxx X-415/93, Bosman x xxxx., ECR 1995, X-4921, xxxx. 61). V daném xxxxxxx nevyvstala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx zodpovězení xxxxx xxx rozhodnout, xxxxx obou stupňů xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nímž xx xxxx xxx české xxxxx x rozporu, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxx x regulovaným xxxxxxxx jsou diskriminováni xxxxx xxxxx vlastníkům x že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svoboda xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx zakazuje xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 12 Smlouvy), xx xxxxxxx pohlaví, rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyznání nebo xxxxxxxxx xxxxxx, zdravotního xxxxxxxxx, věku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 13 Smlouvy). Xxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxx není českým xxxxxxx xxxxxxxxx, upravujícím xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx článkem 295 Xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxx 43 x 49 Xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxx XX x. 1612/68, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.1988 xx xxxx 63/86 Komise xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v možném xxxxxx xx xxxxx xxxxx z jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx judikoval Evropský xxxxxx xxxx, xxxxxx 39, 43 a 49 (xxxxx články 48, 52 a 59) Smlouvy se xx xxxx ryze xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.1997 xx věci X-134/95 Xxxxŕ Xxxxx-Xxxxxxxxx Locale xş 47 xx Xxxxxx /USSL/ xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx per x'xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx /XXXXX/, ECR 1997,X-195, xxxx. 19).
Xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Evropskému xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x výše uvedeného, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x.