Xxxxxx xxxx
Xxxxxx přijímání xxxxxx hlasováním v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx PČR xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx o návrhu xxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx voličům.
Xxxxxx xxxxxx
X x x o x x x s x u x xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx dne 4.8.2004 xxxxxx žalobu xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx 3520 Xx měsíčně, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 vždy xx xxxxxxx 5. xxx x měsíci x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobců xxxxxxx xxxxx x poskytnuté xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx zamítl xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxxxx xx xxxx 3520 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxx. regulovaným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bytu, který xxxx pronajímatelé x xxxxxxxxx domu xx. 469 v k. x. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, xx xxxxxxxx porušila článek 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úmluvě na xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, byl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx xxx §112 xxxx. 2 x. x. x. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytům x x tom, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 567/2002 Sb., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nevztahuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx, xx xx 20.3.2003 po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxxxxx i x možnosti xxxxxxx xx nahrazení projevu xxxx xxxxxxx ke xxxxx výše nájemného. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx v hypotetické xxxxxx a xxxxxxxxx xx placení xxxxxx xxxxx neodpovídá xxx xxxxxxxxxx §154 odst. 2 x. s. x. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobě soud xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §80 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx určení.
K xxxxxxxx xxxxxxx M x x t x x x x x x x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výroku o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx jej xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx řízení zastavil; xx výroku o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx vycházel x xx. 41 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 209/1992 Xx. - xxxx xxx "Xxxxxx") x dovodil, že xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx občanovi je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Evropskému xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx neodstranitelného xxxxxxxxxx xxxxx x podmínek xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku xxxxxx x xxxxxx dle §221 xxxx. 2 xxxx. c) x. x. x. zastavil. Xxxxxxxx soud po xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx za xxxx účinnosti xxx. xxxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxx xxxxx x. 567/2002 Xx.), xx. xx 19.3.2003 nemůže xxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx vlády Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v rozdílu xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, předvídaný x xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský xxx) - xxxx xxx "xxxxx". X xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx PČR 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže stát x souladu x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx absenci konsensu xxxxxxxxxxx xxxxx zastoupených x xxxxxxxxxx x xxxxxxx zákona xxxxxxx; xxxxx stav xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nárok xxxxx posuzovat xxx xxxxx §420 xxx. xxx., neboť xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx státoprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §1 xxxx. 2 xxx. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x. 231/2000 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x. 2 Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, x xxxx xxx zaujat xxxxx, xx regulace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 Dodatkového protokolu x Úmluvě.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx určení xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx jde x xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x otázkách
1/ xxx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ČR x xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx,
2/ xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §11 x násl. xxx. xxx. či o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx,
3/ zda - xxxxx-xx přiznání spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. - xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xx slově "xxxxxxxx",
4/ zda xxxx xxxxxxxxxxxx celý xxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx omezuje xx xxxxxxxx xxxxx rozsah xxxx odpovědnosti xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx x náhradu xxxxx,
5/ xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. x XX. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx,
6/ xxx xxxx xxx tuzemským xxxxxx xxxxxxxxx porušení čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx xx xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx,
7/ xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnikání dle xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx,
8/ zda xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x
9/ zda je xxxxx xxxxx souladné x xxxxxx komunitárním x daném xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" nájemného x vztahů xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx, xx bylo porušeno xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx majetek, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x XX, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. zák je xxxxxxxxxxxx, xxxxx zmenšuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, protiústavní je x zákon č. 82/1998 Xx., xxxxx' xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu, x xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xx xxxx nese xxxx xxxxxxxxxxx. Navrhli, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx komunitárním, xxxxx jde o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x českým xxxxxxx xxxxx i x Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx x. Xxxxxx xx založen xx zcela odlišných xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxx zakotvenou x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, dopustil by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxxx xxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné odmítl.
N x x x x x x x s o x x xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 1 o. x. x., dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx určení, xx Xxxxxx republikou xxx porušen článek 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx na xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dovolávají "xxxxxxxxx analogie x xxxxxxxxx právu" x xxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxxxx" výrok mají "xxxxxxxxxxxx nárok". Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dána pravomoc xxxxxxx soudů, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxx svých xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. zn. 25 Xxx 762/2004, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. X 41/2006 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx - xxxx. xx. zn. III. XX 152/05) xxxxxxxx xxxxx, že "Xxxxxx" x xx. 41 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž jak xxxxxxx z xx. 19 Úmluvy, xxxxxx xx jím Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx zřízený Úmluvou. Xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx porušení Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Evropskému xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§103, 104, 221 odst. 1 xxxx. b/ x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zamítnuto (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).
Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxx ustanovení §237 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. x/), jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) proto, že xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (písm. b/), xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. s. x.).
Xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx takové právní xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x., dospěje k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku, zda xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 zákona x. 82/1998 Xx. Protože xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, x dovolání xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Podle §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), (xxxx xxx "xxxxx"), xxxx xxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxx vydat rozhodnutí x zákonem stanovené xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx Parlament xxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x Xxxxxxx je xxxxxxxxx orgánem moci xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 15 zákona č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších změn, xxxx xxx "Ústava"), xxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxxx demokracie rozhoduje xxxxxxxxxx svých členů - xxxxxxxx a xxxxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxx předloženého xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxx, jak který xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. 23 xxxx. 3 a xx. 26 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x svědomí x xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx sněmovně xx Xxxxxx považovat za xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x - xxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - už vůbec xxxxx uvažovat x " xxxxxx" xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx hlasování xx správný či xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonodárné, xxxxx xx odpovědna lidu.
Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx ze dne 22.9.1999, xx. zn. X. ÚS 245/98 (xxx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx x. 128), xx xxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na zcela xxxxx skutkovém xxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxx vyloučena xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx, xxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xx předlohy xxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx uveden xxx xxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárný xxxx (zákonodárným xxxxxx xxx xxxxxxxx jiný xxxx zákona, než xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x zákonodárném xxxxx xxxx není úředním xxxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu při xxxxxxxxxxx veřejné xxxx, xx správný. Xxxxx xxxxx xxx o xxxx postačuje x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx pak xxx další xxxxxxxx xxxxxxx nemohou mít xxxx xx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x označené v xxxxxxxx x. 1/ xx 3/ xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xx. 41 Úmluvy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. x §442 xxx. zák. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx č. 3/, 4/), xxxxx xxxxxx x řízení xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, že xx soud dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx zákona xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx použito, nebo xxxx jednotlivé ustanovení xx x rozporu x xxxxxxxx zákonem xxxx s mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x podal-li x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ustanovení §442 xxx. xxx., xxx xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx norem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx v xxxxxxxx xxx x. 5/ xxx xxxxxxxx xxxxx na ustanovení §236 xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx přípustné, xxxxxxx xxx x. 6/ - týká se xxxxxxxxx soudu - xxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx x. 7/ xx odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx x. 213/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právním xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx nespočívá.
Návrh dovolatelů xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx komunitárním, xxxxx xxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx," xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z čl. 234 Smlouvy o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), Xxxxxxxx soudní xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s právem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komunitární xxxxx. Hlavním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx státech. K xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxx výkladu komunitárního xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx předloženou xxxxxx, xxxxx je zcela xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterého xx domáhá národní xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x Evropský xxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxx k zodpovězení xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Evropského soudního xxxxx ze dne 9.10.1997 xx xxxx X 291/96, Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Martino Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, ECR 1997, X-05531, xxxx. 12, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1995 xx xxxx X-415/93, Bosman x xxxx., XXX 1995, X-4921, xxxx. 61). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejíhož xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnout, xxxxx obou stupňů xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxx být xxxxx xxxxx x rozporu, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x regulovaným xxxxxxxx xxxx diskriminováni xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx jejich vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx zakazuje diskriminaci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 12 Smlouvy), na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru, zdravotního xxxxxxxxx, věku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx 13 Smlouvy). Xxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx předpisem, upravujícím xxx. regulované nájemné, xxxxxxxx a xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena článkem 295 Smlouvy. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx článků 43 x 49 Smlouvy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Rady ES x. 1612/68, ve xxxxx pozdějších xxxx, xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 14.1.1988 ve xxxx 63/86 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx republice, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x není xxx xxx ani xxx. xxxxxxxx prvek, xxxxxxxxxxx x možném xxxxxx do xxxxx xxxxx z jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx 39, 43 a 49 (xxxxx články 48, 52 x 59) Smlouvy xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevztahují (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxx 16.1.1997 xx xxxx C-134/95 Xxxxŕ Socio-Sanitaria Xxxxxx xş 47 xx Xxxxxx /USSL/ proti Xxxxxxxx xxxxxxxxx per x'xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx lavoro /XXXXX/, XXX 1997,I-195, xxxx. 19).
Xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx předložení Evropskému xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 2 o. x. x.