Xxxxxx xxxx
Xxxxxx přijímání xxxxxx hlasováním x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx PČR xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x výsledku xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx voličům.
Průběh xxxxxx
X x x x x x í x x x d xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 4.8.2004 xxxxxx žalobu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 3520 Xx měsíčně, solidárně xx 1.1.2003 xxxx xx každého 5. xxx v měsíci x xxx, xx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x žalobců xxxxxxx xxxxx v poskytnuté xxxx x druhému x xxxxxxx, x xxxx zamítl žalobu xx xxxxxx, že Xxxxxx republikou byl xxxxxxx článek 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx na ochranu xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxx, xxxxxxxxxx xx výši 3520 Kč měsíčně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. regulovaným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx. 469 x x. x. Z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxx x xxxxxx xx určení, xx xxxxxxxx porušila xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x úmluvě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání xxx §112 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxx závěru xxxxx žalobcům xxxxxxx xxx způsobena škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, jenž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nájemních xxxxxx x xxxxx x x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 567/2002 Xx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ministerstva xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vláda xxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx uvažovat o xxxxxxxxxx exekutivy. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonů není xxxxxxx postupem, nevztahuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx, xx xx 20.3.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx moratoria xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx škoda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx placení xxxxxx xxxxx neodpovídá xxx xxxxxxxxxx §154 odst. 2 o. s. x. Xxx vyhovění xxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxx právního zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx X x s x x k x x x x x v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.12.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, ve výroku x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx řízení zastavil; xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx vycházel x xx. 41 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 209/1992 Sb. - xxxx jen "Xxxxxx") x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx českým xxxxxx, ale Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podmínek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §221 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx rozhodovací činnosti Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx nájemného x x xxxxxxxx xx ustanovení §71 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nařízení xxxxx x. 567/2002 Xx.), tj. do 19.3.2003 xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx důvodný. V xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx závisí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx v rozdílu xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nájemným, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx státu prostřednictvím xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., je nesprávným xxxxxxx postupem ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "xxxxx". S poukazem xx návrhy xxxxxx x nájemném, xxx xxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx XXX 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx legitimních xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nedojde; xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uplatněný nárok xxxxx posuzovat xxx xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx vztah xxxx občanem a xxxxxx xx státoprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státu není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §1 odst. 2 xxx. xxx. X xxxxxx námitkám x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxx x. 231/2000 Sb., x němž Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x. 2 Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, x xxxx byl zaujat xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušením xx. 1 xxxx. 2 Dodatkového protokolu x Xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xx určení xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. c) uvedeného xxxxxxxxxx x xxx, xx jde o xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx
1/ xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xx ochranu lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx x xxxx Xxxxxx jsou xxxxxxxx vnitrostátního právního xxxx XX a xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx čl. 41 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx,
2/ xxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. či o xxxxxx výše mimořádného xxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3/ zda - xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. - xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx",
4/ xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx omezuje xx xxxxxxxx státu rozsah xxxx odpovědnosti xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx nerovnost mezi xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
5/ zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx,
6/ zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx,
7/ xxx xxxx porušen princip xxxxxxx podnikání xxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx,
8/ xxx xxxxxxxxx zákona je xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x
9/ xxx xx xxxxx právo xxxxxxxx x právem komunitárním x daném xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x vztahů xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx, xx o nároku xx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x XX, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. zák xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx náhrady škody xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, protiústavní je x zákon x. 82/1998 Xx., xxxxx' xxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, x xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xx xxxx nese xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru k xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx českého xxxxx x xxxxxx komunitárním, xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx nájemného, x xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx §442 odst. 1 xxx. zák. x xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx v. Xxxxxx xx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx nepřípustného xxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné odmítl.
N x x x x x š x x x x x xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx odvolacího soudu x zastavení xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., není xxxxxxx. Xxxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx Českou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx na xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemského soudu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx analogie v xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx, že xx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx nárok". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx určení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx soud x xxxx svých rozhodnutí; xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 762/2004, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. R 41/2006 (ústavní stížnost xxxxx němu byla xxxxxxxxx - xxxx. xx. zn. XXX. XX 152/05) vyslovil xxxxx, že "Xxxxxx" x čl. 41 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx x xx. 19 Xxxxxx, rozumí xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx dodatkových xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, nikoliv soudům xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx x jeho xxxxx x neodstranitelném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§103, 104, 221 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.). Dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. b/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. c/).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxx xxxxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává, xxxxxxxx dovolací soud xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. x. x., xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx úředním xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. Protože xxxx právní otázka xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx této xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), (xxxx xxx "xxxxx"), xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx ten, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx Parlament xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx je xxxxxxxxx orgánem moci xxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 15 xxxxxx č. 1/1993 Xx., Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxx jen "Ústava"), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - poslanců x xxxxxxxx x přijetí xx nepřijetí předloženého xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nemůže pravidlo xx předpis o xxx, jak xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx senátorský xxxx má při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx čl. 23 xxxx. 3 x xx. 26 jsou xxxxxxxx x senátoři xxxxxxx vykonávat svůj xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x nejsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx přijímání xxxxxx hlasováním v Xxxxxxxxxx sněmovně xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx byla xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o " soudní" xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správný xx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 22.9.1999, xx. xx. X. XX 245/98 (xxx Sbírka nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx x. 128), xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx vyloučena odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx sborem xxx xxxxxxxx xxxx xxxx zákona, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx). Výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx senátorů x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx a nelze x něj dovozovat xxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx voličům.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxx v první xxxx splněn předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, xx správný. Xxxxx xxxxx sám o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody. Vzhledem x tomu xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xxxx xx celkový xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu x označené x xxxxxxxx č. 1/ xx 3/ xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xx. 41 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxx xxx předmětem xxxxxx xxxxxx; xxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. a §442 obč. xxx. (xxx xxxxxxx s xxxxxxxx v dovolání xxx x. 3/, 4/), tento postup x řízení xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx použito, nebo xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x podal-li u Xxxxxxxxx soudu návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx ustanovení §442 xxx. xxx., xxx xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky, xxxxxxx k tomu, xx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §442 obč. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxx xxx založit xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx pod x. 5/ lze poukázat xxxxx na xxxxxxxxxx §236 xxxx. 2 x. x. ř., xx dovolání xxx xxxxx důvodům rozhodnutí xxxx přípustné, xxxxxxx xxx x. 6/ - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx - xxx shora, s xxxxxxxx pod č. 7/ se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx x. 213/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx v tomto xxxxx xxxxx jakákoliv xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nespočívá.
Návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx Evropskému soudnímu xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx," xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xx. 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá v xxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komunitární xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx aplikace komunitárního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státech. X xxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx výkladu komunitárního xxxxx vyvstala x xxxxxx xxxx národním xxxxxx x aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx odpověď xx předloženou xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx ke skutkovému xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 9.10.1997 ve xxxx X 291/96, Trestní xxxxxx xxxxx Martino Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, ECR 1997, X-05531, odst. 12, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1995 xx xxxx X-415/93, Xxxxxx x xxxx., ECR 1995, I-4921, xxxx. 61). V daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunitárního xxxxx, xxx jejíhož xxxxxxxxxxx xxxxx věc rozhodnout, xxxxx obou stupňů xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx dovolatelé xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx xx xxxx xxx české xxxxx x rozporu, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx diskriminováni xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že je xxxxxxx jejich vlastnické xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, že komunitární xxxxx xxxxxxxx diskriminaci xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 12 Xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxxxx názoru, zdravotního xxxxxxxxx, věku nebo xxxxxxxx orientace (xxxx. xxxxxx 13 Smlouvy). Xxxxx diskriminace tohoto xxxx xxxx českým xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a pokud xxx o tvrzený xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena xxxxxxx 295 Smlouvy. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x svobody xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 43 x 49 Smlouvy xx xxxx nájemného xxxxx xxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Rady ES x. 1612/68, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.1988 ve xxxx 63/86 Komise xxxxx Italské xxxxxxxxx, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxx xxx xxx ani xxx. evropský xxxxx, xxxxxxxxxxx x možném xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, články 39, 43 x 49 (xxxxx články 48, 52 x 59) Xxxxxxx se xx tyto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.1997 xx věci X-134/95 Xxxxŕ Xxxxx-Xxxxxxxxx Xxxxxx xş 47 xx Xxxxxx /USSL/ proti Xxxxxxxx nazionale xxx x'xxxxxxxxxxxxx xxxxxx gli xxxxxxxxx xxx xxxxxx /XXXXX/, XXX 1997,X-195, xxxx. 19).
Xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx předložení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x.