Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx postupem ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x z výsledku xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X x x o x x í x x x d xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze dne 4.8.2004 zamítl xxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxx 3520 Xx xxxxxxx, solidárně xx 1.1.2003 xxxx xx xxxxxxx 5. xxx x xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v poskytnuté xxxx x druhému x xxxxxxx, x xxxx zamítl žalobu xx určení, že Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx 3520 Xx xxxxxxx, xxx představuje xxxxxx xxxx xxx. regulovaným x neregulovaným nájemným x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx čp. 469 x x. x. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úmluvě xx xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx, požadující satisfakci xx výši 1 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně vyloučen x xxxxxxxxxxxx projednání xxx §112 odst. 2 o. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vztahů x xxxxx x x tom, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 567/2002 Xx., xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem, x zrušeny xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maximálním xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX, avšak xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx parlamentu xxx xxxxxxxxx zákonů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxx dovodil, xx xx 20.3.2003 xx xxxxxxx cenového xxxxxxxxx xxxxxxx výše nájemného x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x x xxxxxxxx xxxxxxx xx nahrazení projevu xxxx nájemců ke xxxxx xxxx nájemného. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx formou xxxxx neodpovídá ani xxxxxxxxxx §154 odst. 2 o. x. x. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §80 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců M x x t x x x x o x x v Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2004 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx řízení zastavil; xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xx. 41 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx protokolů (x. 209/1992 Xx. - xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxxx, že xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxx občanovi je xxxx nikoliv xxxxxx xxxxxx, ale Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Proto x xxxxxx neodstranitelného nedostatku xxxxx x podmínek xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx dle §221 xxxx. 2 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx regulace xxxxxxxxx x x poukazem xx ustanovení §71 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxx xxxxx x. 567/2002 Xx.), xx. xx 19.3.2003 nemůže být xxxxx na xxxxxxx xxxxx důvodný. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx závisí xxxxx xx xxxxxxx tvrzené xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx x neregulovaným xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §696 obč. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - dále xxx "xxxxx". S xxxxxxxx xx návrhy xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx PČR 20.3.2003 x 22.6.2004, odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxx xxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, jež zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kroky x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxx xxxxx §420 obč. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx státoprávní xxxxxx výkonu zákonodárné xxxx státu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §1 odst. 2 xxx. xxx. K xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx na xxxxx x. 231/2000 Sb., x xxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x. 2 Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, v xxxx byl zaujat xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x v xxxxxxxxx výrocích podle xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxxxxxx po právní xxxxxxx zásadního xxxxxxx x otázkách
1/ xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx Úmluva jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx ČR x xxx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx je nárokem xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx,
2/ xxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx zadostiučinění lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. xx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx,
3/ zda - xxxxx-xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §442 xxx. xxx. - xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx "xxxxxxxx",
4/ xxx xxxx xxxxxxxxxxxx celý zákon x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx státu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx,
5/ xxx xxxx xxxxxxxxxx soudu X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx svých xxxxxxxxxx diskriminací xxxxxxxxx xxxx,
6/ zda může xxx tuzemským soudem xxxxxxxxx porušení xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod,
7/ xxx xxxx porušen princip xxxxxxx podnikání dle xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx,
8/ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x
9/ xxx xx xxxxx právo xxxxxxxx x právem komunitárním x daném xxxxxxx xxxxxx "regulovaného" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Uvádějí, xx xxxx porušeno xxxxxx xxxxx užívat xxxxxxx xxxx majetek, xx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x ČR, xx ustanovení §442 xxx. xxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx' xxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním postupem, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Navrhli, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, týkající se xxxxxxx českého xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxx. xxxxxxxx nájemného, x xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem xx xxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. zák. x xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobců má xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx x. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx odlišných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx nemůže s xxxxxxx xx xxxxx xxxx zakotvenou x Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, dopustil by xx nepřípustného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
X x x x x x x x x x x x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., není důvodné. Xxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx Českou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, x řízení xxxx xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx tuzemského xxxxx x xxxxxxxx určení. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx analogie v xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxxxx" výrok mají "xxxxxxxxxxxx xxxxx". Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxxx určení xxxx dána pravomoc xxxxxxx soudů, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 762/2004, publikovaném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. R 41/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx. xx. zn. XXX. XX 152/05) vyslovil xxxxx, xx "Xxxxxx" x xx. 41 Xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx členského xxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx z xx. 19 Úmluvy, rozumí xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx zřízený Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pravomoc xx xxxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx případného zadostiučinění xx dána Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x správný xx x jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (§103, 104, 221 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé (písm. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx (xxxx. b/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x dovolací soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam (xxxx. c/).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může posuzovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dovolací soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxx Parlamentu xxx xxxxxxxxx o návrhu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla při xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, představuje napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Podle §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x změně zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), (dále xxx "xxxxx"), stát xxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx také porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx má xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx výkonné a xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Senátem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 15 xxxxxx x. 1/1993 Sb., Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxx, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx předpis o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx hlasovat (xxxxx čl. 23 xxxx. 3 x xx. 26 jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat svůj xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x svědomí x xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx příkazy), xxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xx Xxxxxx považovat xx xxxxxx postup ve xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. x - pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx uvažovat x " xxxxxx" xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správný xx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx lidu.
Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 22.9.1999, xx. xx. X. XX 245/98 (xxx Sbírka nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx x. 128), xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou úředním xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx základě, x dovodil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění, xxxx xxx přepisu xxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx uveden xxx xxxx, x nímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx sborem xxx schválen jiný xxxx zákona, než xxxx xxx podepsán xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx). Výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx úředním xxxxxxxx x xxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx odpovědnosti xxxxx za škodu xxxxx v xxxxx xxxx splněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxx postačuje k xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxx xxx xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx mít xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x označené v xxxxxxxx č. 1/ xx 3/ xx xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xx. 41 Xxxxxx, xxxxx nebyl předmětem xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxx předmětem xxxxxx řízení; tím xxxx pak může xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a předložení xxxx Xxxxxxxxx soudu x návrhem na xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x §442 obč. xxx. (xxx souvisí x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 3/, 4/), tento postup x xxxxxx by xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení.
Ani Nejvyšší xxxx neshledal v xxxx věci xxxxxx x přerušení řízení x xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx., xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx za xxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §442 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxx ani založit xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 5/ xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §236 odst. 2 x. s. x., xx xxxxxxxx xxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxx přípustné, námitka xxx x. 6/ - týká se xxxxxxxxx xxxxx - xxx shora, x xxxxxxxx xxx x. 7/ xx xxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx x. 213/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx právním xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx nespočívá.
Návrh xxxxxxxxxx xx přerušení řízení x xx xxxxxxxxxx xxxx Evropskému xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxx xx "souladu xxxxxxx práva x xxxxxx komunitárním, xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx," má xxxxxxxx soud za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x čl. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx vykládat komunitární xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve všech xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx komunitárního xxxxx vyvstala v xxxxxx xxxx národním xxxxxx x aby xxxxxx takové otázky xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx judikoval, xx nepodá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx xxxxxx národní xxxx, nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx či smyslu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx položená xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx dne 9.10.1997 xx xxxx X 291/96, Trestní xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, XXX 1997, X-05531, odst. 12, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.1995 xx xxxx X-415/93, Xxxxxx x xxxx., XXX 1995, X-4921, xxxx. 61). V daném xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx komunitárního xxxxx, xxx xxxxxxx zodpovězení xxxxx xxx rozhodnout, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx být české xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx komunitární xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx 12 Xxxxxxx), na xxxxxxx xxxxxxx, rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx 13 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x pokud xxx x xxxxxxx xxxxx do vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx, úprava xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech xx xxxxxx x komunitární xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 295 Smlouvy. X xxxxxxxx xxxxxxx usazování (xxxxx nazývané xxxxxxx xxxxxxxxx) x svobody xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 43 x 49 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podléhat úpravě xxxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx příslušnosti (xxxx. xxxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Rady ES x. 1612/68, xx xxxxx pozdějších změn, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 14.1.1988 xx xxxx 63/86 Xxxxxx xxxxx Italské republice, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Xxxxxxxx xxxx xxxx nespatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x není xxx xxx xxx xxx. evropský xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx z jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx obchodních vztahů x xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx 39, 43 x 49 (dříve xxxxxx 48, 52 x 59) Xxxxxxx xx xx tyto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.1997 xx xxxx X-134/95 Xxxxŕ Xxxxx-Xxxxxxxxx Xxxxxx xş 47 di Xxxxxx /XXXX/ proti Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x'xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx /XXXXX/, XXX 1997,X-195, xxxx. 19).
Xxxx xxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky a xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru.
Jak xxxxxxx x výše uvedeného, xxxxxxxxxxx výrok rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobců x x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x.