Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx sněmovně či Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx o návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu za xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X x x o x x í x x u x xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx dne 4.8.2004 zamítl xxxxxx xxxxx státu na xxxxxxx částky 3520 Xx xxxxxxx, solidárně xx 1.1.2003 xxxx xx xxxxxxx 5. xxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx jednak x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx orgánů xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx 3520 Xx xxxxxxx, xxx představuje rozdíl xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x neregulovaným xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx čp. 469 x k. x. X. pronajímají xxxxxxxx X., x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, xx xxxxxxxx porušila článek 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úmluvě xx xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, požadující satisfakci xx xxxx 1 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxx předtím soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání xxx §112 odst. 2 o. s. x. Xxxxx závěru xxxxx žalobcům xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, jenž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxxx vztahů x xxxxx a x xxx, že xx nájemné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 567/2002 Xx., xxx xxxx posléze xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x zrušeny xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže vláda xxxxxxxxxx návrh příslušného xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx ČR, xxxxx xxxxx přijat xxxxx, xxxxx uvažovat o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx zákonů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx, xx xx 20.3.2003 xx xxxxxxx cenového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soukromoprávních vztazích x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx i x xxxxxxxx domáhat xx nahrazení xxxxxxx xxxx nájemců xx xxxxx xxxx nájemného. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídá xxx xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 x. x. x. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx M x s x x x x x x x x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2004 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ve výroku x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xx. 41 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 209/1992 Xx. - xxxx jen "Úmluva") x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Proto x xxxxxx neodstranitelného nedostatku xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku xxxxxx x xxxxxx xxx §221 odst. 2 xxxx. c) x. x. ř. zastavil. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nájemného x s xxxxxxxx xx ustanovení §71 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx, že xx xxxx účinnosti xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x. 567/2002 Xx.), tj. xx 19.3.2003 xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx zrušení citovaného xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx tvrzené xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx x neregulovaným nájemným, xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., je nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "xxxxx". S xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx PČR 20.3.2003 x 22.6.2004, odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx legitimních xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxxxxx konsensu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx zákona nedojde; xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat ani xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx občanem x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonodárné xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §1 odst. 2 xxx. xxx. K xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x. 231/2000 Xx., x xxxx Ústavní xxxx vyslovil názor, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nikomu podnikat, x na xxxxxxxx x. 2 Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, v xxxx byl xxxxxx xxxxx, že regulace xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě.
Proti tomuto xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., a v xxxxxxxxx výrocích podle xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu x xxxxxxxx
1/ xxx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxx Úmluva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ČR a xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxxxx xx. 41 Xxxxxx xx nárokem xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx a důvodu xxxx rozhodnout i xxxx x České xxxxxxxxx,
2/ xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 x násl. obč. xxx. či o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3/ xxx - xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. - xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx slově "xxxxxxxx",
4/ zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx omezuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxx xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx,
5/ zda xxxx xxxxxxxxxx soudu I. x XX. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx,
6/ zda může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx xx xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx,
7/ xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnikání xxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx,
8/ xxx xxxxxxxxx zákona je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x
9/ xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx komunitárním x xxxxx xxxxxxx xxxxxx "regulovaného" xxxxxxxxx x vztahů xxxxx, xxxxxxx x pronajímatele.
Dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx užívat xxxxxxx svůj majetek, xx x nároku xx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x XX, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx zmenšuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx škodu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x zákon x. 82/1998 Xx., nebot' xxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xx xxxx nese xxxx xxxxxxxxxxx. Navrhli, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx řízení x xxx předložil Evropskému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x předběžné xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. x zákona x. 82/1998 Xx. x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx právním xxxxx x x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod x xxxxxxxx žalobců xx xx xxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ve xxxx Hutten-Czapska x. Xxxxxx xx založen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx zakotvenou v Xxxxxx České republiky xxxxxxxxxx svým rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx žalobě xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X x j v x x š x x o x x jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx důvodné. Xxxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx, xx Českou republikou xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě xx xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx určení. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx analogie x xxxxxxxxx xxxxx" a xxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx". Závěr xxxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxxxxxx určení xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. v rozsudku xx xxx 19.1.2005, xx. zn. 25 Xxx 762/2004, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. X 41/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx - xxxx. xx. xx. XXX. XX 152/05) xxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxxx" x xx. 41 Xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx členského xxxxx, nýbrž jak xxxxxxx x xx. 19 Úmluvy, xxxxxx xx xxx Evropský xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx porušení Xxxxxx xx dodatkových protokolů xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§103, 104, 221 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proto zamítnuto (§243x xxxx. 2 x. s. ř.).
Dovolací xxxx xx dále xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx (písm. b/), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. s. ř.).
Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, nýbrž xxxxxxxxxxx dovolání nastává, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. s. x., xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx úředním xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. Protože xxxx xxxxxx otázka xxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, které xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, x xxxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Podle §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx jen "xxxxx"), xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem stanovené xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx má xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx zásadně xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Parlament xxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 15 zákona x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx nepřijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx nemůže pravidlo xx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, senátor xx xxxxxxxxxx nebo senátorský xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx čl. 23 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx lidu x xxxxx xxxxx nejlepšího xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlasováním x Xxxxxxxxxx sněmovně xx Xxxxxx považovat za xxxxxx postup ve xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. x - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - už vůbec xxxxx xxxxxxxx o " xxxxxx" xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správný xx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 22.9.1999, xx. xx. X. XX 245/98 (xxx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 15, xxxxx č. 128), xx sice xxxxxxx xxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x pochybení xxx vyhlašování xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění, xxxx xxx přepisu xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx xxxxxx ten xxxx, x xxxx xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx sborem xxx schválen jiný xxxx xxxxxx, než xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli a xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sboru xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx x nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x první xxxx xxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. Tento xxxxx xxx x xxxx postačuje x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody. Vzhledem x xxxx xxx xxx další xxxxxxxx xxxxxxx nemohou mít xxxx xx celkový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx x. 1/ xx 3/ xx xxxxxx požadavku na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Úmluvy, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx a rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; tím xxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxx otázku zásadního xxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x §442 xxx. xxx. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dovolání xxx x. 3/, 4/), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx, xx xx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo x ústavním pořádkem.
Podle §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxx přeruší, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx být při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx použito, xxxx xxxx jednotlivé ustanovení xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení.
Ani Nejvyšší xxxx neshledal x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §442 xxx. zák., xxx xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky, xxxxxxx x xxxx, xx x dovolání xx xxxxx ustanovení §442 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx plnění xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx v xxxxxxxx xxx x. 5/ xxx poukázat xxxxx na ustanovení §236 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, námitka xxx č. 6/ - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx - xxx shora, x xxxxxxxx xxx č. 7/ se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx nález ÚS xxxxxxxxxxx xxx x. 213/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx právním xxxxxxxxx principu svobody xxxxxxxxx nespočívá.
Návrh xxxxxxxxxx xx přerušení xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx x xxxxxx x předběžné otázce xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx nájemného," xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xx. 234 Smlouvy o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xx znění xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), Evropský soudní xxxx nemá x xxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx účelem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státech. K xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x aby xxxxxx xxxxxx otázky xxx xxxxx zásadní xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx předloženou xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterého xx domáhá národní xxxx, xxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx k zodpovězení xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1997 xx věci X 291/96, Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx x Shadid Xxxxxx, XXX 1997, X-05531, xxxx. 12, xxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora xx xxx 15.12.1995 ve xxxx X-415/93, Xxxxxx x spol., XXX 1995, I-4921, odst. 61). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx žádného konkrétního xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx, x nímž xx xxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatelé xxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxx x regulovaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníkům x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 12 Xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, rasového xxxx xxxxxxxxx původu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 13 Xxxxxxx). Xxxxx diskriminace xxxxxx xxxx není českým xxxxxxx předpisem, upravujícím xxx. regulované nájemné, xxxxxxxx x xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx, úprava xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 295 Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx usazování (xxxxx nazývané xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 43 x 49 Xxxxxxx xx výše nájemného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx příslušnosti (xxxx. xxxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxx ES x. 1612/68, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.1988 xx xxxx 63/86 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx republice, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx ani xxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx 39, 43 a 49 (xxxxx články 48, 52 x 59) Xxxxxxx xx xx tyto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevztahují (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx dne 16.1.1997 xx xxxx X-134/95 Xxxxŕ Xxxxx-Xxxxxxxxx Locale xş 47 xx Xxxxxx /XXXX/ proti Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x'xxxxxxxxxxxxx contro xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx /XXXXX/, XXX 1997,X-195, xxxx. 19).
Xxxx xxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky x xxxx předložení Evropskému xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x tomto rozsahu xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 o. x. x.