Xxxxxx věta
Proces xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xx Xxxxxx PČR xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx x x výsledku xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X x x o x x x x x x x xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 4.8.2004 zamítl žalobu xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx 3520 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xx xxxxxxx 5. xxx v xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednomu x žalobců zanikne xxxxx v poskytnuté xxxx x druhému x žalobců, x xxxx zamítl žalobu xx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxx, xxxxxxxxxx xx výši 3520 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. regulovaným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx pronajímatelé x xxxxxxxxx domu xx. 469 x x. x. Z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., a xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx porušila xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx satisfakci xx xxxx 1 000 000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §112 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxx závěru xxxxx žalobcům xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxx xxxxxxx spatřují x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nájemních xxxxxx x xxxxx a x xxx, xx xx xxxxxxx stanovila xxxxxx xxxxxxxxxx nařízením x. 567/2002 Xx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem, x zrušeny xxxx xxxxxx výměry ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrh příslušného xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx přijat nebyl, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx exekutivy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nevztahuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx činnost odpovědnost xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxx xxxxxxx, že xx 20.3.2003 po xxxxxxx cenového moratoria xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxxxxx x x možnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemců xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx §154 odst. 2 o. x. x. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx podmínky xxx §80 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx právního zájmu xx požadovaném určení.
K xxxxxxxx žalobců X x s t x x x x x x x v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2004 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxx zrušil x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 41 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx protokolů (č. 209/1992 Sb. - xxxx jen "Úmluva") x dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx českým xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xxx §221 odst. 2 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx regulace xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx ustanovení §71 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx předpisu (nařízení xxxxx x. 567/2002 Xx.), xx. xx 19.3.2003 xxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx vlády Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který má xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx tzv. regulovaným x xxxxxxxxxxxxx nájemným, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx státu prostřednictvím xxxxxxxxxx, který nepřijal xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §696 obč. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - xxxx jen "xxxxx". X xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx PČR 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxxx stát x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx kroky x xxxxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx stav xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uplatněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx §420 obč. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx ve státoprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §1 xxxx. 2 xxx. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poukázal odvolací xxxx na xxxxx x. 231/2000 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx cenová regulace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxxx x. 2 Evropského xxxxx pro lidská xxxxx ve věci Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxx, že regulace xxxxxxxxx xxxx porušením xx. 1 odst. 2 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx o xxxxxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx
1/ xxx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx Xxxxxx jsou xxxxxxxx vnitrostátního právního xxxx XX a xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx xx nárokem xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx,
2/ xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx aplikovat xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §11 x xxxx. xxx. xxx. xx o xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3/ xxx - xxxxx-xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §442 xxx. xxx. - xxxx toto ustanovení xxxxxxxxxxxx xx slově "xxxxxxxx",
4/ zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
5/ zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxx argumentací, jež xx ve svých xxxxxxxxxx diskriminací vlastníků xxxx,
6/ xxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx,
7/ xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny,
8/ xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x
9/ xxx je xxxxx xxxxx souladné x právem komunitárním x daném xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x pronajímatele.
Dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x XX, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. zák xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zmenšuje xxxxxx náhrady škody xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je x xxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx' xxxxxx odpovědnost xxxxx xx škodu, a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nese xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx Evropskému xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx o předběžné xxxxxx, týkající se xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x aby věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx i x Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod x xxxxxxxx žalobců xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva ve xxxx Hutten-Czapska v. Xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, že xxxx nemůže x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx žalobě xxxxxxx, dopustil xx xx nepřípustného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl.
N x x v x x x x x x x d jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., není důvodné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx na xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen článek 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx tuzemského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právu" x xxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxx mají "xxxxxxxxxxxx xxxxx". Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx x požadovanému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. K obdobnému xxxxxx ostatně xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. x rozsudku xx xxx 19.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 762/2004, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx č. R 41/2006 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx. xx. xx. XXX. XX 152/05) vyslovil xxxxx, že "Xxxxxx" x xx. 41 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z čl. 19 Xxxxxx, xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx pravomoc ke xxxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx x jeho xxxxx x neodstranitelném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§103, 104, 221 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.). Dovolání xxxxx tomuto xxxxxx xxxx xxxxx zamítnuto (§243x odst. 2 x. x. ř.).
Dovolací xxxx xx dále xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. s. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé (xxxx. x/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. c/).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem (§237 odst. 3 x. s. x.).
Xxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. s. x. ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní právní xxxxxx, xxxx posuzovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. není založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx úředním xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx x hlediska xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x dovolání je x tomto směru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), (dále xxx "xxxxx"), xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním postupem xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit úkon, xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx má xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výkonné x xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že Parlament xxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x Xxxxxxx je xxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xx. 15 xxxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx "Ústava"), xxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členů - poslanců a xxxxxxxx x xxxxxxx xx nepřijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx předpis o xxx, xxx který xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx senátorský xxxx má xxx xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxx (xxxxx xx. 23 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx x svědomí x xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx proces přijímání xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx sněmovně xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x - xxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx uvažovat x " soudní" kontrole, xxx xxxxxxxx hlasování xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx ústavní suverenity xxxx xxxxxxxxxxx, která xx odpovědna xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 22.9.1999, sp. xx. X. XX 245/98 (xxx Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx č. 128), xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxx x pochybení xxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění, xxxx při xxxxxxx xxxxx zákona xxxxx xx předlohy xxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxxxxx ten xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (zákonodárným xxxxxx xxx schválen xxxx xxxx zákona, xxx xxxx xxx podepsán xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx hlasování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zákonodárném sboru xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a nelze x něj dovozovat xxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxx odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxx v první xxxx splněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx správný. Xxxxx xxxxx sám x xxxx postačuje x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxxxx x tomu xxx xxx xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu přezkumu x xxxxxxxx v xxxxxxxx č. 1/ xx 3/ se xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xx. 41 Úmluvy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; tím xxxx pak může xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx zákona č. 82/1998 Xx. x §442 xxx. xxx. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dovolání xxx x. 3/, 4/), tento xxxxxx x xxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxx x případě, xx xx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ústavním xxxxxxxx.
Xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx před zákonem, x xxxxx-xx u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxx x přerušení řízení x předložení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ustanovení §442 xxx. zák., tak xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce v xxxxxxxx pod x. 5/ xxx poukázat xxxxx xx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 2 x. s. x., xx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustné, xxxxxxx xxx č. 6/ - xxxx xx xxxxxxxxx soudu - xxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx č. 7/ xx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx pod č. 213/2000 Xx. vypořádal, xxxxxxx x xxxxx xxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nespočívá.
Návrh dovolatelů xx přerušení xxxxxx x xx předložení xxxx Evropskému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o tzv. xxxxxxxx nájemného," xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx neopodstatněný. Xxx xxxxxxx z xx. 234 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva členského xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx vykládat komunitární xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx aplikace komunitárního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval, xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyvstala x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a aby xxxxxx takové xxxxxx xxx xxxxx zásadní xxx xxxxxxxx daného xxxxxxx. Evropský xxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx nepodá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx otázku, xxxxx je zcela xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterého xx domáhá xxxxxxx xxxx, xxxx žádný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nebo položená xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1997 xx věci X 291/96, Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Martino Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, ECR 1997, X-05531, xxxx. 12, xxxx rozsudek Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1995 xx xxxx C-415/93, Bosman x xxxx., XXX 1995, X-4921, odst. 61). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejíhož zodpovězení xxxxx xxx rozhodnout, xxxxx obou stupňů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatelé xxxxx, xx xxxx vlastníci xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, že komunitární xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. článek 12 Smlouvy), na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdravotního xxxxxxxxx, věku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 13 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx českým xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nájemné, xxxxxxxx a xxxxx xxx o tvrzený xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, úprava xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 295 Xxxxxxx. X xxxxxxxx svobody xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx svoboda xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx článků 43 x 49 Smlouvy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx článek 9 xxxxxxxx Xxxx ES x. 1612/68, xx xxxxx pozdějších xxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.1988 xx xxxx 63/86 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx dán xxx xxx. evropský xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci Evropského xxxxxxxxxxxx, x jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, články 39, 43 a 49 (xxxxx xxxxxx 48, 52 x 59) Xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx dne 16.1.1997 xx věci X-134/95 Xxxxŕ Xxxxx-Xxxxxxxxx Xxxxxx xş 47 xx Xxxxxx /XXXX/ xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x'xxxxxxxxxxxxx contro gli xxxxxxxxx sul lavoro /XXXXX/, XXX 1997,I-195, xxxx. 19).
Není xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx předložení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx žalobců x x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x.