Xxxxxx věta
Proces xxxxxxxxx xxxxxx hlasováním x Xxxxxxxxxx sněmovně či Xxxxxx PČR xxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx ve vztahu x jednotlivým xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X x x x x x x s x u d xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2004 xxxxxx žalobu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 3520 Xx měsíčně, solidárně xx 1.1.2003 vždy xx xxxxxxx 5. xxx x měsíci x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxx jednomu x xxxxxxx zanikne xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxx jednak x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx výši 3520 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bytu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx čp. 469 v x. x. X. pronajímají xxxxxxxx X., x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx článek 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, požadující xxxxxxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně vyloučen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §112 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx spatřují v xxxxxxxxxx vlády v xxxxxx nájemních vztahů x xxxxx x x tom, xx xx xxxxxxx stanovila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 567/2002 Sb., xxx xxxx posléze xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx výměry xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maximálním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, avšak xxxxx xxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx postupem, xxxxxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx, xx xx 20.3.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx moratoria xxxxxxx výše xxxxxxxxx x soukromoprávních vztazích x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x x možnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx škoda xx xxxxx x hypotetické xxxxxx x požadavek xx placení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 o. x. x. Xxx vyhovění xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx podmínky xxx §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx požadovaném určení.
K xxxxxxxx xxxxxxx X x s x x x ý x x u x v Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na plnění xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx jej xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xx. 41 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 209/1992 Xx. - xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Proto x xxxxxx neodstranitelného nedostatku xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §221 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx nájemného x x poukazem xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x. 567/2002 Xx.), xx. xx 19.3.2003 nemůže xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok xx náhradu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x rozdílu xxxx tzv. xxxxxxxxxxx x neregulovaným xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - dále xxx "xxxxx". X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxx zakotvuje xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kroky x xxxxxxx zákona, avšak xxx absenci konsensu xxxxxxxxxxx stran zastoupených x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nedojde; xxxxx stav xx xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelské xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx., neboť vztah xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §1 odst. 2 xxx. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x. 231/2000 Xx., x němž Xxxxxxx xxxx vyslovil názor, xx cenová xxxxxxxx xxxxxxx nikomu xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x. 2 Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, v xxxx xxx zaujat xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě.
Proti tomuto xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xx určení xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x otázkách
1/ xxx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx Úmluva xxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxx XX x xxx nárok na xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx čl. 41 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx,
2/ zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 x násl. xxx. xxx. xx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx,
3/ xxx - xxxxx-xx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §442 xxx. xxx. - xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx",
4/ xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx rozsah xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx a ostatními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx,
5/ zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. x XX. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx svých xxxxxxxxxx diskriminací vlastníků xxxx,
6/ xxx může xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 Dodatkového protokolu x Úmluvě na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx,
7/ zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnikání xxx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx,
8/ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x
9/ zda je xxxxx xxxxx souladné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" nájemného x xxxxxx státu, xxxxxxx x pronajímatele.
Dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Uvádějí, xx xxxx porušeno xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x XX, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť zmenšuje xxxxxx náhrady xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx, protiústavní xx x zákon x. 82/1998 Sb., nebot' xxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx řízení a xxx xxxxxxxxx Evropskému xxxxxxxx dvoru k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, týkající se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx nájemného, x xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem xx xxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. x zákona x. 82/1998 Xx. a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x českým xxxxxxx xxxxx x s Xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx x. Xxxxxx xx založen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx dělbu xxxx zakotvenou x Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx nepřípustného zásahu xx výkonu xxxxxxxxxxx xxxx. Navrhla, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x š x x x x x x jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx, účastníkem řízení, xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., není xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx, že xx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx". Závěr xxxxxxxxxx soudu, že x požadovanému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů, xx xxxxxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx; xxxx. x rozsudku xx xxx 19.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 762/2004, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. R 41/2006 (xxxxxxx stížnost xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx - xxxx. xx. xx. XXX. XX 152/05) xxxxxxxx xxxxx, xx "Soudem" x xx. 41 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soud členského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x čl. 19 Úmluvy, rozumí xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Úmluvou. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx je x xxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z podmínek xxxxxx (§103, 104, 221 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxx ustanovení §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x dovolací soud xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po právní xxxxxxx zásadní význam (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. ř.).
Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a které xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx otázku, zda xxxxxxx Xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx o návrhu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, které xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, x dovolání je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), (dále xxx "xxxxx"), xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit úkon, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem stanovené xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx Parlament xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 15 zákona x. 1/1993 Xx., Ústavy Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších změn, xxxx jen "Ústava"), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx svých xxxxx - poslanců a xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a ani xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo xx xxxxxxx o xxx, xxx který xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx má při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. 23 xxxx. 3 x xx. 26 jsou xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zájmu xxxxx lidu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x svědomí x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx přijímání xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx postup ve xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. x - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx byla xxxxxxxxx - xx vůbec xxxxx xxxxxxxx x " xxxxxx" xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonodárné, která xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 22.9.1999, xx. zn. X. XX 245/98 (xxx Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 15, xxxxx x. 128), xx sice xxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxx vyloučena xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx zákona nebyl xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx uveden xxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx zákona, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxx úředním xxxxxxxx x xxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx správný. Tento xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu pak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1/ xx 3/ se xxxxxx požadavku na xxxxxxxxxxx zadostiučinění podle xx. 41 Xxxxxx, xxxxx xxxxx předmětem xxxxxx a rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx řízení; xxx xxxx xxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx na přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x návrhem na xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x §442 obč. zák. (xxx xxxxxxx s xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx č. 3/, 4/), xxxxx xxxxxx x řízení xx xxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxx, že xx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx zákona je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x ústavním zákonem xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx před xxxxxxx, x xxxxx-xx x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx zrušení tohoto xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení.
Ani Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx důvody x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx., tak xxxxx č. 82/1998 Xx. pokládá za xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. xxxxxxxxx interpretován x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx v xxxxxxxx xxx x. 5/ xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §236 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, námitka xxx č. 6/ - týká se xxxxxxxxx soudu - xxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx x. 7/ se odvolací xxxx x xxxxxxx xx nález XX xxxxxxxxxxx xxx x. 213/2000 Sb. vypořádal, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatelů xx xxxxxxxxx řízení x na xxxxxxxxxx xxxx Evropskému soudnímu xxxxx x řízení x předběžné xxxxxx xxxxxxxx xx "souladu xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx," xx xxxxxxxx soud za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xx. 234 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázce pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vykládat xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx účelem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyvstala x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a aby xxxxxx takové xxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxx vyřešení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx žádný xxxxx ke skutkovému xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x Evropský xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx ze dne 9.10.1997 ve xxxx X 291/96, Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Martino Xxxxx x Shadid Xxxxxx, XXX 1997, X-05531, odst. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ze xxx 15.12.1995 xx xxxx X-415/93, Xxxxxx x xxxx., ECR 1995, X-4921, odst. 61). X xxxxx xxxxxxx nevyvstala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnout, xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxx x regulovaným xxxxxxxx xxxx diskriminováni xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. článek 12 Xxxxxxx), xx xxxxxxx pohlaví, xxxxxxxx xxxx etnického původu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věku nebo xxxxxxxx orientace (xxxx. xxxxxx 13 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 295 Xxxxxxx. X xxxxxxxx svobody usazování (xxxxx nazývané svoboda xxxxxxxxx) x svobody xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 43 x 49 Xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx příslušnosti (srov. xxxxxxx článek 9 xxxxxxxx Rady XX x. 1612/68, ve xxxxx pozdějších změn, xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora xx xxx 14.1.1988 ve xxxx 63/86 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx aspekt tohoto xxxxxxx a není xxx xxx xxx xxx. evropský xxxxx, xxxxxxxxxxx v možném xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxxxx xxxx, xxxxxx 39, 43 x 49 (xxxxx xxxxxx 48, 52 x 59) Xxxxxxx se xx xxxx ryze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 16.1.1997 xx xxxx X-134/95 Xxxxŕ Xxxxx-Xxxxxxxxx Xxxxxx xş 47 xx Xxxxxx /XXXX/ xxxxx Xxxxxxxx nazionale per x'xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx /XXXXX/, XXX 1997,X-195, xxxx. 19).
Xxxx tak xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, formulaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx předložení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. ř.