Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xx Xxxxxx PČR xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X x x x d x x s x x x xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx dne 4.8.2004 xxxxxx žalobu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 3520 Xx xxxxxxx, solidárně xx 1.1.2003 xxxx xx každého 5. xxx x xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x poskytnuté xxxx x druhému x xxxxxxx, x xxxx zamítl žalobu xx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx článek 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxxxx xx xxxx 3520 Xx měsíčně, xxx xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx tzv. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx pronajímatelé x xxxxxxxxx domu xx. 469 v x. x. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, xx xxxxxxxx porušila článek 1 Dodatkového xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx, požadující satisfakci xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx předtím soudem xxxxxxx xxxxxx vyloučen x samostatnému xxxxxxxxxx xxx §112 odst. 2 x. x. x. Podle závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nájemních xxxxxx x xxxxx x x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 567/2002 Sb., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx výměry xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx uvažovat o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx parlamentu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postupem, nevztahuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxx xxxxxxx, xx xx 20.3.2003 po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx i x xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x hypotetické xxxxxx x požadavek xx xxxxxxx formou xxxxx neodpovídá xxx xxxxxxxxxx §154 odst. 2 x. x. x. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §80 xxxx. c) x. s. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx X x s x x x ý x x x x x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2004 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx plnění xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx zrušil x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx vycházel z xx. 41 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 209/1992 Sb. - xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx českým xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx z xxxxxx neodstranitelného xxxxxxxxxx xxxxx z podmínek xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku xxxxxx x řízení xxx §221 odst. 2 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx nájemného x s poukazem xx ustanovení §71 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx předpisu (nařízení xxxxx č. 567/2002 Xx.), tj. xx 19.3.2003 nemůže xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, předvídaný v xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "xxxxx". X xxxxxxxx xx návrhy zákona x nájemném, xxx xxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx XXX 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx stát x xxxxxxx s Xxxxxxx, jež zakotvuje xxxxxxxx legislativního procesu, xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx konsensu xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx x parlamentu k xxxxxxx zákona xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx., neboť vztah xxxx občanem x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §1 xxxx. 2 xxx. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poukázal xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x. 231/2000 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nikomu xxxxxxxx, x na xxxxxxxx x. 2 Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, x xxxx xxx zaujat xxxxx, xx regulace xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 Dodatkového protokolu x Úmluvě.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxx x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx zásadního významu x xxxxxxxx
1/ xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx ČR a xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 41 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx x České xxxxxxxxx,
2/ xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx aplikovat např. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 x násl. obč. xxx. xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3/ zda - xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. zák. - xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx slově "xxxxxxxx",
4/ xxx xxxx xxxxxxxxxxxx celý xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx omezuje xx xxxxxxxx xxxxx rozsah xxxx odpovědnosti xx xxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a ostatními xxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
5/ zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx diskriminací xxxxxxxxx xxxx,
6/ xxx xxxx xxx tuzemským xxxxxx xxxxxxxxx porušení čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx,
7/ xxx xxxx xxxxxxx princip xxxxxxx podnikání dle xx. 26 xxxx. 1 Listiny,
8/ zda xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx úředním postupem, x
9/ xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx právním xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" nájemného x xxxxxx státu, xxxxxxx x pronajímatele.
Dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxx řízení, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Uvádějí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx užívat xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x ČR, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zmenšuje xxxxxx xxxxxxx škody xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, protiústavní je x xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx' xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx odpovědnost. Navrhli, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx Evropskému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx komunitárním, xxxxx jde x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx č. 82/1998 Xx. a xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxx právním xxxxx i x Xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Hutten-Czapska x. Xxxxxx xx založen xx xxxxx odlišných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, že xxxx nemůže x xxxxxxx na dělbu xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, a xxxxx by žalobě xxxxxxx, dopustil xx xx nepřípustného xxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x x x x xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx x zastavení řízení x xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx důvodné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx článek 1 Dodatkového protokolu x Úmluvě na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x takovému určení. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" a xxxxxxxx, xx na "xxxxxxxxxx" výrok xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx určení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů, je xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxx svých xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxx xx dne 19.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 762/2004, publikovaném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. X 41/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx. xx. zn. XXX. XX 152/05) xxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxxx" x xx. 41 Xxxxxx xxxx míněn xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xx. 19 Úmluvy, xxxxxx xx jím Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx dodatkových xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dána Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x správný xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxx x podmínek xxxxxx (§103, 104, 221 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. b/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. není xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. s. x., xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
X projednávané věcí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona č. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx této xxxxxx rozhodnutí, které xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, x xxxxxxxx je x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. ř.
Podle §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx xxx "xxxxx"), xxxx odpovídá xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx, xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Parlament xxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 15 xxxxxx x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx demokracie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých členů - xxxxxxxx a xxxxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxx a ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxx který xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxx zákonů hlasovat (xxxxx čl. 23 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx xxxxxxxx x senátoři xxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx lidu x xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx žádnými xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx zachována - už xxxxx xxxxx uvažovat x " xxxxxx" xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx hlasování xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odpovědna lidu.
Ústavní xxxx ve xxxx xxxxxx xx dne 22.9.1999, sp. zn. X. XX 245/98 (xxx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx x. 128), xx xxxx otázkou xxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxx vyloučena odpovědnost xx škodu vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x pochybení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx ten xxxx, x nímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx sborem xxx schválen xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx podepsán xxxxxxxxx činiteli a xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx senátorů x xxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a nelze x xxx dovozovat xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxx postačuje x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody. Vzhledem x tomu xxx xxx další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx celkový xxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx x označené x xxxxxxxx x. 1/ xx 3/ se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xx. 41 Xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx a rozhodování xxxxxxxxxx soudu, a xxxx xxx předmětem xxxxxx xxxxxx; xxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxx otázku zásadního xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx na přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem na xxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x §442 obč. zák. (xxx souvisí s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx č. 3/, 4/), tento postup x xxxxxx xx xxxxxxxxx v úvahu x případě, xx xx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxx je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. soud xxxxxx přeruší, jestliže xxxxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x podal-li x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §442 xxx. zák., xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx České republiky, xxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §442 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 5/ xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §236 odst. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x. 6/ - xxxx xx xxxxxxxxx soudu - xxx xxxxx, s xxxxxxxx xxx x. 7/ xx xxxxxxxx xxxx s odkazem xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx č. 213/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxx chybí jakákoliv xxxxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatelů xx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx. xxxxxxxx nájemného," má xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x čl. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), Xxxxxxxx soudní xxxx nemá v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx vykládat xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx aplikace komunitárního xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyvstala v xxxxxx xxxx národním xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zásadní xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepodá odpověď xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxxxxx národní xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1997 ve věci X 291/96, Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, XXX 1997, X-05531, xxxx. 12, xxxx rozsudek Evropského xxxxxxxx dvora xx xxx 15.12.1995 xx xxxx C-415/93, Bosman x spol., ECR 1995, X-4921, xxxx. 61). X xxxxx xxxxxxx nevyvstala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zodpovězení xxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx, x xxxx xx xxxx být xxxxx xxxxx x rozporu, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx vlastníci xxxx s regulovaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx je xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx a svoboda xxxxxxxxx, je třeba xxxxx, xx komunitární xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx 12 Xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxxxx názoru, zdravotního xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 13 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, upravujícím xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a pokud xxx x xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxx státech xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena xxxxxxx 295 Smlouvy. X xxxxxxxx xxxxxxx usazování (xxxxx xxxxxxxx svoboda xxxxxxxxx) x svobody xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 43 x 49 Xxxxxxx xx xxxx nájemného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx ohledně zákazu xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxx XX x. 1612/68, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.1988 ve xxxx 63/86 Komise xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Dovolací xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a není xxx dán xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xx xxxxxxxxxx vztahů x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxxxx xxxx, články 39, 43 x 49 (dříve články 48, 52 x 59) Xxxxxxx xx xx xxxx ryze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 16.1.1997 xx xxxx X-134/95 Xxxxŕ Xxxxx-Xxxxxxxxx Locale xş 47 di Xxxxxx /USSL/ xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx per x'xxxxxxxxxxxxx xxxxxx gli xxxxxxxxx xxx xxxxxx /XXXXX/, XXX 1997,X-195, xxxx. 19).
Není tak xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, formulaci xxxxxxxxx otázky x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x.