Právní xxxx
Xxxxxx přijímání xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx PČR není xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
O x x o x x x x x u x xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 4.8.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx částky 3520 Xx xxxxxxx, solidárně xx 1.1.2003 xxxx xx xxxxxxx 5. xxx x měsíci x xxx, že xxxxxxxxxxx plnění jednomu x žalobců xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x druhému x žalobců, a xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx na ochranu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxxxx xx výši 3520 Xx měsíčně, xxx xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxx. regulovaným x neregulovaným nájemným x xxxx, který xxxx pronajímatelé a xxxxxxxxx domu xx. 469 v x. x. Z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxx o žalobě xx určení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx předtím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §112 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx vlády v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytům a x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 567/2002 Xx., xxx xxxx posléze xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maximálním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovně Xxxxxxxxxx ČR, xxxxx xxxxx přijat xxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx činnost odpovědnost xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. Xxxx xxxxxxx, xx xx 20.3.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemného x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxx výše nájemného. Xxxxxxxxx škoda xx xxxxx x hypotetické xxxxxx x požadavek xx placení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 x. x. x. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §80 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxx právního xxxxx xx požadovaném určení.
K xxxxxxxx xxxxxxx X x x t x k x x o x x v Praze xxxxxxxxx xx dne 3.12.2004 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx výroku o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx jej zrušil x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx vycházel x xx. 41 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 209/1992 Sb. - xxxx jen "Xxxxxx") x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxx x podmínek xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §221 odst. 2 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx nájemného x x poukazem xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx účinnosti xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x. 567/2002 Xx.), xx. do 19.3.2003 xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx důvodný. V xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx vlády Ústavním xxxxxx závisí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v rozdílu xxxx tzv. xxxxxxxxxxx x neregulovaným xxxxxxxx, xx posouzení, xxx xxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx zákona č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - dále xxx "xxxxx". S xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx PČR 20.3.2003 x 22.6.2004, odvolací xxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx stát x xxxxxxx s Xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx legitimních xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zastoupených x parlamentu k xxxxxxx zákona nedojde; xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelské xxxxxxxxxx. Uplatněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx §420 obč. xxx., xxxxx vztah xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx státoprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §1 odst. 2 xxx. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx poukázal xxxxxxxx xxxx na nález x. 231/2000 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil názor, xx cenová regulace xxxxxxx nikomu xxxxxxxx, x na rozsudek x. 2 Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxx xxxxx, že regulace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu x otázkách
1/ zda xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxx Xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX x xxx nárok na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 41 Xxxxxx xx nárokem xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx a důvodu xxxx rozhodnout i xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx,
2/ zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx x zadostiučinění xx xxxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. xx o xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3/ zda - xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. - xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx slově "xxxxxxxx",
4/ xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx rozsah xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxx a ostatními xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o náhradu xxxxx,
5/ xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx svých xxxxxxxxxx diskriminací xxxxxxxxx xxxx,
6/ xxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx,
7/ zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. 26 xxxx. 1 Listiny,
8/ xxx xxxxxxxxx zákona je xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x
9/ xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x právem komunitárním x xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x vztahů xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci a xxxx xxxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx užívat xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx o nároku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodnout xxxxxx xxxx x ČR, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx škodu xxxxxxxxx, protiústavní xx x xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx' xxxxxx odpovědnost xxxxx xx škodu, x xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž nese xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem na xxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. x zákona č. 82/1998 Xx. a xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x českým právním xxxxx x x Xxxxxxx na ochranu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobců xx xx nedůvodné. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx x. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx odlišných xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, že xxxx nemůže x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xx nepřípustného zásahu xx výkonu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X x j x x š x x x o x x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., není důvodné. Xxxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx na xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx článek 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx určení. Xxxxxxx xx dovolávají "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" a xxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx". Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx určení xxxx xxxx pravomoc xxxxxxx soudů, xx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxx xx dne 19.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 762/2004, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. R 41/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - srov. xx. xx. XXX. XX 152/05) xxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxxx" x xx. 41 Xxxxxx není míněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jak xxxxxxx x xx. 19 Úmluvy, xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx dodatkových xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x správný xx x xxxx závěr x neodstranitelném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§103, 104, 221 odst. 1 xxxx. x/ o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxx proto xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx (písm. x/), xxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (písm. x/), xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Při xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxx založena xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam skutečně xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku, zda xxxxxxx Parlamentu xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. Protože xxxx právní otázka xxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska této xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, x dovolání xx x tomto xxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř.
Podle §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), (dále xxx "xxxxx"), stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx učinit úkon, xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx státu podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx výkonné x xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Poslaneckou sněmovnou x Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 15 xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx demokracie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých členů - poslanců x xxxxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, jak xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx senátorský xxxx xx xxx xxxxxxxxx zákonů hlasovat (xxxxx xx. 23 xxxx. 3 x xx. 26 jsou xxxxxxxx x senátoři xxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx x svědomí x xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. x - xxxxx xxxxxxxx jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx zachována - xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x " soudní" xxxxxxxx, xxx výsledek hlasování xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 22.9.1999, sp. zn. X. XX 245/98 (xxx Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx x. 128), xx xxxx xxxxxxx xxxxx odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci zabýval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na zcela xxxxx skutkovém xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x pochybení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx ten xxxx, x xxxx xxxxxxxx souhlas zákonodárný xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx schválen xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli a xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx hlasování xxxxxxxx nebo senátorů x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx x nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za škodu xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. Tento xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu pak xxx další xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu x označené x xxxxxxxx x. 1/ xx 3/ xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xx. 41 Úmluvy, xxxxx xxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx xx přerušení xxxxxx a předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x §442 xxx. zák. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 3/, 4/), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x případě, xx xx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. soud xxxxxx přeruší, jestliže xxxxxx x závěru, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ústavním zákonem xxxx x mezinárodní xxxxxxxx, která má xxxxxxxx xxxx zákonem, x xxxxx-xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §442 xxx. zák., xxx xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxxx xx obsah ustanovení §442 xxx. zák. xxxxxxxxx interpretován x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 5/ lze xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §236 xxxx. 2 x. x. x., xx dovolání xxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxx přípustné, námitka xxx x. 6/ - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx - xxx shora, x xxxxxxxx xxx x. 7/ xx odvolací xxxx x odkazem xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx x. 213/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx principu svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatelů xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx "souladu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx," xx xxxxxxxx soud za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), Evropský soudní xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx komunitární xxxxx. Hlavním xxxxxx xxxxxx x předběžné xxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxxx komunitárního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx vyřešení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx odpověď xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx žádný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx či smyslu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Evropský soudní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k zodpovězení xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.1997 xx věci X 291/96, Xxxxxxx xxxxxx proti Xxxxxxx Xxxxx a Shadid Xxxxxx, XXX 1997, X-05531, xxxx. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1995 xx xxxx C-415/93, Bosman x xxxx., XXX 1995, X-4921, odst. 61). X xxxxx xxxxxxx nevyvstala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxx obou stupňů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nímž xx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatelé xxxxx, xx xxxx vlastníci xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníkům x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svoboda xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx zakazuje xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. článek 12 Xxxxxxx), xx xxxxxxx pohlaví, xxxxxxxx xxxx etnického původu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru, zdravotního xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 13 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxx není českým xxxxxxx xxxxxxxxx, upravujícím xxx. regulované xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxx o tvrzený xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelů, úprava xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z komunitární xxxxxx vyloučena článkem 295 Xxxxxxx. X xxxxxxxx svobody xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxx 43 x 49 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podléhat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxx ES x. 1612/68, xx xxxxx pozdějších xxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.1988 xx xxxx 63/86 Komise xxxxx Italské xxxxxxxxx, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx dán xxx xxx. evropský xxxxx, xxxxxxxxxxx x možném xxxxxx do práva xxxxx x jiného xxxxxxxxx státu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx judikoval Evropský xxxxxx xxxx, články 39, 43 x 49 (xxxxx xxxxxx 48, 52 x 59) Smlouvy xx xx tyto xxxx xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx dne 16.1.1997 xx xxxx X-134/95 Xxxxŕ Socio-Sanitaria Xxxxxx xş 47 di Xxxxxx /XXXX/ proti Xxxxxxxx nazionale per x'xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx /XXXXX/, XXX 1997,X-195, xxxx. 19).
Xxxx xxx xxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxx, formulaci xxxxxxxxx otázky a xxxx předložení Evropskému xxxxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x xxxx uvedeného, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobců x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §243b xxxx. 2 x. x. ř.