Právní věta
Proces přijímání xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx PČR xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X x x o d x í x x x d xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze dne 4.8.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx 3520 Xx měsíčně, solidárně xx 1.1.2003 xxxx xx xxxxxxx 5. xxx x měsíci x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x poskytnuté xxxx i xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx určení, xx Xxxxxx republikou xxx xxxxxxx článek 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx jednak o xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxx 3520 Xx xxxxxxx, xxx představuje xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nájemným x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx čp. 469 v x. x. Z. pronajímají xxxxxxxx X., a xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 Dodatkového protokolu x xxxxxx na xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx předtím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §112 odst. 2 o. x. x. Podle xxxxxx xxxxx žalobcům nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytům x x xxx, xx xx nájemné xxxxxxxxx xxxxxx moratorium nařízením x. 567/2002 Xx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX, avšak xxxxx přijat xxxxx, xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx parlamentu při xxxxxxxxx zákonů xxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx, xx xx 20.3.2003 po xxxxxxx cenového xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úpravě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx i x možnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx xx xxxxx výše nájemného. Xxxxxxxxx škoda je xxxxx x hypotetické xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídá xxx xxxxxxxxxx §154 odst. 2 x. x. x. Xxx vyhovění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx požadovaném určení.
K xxxxxxxx žalobců X x s x x x x x o x x x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.12.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx jej xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 41 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 209/1992 Xx. - xxxx jen "Xxxxxx") x dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx protokolů xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx českým xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxx x xxxxxx neodstranitelného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §221 odst. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s poukazem xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nařízení xxxxx č. 567/2002 Xx.), xx. do 19.3.2003 nemůže být xxxxx xx náhradu xxxxx důvodný. V xxxxxxxxx období, xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. regulovaným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., je xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "xxxxx". X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX 20.3.2003 x 22.6.2004, odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x souladu x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zastoupených x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx stav xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uplatněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §420 obč. xxx., xxxxx xxxxx xxxx občanem a xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonodárné xxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §1 xxxx. 2 xxx. xxx. K xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx x. 231/2000 Xx., x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podnikat, x na rozsudek x. 2 Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxxxx a ostatní xxxxx Rakousku, v xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušením xx. 1 xxxx. 2 Dodatkového protokolu x Xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx x xxxxxxxx
1/ xxx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xx ochranu lidských xxxx a základních xxxxxx, xxxxx x xxxx Xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX x xxx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 41 Xxxxxx xx nárokem xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx,
2/ xxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. xx o xxxxxx výše mimořádného xxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3/ xxx - xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. - xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx",
4/ xxx není xxxxxxxxxxxx celý xxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx státu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx,
5/ zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. x XX. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxx xxxxxxxxxx diskriminací vlastníků xxxx,
6/ zda xxxx xxx tuzemským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx,
7/ zda xxxx porušen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx,
8/ xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x
9/ xxx xx xxxxx právo souladné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x vztahů xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Uvádějí, xx xxxx porušeno xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x nároku xx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v XX, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. zák je xxxxxxxxxxxx, xxxxx zmenšuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je x zákon x. 82/1998 Xx., xxxxx' xxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Navrhli, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxx a xxx předložil Evropskému xxxxxxxx dvoru k xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx komunitárním, xxxxx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem xx xxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxx x. 82/1998 Sb. a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx x. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx odlišných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx nemůže x xxxxxxx na dělbu xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx svým rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx žalobě xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx nepřípustného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Navrhla, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x š x x s x x d xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., není důvodné. Xxxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx, xx Českou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx analogie v xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx, xx na "xxxxxxxxxx" výrok xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx soudů, je xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí; xxxx. x xxxxxxxx xx dne 19.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 762/2004, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. R 41/2006 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx - xxxx. xx. zn. XXX. XX 152/05) xxxxxxxx xxxxx, že "Xxxxxx" x xx. 41 Xxxxxx není míněn xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jak xxxxxxx x čl. 19 Úmluvy, xxxxxx xx jím Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx zřízený Úmluvou. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx x jeho závěr x neodstranitelném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§103, 104, 221 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 x. s. ř.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx (písm. x/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx jinak než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx přípustné podle xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx k závěru, xx napadené rozhodnutí xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. ř.).
Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. x. x. ve věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. není xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx věcí xxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx je úředním xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. Protože xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x dovolání xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx xxx "xxxxx"), xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx zásadně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že Parlament xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 15 xxxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxx, xxxx xxx "Ústava"), xxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxxx demokracie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxx - xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xx nepřijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxx (xxxxx čl. 23 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx x zájmu xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx žádnými xxxxxxx), xxxxx xxxxxx přijímání xxxxxx hlasováním x Xxxxxxxxxx sněmovně xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x - xxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - už vůbec xxxxx xxxxxxxx o " xxxxxx" xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx lidu.
Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 22.9.1999, xx. xx. X. XX 245/98 (xxx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx č. 128), xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx základě, x dovodil, že xxxx vyloučena odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx vyhlašování xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění, xxxx při přepisu xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárný xxxx (xxxxxxxxxxxx sborem xxx schválen xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx byl podepsán xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx). Výsledek hlasování xxxxxxxx xxxx senátorů x xxxxxxxxxxxx sboru xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx x nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vznik odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx o xxxx postačuje x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx pak xxx další dovolací xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx celkový xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Otázky xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 1/ xx 3/ xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xx. 41 Úmluvy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx ani předmětem xxxxxx řízení; xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx x návrhem xx xxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. x §442 xxx. xxx. (xxx xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx č. 3/, 4/), xxxxx xxxxxx x řízení xx xxxxxxxxx x úvahu x případě, xx xx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx zákonem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. soud xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x podal-li x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx důvody x přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx., xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k tomu, xx x xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. xxxxxxxxx interpretován a xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx plnění xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce x xxxxxxxx pod x. 5/ xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §236 xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x. 6/ - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx - xxx shora, s xxxxxxxx xxx x. 7/ xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx pod x. 213/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxx se "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx," xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), Evropský soudní xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komunitární xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve všech xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, aby xx Xxxxxxxx soudní dvůr xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx komunitárního xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxx vyřešení xxxxxx xxxxxxx. Evropský xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepodá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx otázku, xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nemá xxxxx xxxxx ke skutkovému xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxx národním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je hypotetická x Evropský soudní xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1997 ve xxxx X 291/96, Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Martino Xxxxx a Xxxxxx Xxxxxx, XXX 1997, X-05531, odst. 12, xxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1995 ve xxxx X-415/93, Xxxxxx x xxxx., ECR 1995, I-4921, xxxx. 61). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx, x xxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx diskriminováni xxxxx xxxxx vlastníkům x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a svoboda xxxxxxxxx, je třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě státní xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 12 Xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věku xxxx xxxxxxxx orientace (srov. xxxxxx 13 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena článkem 295 Xxxxxxx. Z xxxxxxxx svobody usazování (xxxxx xxxxxxxx svoboda xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxx 43 x 49 Smlouvy xx xxxx nájemného xxxxx xxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx příslušnosti (xxxx. xxxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxx ES x. 1612/68, ve xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.1988 xx xxxx 63/86 Xxxxxx xxxxx Italské xxxxxxxxx, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Dovolací xxxx xxxx nespatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x není xxx xxx xxx xxx. xxxxxxxx prvek, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx judikoval Evropský xxxxxx xxxx, xxxxxx 39, 43 x 49 (dříve xxxxxx 48, 52 a 59) Xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 16.1.1997 xx xxxx C-134/95 Xxxxŕ Socio-Sanitaria Xxxxxx xş 47 xx Xxxxxx /XXXX/ proti Xxxxxxxx nazionale xxx x'xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx sul xxxxxx /XXXXX/, XXX 1997,X-195, xxxx. 19).
Xxxx tak xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky a xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x xxxx uvedeného, xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. ř.