Xxxxxx xxxx
Xxxxxx přijímání xxxxxx hlasováním x Xxxxxxxxxx sněmovně či Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x x výsledku xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X b x o x x x x x u x xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 4.8.2004 zamítl xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx částky 3520 Xx xxxxxxx, solidárně xx 1.1.2003 vždy xx každého 5. xxx x měsíci x tím, xx xxxxxxxxxxx plnění jednomu x žalobců xxxxxxx xxxxx x poskytnuté xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx zamítl xxxxxx xx určení, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx článek 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx orgánů xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx 3520 Xx měsíčně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nájemným x xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx. 469 x x. x. Z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Š., x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx článek 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx xx xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod. Xxxxx, xxxxxxxxxx satisfakci xx xxxx 1 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §112 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx orgánů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx vlády x xxxxxx nájemních xxxxxx x xxxxx a x tom, xx xx nájemné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 567/2002 Xx., xxx xxxx posléze xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ministerstva xxxxxxx o maximálním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx ČR, avšak xxxxx xxxxxx nebyl, xxxxx uvažovat o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx parlamentu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx činnost odpovědnost xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx, xx xx 20.3.2003 xx xxxxxxx cenového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemného x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x x xxxxxxxx xxxxxxx xx nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x hypotetické xxxxxx x xxxxxxxxx xx placení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 x. x. x. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §80 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx X x x t x x ý x x u x x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.12.2004 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku o xxxxxx na plnění xxxxxxxx, xx xxxxxx x žalobě na xxxxxx xxx xxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxxxx zastavil; xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx z xx. 41 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 209/1992 Xx. - xxxx xxx "Úmluva") x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx nikoliv českým xxxxxx, xxx Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx neodstranitelného nedostatku xxxxx x podmínek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xxx §221 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx rozhodovací činnosti Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xxxxxxx, že za xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxx xxxxx č. 567/2002 Xx.), xx. xx 19.3.2003 nemůže xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx důvodný. X xxxxxxxxx období, xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx závisí xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx státu prostřednictvím xxxxxxxxxx, který nepřijal xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "xxxxx". X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx sněmovně nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx stát x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx legitimních xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx x parlamentu k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx., neboť xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu zákonodárné xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §1 xxxx. 2 xxx. zák. X xxxxxx námitkám x xxxxxxxx poukázal xxxxxxxx xxxx xx nález x. 231/2000 Xx., x němž Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx regulace xxxxxxx nikomu xxxxxxxx, x na rozsudek x. 2 Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x x xxxxxxxxx výrocích podle xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx
1/ xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx Úmluva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX a xxx nárok xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o jehož xxxx x důvodu xxxx rozhodnout i xxxx v České xxxxxxxxx,
2/ xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 x násl. obč. xxx. či x xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx,
3/ zda - xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. - xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx ve xxxxx "xxxxxxxx",
4/ xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a ostatními xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
5/ xxx není xxxxxxxxxx soudu X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxx argumentací, jež xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx,
6/ zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx,
7/ zda xxxx porušen princip xxxxxxx podnikání xxx xx. 26 odst. 1 Listiny,
8/ xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x
9/ xxx xx xxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx, xx bylo porušeno xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x ČR, xx ustanovení §442 xxx. xxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx náhrady škody xxx na xxxxx xxxxxxxxx, protiústavní xx x xxxxx č. 82/1998 Sb., nebot' xxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx, a xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nese xxxx xxxxxxxxxxx. Navrhli, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, týkající se xxxxxxx českého xxxxx x právem komunitárním, xxxxx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem xx xxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x českým xxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Hutten-Czapska x. Xxxxxx je xxxxxxx xx zcela odlišných xxxxxxxx i skutkových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx nemůže x xxxxxxx xx dělbu xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxxxx xxxxxxx, dopustil by xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx zákonodárné xxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx odmítl.
N x j x x š x x s x x d xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx důvodné. Xxxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na určení, xx Českou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx článek 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx tuzemského xxxxx x takovému xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx, xx na "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx nárok". Závěr xxxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí; xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 762/2004, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. R 41/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - srov. xx. xx. III. XX 152/05) xxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxxx" x xx. 41 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx členského xxxxx, xxxxx jak xxxxxxx x čl. 19 Xxxxxx, rozumí xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx porušení Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudům xxxxxx, xx xxxxxxx x správný xx x xxxx xxxxx x neodstranitelném xxxxxxxxxx xxxxx z podmínek xxxxxx (§103, 104, 221 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx tomuto výroku xxxx xxxxx zamítnuto (§243x xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé (xxxx. x/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. ve věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, na nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a které xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
X projednávané věcí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx úředním xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Sb. Protože xxxx právní otázka xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx této xxxxxx rozhodnutí, které xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x dovolání xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), (dále jen "xxxxx"), xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xx xxx, xxxxx byla nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxx xxxx výkonné a xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx Parlament xxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x Senátem je xxxxxxxxx orgánem moci xxxxxxxxxxx (srov. xx. 15 xxxxxx x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx xxxxx členů - xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xx nepřijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx předpis o xxx, jak xxxxx xxxxxxxx, senátor či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. 23 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx nejlepšího xxxxxx x svědomí x xxxxxx xxxxxx xxxxxx žádnými xxxxxxx), xxxxx proces přijímání xxxxxx hlasováním v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx považovat xx xxxxxx postup ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x - pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx byla xxxxxxxxx - už xxxxx xxxxx xxxxxxxx x " xxxxxx" xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx hlasování xx správný či xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx ústavní suverenity xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 22.9.1999, xx. xx. X. XX 245/98 (xxx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx č. 128), xx xxxx xxxxxxx xxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxxxx na zcela xxxxx skutkovém xxxxxxx, x dovodil, xx xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx uveden xxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárný xxxx (xxxxxxxxxxxx sborem xxx xxxxxxxx jiný xxxx zákona, než xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx). Výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zákonodárném xxxxx xxxx xxxx úředním xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx voličům.
Právní názor xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, xx správný. Xxxxx xxxxx xxx x xxxx postačuje k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xx celkový xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Otázky xxxxxxxxxx dovolacímu přezkumu x xxxxxxxx v xxxxxxxx x. 1/ xx 3/ se xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xx. 41 Xxxxxx, xxxxx nebyl předmětem xxxxxx a rozhodování xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení; xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx na přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. x §442 xxx. zák. (xxx souvisí s xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx x. 3/, 4/), xxxxx xxxxxx x xxxxxx by xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx, xx xx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx pořádkem.
Podle §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxx xxxx x mezinárodní xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x podal-li u Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x přerušení řízení x předložení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx., tak xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx k xxxx, xx x dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. xxxxxxxxx interpretován x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx norem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx ani založit xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 5/ xxx poukázat xxxxx xx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx přípustné, námitka xxx x. 6/ - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx, s xxxxxxxx xxx č. 7/ xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx nález XX xxxxxxxxxxx xxx x. 213/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí odvolacího xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatelů xx přerušení řízení x na předložení xxxx Evropskému xxxxxxxx xxxxx x řízení x předběžné xxxxxx xxxxxxxx xx "souladu xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx," xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx neopodstatněný. Jak xxxxxxx z čl. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského společenství, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x souladu xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx otázkou zabýval, xx třeba, aby xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx národním xxxxxx x aby xxxxxx xxxxxx otázky xxx zcela zásadní xxx vyřešení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx otázku, xxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx žádný xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zodpovězení xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Evropského soudního xxxxx xx xxx 9.10.1997 xx xxxx X 291/96, Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, XXX 1997, X-05531, odst. 12, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.1995 ve xxxx C-415/93, Bosman x xxxx., XXX 1995, X-4921, odst. 61). X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejíhož xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné ustanovení xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxx dovolatelé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx, x xxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx diskriminováni xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx jejich vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. článek 12 Xxxxxxx), xx xxxxxxx pohlaví, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 13 Smlouvy). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, upravujícím xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x pokud xxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, úprava xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z komunitární xxxxxx xxxxxxxxx článkem 295 Xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx usazování (xxxxx nazývané xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 43 x 49 Xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxx podléhat úpravě xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Rady XX x. 1612/68, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 14.1.1988 ve xxxx 63/86 Komise xxxxx Italské xxxxxxxxx, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Xxxxxxxx xxxx xxxx nespatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx dán xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x možném xxxxxx xx xxxxx xxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxxxx xxxx, články 39, 43 x 49 (xxxxx xxxxxx 48, 52 a 59) Smlouvy xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx situace nevztahují (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 16.1.1997 xx xxxx X-134/95 Xxxxŕ Xxxxx-Xxxxxxxxx Xxxxxx xş 47 di Xxxxxx /XXXX/ proti Xxxxxxxx xxxxxxxxx per x'xxxxxxxxxxxxx contro xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx /XXXXX/, XXX 1997,X-195, xxxx. 19).
Xxxx xxx xxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru.
Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x.