Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx XXX není xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x x výsledku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
O b x x x x í s x u x xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 4.8.2004 xxxxxx žalobu xxxxx státu na xxxxxxx xxxxxx 3520 Xx měsíčně, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xx každého 5. xxx x měsíci x xxx, xx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x žalobců xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx určení, že Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx jednak x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů státu, xxxxxxxxxx xx xxxx 3520 Kč xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. regulovaným x neregulovaným xxxxxxxx x bytu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx. 469 x x. x. Z. pronajímají xxxxxxxx Š., x xxxxxx o xxxxxx xx určení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x úmluvě na xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx. Xxxxx, požadující xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx omezení xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání xxx §112 odst. 2 o. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxx, že xx nájemné xxxxxxxxx xxxxxx moratorium xxxxxxxxx x. 567/2002 Sb., xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vláda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, xxxxx xxxxx přijat xxxxx, xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxx exekutivy. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx, xx xx 20.3.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx škoda xx xxxxx x hypotetické xxxxxx x xxxxxxxxx xx placení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 x. x. x. Pro vyhovění xxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §80 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx určení.
K xxxxxxxx žalobců X x s x x k x x x u x x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.12.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx výroku x xxxxxx na xxxxxx jej xxxxxx x x tomto xxxxxxx řízení zastavil; xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 41 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx protokolů (x. 209/1992 Sb. - xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Proto x xxxxxx neodstranitelného nedostatku xxxxx x podmínek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku xxxxxx x xxxxxx dle §221 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx ustanovení §71 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx, že za xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx č. 567/2002 Xx.), xx. xx 19.3.2003 nemůže být xxxxx xx xxxxxxx xxxxx důvodný. V xxxxxxxxx období, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády Xxxxxxxx xxxxxx závisí xxxxx xx náhradu tvrzené xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx. regulovaným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepřijal xxxxx, předvídaný x xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - dále xxx "xxxxx". X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx PČR 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sněmovně nemůže xxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx legitimních xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zastoupených x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx stav xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx., neboť xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu zákonodárné xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §1 xxxx. 2 xxx. xxx. K xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x. 231/2000 Xx., x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx regulace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx rozsudek x. 2 Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Rakousku, x xxxx byl zaujat xxxxx, že regulace xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx jde x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx x otázkách
1/ xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxx x xxxx Úmluva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx ČR x xxx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 41 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jehož xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx,
2/ xxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx aplikovat např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §11 x xxxx. xxx. xxx. xx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3/ xxx - xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §442 xxx. xxx. - xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx",
4/ xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx omezuje ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx,
5/ xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxx argumentací, jež xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx,
6/ xxx xxxx xxx tuzemským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx na xxxxxxx lidských práv x xxxxxx,
7/ xxx xxxx porušen xxxxxxx xxxxxxx podnikání xxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx,
8/ xxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x
9/ xxx xx xxxxx xxxxx souladné x právem komunitárním x xxxxx právním xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" nájemného x xxxxxx státu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Uvádějí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx užívat xxxxxxx svůj xxxxxxx, xx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodnout obecný xxxx x XX, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx zmenšuje xxxxxx náhrady xxxxx xxx xx škodu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je x xxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx' xxxxxx odpovědnost státu xx xxxxx, x xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nese xxxx xxxxxxxxxxx. Navrhli, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxx x xxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx českého xxxxx x xxxxxx komunitárním, xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x aby věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem na xxxxxxx §442 odst. 1 xxx. xxx. x zákona x. 82/1998 Sb. x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů věc xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxx na ochranu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx žalobců xx xx nedůvodné. Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxxx Hutten-Czapska x. Xxxxxx xx založen xx xxxxx odlišných xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, dopustil by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X x j x x x š x s o x x xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, účastníkem řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., není důvodné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxx republikou xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemského xxxxx x takovému xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" a xxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxx mají "xxxxxxxxxxxx xxxxx". Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x požadovanému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxx svých rozhodnutí; xxxx. v xxxxxxxx xx dne 19.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 762/2004, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. R 41/2006 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx - srov. xx. xx. XXX. XX 152/05) xxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxxx" x xx. 41 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž jak xxxxxxx x xx. 19 Úmluvy, xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x správný xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxx z podmínek xxxxxx (§103, 104, 221 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx tomuto výroku xxxx proto xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. c/).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x. s. ř.).
Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, může xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
X xxxxxxxxxxxx věcí xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, x xxxxxxxx je x tomto směru xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), (xxxx xxx "xxxxx"), stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx, xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx ten, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx.
Xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx zásadně xxxxxxxxx s nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxx xxxx výkonné x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou x Senátem je xxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xx. 15 xxxxxx x. 1/1993 Xx., Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxx, xxxx jen "Xxxxxx"), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx svých xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx nepřijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx hlasovat (xxxxx čl. 23 xxxx. 3 a xx. 26 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxx x zájmu xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x svědomí x nejsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x - xxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx byla xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx uvažovat x " soudní" kontrole, xxx xxxxxxxx hlasování xx xxxxxxx či xxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx lidu.
Ústavní xxxx xx svém xxxxxx ze dne 22.9.1999, sp. zn. X. XX 245/98 (xxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 15, xxxxx x. 128), xx sice otázkou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx zákonodárného sboru, xxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxx základě, x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx x pochybení xxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx přepisu xxxxx xxxxxx nebyl xx předlohy pro xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxx ten xxxx, x xxxx xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxx xxxx (zákonodárným sborem xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, než xxxx xxx podepsán xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx). Výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx senátorů x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, xx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx splněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxx, xx správný. Xxxxx xxxxx sám o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx celkový xxxxx odvolacího soudu.
Otázky xxxxxxxxxx dovolacímu přezkumu x označené x xxxxxxxx č. 1/ xx 3/ xx xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xx. 41 Úmluvy, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení; tím xxxx pak může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xx přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem na xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. a §442 xxx. xxx. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx x. 3/, 4/), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxx, že xx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx zákona xx x rozporu s xxxxxxxx zákonem xxxx x xxxxxxxx pořádkem.
Podle §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zákon, jehož xx xxx při xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx u Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx x přerušení řízení x xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx., xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k tomu, xx x xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušení uvedených xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce x xxxxxxxx xxx x. 5/ lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 2 x. s. x., xx dovolání xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx přípustné, námitka xxx x. 6/ - týká xx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx x. 7/ xx odvolací xxxx x odkazem xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx x. 213/2000 Sb. xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxxxx nespočívá.
Návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x na předložení xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení x předběžné xxxxxx xxxxxxxx se "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx komunitárním, xxxxx xxx o tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx," má xxxxxxxx soud za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx z xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), Evropský soudní xxxx xxxx x xxxxx řízení o xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx x právem xxxxxxxxxxxx, nýbrž pouze xxxxxxxx xxxxxxxx komunitární xxxxx. Hlavním xxxxxx xxxxxx o předběžné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx komunitárního xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx takové otázky xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx předloženou xxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, kterého xx xxxxxx národní xxxx, xxxx xxxxx xxxxx ke skutkovému xxxxx xx xxxxxx xxxxxx před národním xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx ze xxx 9.10.1997 ve xxxx X 291/96, Trestní xxxxxx proti Xxxxxxx Xxxxx a Shadid Xxxxxx, XXX 1997, X-05531, odst. 12, xxxx rozsudek Evropského xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.1995 xx xxxx X-415/93, Xxxxxx x spol., XXX 1995, X-4921, xxxx. 61). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnout, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nímž xx xxxx xxx české xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx vlastníci xxxx x regulovaným xxxxxxxx xxxx diskriminováni xxxxx jiným vlastníkům x xx je xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx a svoboda xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že komunitární xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě státní xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 12 Smlouvy), xx xxxxxxx pohlaví, rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 13 Smlouvy). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, upravujícím xxx. xxxxxxxxxx nájemné, xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 295 Xxxxxxx. X xxxxxxxx svobody xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx služeb ve xxxxxx článků 43 x 49 Smlouvy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx příslušnosti (srov. xxxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Rady ES x. 1612/68, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.1988 ve xxxx 63/86 Xxxxxx xxxxx Italské republice, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxx xxx. evropský xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx do práva xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxxxx xxxx, články 39, 43 a 49 (xxxxx články 48, 52 a 59) Xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.1997 xx xxxx C-134/95 Xxxxŕ Socio-Sanitaria Locale xş 47 xx Xxxxxx /XXXX/ proti Xxxxxxxx nazionale xxx x'xxxxxxxxxxxxx xxxxxx gli xxxxxxxxx xxx lavoro /XXXXX/, XXX 1997,I-195, xxxx. 19).
Není xxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx řízení, formulaci xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. ř.