Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlasováním x Xxxxxxxxxx sněmovně xx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x výsledku xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx státu za xxxxx ve vztahu x jednotlivým voličům.
Xxxxxx xxxxxx
X b x x x x x x x x x xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze dne 4.8.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 3520 Xx xxxxxxx, solidárně xx 1.1.2003 xxxx xx každého 5. xxx x xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zanikne xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x druhému x xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx článek 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx jednak x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx 3520 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. regulovaným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, který xxxx pronajímatelé x xxxxxxxxx domu čp. 469 x x. x. X. pronajímají xxxxxxxx X., x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, požadující xxxxxxxxxx xx výši 1 000 000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §112 odst. 2 x. s. x. Podle závěru xxxxx xxxxxxxx nemohla xxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, jenž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxx, že xx xxxxxxx stanovila xxxxxx xxxxxxxxxx nařízením x. 567/2002 Xx., xxx xxxx posléze xxxxxxx Ústavním xxxxxx, x zrušeny byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maximálním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX, avšak xxxxx přijat xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx zákonů xxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx dovodil, xx xx 20.3.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě i x xxxxxxxx domáhat xx nahrazení projevu xxxx xxxxxxx xx xxxxx výše nájemného. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x požadavek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídá xxx xxxxxxxxxx §154 odst. 2 x. x. x. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky dle §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců X x x t x x x x o x x v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.12.2004 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx výroku o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx jej xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xx. 41 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 209/1992 Sb. - xxxx jen "Xxxxxx") x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx protokolů xxxxxx xx xxxxxx x xxxx občanovi xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Proto z xxxxxx neodstranitelného xxxxxxxxxx xxxxx z podmínek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx výroku xxxxxx x xxxxxx dle §221 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. zastavil. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx č. 567/2002 Xx.), xx. xx 19.3.2003 xxxxxx xxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx. regulovaným x neregulovaným xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, předvídaný x xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - dále jen "xxxxx". X xxxxxxxx xx návrhy xxxxxx x nájemném, xxx xxxx předloženy Poslanecké xxxxxxxx XXX 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákona, avšak xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx zákona xxxxxxx; xxxxx stav xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §420 obč. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonodárné xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §1 xxxx. 2 xxx. zák. X xxxxxx námitkám x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x. 231/2000 Xx., x němž Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx cenová xxxxxxxx xxxxxxx nikomu xxxxxxxx, x na xxxxxxxx x. 2 Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x xxxx byl zaujat xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není porušením xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx x xxx, xx jde o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx x xxxxxxxx
1/ xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ČR x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxx x České xxxxxxxxx,
2/ xxx x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx zadostiučinění lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 x násl. xxx. xxx. xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3/ xxx - xxxxx-xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. - xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xx slově "xxxxxxxx",
4/ xxx není xxxxxxxxxxxx celý xxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x tím xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxx x ostatními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx,
5/ zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxx I. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxx argumentací, jež xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx,
6/ zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Dodatkového protokolu x Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod,
7/ zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx,
8/ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x
9/ zda xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x právem komunitárním x xxxxx xxxxxxx xxxxxx "regulovaného" xxxxxxxxx x xxxxxx státu, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx řízení, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Uvádějí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx o nároku xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxx rozhodnout obecný xxxx x XX, xx ustanovení §442 xxx. xxx je xxxxxxxxxxxx, neboť zmenšuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je x zákon x. 82/1998 Xx., nebot' xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx odpovědnost. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x předběžné xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx nájemného, x xxx věc xxxxxxxxx Ústavnímu soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v souladu x českým xxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobců xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx v. Xxxxxx xx založen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, že xxxx nemůže x xxxxxxx xx xxxxx xxxx zakotvenou x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, dopustil by xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx zákonodárné xxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
X x j x x x x x x o x d jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx určení, xx Českou xxxxxxxxxx xxx porušen článek 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemského xxxxx x takovému xxxxxx. Xxxxxxx xx dovolávají "xxxxxxxxx analogie v xxxxxxxxx xxxxx" a xxxxxxxx, že na "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx nárok". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx svých rozhodnutí; xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. zn. 25 Xxx 762/2004, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. X 41/2006 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx - srov. xx. xx. III. XX 152/05) vyslovil xxxxx, že "Soudem" x xx. 41 Xxxxxx xxxx míněn xxxxxxxxxx xxxx členského xxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx x xx. 19 Úmluvy, xxxxxx xx jím Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx porušení Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudům xxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§103, 104, 221 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Dovolání xxxxx xxxxxx výroku xxxx proto zamítnuto (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxx ustanovení §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (písm. x/), jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx než x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 odst. 3 x. s. x.).
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. s. x. xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x které xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci samé xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Parlamentu xxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xx úředním xxxxxxxx ve xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, x xxxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), (xxxx xxx "xxxxx"), stát odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem stanovené xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxxxx na náhradu xxxxx xx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 15 zákona č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx v podmínkách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých členů - xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo xx xxxxxxx x xxx, xxx který xxxxxxxx, senátor xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx má při xxxxxxxxx xxxxxx hlasovat (xxxxx xx. 23 xxxx. 3 a xx. 26 xxxx xxxxxxxx a senátoři xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx x zájmu xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x nejsou xxxxxx xxxxxx žádnými příkazy), xxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx postup ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x - xxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx zachována - už vůbec xxxxx xxxxxxxx o " xxxxxx" xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx ústavní suverenity xxxx zákonodárné, která xx xxxxxxxxx lidu.
Ústavní xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 22.9.1999, xx. xx. X. XX 245/98 (xxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 15, xxxxx č. 128), xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx základě, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx škodu vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx situace, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárný xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jiný xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo senátorů x zákonodárném xxxxx xxxx xxxx úředním xxxxxxxx a xxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx voličům.
Právní názor xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx veřejné moci, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na celkový xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Otázky xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx x. 1/ xx 3/ xx xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xx. 41 Xxxxxx, xxxxx nebyl předmětem xxxxxx a rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení; tím xxxx xxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx xx přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx x návrhem na xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x §442 xxx. xxx. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 3/, 4/), tento xxxxxx x řízení xx xxxxxxxxx x úvahu x případě, že xx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §109 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxx xxxxxx přeruší, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx použito, nebo xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx x rozporu x ústavním xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení.
Ani Xxxxxxxx xxxx neshledal v xxxx věci xxxxxx x přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx., xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. pokládá za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx x dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx založit xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 5/ xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §236 odst. 2 x. x. ř., xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustné, námitka xxx č. 6/ - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx x. 7/ xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx ÚS xxxxxxxxxxx xxx č. 213/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx přerušení xxxxxx x xx předložení xxxx Evropskému xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx "souladu xxxxxxx práva s xxxxxx komunitárním, xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx," xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x čl. 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xx znění xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), Xxxxxxxx soudní xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx otázce pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx vykládat xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o předběžné xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státech. X xxxx, xxx xx Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx komunitárního xxxxx vyvstala v xxxxxx xxxx národním xxxxxx a aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx vyřešení daného xxxxxxx. Evropský xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx předloženou xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx národní xxxx, xxxx žádný xxxxx xx skutkovému xxxxx či smyslu xxxxxx xxxx národním xxxxxx xxxx položená xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.1997 xx xxxx X 291/96, Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Martino Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, ECR 1997, X-05531, xxxx. 12, xxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1995 xx xxxx X-415/93, Bosman x xxxx., XXX 1995, X-4921, xxxx. 61). X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunitárního práva, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxx být xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jako vlastníci xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx jejich vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že komunitární xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 12 Xxxxxxx), na xxxxxxx pohlaví, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 13 Smlouvy). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx českým xxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxx o tvrzený xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech xx xxxxxx x komunitární xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 295 Smlouvy. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx nazývané xxxxxxx xxxxxxxxx) a svobody xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 43 x 49 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podléhat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx příslušnosti (xxxx. xxxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxx XX x. 1612/68, ve xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.1988 xx xxxx 63/86 Komise xxxxx Italské xxxxxxxxx, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Dovolací xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx dán xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, články 39, 43 a 49 (xxxxx články 48, 52 x 59) Xxxxxxx xx xx tyto ryze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxx 16.1.1997 xx xxxx C-134/95 Xxxxŕ Xxxxx-Xxxxxxxxx Locale xş 47 di Xxxxxx /USSL/ proti Xxxxxxxx nazionale per x'xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx sul xxxxxx /XXXXX/, ECR 1997,X-195, xxxx. 19).
Xxxx xxx xxxxx důvod pro xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky a xxxx předložení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x výše uvedeného, xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů správný, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x.