Xxxxxx xxxx
Xxxxxx přijímání xxxxxx hlasováním v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X b x x x x í x x x x xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2004 zamítl xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx částky 3520 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xx xxxxxxx 5. xxx v xxxxxx x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v poskytnuté xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx 3520 Xx měsíčně, xxx xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx tzv. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bytu, xxxxx xxxx pronajímatelé a xxxxxxxxx domu xx. 469 v k. x. X. pronajímají xxxxxxxx X., a xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx porušila xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx xx omezení xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx xxx §112 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, jenž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nájemních xxxxxx x xxxxx x x xxx, xx xx nájemné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 567/2002 Xx., xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx ministerstva xxxxxxx x maximálním xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, avšak xxxxx přijat xxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx zákonů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx, xx xx 20.3.2003 xx xxxxxxx cenového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x úpravě nájemní xxxxxxx, xxxxxxxxx i x možnosti domáhat xx nahrazení xxxxxxx xxxx nájemců ke xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx placení formou xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 x. x. x. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobě soud xxxxxxxxx podmínky xxx §80 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců M x s t x x x x o u x x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx; xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xx. 41 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx protokolů (x. 209/1992 Xx. - xxxx xxx "Xxxxxx") x dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx protokolů xxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx českým xxxxxx, xxx Evropskému xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku xxxxxx x xxxxxx dle §221 xxxx. 2 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x poukazem xx ustanovení §71 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx, xx xx xxxx účinnosti xxx. xxxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxx xxxxx č. 567/2002 Xx.), tj. xx 19.3.2003 xxxxxx být xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zrušení citovaného xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx závisí nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x neregulovaným xxxxxxxx, xx posouzení, xxx xxxxxxx státu prostřednictvím xxxxxxxxxx, xxxxx nepřijal xxxxx, předvídaný x xxxxxxxxxx §696 obč. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - dále xxx "xxxxx". S xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x nájemném, xxx xxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx XXX 20.3.2003 x 22.6.2004, odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu zákonodárné xxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §1 xxxx. 2 xxx. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx x. 231/2000 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podnikat, x xx xxxxxxxx x. 2 Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, v xxxx byl xxxxxx xxxxx, xx regulace xxxxxxxxx xxxx porušením xx. 1 xxxx. 2 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu x xxxxxxxx
1/ xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX x xxx nárok xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx čl. 41 Xxxxxx xx nárokem xxxxxxxxxxxxx, x jehož xxxx x xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx,
2/ zda v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx aplikovat např. xxxxxxxxxx x zadostiučinění xx xxxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. či o xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx,
3/ xxx - xxxxx-xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. - xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx",
4/ zda není xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx omezuje ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x tím xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
5/ xxx xxxx xxxxxxxxxx soudu I. x II. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx svých xxxxxxxxxx diskriminací vlastníků xxxx,
6/ xxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx,
7/ xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx,
8/ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním postupem, x
9/ zda xx xxxxx xxxxx souladné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" nájemného x xxxxxx státu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Uvádějí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v ČR, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, protiústavní je x xxxxx x. 82/1998 Xx., nebot' xxxxxx odpovědnost státu xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž nese xxxx odpovědnost. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx Evropskému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x předběžné xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx. regulaci nájemného, x xxx věc xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxx č. 82/1998 Sb. x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxx stupňů věc xxxxxxxxx x souladu x českým xxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobců xx xx xxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ve xxxx Hutten-Czapska x. Xxxxxx xx založen xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxxxx xxxxxxx, dopustil xx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx zákonodárné xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx nedůvodné xxxxxx.
X x x x x x x x x x x x xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 1 x. x. x., dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx důvodné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx určení, xx Českou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx článek 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, x řízení xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx právu" x xxxxxxxx, že na "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx nárok". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx určení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx svých rozhodnutí; xxxx. x xxxxxxxx xx dne 19.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 762/2004, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. R 41/2006 (xxxxxxx stížnost xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx - xxxx. xx. xx. III. XX 152/05) vyslovil xxxxx, xx "Xxxxxx" x čl. 41 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soud členského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z čl. 19 Xxxxxx, xxxxxx xx jím Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dána Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je správný x správný je x xxxx závěr x neodstranitelném xxxxxxxxxx xxxxx x podmínek xxxxxx (§103, 104, 221 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Dovolání xxxxx tomuto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx přípustností dovolání xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx (písm. b/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. c/).
Rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. ř.).
Při xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. není xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. s. x., dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X projednávané věcí xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona č. 82/1998 Xx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx je x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř.
Podle §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx jen "xxxxx"), xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx také porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odstavce 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx s nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výkonné x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že Parlament xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 15 xxxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxx jen "Xxxxxx"), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo xx xxxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx čl. 23 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx xxxxxxxx x senátoři xxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx přijímání xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x - pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx zachována - xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o " xxxxxx" xxxxxxxx, xxx výsledek xxxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx lidu.
Ústavní xxxx xx svém xxxxxx xx dne 22.9.1999, sp. xx. X. ÚS 245/98 (xxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx x. 128), xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x dovodil, xx xxxx vyloučena xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx úředním postupem xx situace, xxx xxxxx k pochybení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx ten xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (zákonodárným xxxxxx xxx schválen xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx podepsán xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx). Výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nelze x xxx dovozovat xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx vznik odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxx x první xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx sám o xxxx postačuje x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx pak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mít xxxx na xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu.
Otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1/ xx 3/ xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; tím xxxx xxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx xx přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx x návrhem na xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x §442 xxx. xxx. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dovolání xxx x. 3/, 4/), tento postup x řízení by xxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxx, xx xx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem nebo x xxxxxxxx pořádkem.
Podle §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. soud xxxxxx přeruší, jestliže xxxxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx být při xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxx zákonem, x xxxxx-xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení tohoto xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší xxxx neshledal x xxxx xxxx důvody x přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx., tak xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx plnění xxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce x xxxxxxxx xxx x. 5/ xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx jen xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, námitka xxx x. 6/ - týká xx xxxxxxxxx soudu - xxx xxxxx, s xxxxxxxx xxx x. 7/ se odvolací xxxx x odkazem xx nález XX xxxxxxxxxxx pod x. 213/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx přerušení řízení x xx předložení xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se "souladu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx," xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx z xx. 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx komunitární xxxxx. Hlavním xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve všech xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx otázkou zabýval, xx xxxxx, xxx xxxxxx výkladu komunitárního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx národním xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Evropský xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepodá xxxxxxx xx předloženou xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, kterého xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xx hypotetická x Evropský xxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.1997 xx věci X 291/96, Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Martino Xxxxx a Shadid Xxxxxx, XXX 1997, X-05531, odst. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1995 ve xxxx X-415/93, Bosman x spol., XXX 1995, X-4921, odst. 61). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx zodpovězení xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxx v rozporu, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatelé xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou diskriminováni xxxxx jiným vlastníkům x xx xx xxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x svoboda xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx komunitární xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 12 Xxxxxxx), na xxxxxxx pohlaví, rasového xxxx etnického původu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 13 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelů, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena xxxxxxx 295 Xxxxxxx. Z xxxxxxxx svobody xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 43 x 49 Smlouvy xx xxxx nájemného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx příslušnosti (srov. xxxxxxx článek 9 xxxxxxxx Xxxx ES x. 1612/68, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.1988 xx xxxx 63/86 Komise xxxxx Italské republice, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Xxxxxxxx xxxx tedy nespatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x není xxx dán xxx xxx. evropský xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, články 39, 43 a 49 (dříve xxxxxx 48, 52 a 59) Smlouvy xx xx xxxx ryze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 16.1.1997 xx xxxx C-134/95 Xxxxŕ Xxxxx-Xxxxxxxxx Locale xş 47 xx Xxxxxx /USSL/ xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x'xxxxxxxxxxxxx contro gli xxxxxxxxx sul xxxxxx /XXXXX/, XXX 1997,I-195, xxxx. 19).
Xxxx xxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výrok rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx žalobců x x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x.