Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx PČR xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. ve xxxxx pozdějších předpisů x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx voličům.
Xxxxxx xxxxxx
X x x x x x x x x u x xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2004 zamítl žalobu xxxxx státu na xxxxxxx xxxxxx 3520 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 vždy xx xxxxxxx 5. xxx v měsíci x xxx, xx xxxxxxxxxxx plnění jednomu x xxxxxxx zanikne xxxxx x poskytnuté xxxx i druhému x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že Xxxxxx republikou byl xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx orgánů státu, xxxxxxxxxx xx výši 3520 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. regulovaným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx. 469 x x. x. Z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Š., x xxxxxx o žalobě xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx satisfakci xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxx předtím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §112 odst. 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx žalobcům xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytům x x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nařízením x. 567/2002 Xx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx byly xxxxxx výměry ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx exekutivy. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nevztahuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxx xxxxxxx, že xx 20.3.2003 po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxx domáhat xx nahrazení projevu xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nájemného. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 x. s. x. Xxx vyhovění xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx podmínky dle §80 písm. c) x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení.
K xxxxxxxx žalobců X x x x x x ý x x x x x Praze xxxxxxxxx xx dne 3.12.2004 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx zrušil x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavil; xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xx. 41 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 209/1992 Xx. - xxxx xxx "Xxxxxx") x dovodil, xx xxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Evropskému xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Proto z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku zrušil x xxxxxx xxx §221 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. zastavil. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xx ustanovení §71 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx č. 567/2002 Xx.), tj. xx 19.3.2003 xxxxxx být xxxxx xx xxxxxxx xxxxx důvodný. X xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády Xxxxxxxx xxxxxx závisí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxx. regulovaným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §696 obč. xxx., je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - dále xxx "xxxxx". X poukazem xx návrhy xxxxxx x nájemném, xxx xxxx předloženy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx legitimních xxxxxx kroky x xxxxxxx xxxxxx, avšak xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x parlamentu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx vztah xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §1 xxxx. 2 xxx. zák. K xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na nález x. 231/2000 Xx., x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx cenová regulace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxxx x. 2 Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx a ostatní xxxxx Xxxxxxxx, x xxxx byl zaujat xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xx určení xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx x tím, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx
1/ xxx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, jakož x xxxx Xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ČR x xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jehož xxxx x xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxx v České xxxxxxxxx,
2/ zda x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3/ zda - xxxxx-xx přiznání spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. - xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx slově "xxxxxxxx",
4/ zda není xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx omezuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx odpovědnosti za xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx,
5/ xxx není xxxxxxxxxx soudu X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxx argumentací, xxx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx,
6/ zda xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx porušení xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx,
7/ xxx xxxx porušen xxxxxxx xxxxxxx podnikání xxx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx,
8/ zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x
9/ xxx xx xxxxx xxxxx souladné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx "regulovaného" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xx bylo porušeno xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodnout obecný xxxx v ČR, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. zák xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx, protiústavní xx x zákon č. 82/1998 Xx., xxxxx' xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu, a xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xx xxxx xxxx xxxx odpovědnost. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx předložil Evropskému xxxxxxxx dvoru x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx českého práva x právem xxxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxx x. 82/1998 Sb. a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x s Xxxxxxx na ochranu xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Hutten-Czapska x. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx odlišných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx by xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx nepřípustného zásahu xx výkonu zákonodárné xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl.
N x x x x x š x x x x x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx Xxxxxx republikou xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" a xxxxxxxx, že xx "xxxxxxxxxx" výrok mají "xxxxxxxxxxxx nárok". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxx xx dne 19.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 762/2004, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. X 41/2006 (ústavní xxxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx - srov. xx. zn. III. XX 152/05) vyslovil xxxxx, xx "Xxxxxx" x xx. 41 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xx. 19 Xxxxxx, xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx zřízený Xxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx dodatkových protokolů xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx je x jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§103, 104, 221 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.). Dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. x/), jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x., xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx úředním xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. Protože xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x hlediska xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x dovolání xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (dále xxx "xxxxx"), xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Podle odstavce 2 tohoto ustanovení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx ten, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výkonné a xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Parlament xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 15 xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx jen "Xxxxxx"), xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - poslanců a xxxxxxxx o xxxxxxx xx nepřijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx předpis x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx senátorský xxxx xx xxx xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxx (xxxxx xx. 23 xxxx. 3 x xx. 26 jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x nejsou xxxxxx xxxxxx žádnými xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. x - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx byla zachována - xx xxxxx xxxxx uvažovat x " xxxxxx" xxxxxxxx, xxx výsledek hlasování xx správný xx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xx odpovědna xxxx.
Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx xx xxx 22.9.1999, xx. xx. X. ÚS 245/98 (xxx Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx x. 128), xx xxxx otázkou xxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, x nímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jiný xxxx zákona, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli a xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx). Xxxxxxxx hlasování xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x zákonodárném xxxxx xxxx není úředním xxxxxxxx x xxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx voličům.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx vznik odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxx v první xxxx splněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x tomu pak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x označené x xxxxxxxx č. 1/ xx 3/ xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění podle xx. 41 Úmluvy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx řízení; xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx otázku zásadního xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xx přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x §442 obč. xxx. (xxx souvisí x xxxxxxxx x dovolání xxx č. 3/, 4/), tento xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxxx, nebo xxxx jednotlivé ustanovení xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx zákonem, x xxxxx-xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení.
Ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx., tak xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xx obsah ustanovení §442 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce x xxxxxxxx pod x. 5/ xxx xxxxxxxx xxxxx na ustanovení §236 odst. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustné, námitka xxx x. 6/ - xxxx se xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx č. 7/ xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx x. 213/2000 Sb. xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xx předložení xxxx Xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx k řízení x předběžné xxxxxx xxxxxxxx se "xxxxxxx xxxxxxx práva s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx nájemného," má xxxxxxxx xxxx za xxxxx neopodstatněný. Xxx xxxxxxx x čl. 234 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá v xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o souladu xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx s právem xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Hlavním xxxxxx xxxxxx x předběžné xxxxxx je totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx se Xxxxxxxx soudní dvůr xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx komunitárního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx takové xxxxxx xxx zcela zásadní xxx xxxxxxxx daného xxxxxxx. Evropský xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx předloženou xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx domáhá národní xxxx, nemá žádný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx položená xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx ze dne 9.10.1997 ve xxxx X 291/96, Trestní xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, XXX 1997, X-05531, xxxx. 12, xxxx rozsudek Evropského xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.1995 xx xxxx X-415/93, Bosman x spol., XXX 1995, X-4921, xxxx. 61). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxx dovolatelé xx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního práva, x nímž xx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiným vlastníkům x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. článek 12 Xxxxxxx), xx xxxxxxx pohlaví, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx názoru, zdravotního xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 13 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx předpisem, upravujícím xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a pokud xxx o xxxxxxx xxxxx do vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x komunitární xxxxxx vyloučena xxxxxxx 295 Xxxxxxx. Z xxxxxxxx svobody xxxxxxxxx (xxxxx nazývané xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxx 43 x 49 Xxxxxxx xx xxxx nájemného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ohledně zákazu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx článek 9 xxxxxxxx Xxxx ES x. 1612/68, ve xxxxx pozdějších xxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 14.1.1988 ve xxxx 63/86 Komise xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx dán xxx xxx. evropský prvek, xxxxxxxxxxx x možném xxxxxx xx xxxxx xxxxx z jiného xxxxxxxxx státu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci Evropského xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx 39, 43 x 49 (dříve xxxxxx 48, 52 a 59) Xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevztahují (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.1997 xx xxxx X-134/95 Xxxxŕ Xxxxx-Xxxxxxxxx Xxxxxx xş 47 xx Xxxxxx /USSL/ xxxxx Xxxxxxxx nazionale xxx x'xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx lavoro /XXXXX/, XXX 1997,I-195, xxxx. 19).
Není xxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx, formulaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx předložení Evropskému xxxxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobců i x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x.