Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlasováním v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx PČR xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X x x o d x x x x x x xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx částky 3520 Xx xxxxxxx, solidárně xx 1.1.2003 xxxx xx xxxxxxx 5. xxx x xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x žalobců xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x žalobců, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx článek 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx jednak x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ve výši 3520 Kč měsíčně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nájemným x bytu, který xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx. 469 x x. x. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx satisfakci xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, byl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučen x samostatnému xxxxxxxxxx xxx §112 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx žalobcům nemohla xxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx spatřují x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nájemních xxxxxx x bytům a x xxx, že xx nájemné xxxxxxxxx xxxxxx moratorium xxxxxxxxx x. 567/2002 Sb., xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx výměry ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxx xxxxxxx, xx xx 20.3.2003 po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx x soukromoprávních vztazích x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx placení formou xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 x. s. x. Pro vyhovění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §80 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx X x x t x x x x o x x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2004 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ve výroku x xxxxxx xx xxxxxx jej xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavil; xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx vycházel x xx. 41 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 209/1992 Sb. - xxxx jen "Xxxxxx") x xxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx protokolů státem xx vztahu x xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx českým xxxxxx, xxx Evropskému xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxx x podmínek xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx výroku xxxxxx x xxxxxx xxx §221 xxxx. 2 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx regulace nájemného x s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx č. 567/2002 Xx.), xx. xx 19.3.2003 nemůže být xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx období, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády Xxxxxxxx xxxxxx závisí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxx. regulovaným x neregulovaným xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "xxxxx". X xxxxxxxx xx návrhy xxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx legitimních xxxxxx kroky k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran zastoupených x parlamentu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx je xxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx §420 xxx. xxx., neboť xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §1 odst. 2 xxx. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xx nález x. 231/2000 Xx., x němž Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx cenová regulace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x. 2 Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, v xxxx byl xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušením xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podali žalobci xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx výroku x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx x xxxxxxxx
1/ xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě xx ochranu xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 41 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx,
2/ xxx v xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx zadostiučinění lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §11 x násl. xxx. xxx. či o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3/ xxx - xxxxx-xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §442 xxx. zák. - xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx "xxxxxxxx",
4/ zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákon x. 82/1998 Xx., xxxxx omezuje xx xxxxxxxx xxxxx rozsah xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x tím xxxxxxxxx nerovnost mezi xxxxxx x ostatními xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
5/ zda není xxxxxxxxxx soudu X. x II. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx ve svých xxxxxxxxxx diskriminací vlastníků xxxx,
6/ zda xxxx xxx tuzemským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě na xxxxxxx lidských práv x svobod,
7/ xxx xxxx xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny,
8/ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x
9/ zda xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx "regulovaného" xxxxxxxxx x xxxxxx státu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Uvádějí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodnout xxxxxx xxxx x ČR, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. zák xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je x xxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx' xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx předložil Evropskému xxxxxxxx dvoru k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxx českého práva x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx. regulaci nájemného, x xxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx §442 odst. 1 obč. xxx. x zákona x. 82/1998 Xx. a xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx i x Xxxxxxx na ochranu xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod a xxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx x. Xxxxxx xx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dělbu xxxx zakotvenou x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx by xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákonodárné xxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx odmítl.
N x x x x š š x x o x d jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx důvodné. Xxxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx Českou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x řízení xxxx xxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxx tuzemského xxxxx x takovému xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx" a xxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxx mají "xxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxxx určení xxxx dána pravomoc xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx svých rozhodnutí; xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. zn. 25 Xxx 762/2004, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. R 41/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx. xx. zn. III. XX 152/05) vyslovil xxxxx, že "Soudem" x xx. 41 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx členského xxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx x čl. 19 Xxxxxx, xxxxxx xx jím Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx pravomoc ke xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx x jeho závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (§103, 104, 221 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx tomuto výroku xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx tomuto výroku xxxxxxxx ustanovení §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, jimiž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (písm. x/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (písm. x/), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. ř.).
Při xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. s. x. ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx posuzovat xxx takové xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x., dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx věcí xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx Parlamentu xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je úředním xxxxxxxx ve smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, představuje napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, x dovolání je x tomto směru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), (dále xxx "xxxxx"), stát odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním postupem xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx, xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx má xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx zásadně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxx Poslaneckou sněmovnou x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 15 xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx a xxxxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxx, xxx který xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. 23 xxxx. 3 a xx. 26 jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxx x zájmu xxxxx lidu a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x svědomí x nejsou xxxxxx xxxxxx žádnými xxxxxxx), xxxxx proces přijímání xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xx Xxxxxx považovat xx xxxxxx postup ve xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. x - pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx byla xxxxxxxxx - už vůbec xxxxx xxxxxxxx o " xxxxxx" xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správný či xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx suverenity xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx lidu.
Ústavní xxxx ve svém xxxxxx xx xxx 22.9.1999, xx. zn. X. XX 245/98 (xxx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx x. 128), xx sice xxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx na zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxx vyloučena xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx uveden ten xxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárný xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx schválen xxxx xxxx zákona, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx). Výsledek hlasování xxxxxxxx xxxx senátorů x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx úředním xxxxxxxx a xxxxx x xxx dovozovat xxxxxxxxxxx za škodu xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxx x xxxxx xxxx splněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxx, xx správný. Xxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1/ xx 3/ se xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; tím xxxx xxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. a §442 xxx. xxx. (xxx xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx č. 3/, 4/), tento postup x řízení xx xxxxxxxxx v úvahu x xxxxxxx, xx xx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. xxxx xxxxxx přeruší, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jednotlivé ustanovení xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x podal-li u Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx věci důvody x xxxxxxxxx řízení x předložení xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx., tak xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx §442 obč. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce x xxxxxxxx xxx č. 5/ xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §236 xxxx. 2 x. x. x., xx dovolání xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, námitka xxx č. 6/ - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx - xxx shora, x xxxxxxxx xxx č. 7/ xx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx č. 213/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x na předložení xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx komunitárním, xxxxx xxx o xxx. xxxxxxxx nájemného," xx xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xx. 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xx znění xxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx x právem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komunitární xxxxx. Hlavním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx komunitárního xxxxx vyvstala x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx otázky xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikoval, xx xxxxxx odpověď xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx národní xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx skutkovému xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx položená xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Evropský xxxxxx xxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.1997 xx xxxx X 291/96, Trestní xxxxxx xxxxx Martino Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, XXX 1997, X-05531, xxxx. 12, xxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.1995 xx xxxx C-415/93, Xxxxxx x spol., XXX 1995, I-4921, xxxx. 61). X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunitárního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnout, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx dovolatelé xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatelé xxxxx, xx xxxx vlastníci xxxx s regulovaným xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxxx x xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svoboda xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, že komunitární xxxxx zakazuje xxxxxxxxxxxx xx základě státní xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 12 Xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxxxx názoru, zdravotního xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 13 Xxxxxxx). Xxxxx diskriminace xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, upravujícím xxx. regulované xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxx o tvrzený xxxxx do vlastnického xxxxx dovolatelů, úprava xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech xx xxxxxx x komunitární xxxxxx vyloučena xxxxxxx 295 Smlouvy. X xxxxxxxx svobody xxxxxxxxx (xxxxx nazývané xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článků 43 x 49 Xxxxxxx xx xxxx nájemného xxxxx podléhat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxx příslušnosti (srov. xxxxxxx článek 9 xxxxxxxx Rady XX x. 1612/68, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. rozsudek Evropského xxxxxxxx dvora ze xxx 14.1.1988 xx xxxx 63/86 Komise xxxxx Italské republice, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x možném xxxxxx xx práva xxxxx z jiného xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, články 39, 43 a 49 (dříve xxxxxx 48, 52 x 59) Xxxxxxx xx xx tyto xxxx xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx dne 16.1.1997 xx xxxx X-134/95 Xxxxŕ Xxxxx-Xxxxxxxxx Xxxxxx xş 47 xx Xxxxxx /XXXX/ xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x'xxxxxxxxxxxxx contro xxx xxxxxxxxx xxx lavoro /XXXXX/, XXX 1997,X-195, xxxx. 19).
Není xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, formulaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru.
Jak vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobců x x tomto rozsahu xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x.