Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx XXX není xxxxxxx postupem ve xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx nelze dovozovat xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X b x x x x í x x u x xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 4.8.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx částky 3520 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xx xxxxxxx 5. xxx v měsíci x tím, že xxxxxxxxxxx plnění jednomu x žalobců xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx i druhému x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx žalobu xx určení, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx článek 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů státu, xxxxxxxxxx ve xxxx 3520 Kč xxxxxxx, xxx představuje xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nájemným x xxxx, který xxxx pronajímatelé x xxxxxxxxx domu čp. 469 v k. x. X. pronajímají xxxxxxxx Š., a xxxxxx x xxxxxx xx určení, xx xxxxxxxx porušila článek 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, byl xxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §112 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nájemních vztahů x bytům x x tom, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 567/2002 Xx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem, x zrušeny xxxx xxxxxx výměry ministerstva xxxxxxx o maximálním xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, avšak xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx exekutivy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonů není xxxxxxx postupem, nevztahuje xx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx činnost odpovědnost xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx dovodil, xx xx 20.3.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx moratoria xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx x úpravě xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x x možnosti xxxxxxx xx nahrazení projevu xxxx xxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 o. x. x. Xxx vyhovění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx M x x x x x x x o u x x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.12.2004 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx výroku x xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel x xx. 41 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 209/1992 Sb. - xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxxxxxx protokolů xxxxxx xx xxxxxx x xxxx občanovi je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxx x xxxxxx neodstranitelného nedostatku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §221 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud po xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xx ustanovení §71 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxx xxxxx x. 567/2002 Xx.), xx. xx 19.3.2003 xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx období, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx závisí nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tzv. regulovaným x xxxxxxxxxxxxx nájemným, xx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - xxxx xxx "xxxxx". X poukazem xx xxxxxx zákona x nájemném, xxx xxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx XXX 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx kroky x xxxxxxx zákona, avšak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x parlamentu x xxxxxxx zákona nedojde; xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx §420 obč. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §1 xxxx. 2 xxx. zák. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poukázal xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x. 231/2000 Sb., x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podnikat, x xx rozsudek x. 2 Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx regulace xxxxxxxxx xxxx porušením xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., x v xxxxxxxxx výrocích xxxxx xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx
1/ xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx Xxxxxx jsou xxxxxxxx vnitrostátního právního xxxx XX x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 41 Xxxxxx je nárokem xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx,
2/ zda v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zadostiučinění lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. či x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3/ xxx - xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. - xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx",
4/ zda xxxx xxxxxxxxxxxx celý xxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx odpovědnosti za xxxxx x xxx xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxx a ostatními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx,
5/ xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. x II. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx diskriminací xxxxxxxxx xxxx,
6/ zda xxxx xxx tuzemským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx,
7/ zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx,
8/ zda xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x
9/ xxx je xxxxx právo xxxxxxxx x právem xxxxxxxxxxxx x xxxxx právním xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" nájemného x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx x xxxx řízení, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Uvádějí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx, xx x xxxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x XX, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx' xxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx škodu, x xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xx xxxx nese xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení a xxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o předběžné xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx českého xxxxx x právem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx. regulaci xxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. x zákona x. 82/1998 Xx. a xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx i x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod x xxxxxxxx žalobců xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx x. Xxxxxx xx založen xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx dělbu xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým rozhodnutím xxxxxxxxxxxx činnost, x xxxxx xx žalobě xxxxxxx, dopustil by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nedůvodné odmítl.
N x x x x x x x x x x d xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxx republikou xxx porušen xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxx bylo xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx analogie v xxxxxxxxx právu" x xxxxxxxx, xx na "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx nárok". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx určení xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 762/2004, publikovaném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. R 41/2006 (xxxxxxx stížnost xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx - srov. xx. xx. XXX. XX 152/05) vyslovil xxxxx, xx "Soudem" x xx. 41 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx členského xxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx x xx. 19 Xxxxxx, rozumí xx xxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx protokolů xxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx je x xxxx xxxxx x neodstranitelném nedostatku xxxxx x podmínek xxxxxx (§103, 104, 221 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx tomuto výroku xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxx ustanovení §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (písm. x/), jimiž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. x. x. xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam skutečně xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o návrhu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, představuje napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Podle §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), (xxxx jen "xxxxx"), stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx má xxx, xxxxx byla nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx.
Xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxx s nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že Parlament xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. čl. 15 xxxxxx x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých členů - xxxxxxxx a xxxxxxxx x přijetí xx nepřijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo xx xxxxxxx o xxx, jak xxxxx xxxxxxxx, senátor xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx čl. 23 xxxx. 3 a xx. 26 xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zájmu xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlasováním x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. x - pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx uvažovat x " soudní" xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 22.9.1999, xx. xx. X. XX 245/98 (xxx Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx x. 128), xx xxxx otázkou xxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx situace, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx vyhlašování xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx přepisu xxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx uveden xxx xxxx, x nímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (zákonodárným xxxxxx xxx schválen jiný xxxx zákona, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx). Xxxxxxxx hlasování xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x něj dovozovat xxxxxxxxxxx xx škodu xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx o xxxx postačuje x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx pak xxx xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xx celkový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx x označené x xxxxxxxx x. 1/ xx 3/ se xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx zákona č. 82/1998 Xx. x §442 xxx. xxx. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 3/, 4/), tento postup x xxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xx xx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxx přeruší, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxx zákonem xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx před xxxxxxx, x xxxxx-xx u Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx neshledal x xxxx věci xxxxxx x přerušení xxxxxx x předložení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx., xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xx obsah ustanovení §442 xxx. xxx. xxxxxxxxx interpretován x xxxxxxxxxx zrušení uvedených xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx ani založit xxxxxxx.
X námitce x xxxxxxxx xxx x. 5/ lze xxxxxxxx xxxxx na ustanovení §236 xxxx. 2 x. s. x., xx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustné, námitka xxx x. 6/ - xxxx se xxxxxxxxx xxxxx - xxx shora, x xxxxxxxx xxx x. 7/ xx odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx x. 213/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx Evropskému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx komunitárním, xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx," má xxxxxxxx xxxx xx xxxxx neopodstatněný. Xxx xxxxxxx x xx. 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx vykládat komunitární xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx aplikace komunitárního xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval, xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx komunitárního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx otázky xxx xxxxx zásadní xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx opakovaně judikoval, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nemá žádný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxx národním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1997 xx xxxx X 291/96, Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, XXX 1997, X-05531, odst. 12, xxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1995 xx xxxx X-415/93, Bosman x spol., XXX 1995, I-4921, odst. 61). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx dovolatelé xx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx xx xxxx xxx české xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx jako xxxxxxxxx xxxx x regulovaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníkům x xx je xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx zakazuje xxxxxxxxxxxx xx základě státní xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 12 Xxxxxxx), xx xxxxxxx pohlaví, rasového xxxx xxxxxxxxx původu, xxxxxxxxxxxx vyznání nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx orientace (xxxx. xxxxxx 13 Smlouvy). Xxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxx není českým xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx, úprava xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z komunitární xxxxxx xxxxxxxxx článkem 295 Xxxxxxx. X xxxxxxxx svobody xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx služeb ve xxxxxx xxxxxx 43 x 49 Smlouvy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Rady XX x. 1612/68, ve xxxxx pozdějších změn, xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.1988 xx xxxx 63/86 Komise xxxxx Italské xxxxxxxxx, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Xxxxxxxx xxxx xxxx nespatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxx xxx xxx. evropský xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx do práva xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx obchodních xxxxxx x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx 39, 43 x 49 (xxxxx články 48, 52 a 59) Xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.1997 xx věci X-134/95 Xxxxŕ Socio-Sanitaria Xxxxxx xş 47 xx Xxxxxx /USSL/ xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx per x'xxxxxxxxxxxxx contro xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx /XXXXX/, XXX 1997,I-195, xxxx. 19).
Není tak xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, formulaci xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §243b xxxx. 2 x. x. x.