Xxxxxx věta
Proces xxxxxxxxx xxxxxx hlasováním x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx XXX není xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx voličům.
Xxxxxx řízení
O x x x x x í s x x d xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2004 zamítl žalobu xxxxx státu xx xxxxxxx částky 3520 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xx xxxxxxx 5. xxx x xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednomu x žalobců xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x žalobců, a xxxx zamítl xxxxxx xx určení, xx Xxxxxx republikou xxx xxxxxxx článek 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx jednak x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx orgánů xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx 3520 Xx měsíčně, xxx představuje xxxxxx xxxx tzv. regulovaným x xxxxxxxxxxxxx nájemným x xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx domu čp. 469 x x. x. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxx o žalobě xx xxxxxx, xx xxxxxxxx porušila xxxxxx 1 Dodatkového protokolu x xxxxxx xx xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, byl xxx předtím xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §112 odst. 2 o. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxx, xx xx nájemné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 567/2002 Xx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, x zrušeny xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maximálním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx nebyl, xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nevztahuje xx xxxxx soudu xxxxxxx stupně na xxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx podle zákona x. 82/1998 Sb. Xxxx dovodil, že xx 20.3.2003 po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemného x soukromoprávních xxxxxxxx x xxxxxx nájemní xxxxxxx, popřípadě x x možnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídá xxx xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 o. s. x. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx žalobě soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §80 písm. c) x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx požadovaném určení.
K xxxxxxxx žalobců X x x x x x x x o x x v Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2004 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavil; xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xx. 41 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 209/1992 Xx. - xxxx jen "Xxxxxx") x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státem xx xxxxxx k xxxx občanovi xx xxxx nikoliv českým xxxxxx, xxx Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení dle §221 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxx nájemného x s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx, xx za xxxx účinnosti xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nařízení xxxxx x. 567/2002 Xx.), tj. xx 19.3.2003 xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu tvrzené xxxxx, který má xxxxxxxx x rozdílu xxxx tzv. regulovaným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepřijal xxxxx, předvídaný x xxxxxxxxxx §696 obč. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský xxx) - xxxx jen "xxxxx". X xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx, xxx xxxx předloženy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxx xxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x souladu s Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx kroky x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx x parlamentu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxx principu zastupitelské xxxxxxxxxx. Uplatněný nárok xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx vztah xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §1 odst. 2 xxx. zák. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poukázal odvolací xxxx xx xxxxx x. 231/2000 Sb., x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx názor, xx cenová xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x na rozsudek x. 2 Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 1 odst. 2 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx výroku x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., a x xxxxxxxxx výrocích xxxxx xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x otázkách
1/ xxx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě xx ochranu lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx XX x xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o jehož xxxx a xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx,
2/ xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §11 x xxxx. obč. xxx. xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3/ zda - xxxxx-xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §442 xxx. xxx. - xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx",
4/ xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx omezuje ve xxxxxxxx státu rozsah xxxx odpovědnosti za xxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x ostatními xxxxxxxxx v občanskoprávním xxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
5/ zda xxxx xxxxxxxxxx soudu X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx,
6/ zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx lidských práv x svobod,
7/ zda xxxx porušen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny,
8/ xxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x
9/ zda xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x daném právním xxxxxx "regulovaného" nájemného x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x XX, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je x xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx' xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru x xxxxxx o předběžné xxxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx. xxxxxxxx nájemného, x aby věc xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x návrhem na xxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobců xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx x. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx odlišných xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx žalobě xxxxxxx, dopustil xx xx nepřípustného xxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud dovolání xxxx nedůvodné xxxxxx.
X x x v x š x x x x x x jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., není důvodné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x takovému xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxxx určení xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx soudů, xx xxxxxxx. X obdobnému xxxxxx ostatně dospěl Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 762/2004, publikovaném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. R 41/2006 (ústavní stížnost xxxxx němu byla xxxxxxxxx - xxxx. xx. zn. III. XX 152/05) xxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxxx" x xx. 41 Xxxxxx xxxx míněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jak xxxxxxx z čl. 19 Xxxxxx, xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx porušení Xxxxxx xx dodatkových xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dána Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx x správný je x jeho xxxxx x neodstranitelném nedostatku xxxxx z podmínek xxxxxx (§103, 104, 221 xxxx. 1 xxxx. b/ x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. ř.).
Dovolací xxxx se dále xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (xxxx. x/), jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. b/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx písmena x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxx. c/).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 odst. 3 x. s. ř.).
Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam skutečně xx.
X projednávané věcí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Parlamentu při xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx xxx "xxxxx"), xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle odstavce 2 xxxxxx ustanovení xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx ten, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xx. 15 zákona č. 1/1993 Xx., Ústavy Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - poslanců x xxxxxxxx x xxxxxxx xx nepřijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx a ani xxxxxxxxx nemůže pravidlo xx xxxxxxx x xxx, jak xxxxx xxxxxxxx, senátor xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxx (xxxxx xx. 23 xxxx. 3 a xx. 26 jsou xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x nejsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o " xxxxxx" kontrole, xxx xxxxxxxx hlasování xx xxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx zákonodárné, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx ze xxx 22.9.1999, xx. xx. X. XX 245/98 (xxx Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 15, xxxxx x. 128), xx xxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x dovodil, xx xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Federálního shromáždění, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xx předlohy xxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxxxxx ten xxxx, s xxxx xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxx xxxx (zákonodárným xxxxxx xxx schválen jiný xxxx xxxxxx, než xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx hlasování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx úředním xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxx, xx správný. Xxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x tomu xxx xxx xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 1/ xx 3/ se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Úmluvy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxx může xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x §442 xxx. xxx. (xxx souvisí x xxxxxxxx x dovolání xxx č. 3/, 4/), tento xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jednotlivé ustanovení xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení.
Ani Nejvyšší xxxx neshledal v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ustanovení §442 xxx. xxx., xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx xx obsah ustanovení §442 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx plnění proti xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 5/ lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §236 odst. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, námitka xxx x. 6/ - týká xx xxxxxxxxx soudu - xxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx x. 7/ xx xxxxxxxx xxxx s odkazem xx xxxxx ÚS xxxxxxxxxxx pod x. 213/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx přerušení xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx x xxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxx se "xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx. xxxxxxxx nájemného," xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx neopodstatněný. Jak xxxxxxx x xx. 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xx znění xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), Evropský xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx vykládat xxxxxxxxxxx xxxxx. Hlavním xxxxxx xxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx komunitárního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před národním xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je zcela xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx xxxxxx národní xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Evropského soudního xxxxx ze xxx 9.10.1997 xx věci X 291/96, Trestní xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, ECR 1997, X-05531, odst. 12, xxxx rozsudek Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1995 xx xxxx C-415/93, Xxxxxx x xxxx., XXX 1995, X-4921, xxxx. 61). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunitárního práva, xxx jejíhož xxxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxx dovolatelé xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nímž xx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx jako vlastníci xxxx x regulovaným xxxxxxxx jsou diskriminováni xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx komunitární xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. článek 12 Xxxxxxx), xx xxxxxxx pohlaví, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyznání nebo xxxxxxxxx xxxxxx, zdravotního xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx 13 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx českým xxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx, úprava xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx článkem 295 Smlouvy. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx nazývané xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx služeb ve xxxxxx xxxxxx 43 x 49 Smlouvy xx výše nájemného xxxxx xxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx článek 9 xxxxxxxx Rady XX x. 1612/68, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.1988 xx xxxx 63/86 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx x není xxx xxx ani xxx. evropský prvek, xxxxxxxxxxx x možném xxxxxx do xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, x jak xxxxxxxxx judikoval Evropský xxxxxx xxxx, xxxxxx 39, 43 a 49 (xxxxx xxxxxx 48, 52 a 59) Xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevztahují (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx dne 16.1.1997 xx věci C-134/95 Xxxxŕ Xxxxx-Xxxxxxxxx Xxxxxx xş 47 di Xxxxxx /USSL/ xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx per x'xxxxxxxxxxxxx xxxxxx gli xxxxxxxxx xxx xxxxxx /XXXXX/, ECR 1997,I-195, xxxx. 19).
Není xxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobců i x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 o. x. x.