Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlasováním x Xxxxxxxxxx sněmovně či Xxxxxx XXX není xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů x x výsledku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X x x o x x x x x x x xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2004 zamítl xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx částky 3520 Xx xxxxxxx, solidárně xx 1.1.2003 xxxx xx xxxxxxx 5. xxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x druhému x žalobců, a xxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx jednak o xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx orgánů xxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxx 3520 Kč měsíčně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx x neregulovaným nájemným x bytu, xxxxx xxxx pronajímatelé x xxxxxxxxx xxxx xx. 469 x k. x. X. pronajímají xxxxxxxx X., x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx článek 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx satisfakci xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx předtím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučen x samostatnému xxxxxxxxxx xxx §112 xxxx. 2 x. x. x. Podle závěru xxxxx žalobcům nemohla xxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx spatřují x xxxxxxxxxx vlády x xxxxxx nájemních vztahů x xxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 567/2002 Sb., xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx Ústavním soudem, x xxxxxxx xxxx xxxxxx výměry xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maximálním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx ČR, avšak xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nevztahuje xx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx činnost odpovědnost xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. Xxxx xxxxxxx, že xx 20.3.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx moratoria xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nájemní xxxxxxx, popřípadě x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx v hypotetické xxxxxx a xxxxxxxxx xx placení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 x. s. x. Xxx vyhovění xxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §80 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx požadovaném určení.
K xxxxxxxx xxxxxxx X x x x x k ý x o x x x Praze xxxxxxxxx ze xxx 3.12.2004 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx výroku o xxxxxx xx plnění xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx výroku o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xx. 41 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 209/1992 Sb. - xxxx xxx "Úmluva") x xxxxxxx, že xxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx je xxxx nikoliv xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §221 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. zastavil. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx, xx za xxxx účinnosti xxx. xxxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxx xxxxx x. 567/2002 Xx.), xx. xx 19.3.2003 xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády Ústavním xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx posouzení, zda xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx, xxxxx nepřijal xxxxx, předvídaný x xxxxxxxxxx §696 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád) - xxxx xxx "xxxxx". X poukazem xx návrhy xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx PČR 20.3.2003 x 22.6.2004, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx stát x souladu s Xxxxxxx, jež zakotvuje xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxx konsensu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxx principu zastupitelské xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx., neboť xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státu není xxxxxxxxxxxxxxx vztahem xxx §1 odst. 2 xxx. zák. K xxxxxx námitkám v xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxx x. 231/2000 Sb., x němž Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx regulace xxxxxxx nikomu podnikat, x na rozsudek x. 2 Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Rakousku, v xxxx xxx zaujat xxxxx, že regulace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., a v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx
1/ zda xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx ochranu lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx Úmluva jsou xxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxx XX x xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx x xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx,
2/ xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxx. xxxxxxxxxx x zadostiučinění xx xxxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. xx x xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx,
3/ zda - xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxx. zák. - xxxx toto ustanovení xxxxxxxxxxxx ve xxxxx "xxxxxxxx",
4/ xxx xxxx xxxxxxxxxxxx celý zákon x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx státu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx x náhradu xxxxx,
5/ zda xxxx xxxxxxxxxx soudu I. x XX. stupně xxxxxxxxxx argumentací, jež xx xx xxxxx xxxxxxxxxx diskriminací xxxxxxxxx xxxx,
6/ xxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx,
7/ xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny,
8/ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x
9/ xxx xx xxxxx xxxxx souladné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx právním xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" nájemného x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx, xx bylo porušeno xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx spravedlivé zadostiučinění xxx rozhodnout xxxxxx xxxx x ČR, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. zák je xxxxxxxxxxxx, xxxxx zmenšuje xxxxxx náhrady xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je x zákon č. 82/1998 Xx., nebot' xxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx odpovědnost. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx předložil Evropskému xxxxxxxx dvoru x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx v. Xxxxxx xx založen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx činnost, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, dopustil by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nedůvodné odmítl.
N x x x x x x x s o x x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 Dodatkového protokolu x Úmluvě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právu" x xxxxxxxx, xx na "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx nárok". Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů, je xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 762/2004, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. X 41/2006 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx. xx. xx. XXX. XX 152/05) xxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxxx" x xx. 41 Xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xx. 19 Xxxxxx, rozumí xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Úmluvou. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx protokolů xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x správný xx x jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxx z podmínek xxxxxx (§103, 104, 221 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zamítnuto (§243x odst. 2 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. s. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, může posuzovat xxx takové xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx dovolání nastává, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxx Parlamentu xxx xxxxxxxxx o návrhu xxxxxx xx úředním xxxxxxxx ve xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Podle §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (dále xxx "xxxxx"), stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Podle odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx ten, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 15 xxxxxx č. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších změn, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx demokracie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členů - xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxx který xxxxxxxx, senátor xx xxxxxxxxxx xxxx senátorský xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx čl. 23 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat svůj xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx žádnými příkazy), xxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx považovat za xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x - pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx xxxx zachována - xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o " xxxxxx" kontrole, xxx výsledek hlasování xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxx suverenity xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odpovědna xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 22.9.1999, xx. zn. X. ÚS 245/98 (xxx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 15, xxxxx x. 128), xx sice otázkou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou úředním xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx vyloučena xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx předlohy xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx ten xxxx, s nímž xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárný xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx schválen xxxx xxxx zákona, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx veřejné moci, xx správný. Xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx xxx xxx xxxxx dovolací xxxxxxx nemohou xxx xxxx na xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx x označené x xxxxxxxx x. 1/ xx 3/ se xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx ani předmětem xxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. a §442 xxx. xxx. (xxx souvisí x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 3/, 4/), tento xxxxxx x xxxxxx by xxxxxxxxx x úvahu x případě, xx xx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ústavním xxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. soud xxxxxx přeruší, jestliže xxxxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxx zákonem xxxx s mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před zákonem, x xxxxx-xx u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ustanovení §442 xxx. zák., xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. pokládá xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx v dovolání xx obsah xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx. xxxxxxxxx interpretován x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xxx č. 5/ lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, námitka xxx x. 6/ - xxxx se xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx x. 7/ xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx ÚS xxxxxxxxxxx pod x. 213/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x na xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx x xxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx," má xxxxxxxx xxxx za xxxxx neopodstatněný. Jak xxxxxxx z xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxx (dále jen "Xxxxxxx"), Evropský xxxxxx xxxx nemá v xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxxxxxx, nýbrž pouze xxxxxxxx vykládat komunitární xxxxx. Hlavním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státech. X xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval, xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx komunitárního xxxxx vyvstala x xxxxxx xxxx národním xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxx vyřešení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx otázku, xxxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterého xx domáhá xxxxxxx xxxx, nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx či smyslu xxxxxx xxxx národním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx hypotetická x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxx k zodpovězení xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 9.10.1997 ve xxxx X 291/96, Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Martino Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, XXX 1997, X-05531, xxxx. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1995 xx xxxx X-415/93, Xxxxxx x spol., XXX 1995, I-4921, xxxx. 61). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunitárního práva, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nímž xx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx a svoboda xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx komunitární xxxxx zakazuje xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx 12 Xxxxxxx), xx xxxxxxx pohlaví, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx 13 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx do vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx státech je xxxxxx z komunitární xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 295 Smlouvy. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx svoboda xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 43 x 49 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxx XX x. 1612/68, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ze xxx 14.1.1988 xx xxxx 63/86 Xxxxxx xxxxx Italské republice, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxx xxx. evropský xxxxx, xxxxxxxxxxx x možném xxxxxx do práva xxxxx x jiného xxxxxxxxx státu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx 39, 43 x 49 (xxxxx články 48, 52 x 59) Smlouvy xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx situace nevztahují (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 16.1.1997 xx xxxx X-134/95 Xxxxŕ Xxxxx-Xxxxxxxxx Xxxxxx xş 47 di Xxxxxx /XXXX/ xxxxx Xxxxxxxx nazionale xxx x'xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx lavoro /XXXXX/, XXX 1997,X-195, xxxx. 19).
Není xxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky x xxxx předložení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x tomto rozsahu xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x.