Xxxxxx xxxx
Xxxxx, která xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx právnické osoby x xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§131 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 3.5.2004 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx X. x X. xxxxxx, a. s., xxx 9.11.1992, xx xxxxxxxx," xx "x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx budova xx. 5 se xx. xxxx. x. 235/1 a 235/2 x k. x. x xxxx K." x že "žalobce xxxx zástavním xxxxxxxxx." Xxxxxx zdůvodnil zejména xxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 21.10.1992 Xxx. X. X. xxxx xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx 3), xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx 2), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 1). X zajištění xxxxxxxxxx z xxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaným 1) xxx 9.11.1992 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx považuje tuto xxxxxxxx smlouvu "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx"; podle xxxxx platného xxxxxxxxxx §36x xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 367/1990 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, totiž x zastavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx města, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx 16.7.1992 xxxxxxxx "x xxxxxxxx rozhodnutí", xxx 10.8.1992 xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 x X. na xxxxxxxxxx úvěru od X. xxxxx, x. x., xxxxx Ing. X. x xx xxxxxxx x Xxx. X. xxxxxxxx xxxx xxxxx provize xx xxxxxxxx xxxxxx" a xxx 12.10.1992 xxxxxxxx "xxxxxxxxx Ing. X. xxxxxx xxxxxxxx xx. 414 namísto xxxxx xx. 5". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.1992 xxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx parcel x xxxxx Ing. X." x xxx xxxxxxx dne 12.10.1992 "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.11.1992 "xxxxxxxx". Xxxxx názoru žalobce xx zástavní smlouva xxxxxxxx xxxx "x xxxxxxxxxx důvodů", neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx identifikační xxxxx), xx. I. xxxxxxxx xxxxxxxx, které nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx část xxxxx xx xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx), xx. XX. xxxxxxxx xxxxxxxx neschválené xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 235/1, 235/2 x xxxxx zajištění "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxx x xxxxxxx jediný, xx. XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. IV. xxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek, xxxxx není specifikován, x xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxxx xx k xxxx xxx zmocnění, xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx zastupovat xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obce xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx bezvadnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Naléhavý xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx jinak", xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx."
X x r x x x x&xxxx; s o x x&xxxx; x Xxxx nad Orlicí xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2005 xxxxxx žalobu x určení, xx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx X. a X. xxxxxx, x. x., xxx 9.11.1992 xx xxxxxxxx," xx "x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevzniklo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xx xx. p. x. 235/1 x xx. x. x. 235/2 x katastrálním xxxxx x xxxx X." a xx xxxxxxx "tak není xxxxxxxxx xxxxxxxxx," x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) na xxxxxxx nákladů xxxxxx 10&xxxx;800 Xx "přímo xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx 3)" x xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx má xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem x že ve xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx xx prokázané, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) Ing. X. X. xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jíž "xx byla xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zástavy, x to maximálně xx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč;" xxxxxxxxx byla "nemovitost x. 5 se xx. x. x. 235/1 x 235/2 x k. x. x obci X.", xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxx podepsal místostarosta Xxx. X. X., xxxxxxxx smlouva byla xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx X. x dne 12.11.1992 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxxx. Xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx dne 16.7.1992 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Ing. K. X. "x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx," xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, že xxx 10.8.1992 xxxxxxxxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xx x referencemi xx xxxxx a xxxxx Xxx. V." xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx čp. 5 x X. (9 xxx, 2 xx zdrželi) x xx xxxxxxx x Xxx. X, zakotvit xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx částky" x xx xxx 12.10.1992 starosta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxx. X. X. "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx krytí do xxxx 3 000 000 Xx" x xx xxxxxx xxxxxxxx starosty xxxx xxxxxxxxxx "navrhnout Ing. X. V. ručení xxxxxxxx xx. 414 xxxxxxx xxxxx čp. 5", xxxxx xx xxxxxxxxx, xx "budova xx. 5 xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx".
Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce x zastavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §36x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 367/1990 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx "xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxx," a "xxxx xxxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxx. V. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx." Protože "x xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obce, xx jeho xxxxxxx xxx obec závazné, x xxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx by xxx x rozporu s xxxx rozhodnutím, xxxxxx xx xxxx prokázáno, xx xxxxx osoby xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxx totiž "xxxxxxx xxxxxxxxx třetích xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nikoliv, x nahrazovat tím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx." Xxxxxxx "nepřesný xxxxx rozhodnutí městského xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 10.8.1992 x ani xxxx, xx zastupitelstvo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx zasedání xxx 12.10.1992, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nečiní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx," xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x de xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxx "xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsah svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obce xx xxxxx xxxxxx," xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy ze xxx 9.11.1992 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx právně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 x nemovitostem xx vlastnictví žalobce xx platná" x xxxxxxx "zástavní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx," xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx&xxxx; X x a x s x x&xxxx; x o x x&xxxx; v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.2.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxxxxxxx, "xx zbytku" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx "xx zástavní xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x žalovaným 1) xxxxxxxxx zástavní právo x xxxxxxxxxxxx - x budově x. 5 na parc. xx. 235/1 a xxxx. xx. 235/2 x k parc. xx. 235/1 x xxxx. xx. 235/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx K. xxxxxxx xx XX 10001 x Katastrálního xxxxx pro P. xxxx, Katastrální pracoviště x X.", x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxx, že na xxxxxx neplatnosti zástavní xxxxxxx ze dne 9.11.1992 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem, xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nedošlo x výmazu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a otázku xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx" xxx xxxxxxxx rozhodnutí zastupitelstva (xxx xxxxxxxx pouze "xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx") x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxx záležitostí obce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx účastníka xxxxxxx"; "absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx," x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x zastavení xxxxxxxxxxx rozhodlo xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx být natolik "xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako právně xxxxxxxxxx." Po zhodnocení xxxxxx zápisů z xxxxxxx zastupitelstva xx xxx 16.7.1992, dne 10.8.1992 a dne 12.10.1992 xxxxxx odvolací xxxx zjištění, že xxx xxxxxxx dne 10.8.1992 "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5 (9 xxx, 2 se xxxxxxx)" a že xxx xxxxxxx dne 12.10.1992 "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když navrhlo Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxx x. 414 (X. X.) místo xxxxx x. 5 x xxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Ing. X. (9 xxx)." Xxxxxxxx k tomu, xx xx 12.10.1992 xxxxxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxxxxx" již xxxxxxxxx, xx xxxx významné, xxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxx. B. X. xxx vysvětloval (tedy xx "platí" xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva xx xxx 10.8.1992), x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119x o. x. x. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx "xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx ohledně xxxxxx x. 5 v X., xxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx postup." Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 9.11.1992.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx) podal xxxxxxxx 3) xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx X. - jak xxxx dokazováním xxxxxxxx - xxx 10.8.1992 xxxxxxxx "xxxxx nemovitostí x. 5 x X. xx xxxxxxxxxx xxxxx firmě Xxx. X." pro "xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xxx xx zástava xxxxxxxxxxx," x že xxx byl určitě x srozumitelně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx by xxxx xxxxx, aby "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx při jednání xxxxxxxxx zastupitelstva dne 12.10.1992 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.8.1992, podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 12.10.1992 xxxxxxxxx; zastupitelstvo xxxxx rozhodlo "xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. x xxxxxx objektem xx. 414 namísto xxxxx čp. 5 x tím, xx xxxxx si xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.," což xxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx," xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx minimálně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z 10.8.1992, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx rozhodlo xxxxx jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čp. 5, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo na xxxxxxx x xxxxxxxx 1992 xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx" zástavní xxxxxxx xx xxx 9.11.1992, xxxx xx "rozporovalo xxxxxxxx xxxxxx obsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx 3) xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxx x xxxxxx právní xxxx, x navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx "napadené xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxx xxx v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje za xxxxxxx, xxxxx soud "xxxxxxx vyhodnotil předložené xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx, xx zastupitelstvo Města X. x zástavní xxxxxxx xx dne 9.11.1992 xxxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx nepochybně xxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx přijata, xxxx natolik neurčitá, xx xx nelze xxxxxxxxx xx "xxxxxxxx x platný právní xxxx".
X e x x y x x í s x x x&xxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx 3) xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.) x že xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.) x xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úvěru xx dne 21.10.1992 Xxx. K. X. xxxx xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx (nyní xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaný 3/) x xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný 1) xx xxxxxxxx xxx 9.11.1992 xxxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označené xxxx "xxxxxx čp. 5 xx xx. xxxx. x. 235/1 x 235/2 x x. x. a xxxx X." Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx nejsou ve xxxxxxxx pohledávky x xxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx města xxxx xxxx obce (xxxx xxx "xxxx"), tj. x tom, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx podle x době xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy ze xxx 9.11.1992 xxxxxxxx xxxxxx x. 367/1990 Xx., x obcích (xxxxxxxx zřízeních), ve xxxxx xxxxxx č. 439/1991 Xx., x. 485/1991 Xx., č. 553/1991 Xx., x. 302/1992 Xx. (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxx"), rozděleno mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právních úkonech, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36a xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodovala xx xxxxxxx xxxxxxxxx (zbytkové) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §45 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx zastupitelstvo x xxx obecní rada xxxx nemohly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navenek; xxxx xxxxxxxxx přísluší xxxxxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx) a x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§52 xxxx. 4, věta xxxxx, xxxxxx o xxxxxx). Starosta (zástupce xxxxxxxx) xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx vůli xxxx; xxx xxxxxxxx xxxxx tuto xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva (§36x xxxxxx o xxxxxx) xxxx obecní xxxx (§45 xxxx. x/ zákona x xxxxxx) xx třeba x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx legis); xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx starosty) xxxxxx obce učinil (xxxx. též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 12.4.2001, xx. xx. XX. XX 576/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 22, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 61, xxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2001, xx. xx. XXX. XX 721/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 23, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 103).
X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, rozhodovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§36a odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zástavní xxxxxxx xx - xxx uvedeno xxxx - xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxx úkonu, dospěl xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx xxx 9.11.1992 je (xx xxxx) neplatným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xx xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx by x xx rozhodlo xxxxxxxxxxxxxx Města X. Xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "jednat x xxxxx xxxx", xxxxx - vzhledem x xxxxxxxxxx §36a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" - xxxxx (musel xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxxxxxxx; xxxxxxxx 1) xxxx nemohl x xxxxxxx xxxxxxxxxx §151x xxxx. 1 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000) xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost "x xxxxx víře, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx)" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx jednání xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.1992 "xxxxx xxxxxxxxxxx č. 5" za xxxxxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx "xxxxxxx Xxx. X. ručení objektem x. 414 (X. X.) xxxxx xxxxx x. 5 x xxx, xx odhad xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X." Xxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx zpochybňuje - xxx vyplývá z xxxxxx xxxx xxxxxxxx - prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x., xxxx z xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §241x xxxx. 3 o. x. ř. lze xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (x xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx xxxxx obsahu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. x., protože xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynuly xxx xxxxx nevyšly xx řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je logický xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů odporuje xxxxxxxxxxx §133 xx §135 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
Xxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx usuzovat - xxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, jak x xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, není xxxxx xxx polemizovat x xxxx xxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ze xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.1992 x "navrhlo ručení xxxxx xxxxxxxx," xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.1992, xxx 10.8.1992 a dne 12.10.1992, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 x. x. x. X uvedených xxxxxx však ve xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx 3.3. zápisu x. 08 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.8.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx, xx starosta "xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxx x xxxxx Xxx. X. v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx 16.7.1991 x x konkrétním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxx. V. zaslal" - xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx x. p. 5" a "xx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. zakotvit xxxx xxxxx xxxxxxx xx zaručené částky." X xxxxxx x. 10 x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.1992 xx xxx bodem "3.3. Xxxxxx pro Xxx. X." xxxxx, xx "xxxxxxxx seznámil xxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X., xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx x X. xxxxx) xx xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx," xx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ručení xxxxxx zdravotního xxxxxxxxx X. x. p. 414" x xx "XX xxxxxxxx: xxxxxxxxx Xxx. X. ručení xxxxxxxx x. p. 414 (X. X.) xxxxxxx domem x. x. 5, odhad xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (9 pro)". Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodlo xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxx x. x. 414 (X. X.) xxxxxxx xxxxx č. x. 5", xxxxx xxx xxxxxxx (pouze x xxxxxx xxxxxx x. 10) dovozovat, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x 10.8.1992 x xxxxxxxxx xxxxx (jiným) xxxxxxxxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxxxx x 12.10.1992 lze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, že "xxxxxx xxxxxxxx x. x. 414 (S. X.) xxxxxxx domem č. x. 5" Xxx. X. V. xxx "xxxxxxx," xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na tom, xxx xx Xxx. X. X. xxxxxx (x xxx, xx xxxxx, x případě xxxxxxxxx "nabídky" xx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 10.8.1992). X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. B. T. (xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 12.10.1992) xxxxxxxxxx zastupitelstva "xxxxxxxx", xxxxx xxx xx, xx - xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - městské xxxxxxxxxxxxxx (podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ing. X. X.) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x. x. 5" xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxx, co xxxx xx xxxxxxx x prosinci 1992 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.11.1992.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx důkazů (x xxxxxx zápisů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.1992, dne 10.8.1992 x xxx 12.10.1992) xxxxxx zjištění, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx tomto zjištění xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xx spisu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx Ing. B. X., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce xxx 9.11.1992 xxxxxxxx xxxxxxx, jako svědka (§126 x. x, x.), xxxxxxx xxx (xxxx) být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§131 x. x. x.), x xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxx zastupitelstvu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx nemovitostí x majetku xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx nic nemění xx, xx Xxx. X. X. x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.1.2005), xxx xxx x xxxxxxx. Rozhodné x xxxxx směru totiž xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx funkce. Xx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx týká právnické xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx osoby, xxxxx x době, xxx xx xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci, vyjadřovala xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx vyslechnuta xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxxxx, xxxxx účastníkem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nastaly x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx statutárního orgánu, xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx přikládal xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výsledek xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx soudem neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §132 x. x. x. (srov. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX ze dne 28.3.1975, xx. xx. 5 Xx 12/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 6 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1978, x x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 22.11.2001, xx. zn. 21 Xxx 2678/2000).
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3), není xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx 3) xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.). Protože xxxxxx, xxx které xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx rozhodnutí (x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 x výroků týkajících xx žalovaných 1/ x 2/, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3/ xxxxxxx) x xxx x tomto xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).