Xxxxxx věta
Osobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx v xxxxxx, xxxxx účastníkem je xxxx právnická osoba, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jako účastníka xxxxxx (§131 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2004 x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx X. a X. xxxxxx, a. x., xxx 9.11.1992, je xxxxxxxx," že "x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástavní právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 se xx. xxxx. č. 235/1 a 235/2 x x. x. x xxxx K." x že "xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxx podle xxxxxxx o úvěru xx dne 21.10.1992 Xxx. X. X. xxxx xx výši 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxxx 3), xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxxx xx žalovaného 2), xxxx ji xxxxxx od xxxxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z úvěru xxx žalobce podle xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx žalovaným 1) xxx 9.11.1992 xx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvu "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx"; podle xxxxx platného xxxxxxxxxx §36x xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 367/1990 Sb., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx x výhradně" xxxxxxxxxxxxxx města, xxxxx xx xxxx jednalo xxxxxxxxx - dne 16.7.1992 rozhodlo "o xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx 10.8.1992 xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx čp. 5 x X. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx X. xxxxx, a. x., xxxxx Ing. X. a xx xxxxxxx x Ing. X. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx" a xxx 12.10.1992 xxxxxxxx "xxxxxxxxx Ing. V. xxxxxx xxxxxxxx xx. 414 xxxxxxx xxxxx xx. 5". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.1992 žalobce xxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxx nepřesnosti a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxx. X." a xxx xxxxxxx dne 12.10.1992 "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx definitivně xxxxxxxxxx;" xxxxxxxx starosty xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 "podepsat". Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také "x xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxx xx v ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo), xx. X. obsahuje xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx část úvěru xx xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx), xx. XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 235/1, 235/2 x xxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx závazků" x xxxxxxx xxxxx, xxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxx, xx. XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem, xx. XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx starosty, xxxx by x xxxx měl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastupovat město xxxxxxx x podepisovat xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx bezvadnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a uvedl, xx xx xxxxxx xxxxx poskytnuty. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že "nemá xxxxxxx xxxxxx se xxxxx práva xxxxx", xxxxxxx výrok "o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o xxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jeho právní xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx."
X x x x x x x&xxxx; s x x x&xxxx; x Xxxx nad Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2005 xxxxxx žalobu x xxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx uzavřená mezi Xxxxxx X. x X. xxxxxx, x. x., xxx 9.11.1992 xx xxxxxxxx," xx "x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevzniklo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx čp. 5 xx xx. p. x. 235/1 a xx. x. x. 235/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x obci X." x xx xxxxxxx "xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx," x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;800 Xx "xxxxx xxxxxxxx zástupci žalovaného 3)" x xx xxxxxxxx 1) x 2) nemají xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx dovodil, xx žalobce xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx xx prokázané, xx k zajištění xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxx poskytl xxxxxxxx 1) Xxx. K. X. xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xx xxxxxxx xxxx nemovitost, jíž "xx xxxx kryta xxxx xxxxx odpovídající xxxx hodnoty xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx;" xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x. 5 se xx. x. x. 235/1 a 235/2 x k. x. x obci K.", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podepsal místostarosta Xxx. B. X., xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx X. x xxx 12.11.1992 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxxx. Ze xxxxxx x jednání xxxxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dne 16.7.1992 xxxx rozhodnutí x xxxxxxx Xxx. K. X. "o xxxxxx xxxxx nemovitostí, xxxxx xx x majetku xxxxx," odloženo xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx 10.8.1992 xxxxxxxxxxxxxx "xx seznámení se x xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx Xxx. X." xxxxxxxx "xxxxx nemovitostí čp. 5 x X. (9 xxx, 2 xx xxxxxxx) a xx xxxxxxx x Xxx. X, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx" x xx xxx 12.10.1992 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. K. X. "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 000 000 Xx" x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx Xxx. X. X. ručení xxxxxxxx xx. 414 xxxxxxx xxxxx xx. 5", neboť xx xxxxxxxxx, xx "xxxxxx xx. 5 xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §36x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, představuje "xxxxxxx rozhodnutí, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxx," a "xxxx xxxxx nutné xxxxxxx, xxx usnesení obecního xxxxxxxxxxxxxx zahrnovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxx. X. zástavou xxxxxxxx majetku, xx xxx případně rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx specifikaci xxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxx "x realizaci xx xxxxxxxx xxxxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx x. 367/1990 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx obec xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx schválen xxxxxxx zastupitelstvem xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx "xxxxxxx povinnost třetích xxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x nahrazovat xxx xxxxxxx kontrolu v xxxx." Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 10.8.1992 x ani xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástavy xxx xxxxxx zasedání dne 12.10.1992, xxxx xxx xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx," xxxxxxx "xxxxxxxxxxx orgánem xxxx je xxxxxxxx x xx facto x xxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxx "xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkony obce xx xxxxx xxxxxx," xxxxxx xxx zástavní xxxxxxx ze xxx 9.11.1992 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského zastupitelstva xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 9.11.1992 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nevýznamné, xxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx platná" a xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx notářstvím," vzniklo xxxx sporné xxxxxxxx xxxxx.
X odvolání žalobce X x x x s x x&xxxx; x x x d v Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 2.2.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxxxxxxx, "xx xxxxxx" rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx "xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx - x xxxxxx x. 5 xx xxxx. xx. 235/1 x xxxx. st. 235/2 x k xxxx. xx. 235/1 a xxxx. st. 235/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxxx xx LV 10001 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx P. xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště x X.", x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovodil xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 výrokem xxxxxxxx xxxx dán xxxxxxxx xxxxxx zájem, neboť "xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by nedošlo x výmazu xxxxxxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx" x otázku xxxx neplatnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx starosta "xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx obce" xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx pouze "xxxx xxxx navenek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx") x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx "pouhou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx právního významu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx"; "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx," x proto xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx, xxxx určité x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako právně xxxxxxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxxxxx zápisů x xxxxxxx zastupitelstva ze xxx 16.7.1992, xxx 10.8.1992 x xxx 12.10.1992 xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištění, xx xxx xxxxxxx xxx 10.8.1992 "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ručit xxxxxxxxxxx x. 5 (9 xxx, 2 se xxxxxxx)" x xx xxx jednání xxx 12.10.1992 "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx Xxx. X. ručení xxxxxxxx x. 414 (X. X.) xxxxx xxxxx x. 5 x xxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (9 xxx)." Xxxxxxxx k xxxx, xx po 12.10.1992 xxxxxxxxxxxxxx "x záměně xxxxxxxxxxx" již xxxxxxxxx, xx xxxx významné, xxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxx. B. X. xxx xxxxxxxxxxx (tedy xx "xxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 10.8.1992), x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119x x. x. x. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxx x. 5 x X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx." Nemovitosti xxxxxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx zástavní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx X. - xxx xxxx dokazováním xxxxxxxx - dne 10.8.1992 xxxxxxxx "ručit nemovitostí x. 5 v X. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxx. X." xxx "částku 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx," x xx xxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vymezen xxxxx právního xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, aby "zastupitelstvo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 12.10.1992 k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.8.1992, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 12.10.1992 xxxxxxxxx; zastupitelstvo xxxxx xxxxxxxx "předložit xxxxx Xxx. V. x xxxxxx objektem xx. 414 xxxxxxx xxxxx xx. 5 x xxx, že xxxxx si xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. V.," což xxxxx "vykládat xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx," neboť "xxxxxx xxxxxxxx by muselo xxxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z 10.8.1992, xxxx, že městské xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx budovy čp. 5, xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx zastupitelstvo xxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx 1992 xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx" zástavní smlouvy xx xxx 9.11.1992, xxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutím městského xxxxxxxxxxxxxx." Žalovaný 3) xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xx dne 9.11.1992 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a že xxx proto x xxxxxx právní úkon, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" zrušil a xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx soud "xxxxxxx vyhodnotil předložené xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů." Uvedl, xx zastupitelstvo Xxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 nerozhodlo, přestože xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx nepochybně xxxx, x že xxxxxxxx, xxxxx byla x xxxx věci xxxxxxx, xxxx xxxxxxx neurčitá, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx "bezvadný x xxxxxx právní xxxx".
X e x x x x x x&xxxx; x x x d xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx týkající xx žalovaného 3) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.) x xx jde x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání (§243x odst. 1, xxxx první, o. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Zrušil proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X hlediska xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), že žalovaný 1) xxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxx xx xxx 21.10.1992 Xxx. K. X. xxxx xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3/) x xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný 1) xx žalobcem xxx 9.11.1992 xxxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxx xxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xx. 5 xx xx. xxxx. x. 235/1 a 235/2 x x. x. x xxxx X." Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.11.1992 xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxx, a xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx města nebo xxxx xxxx (xxxx xxx "xxxx"), xx. x tom, zda x xxxxxxxx jaký xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, bylo xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxxxxxxx xxxxxx č. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxxxx zřízeních), xx xxxxx zákonů č. 439/1991 Sb., č. 485/1991 Xx., x. 553/1991 Sb., x. 302/1992 Xx. (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxx"), rozděleno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodovalo x xxxxxxxxxxxxxxx právních úkonech, xxxxxxxxx vypočtených x xxxxxxxxxx §36a odst. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx, x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodovala xx xxxxxxx xxxxxxxxx (zbytkové) xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §45 xxxx. x) zákona x xxxxxx obecní xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vystupovat xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx oprávnění přísluší xxxxxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxx) x v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx starosty (§52 xxxx. 4, xxxx xxxxx, zákona x xxxxxx). Xxxxxxxx (zástupce xxxxxxxx) xxxx přitom xxxxxx vytvářet xxxx xxxx; xxx oprávněn xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx obecním zastupitelstvem xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva (§36x xxxxxx x xxxxxx) xxxx obecní xxxx (§45 xxxx. x/ zákona o xxxxxx) xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (condicio legis); xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, který xxxxxxxx (zástupce xxxxxxxx) xxxxxx obce xxxxxx (xxxx. též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 12.4.2001, xx. xx. IV. XX 576/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 22, xxx xxxxxxxxx číslem 61, xxxx v xxxxxx Ústavního soudu xx dne 10.7.2001, xx. zn. XXX. XX 721/2000, xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 23, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 103).
X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se dává xx xxxxxxx nemovitost xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§36x xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x obcích). Xxxxxxx rozhodnutí obecního xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx je - xxx xxxxxxx výše - xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx smlouva uzavřená xxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx xxx 9.11.1992 je (xx xxxx) xxxxxxxxx právním xxxxxx, kdyby ji xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, aniž xx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Města K. Xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx x xxxxx víře", xxxxx - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §36x odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" - xxxxx (xxxxx xxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxx 1) xxxx nemohl z xxxxxxx ustanovení §151x xxxx. 1 xxx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000) xxxxxxxx zastavenou xxxxxxxxxx "x dobré víře, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx věc xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx "starosta (x zastoupení místostarosta)" xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při jednání xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 10.8.1992 "xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5" xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. K. X., xxxx "xxxxxxx Ing. X. xxxxxx xxxxxxxx x. 414 (X. X.) xxxxx xxxxx x. 5 x xxx, že xxxxx xxxxxxx na vlastní xxxxxxx Xxx. X." Xxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx zpochybňuje - xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx dovolání - xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 3 x. x. x., xxxx x xxxxxx, xx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §241a xxxx. 3 x. x. ř. lze xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (a xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci), podat x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle obsahu xxxxx v podstatné xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování.
Za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §132 x. x. x., protože soud xxxx v úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků nevyplynuly xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení najevo, xxxx protože x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jinak, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxxxxx §133 xx §135 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
Xxxxxxxxx důvodem podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti soudu xxx hodnocení xxxxxx, xx jehož nesprávnost xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, jak x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není možné xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx důkazů, x xxxx xxx skutkové xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, x jiných xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.1992 x "xxxxxxx ručení xxxxx xxxxxxxx," xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xx xxx 16.7.1992, xxx 10.8.1992 a xxx 12.10.1992, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §129 o. s. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx však xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx 3.3. xxxxxx x. 08 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konaného xxx 10.8.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxx. X. v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx 16.7.1991 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměrem, xxxxx Xxx. V. xxxxxx" - xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 5" x "xx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. V. zakotvit xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx." X zápisu x. 10 x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.1992 xx xxx xxxxx "3.3. Xxxxxx xxx Xxx. X." xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxx přítomné x xxxxxxx Ing. X., xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx x K. xxxxx) do xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx," xx "xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxx x ručení xxxxxx zdravotního xxxxxxxxx X. x. x. 414" x že "XX xxxxxxxx: xxxxxxxxx Xxx. X. ručení xxxxxxxx x. x. 414 (X. X.) xxxxxxx domem x. x. 5, odhad xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (9 pro)". Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxx x. x. 414 (X. X.) xxxxxxx xxxxx x. x. 5", xxxxx xxx xxxxxxx (pouze x obsahu xxxxxx x. 10) xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z 10.8.1992 a xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x 12.10.1992 lze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx "ručení xxxxxxxx x. x. 414 (X. K.) xxxxxxx xxxxx x. x. 5" Ing. X. X. jen "xxxxxxx," xxxx učinilo xxxxxxxx na xxx, xxx xx Xxx. X. X. xxxxxx (x xxx, xx xxxxx, x případě xxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx Ing. X. X., xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.1992). X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx neměl pominout xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. T. (xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 12.10.1992) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx xxx xx, xx - xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - městské xxxxxxxxxxxxxx (podle výpovědi xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X.) xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x. x. 5" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx poté, co xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx 1992 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x obsahu xxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.1992, xxx 10.8.1992 x xxx 12.10.1992) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nich xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pominul xxxxxxxx, které xxxxx xx řízení xxxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx obstát ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které byly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxx Xxx. B. X., který xxxxxxx xxxx místostarosta xxxxxxx xxx 9.11.1992 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx (§126 x. x, x.), ačkoliv xxx (xxxx) být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§131 x. x. x.), a xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x městském xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx výpověď xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx, xx Ing. X. T. x xxxx, xxx byl xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.1.2005), xxx xxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx x doby, xxx xxx místostarostou xxxxxxx, popřípadě jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx funkce. Xx xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, vyjadřovala xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx výslechu jiných xxxxxxxxx řízení. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx, xxxxx účastníkem xx tato xxxxxxxxx xxxxx, může xxx x okolnostech, které xx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, když Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x když jeho xxxxxxxx při hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vadného hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. x. (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28.3.1975, xx. xx. 5 Xx 12/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 6 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1978, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2001, xx. zn. 21 Cdo 2678/2000).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změněn xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3), není xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, jakož x x akcesorickém xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x žalovaným 3) xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x. x.). Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 x xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaných 1/ x 2/, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3/ xxxxxxx) x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).