Xxxxxx věta
Osobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx právnické osoby, xxxx x xxxxxx, xxxxx účastníkem je xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nastaly x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§131 x. x. ř.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2004 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, že "zástavní xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx X. x K. xxxxxx, x. s., xxx 9.11.1992, xx xxxxxxxx," xx "x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx budova xx. 5 se xx. xxxx. x. 235/1 x 235/2 x x. x. x obci X." x že "žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že žalovaný 1) poskytl xxxxx xxxxxxx x úvěru xx xxx 21.10.1992 Xxx. K. V. xxxx ve xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xx věřitelem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx 3), xxxxx xx nabyl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2), xxxx ji xxxxxx xx xxxxxxxxxx 1). K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvěru xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxx 1) xxx 9.11.1992 do xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx"; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 367/1990 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx a výhradně" xxxxxxxxxxxxxx města, xxxxx xx xxxx jednalo xxxxxxxxx - dne 16.7.1992 xxxxxxxx "x xxxxxxxx rozhodnutí", xxx 10.8.1992 rozhodlo "xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 x X. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx X. xxxxx, x. x., xxxxx Xxx. X. a xx xxxxxxx x Xxx. X. xxxxxxxx xxxx xxxxx provize xx xxxxxxxx xxxxxx" x xxx 12.10.1992 xxxxxxxx "xxxxxxxxx Ing. V. xxxxxx objektem čp. 414 xxxxxxx xxxxx xx. 5". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.1992 žalobce xxxxxxxx "za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Ing. X." x při xxxxxxx dne 12.10.1992 "xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;" xxxxxxxx starosty xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu ze xxx 9.11.1992 "xxxxxxxx". Xxxxx názoru xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx také "z xxxxxxxxxx xxxxxx", neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx identifikační číslo), xx. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxxxxxxxxxxx (x tom, xx xxxxxxxx smlouvou xx xxxxx xxxx úvěru xx xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx), xx. XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 235/1, 235/2 x pojem xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" x množném xxxxx, xxxx se jedná x závazek xxxxxx, xx. XXX. xxxxxxxx xxxxxxx nepřevádět po xxxx trvání zástavy xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx schváleno xxxxxxxxxxxxxxx, xx. XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxx specifikován, x xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podepisovat xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx. Žalobce dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovozuje x xxxx, že "nemá xxxxxxx domoci se xxxxx práva jinak", xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxxx zástavní smlouvy x x xxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx x zcela xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx."
X x x x x x x&xxxx; s x x d x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2005 xxxxxx xxxxxx x určení, že "xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxx X. a X. bankou, x. x., dne 9.11.1992 xx xxxxxxxx," že "x xxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxx xx. 5 xx xx. x. x. 235/1 x xx. p. x. 235/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X." a xx xxxxxxx "xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx," x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) xx xxxxxxx nákladů řízení 10&xxxx;800 Xx "přímo xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx 3)" x že xxxxxxxx 1) x 2) nemají vůči xxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxx, co xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x že xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvěru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) Xxx. K. X. xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.11.1992 xx zástavy xxxx xxxxxxxxxx, xxx "xx byla xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx;" xxxxxxxxx byla "xxxxxxxxxx x. 5 se xx. p. x. 235/1 x 235/2 x x. x. x obci X.", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. B. T., xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx razítkem Xxxxx X. a dne 12.11.1992 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx Orlicí. Ze xxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 16.7.1992 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. X. "o ručení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v majetku xxxxx," xxxxxxxx xx xxxxx zasedání, xx xxx 10.8.1992 xxxxxxxxxxxxxx "xx seznámení xx x xxxxxxxxxxx na xxxxx a osobu Xxx. X." xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx čp. 5 v X. (9 xxx, 2 xx xxxxxxx) x xx xxxxxxx x Xxx. X, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx" x že xxx 12.10.1992 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. X. "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx" x xx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xx. 414 xxxxxxx xxxxx xx. 5", neboť se xxxxxxxxx, xx "budova xx. 5 xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §36x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 367/1990 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jiné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxx," a "není xxxxx nutné zkoumat, xxx usnesení obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěr pro Xxx. X. zástavou xxxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetku." Protože "x realizaci ve xxxxxxxx xxxxxxxx" je xxxxx ustanovení §52 xxxxxx x. 367/1990 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx starosta obce, xx jeho xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx by xxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v dobré xxxx. Xxxxx totiž "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx." Protože "nepřesný xxxxx rozhodnutí městského xxxxxxxxxxxxxx ze dne 10.8.1992 x xxx xxxx, xx zastupitelstvo xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx dne 12.10.1992, není xxx xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx smlouvu xxxxxxxxx," xxxxxxx "statutárním xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x de xxxxx x zástupce starosty" x xxxxxxx "xxxxxxxx (xxxxxxxx starosty) xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx věcech," xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 považoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 9.11.1992 x xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví žalobce xx xxxxxx" x xxxxxxx "zástavní xxxxx xxxx registrováno xxxxxxx xxxxxxx notářstvím," xxxxxxx xxxx sporné zástavní xxxxx.
X xxxxxxxx žalobce X x x x x x x&xxxx; s x x x&xxxx; v Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2006 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 9.11.1992 xxxxxxxx, "xx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx "xx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 9.11.1992 xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x žalovaným 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx - x xxxxxx č. 5 na xxxx. xx. 235/1 a xxxx. st. 235/2 x x xxxx. xx. 235/1 a xxxx. st. 235/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxxx na XX 10001 u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx X. xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X.", x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx neplatnosti zástavní xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx "xx xxxxxxx takového xxxxxx xx nedošlo x xxxxxx zástavního xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx" x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vyřešit jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxx vytvářet xxx xxxx xxxx" xxx xxxxxxxx rozhodnutí zastupitelstva (xxx oprávněn pouze "xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx") x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx "pouhou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx druhého účastníka xxxxxxx"; "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx starosty," x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxx za obec xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx natolik "xxxxxxxxx, xxxx určité x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx." Xx zhodnocení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.1992, xxx 10.8.1992 a dne 12.10.1992 učinil odvolací xxxx zjištění, xx xxx jednání dne 10.8.1992 "městské xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemovitostí x. 5 (9 xxx, 2 se xxxxxxx)" x xx xxx xxxxxxx dne 12.10.1992 "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxx. X. ručení xxxxxxxx x. 414 (X. K.) xxxxx xxxxx x. 5 x tím, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Ing. X. (9 xxx)." Xxxxxxxx x xxxx, xx xx 12.10.1992 xxxxxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx nejednalo, xx není významné, xxx xx místostarosta Xxx. X. T. xxx xxxxxxxxxxx (tedy xx "xxxxx" původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 10.8.1992), x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119x x. x. x. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx úkon, kterým xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx parcel, ale xxx ohledně xxxxxx x. 5 v X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx schválen xxxx xxxxxx." Nemovitosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 9.11.1992.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku, xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) podal žalovaný 3) dovolání. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx X. - xxx xxxx dokazováním zjištěno - xxx 10.8.1992 xxxxxxxx "ručit xxxxxxxxxxx x. 5 x X. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Ing. X." pro "xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx," x xx xxx xxx určitě x srozumitelně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx by xxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx text zástavní xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx." Závěr odvolacího xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 12.10.1992 k xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.8.1992, podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze dne 12.10.1992 xxxxxxxxx; zastupitelstvo xxxxx xxxxxxxx "předložit xxxxx Xxx. X. x xxxxxx objektem xx. 414 namísto xxxxx xx. 5 x xxx, že xxxxx xx zajistí xx vlastní náklady Xxx. X.," což xxxxx "xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx," neboť "xxxxxx xxxxxxxx by muselo xxxxxxxx minimálně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx z 10.8.1992, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se rozhodlo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx budovy xx. 5, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemovitostí." Xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx zastupitelstvo xxxxx xxxx na xxxxxxx x prosinci 1992 informováno x "xxxxxxx" xxxxxxxx smlouvy xx xxx 9.11.1992, xxxx by "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx." Žalovaný 3) xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 9.11.1992 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxx proto o xxxxxx xxxxxx úkon, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx a xxx xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx navrhl, xxx dovolání bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx soud "xxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx Města X. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 nerozhodlo, přestože xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo, x že usnesení, xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx xx "xxxxxxxx x platný právní xxxx".
X e x x y š x x&xxxx; x x x x&xxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 3) xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem řízení) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 x. s. x.) x xx jde x xxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxxxxx. Zrušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxx), že xxxxxxxx 1) poskytl xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 21.10.1992 Xxx. X. X. xxxx xx výši 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx (nyní xx věřitelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3/) x xx k xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný 1) xx žalobcem xxx 9.11.1992 xxxxxxxx smlouvu, xxxxx které xxxx xxxx xx zástavy xxxxxxxxxxx označené xxxx "xxxxxx čp. 5 xx st. parc. x. 235/1 a 235/2 x k. x. x xxxx X." Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xx xxxxxxxx pohledávky x xxxxx zatíženy zástavním xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx zástavní xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x jedná xx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx města nebo xxxx obce (dále xxx "xxxx"), xx. x xxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, bylo xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.11.1992 xxxxxxxx xxxxxx č. 367/1990 Xx., o xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 439/1991 Xx., x. 485/1991 Xx., x. 553/1991 Xx., x. 302/1992 Xx. (xxxx xxx "xxxxxx o xxxxxx"), xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36a odst. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx, x o všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodovala xx xxxxxxx generální (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §45 xxxx. x) zákona x xxxxxx obecní xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx obecní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxx starostovi (§52 xxxx. 2, věta xxxxx, xxxxxx o xxxxxx) a x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§52 xxxx. 4, xxxx xxxxx, zákona o xxxxxx). Starosta (xxxxxxxx xxxxxxxx) obce xxxxxx xxxxxx vytvářet xxxx xxxx; xxx oprávněn xxxxx xxxx vůli (xxxxxxxx obecním zastupitelstvem xxxx xxxxxx radou) xxxxxxx sdělovat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva (§36x xxxxxx o xxxxxx) nebo xxxxxx xxxx (§45 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxx) xx třeba x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (condicio legis); xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní neplatnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx obce učinil (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx vyjádřené například x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 12.4.2001, xx. zn. XX. XX 576/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 22, xxx pořadovým číslem 61, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2001, xx. zn. XXX. XX 721/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 23, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 103).
X zástavní smlouvě, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§36x xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx - xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx úkonu, dospěl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva uzavřená xxxx xxxxxxxxx 1) x žalobcem xxx 9.11.1992 xx (by xxxx) neplatným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xx xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx (xxxxxxxx starosty) xxxxxxx, aniž by x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxx 1) při xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx v xxxxx xxxx", neboť - vzhledem x xxxxxxxxxx §36x xxxx. 1 písm. h) xxxxxx x xxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx "neznalost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" - xxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §151x xxxx. 1 obč. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxx víře, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "starosta (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx)" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.11.1992 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při jednání xxx 12.10.1992 "revokovalo" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.8.1992 "xxxxx nemovitostí x. 5" xx pohledávku x úvěru xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx "xxxxxxx Ing. X. ručení objektem x. 414 (X. X.) xxxxx domem x. 5 x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxx Xxx. V." Xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x., tedy x xxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. lze xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (x tak xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci), xxxxx x důvodu, že xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumět výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z ustanovení §132 o. x. x., protože xxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynuly xxx xxxxx nevyšly xx řízení xxxxxx, xxxxxxx soud pominul xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxx, které vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jinak, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je logický xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů odporuje xxxxxxxxxxx §133 xx §135 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx se skutečností, xxxxx byly významné xxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení důkazů, xx xxxxx nesprávnost xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx odvolací xxxx xxxxxx. Nelze-li xxxxx v xxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, není možné xxx polemizovat x xxxx xxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x jiných xxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadnout.
Skutkové xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx 12.10.1992 "revokovalo" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.1992 x "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx," xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku - x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.1992, xxx 10.8.1992 x dne 12.10.1992, xxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §129 o. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx 3.3. xxxxxx x. 08 z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konaného xxx 10.8.1992 městské xxxxxxxxxxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx s referencemi, xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxx Xxx. X. v xxxx xx xxxxxxxx zasedání XX xxx 16.7.1991 x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxx. X. xxxxxx" - xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx č. x. 5" x "xx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. V. zakotvit xxxx xxxxx xxxxxxx xx zaručené částky." X xxxxxx č. 10 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.1992 xx xxx xxxxx "3.3. Xxxxxx pro Ing. X." uvádí, xx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Ing. X., ve xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx x K. xxxxx) xx xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx," xx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. č. x. 414" x xx "XX rozhodlo: xxxxxxxxx Xxx. X. ručení xxxxxxxx x. x. 414 (X. K.) xxxxxxx xxxxx x. x. 5, xxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxx Ing. V. (9 pro)". Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxx č. x. 414 (X. K.) xxxxxxx xxxxx č. x. 5", nelze xxx xxxxxxx (pouze x xxxxxx xxxxxx x. 10) xxxxxxxxx, xx by tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zrušilo xxx rozhodnutí x 10.8.1992 x xxxxxxxxx xxxxx (jiným) rozhodnutím, xxxxx xxxxx rozhodnutí x 12.10.1992 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx xxxxxxxx x. x. 414 (X. X.) xxxxxxx domem x. x. 5" Xxx. X. V. xxx "xxxxxxx," tedy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xx Ing. X. X. xxxxxx (x xxx, xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx Xxx. K. X., xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 10.8.1992). X xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx neměl pominout xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. T. (xxxx účastník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 12.10.1992) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx ani xx, xx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - městské xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X.) nenamítalo, že xx xxxxxxxxx "nemovitosti x. p. 5" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxx na jednání x xxxxxxxx 1992 xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx důkazů (x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.1992, dne 10.8.1992 x xxx 12.10.1992) xxxxxx zjištění, které x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pominul xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx; xxxxxxx proto xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx spisu xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. B. X., xxxxx uzavřel xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce xxx 9.11.1992 xxxxxxxx xxxxxxx, jako svědka (§126 x. x, x.), ačkoliv xxx (xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx (§131 x. x. x.), a xx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx jeho výpověd xxxx xxxxxxx svědka, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx, že Ing. X. X. x xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.1.2005), xxx xxx x xxxxxxx. Rozhodné x xxxxx xxxxx totiž xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxx při výkonu xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx rovného postavení xxxxxxxxx řízení vyplývá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xx staly okolnosti xxxxxxxx pro rozhodnutí xx xxxx, vyjadřovala xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx výslechu xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx-xx xxx xxxxxx vyslechnuta xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxx, může xxx x xxxxxxxxxxx, které xx týkají xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx přikládal xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi. Skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vadného xxxxxxxxx xxxxxx soudem neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x. (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxx. Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 28.3.1975, xx. zn. 5 Xx 12/75, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 6 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1978, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.11.2001, xx. xx. 21 Xxx 2678/2000).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výroku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx 3), xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx 3) xxxxxx (§243b xxxx. 2, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, platí x xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x výjimkou výroků xxxxxxxxxx se určení xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1/ x 2/, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3/ dotčeny) x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, věta xxxxx, x. s. x.).