Právní xxxx
Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx právnické xxxxx, xxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxxxxxx x okolnostech, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nastaly x době, xxx xxxxxxxxxx funkci statutárního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§131 x. x. ř.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 3.5.2004 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxx X. x X. xxxxxx, a. x., xxx 9.11.1992, xx xxxxxxxx," xx "z xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx zástavní právo x nemovitostem xxxxxx xx. 5 xx xx. xxxx. x. 235/1 a 235/2 x k. x. x obci K." x xx "žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx 1) poskytl xxxxx xxxxxxx o úvěru xx xxx 21.10.1992 Xxx. X. X. xxxx xx výši 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx 3), xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxxx xx žalovaného 2), xxxx xx xxxxxx xx žalovaného 1). X zajištění xxxxxxxxxx z xxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaným 1) xxx 9.11.1992 xx xxxxxxx uvedené nemovitosti. Xxxxxxx považuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxx neplatnou"; podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, totiž x xxxxxxxxx nemovitostí xxxx oprávněno xxxxxxxxxx "xxxxx x výhradně" xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - dne 16.7.1992 xxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx", dne 10.8.1992 rozhodlo "ručit xxxxxxxxxxx čp. 5 x X. na xxxxxxxxxx xxxxx xx X. xxxxx, a. x., xxxxx Ing. X. x xx xxxxxxx s Ing. X. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx částky" x xxx 12.10.1992 xxxxxxxx "xxxxxxxxx Ing. X. xxxxxx xxxxxxxx xx. 414 xxxxxxx domem xx. 5". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.1992 xxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx specifikaci parcel x xxxxx Xxx. X." x při xxxxxxx xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;" xxxxxxxx starosty xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx xxx 9.11.1992 "xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx "z xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxx xx v xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx výši 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx), čl. XX. xxxxxxxx xxxxxxxx neschválené xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 235/1, 235/2 x pojem zajištění "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx čísle, xxxx xx xxxxx x závazek xxxxxx, xx. XXX. obsahuje xxxxxxx nepřevádět xx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxxxxxx, což také xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem, xx. XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxx zmocnění, xxxx jedinou osobou xxxxxxxxxx zastupovat město xxxxxxx a podepisovat xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx a xxxxx, xx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Naléhavý xxxxx na požadovaném xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx "nemá xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx", xxxxxxx výrok "o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, výrazně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx."
X x x x x x x&xxxx; s x x x&xxxx; v Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.1.2005 zamítl xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxxxx uzavřená xxxx Xxxxxx K. x X. bankou, x. x., xxx 9.11.1992 xx xxxxxxxx," xx "x této zástavní xxxxxxx xxxxxxxxx zástavní xxxxx x nemovitostem xxxxxx xx. 5 xx xx. x. x. 235/1 x xx. x. x. 235/2 x katastrálním xxxxx x obci X." x xx xxxxxxx "xxx xxxx xxxxxxxxx dlužníkem," x xxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxxx 3) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;800 Xx "přímo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3)" x xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, co xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní zájem x xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaní, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvěru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) Ing. X. X. xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, dal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx "xx byla xxxxx xxxx úvěru odpovídající xxxx xxxxxxx zástavy, x to maximálně xx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč;" xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x. 5 se xx. x. č. 235/1 x 235/2 x x. x. x xxxx X.", xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx razítkem Města X. x dne 12.11.1992 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx. Ze xxxxxx z jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxx 16.7.1992 xxxx rozhodnutí x xxxxxxx Xxx. X. X. "x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xx v xxxxxxx xxxxx," xxxxxxxx xx xxxxx zasedání, xx xxx 10.8.1992 xxxxxxxxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx Xxx. X." rozhodlo "xxxxx nemovitostí xx. 5 x K. (9 xxx, 2 xx zdrželi) x xx xxxxxxx s Xxx. X, zakotvit xxxx roční xxxxxxx xx xxxxxxxx částky" x xx dne 12.10.1992 xxxxxxxx seznámil xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxx. X. X. "o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx" x po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx Xxx. X. V. xxxxxx xxxxxxxx xx. 414 xxxxxxx xxxxx xx. 5", xxxxx xx xxxxxxxxx, xx "xxxxxx xx. 5 bude xxxxxxxxxxx na xxxxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §36x xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 367/1990 Sb., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx "xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx jiné xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx," x "xxxx xxxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxx "x xxxxxxxxx ve xxxxxxxx vztazích" xx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx x. 367/1990 Xx., o obcích (xxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx obce, xx jeho xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvem nebo xxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxx rozhodnutím, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx třetí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Nelze xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx." Xxxxxxx "nepřesný xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 10.8.1992 x xxx xxxx, že zastupitelstvo xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zasedání xxx 12.10.1992, není xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxx xxxx smlouvu xxxxxxxxx," xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx starosty" x xxxxxxx "xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxxx xxxxx obce xx všech věcech," xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.11.1992 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplatná. Xxxxxxxx xxxxxxxx formální nedostatky xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto právního xxxxx. Protože "xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.11.1992 k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx platná" a xxxxxxx "xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxxxx bývalým xxxxxxx notářstvím," vzniklo xxxx xxxxxx zástavní xxxxx.
X odvolání xxxxxxx&xxxx; X r x x x x x&xxxx; x x x d x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 2.2.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx smlouvy ze xxx 9.11.1992 potvrdil, "xx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, že "xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.11.1992 xxxxxxxx xxxx žalobcem x žalovaným 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nemovitostem - x xxxxxx č. 5 na xxxx. xx. 235/1 x xxxx. xx. 235/2 x x parc. xx. 235/1 x xxxx. xx. 235/2 x xxxxxxxxxxxx území x obci X. xxxxxxx xx XX 10001 u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx P. xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx x Ú.", a xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 výrokem rozsudku xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx "xx xxxxxxx takového xxxxxx xx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx" a otázku xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx zatíženy zástavním xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že starosta "xxxxxx vytvářet xxx xxxx obce" xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx oprávněn xxxxx "xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx") x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx není "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxxx xxx xxxxxxx účastníka xxxxxxx"; "absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx starosty," x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxx "xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x srozumitelné, aby xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx." Po zhodnocení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zastupitelstva xx xxx 16.7.1992, xxx 10.8.1992 a xxx 12.10.1992 učinil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx dne 10.8.1992 "xxxxxxx zastupitelstvo xxxxxxxx ručit xxxxxxxxxxx x. 5 (9 xxx, 2 xx xxxxxxx)" x že xxx xxxxxxx xxx 12.10.1992 "městské xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx Xxx. X. ručení xxxxxxxx č. 414 (X. X.) místo xxxxx č. 5 x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx náklady Xxx. X. (9 pro)." Xxxxxxxx k xxxx, xx xx 12.10.1992 xxxxxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxxxxx" již xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx místostarosta Xxx. B. X. xxx xxxxxxxxxxx (tedy xx "xxxxx" původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 10.8.1992), a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §119x x. x. ř. nepředložili x nenavrhli žádné xxxxx důkazy, představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx "xxxxxx xxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 5 x X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx schválen xxxx xxxxxx." Nemovitosti xxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.11.1992.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx, xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx. Xxxxxx, xx zastupitelstvo Města X. - xxx xxxx xxxxxxxxxxx zjištěno - xxx 10.8.1992 xxxxxxxx "ručit xxxxxxxxxxx x. 5 v X. za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxx. X." pro "xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, pro xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx," a že xxx xxx xxxxxx x srozumitelně vymezen xxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx by xxxx xxxxx, aby "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx text zástavní xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle katastrálního xxxxxx." Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx kterého xxxxx při jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 12.10.1992 x revokaci xxxxxxxx ze xxx 10.8.1992, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.1992 xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. x xxxxxx xxxxxxxx xx. 414 xxxxxxx xxxxx xx. 5 x xxx, že xxxxx xx zajistí xx vlastní xxxxxxx Xxx. X.," xxx xxxxx "vykládat jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx," neboť "xxxxxx xxxxxxxx xx muselo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z 10.8.1992, xxxx, že městské xxxxxxxxxxxxxx se rozhodlo xxxxx jinou nemovitostí xxxxxxx xxxxxx čp. 5, nikoliv, xx xx rozhodlo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx v prosinci 1992 xxxxxxxxxxx o "xxxxxxx" zástavní xxxxxxx xx dne 9.11.1992, xxxx by "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx." Žalovaný 3) xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 9.11.1992 xxxx postupováno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx proto x xxxxxx xxxxxx xxxx, x navrhuje, xxx xxxxxxxx soud "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx a xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxx, neboť xxxx "xxxxxxx vyhodnotil předložené xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepochybně mělo, x že usnesení, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx neurčitá, xx je xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx".
X x j x x x x x&xxxx; x x u d xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx 3) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 odst. 1 x. x. x.) x že xxx x výrok rozsudku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxx xxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx dne 21.10.1992 Xxx. X. X. xxxx xx výši 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč (nyní xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3/) x xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný 1) xx xxxxxxxx xxx 9.11.1992 xxxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xx. 5 xx xx. xxxx. x. 235/1 x 235/2 x k. x. x xxxx X." Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavní xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxx, x xxxxx xx proto o xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxx xxx "xxxx"), xx. x tom, zda x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obec xxxxx, bylo xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 účinného xxxxxx x. 367/1990 Xx., o xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx zákonů x. 439/1991 Sb., č. 485/1991 Xx., x. 553/1991 Sb., č. 302/1992 Sb. (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxx"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zastupitelstvo x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36a xxxx. 1 x 2 xxxxxx o obcích, x x všech xxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxx rozhodovala xx xxxxxxx generální (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §45 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx obecní xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxx nemohly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navenek; xxxx oprávnění přísluší xxxxxxx starostovi (§52 xxxx. 2, věta xxxxx, xxxxxx x xxxxxx) x v xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§52 xxxx. 4, věta xxxxx, zákona o xxxxxx). Xxxxxxxx (zástupce xxxxxxxx) obce přitom xxxxxx vytvářet xxxx xxxx; xxx oprávněn xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx obecním zastupitelstvem xxxx xxxxxx radou) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§36x xxxxxx x xxxxxx) xxxx obecní xxxx (§45 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxx) xx třeba x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx legis); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx obce xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2001, xx. zn. IV. XX 576/2000, který xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů Ústavního xxxxx, xxxxxx 22, xxx pořadovým xxxxxx 61, xxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2001, xx. zn. XXX. XX 721/2000, který xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 23, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 103).
X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, rozhodovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§36a xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx o obcích). Xxxxxxx xxxxxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx - xxx xxxxxxx xxxx - zákonem stanovenou xxxxxxxxx platnosti tohoto xxxxxxxx xxxxx, dospěl xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) x žalobcem dne 9.11.1992 xx (xx xxxx) xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxx xx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xx x xx rozhodlo xxxxxxxxxxxxxx Města K. Xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxx "jednat v xxxxx xxxx", xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx nikoho xxxxxxxxx" - xxxxx (xxxxx xxxxx), že zástavní xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §151d xxxx. 1 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx v projednávané xxxx dospěl x xxxxxx, že "starosta (x zastoupení xxxxxxxxxxxxx)" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.8.1992 "xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5" xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. V., xxxx "xxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxx x. 414 (S. X.) xxxxx xxxxx x. 5 s xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxx Ing. V." Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx dovolání - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x., xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x. lze xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (a tak xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx), podat x důvodu, že xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování.
Za skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu spisu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx neodpovídá postupu xxxxxxxxxxxxx z ustanovení §132 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nevyšly xx řízení najevo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx nebo vyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jinak, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §133 xx §135 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx důvodem podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x. lze napadnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx ze xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx - jen xx způsobu, xxx x němu odvolací xxxx xxxxxx. Nelze-li xxxxx x xxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, xxxx možné xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx napadnout.
Skutkové zjištění x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx jednání xx xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.1992 x "xxxxxxx ručení xxxxx objektem," xxxxxxxx xxxx učinil - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku - x obsahu xxxxxx z jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.1992, xxx 10.8.1992 x xxx 12.10.1992, xxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §129 x. x. x. Z uvedených xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx 3.3. xxxxxx x. 08 z jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.8.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxx. X. x době xx minulého xxxxxxxx XX dne 16.7.1991 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který Xxx. V. xxxxxx" - xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 5" a "ve xxxxxxx x xxxxxx Xxx. V. zakotvit xxxx xxxxx xxxxxxx xx zaručené xxxxxx." X xxxxxx x. 10 z jednání xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxx 12.10.1992 se xxx xxxxx "3.3. Xxxxxx xxx Ing. X." xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X., xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx u X. xxxxx) xx xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč," že "xxxxxxxx starosty navrhl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. 414" x xx "XX rozhodlo: navrhnout Xxx. V. xxxxxx xxxxxxxx x. x. 414 (S. K.) xxxxxxx xxxxx č. x. 5, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxx. V. (9 xxx)". Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.1992 "navrhnout Xxx. V. xxxxxx xxxxxxxx č. x. 414 (X. X.) xxxxxxx xxxxx č. x. 5", xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 10) xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zrušilo xxx rozhodnutí z 10.8.1992 x xxxxxxxxx xxxxx (jiným) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x 12.10.1992 xxx xxxxxxxx i například xxx, že "xxxxxx xxxxxxxx x. x. 414 (X. K.) xxxxxxx domem x. x. 5" Xxx. X. X. xxx "xxxxxxx," xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tom, xxx je Xxx. X. V. xxxxxx (x xxx, xx xxxxx, v případě xxxxxxxxx "nabídky" xx xxxxxx Ing. X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 10.8.1992). V xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. T. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 12.10.1992) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx xxx xx, že - xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - městské xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. B. X.) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx "nemovitosti x. x. 5" xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx 1992 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.11.1992.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x provedených důkazů (x xxxxxx zápisů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 16.7.1992, xxx 10.8.1992 x dne 12.10.1992) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nich ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xx řízení xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nemohou proto xxxxx obstát ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxx Xxx. B. X., který xxxxxxx xxxx místostarosta xxxxxxx xxx 9.11.1992 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx (§126 x. x, x.), ačkoliv xxx (xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§131 x. x. ř.), x xx xxx zjišťování, xxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx města), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svědka, xxxxxxx měla být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx, xx Xxx. X. X. x xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.1.2005), xxx xxx v xxxxxxx. Rozhodné x xxxxx směru totiž xx, že xxxxxxxxx xxxx výslechu byly xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Ze xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx týká právnické xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, která x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx výslechu xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonávala xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx tato právnická xxxxx, může být x okolnostech, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx statutárního orgánu, xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx přikládal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §132 o. x. ř. (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28.3.1975, sp. xx. 5 Xx 12/75, xxxxx byl uveřejněn xxx č. 6 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1978, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2001, xx. zn. 21 Xxx 2678/2000).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx 3), xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x x akcesorickém xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x žalovaným 3) xxxxxx (§243b xxxx. 2, část xxxx xx středníkem, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x výjimkou výroků xxxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1/ x 2/, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3/ dotčeny) x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x. s. x.).