Právní xxxx
Xxxxx, která xxxxxxxxxx funkci statutárního xxxxxx právnické xxxxx, xxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právnická xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x které xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§131 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2004 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Orlicí xxxxxxx, aby bylo xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx X. x X. xxxxxx, x. s., xxx 9.11.1992, xx xxxxxxxx," xx "z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 se xx. xxxx. x. 235/1 a 235/2 x x. ú. x obci X." x že "xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxx 1) poskytl xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 21.10.1992 Xxx. K. X. xxxx xx výši 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvěru xx xxxxxxxx 3), xxxxx xx nabyl xxxxxxxxxxx xx žalovaného 2), xxxx xx xxxxxx od žalovaného 1). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z úvěru xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 1) xxx 9.11.1992 xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx považuje tuto xxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx"; podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36x xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 367/1990 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat "xxxxx x výhradně" xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx jednalo xxxxxxxxx - dne 16.7.1992 xxxxxxxx "o xxxxxxxx rozhodnutí", dne 10.8.1992 rozhodlo "ručit xxxxxxxxxxx xx. 5 x X. xx xxxxxxxxxx úvěru od X. xxxxx, a. x., xxxxx Xxx. X. x xx xxxxxxx x Xxx. X. xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx" x xxx 12.10.1992 rozhodlo "xxxxxxxxx Ing. V. xxxxxx objektem čp. 414 namísto xxxxx xx. 5". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.1992 xxxxxxx xxxxxxxx "za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx parcel x xxxxx Xxx. X." x xxx xxxxxxx xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;" zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx xxx 9.11.1992 "xxxxxxxx". Xxxxx názoru žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také "z xxxxxxxxxx důvodů", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxxxxxxxxxxx (x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 3 000 000 Xx), xx. XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx 235/1, 235/2 x xxxxx xxxxxxxxx "xxxx uvedených xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx jedná x závazek xxxxxx, xx. III. obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx schváleno xxxxxxxxxxxxxxx, xx. IV. odkazuje xx znalecký posudek, xxxxx xxxx specifikován, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx starosty, xxxx by x xxxx xxx zmocnění, xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xx nebyly xxxxx poskytnuty. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovozuje x xxxx, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx jinak", xxxxxxx výrok "x xxxxxxxxxxx zástavní smlouvy x o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníkem, xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxx."
X x x x x x x&xxxx; x x x x&xxxx; x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2005 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxx K. x X. bankou, x. x., xxx 9.11.1992 xx xxxxxxxx," xx "x xxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx čp. 5 xx st. x. x. 235/1 x xx. p. x. 235/2 x katastrálním xxxxx x xxxx X." x že xxxxxxx "xxx není xxxxxxxxx dlužníkem," x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;800 Xx "xxxxx xxxxxxxx zástupci žalovaného 3)" a že xxxxxxxx 1) a 2) nemají xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx, co xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x že xx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaní, xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaný 1) Ing. X. X. ve xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxx xxxxx zástavní xxxxxxx xx dne 9.11.1992 do xxxxxxx xxxx nemovitost, xxx "xx xxxx kryta xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zástavy, x to xxxxxxxxx xx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx;" xxxxxxxxx byla "xxxxxxxxxx x. 5 xx xx. p. x. 235/1 a 235/2 x x. x. x xxxx X.", xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Města X. x xxx 12.11.1992 registrována Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx Orlicí. Xx xxxxxx z jednání xxxxxxxxx zastupitelstva soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 16.7.1992 xxxx rozhodnutí x xxxxxxx Xxx. K. X. "o ručení xxxxx nemovitostí, xxxxx xx x majetku xxxxx," xxxxxxxx xx xxxxx zasedání, xx xxx 10.8.1992 xxxxxxxxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx a osobu Xxx. V." xxxxxxxx "xxxxx nemovitostí čp. 5 x X. (9 pro, 2 xx zdrželi) x xx xxxxxxx s Xxx. V, xxxxxxxx xxxx xxxxx provize xx zaručené částky" x xx dne 12.10.1992 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. X. "o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 000 000 Kč" x xx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx Ing. X. X. ručení xxxxxxxx čp. 414 xxxxxxx domem čp. 5", xxxxx xx xxxxxxxxx, xx "budova xx. 5 xxxx xxxxxxxxxxx xx radnici".
Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce x zastavení obecních xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §36x odst. 1 xxxx. x) zákona x. 367/1990 Xx., x obcích (obecní xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jiné xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxx," x "xxxx xxxxx nutné zkoumat, xxx xxxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx úvěr xxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxx "x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx č. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx závazné, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx prokázáno, xx xxxxx osoby xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. Nelze totiž "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx." Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze dne 10.8.1992 x xxx xxxx, xx zastupitelstvo xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.1992, xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx smlouvu xxxxxxxxx," xxxxxxx "statutárním orgánem xxxx je xxxxxxxx x de xxxxx x zástupce xxxxxxxx" x xxxxxxx "starosta (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsah svého xxxxxxxxxxxxx oprávnění, neboť xx xxxxxxxx činit xxxxxx úkony xxxx xx xxxxx xxxxxx," xxxxxx xxx zástavní xxxxxxx xx dne 9.11.1992 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx formální nedostatky xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.11.1992 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx platná" x xxxxxxx "zástavní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx notářstvím," xxxxxxx xxxx xxxxxx zástavní xxxxx.
X odvolání xxxxxxx&xxxx; X x a x s x x&xxxx; x x x x&xxxx; v Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 2.2.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x zamítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 potvrdil, "xx xxxxxx" rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx "xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x žalovaným 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nemovitostem - x budově č. 5 xx xxxx. xx. 235/1 x xxxx. st. 235/2 x x parc. xx. 235/1 x xxxx. xx. 235/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx K. xxxxxxx xx XX 10001 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx P. xxxx, Katastrální pracoviště x X.", a xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x ani xxxx xxxxxxxxx soudem. Dovodil xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem, neboť "xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nedošlo x xxxxxx zástavního xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, že starosta "xxxxxx xxxxxxxx sám xxxx xxxx" bez xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx pouze "xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx") x xx případný xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxx záležitostí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx druhého účastníka xxxxxxx"; "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zakládá absolutní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx," x xxxxx je xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx starosta, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x srozumitelné, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx." Xx zhodnocení xxxxxx zápisů x xxxxxxx zastupitelstva xx xxx 16.7.1992, xxx 10.8.1992 a xxx 12.10.1992 xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištění, xx xxx xxxxxxx xxx 10.8.1992 "městské xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ručit nemovitostí x. 5 (9 xxx, 2 xx xxxxxxx)" x xx xxx jednání xxx 12.10.1992 "městské xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své původní xxxxxxxxxx, xxxx navrhlo Xxx. X. ručení xxxxxxxx x. 414 (X. X.) xxxxx xxxxx x. 5 x xxx, xx xxxxx zajistí xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (9 xxx)." Xxxxxxxx x tomu, xx xx 12.10.1992 xxxxxxxxxxxxxx "o xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. T. xxx xxxxxxxxxxx (tedy xx "platí" xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva xx xxx 10.8.1992), x xx účastníci xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119a x. x. x. xxxxxxxxxxxx x nenavrhli xxxxx xxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx, kterým xxxxxx vyjádřena vůle xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx budovy x. 5 x X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx." Xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto nemohou xxx zatíženy zástavní xxxxxx, zřízeným xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 9.11.1992.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx) xxxxx žalovaný 3) xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx X. - xxx xxxx dokazováním xxxxxxxx - xxx 10.8.1992 xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5 x X. za poskytnutí xxxxx xxxxx Ing. X." pro "částku 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx," a xx xxx xxx určitě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx katastrálního xxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxx 12.10.1992 x revokaci xxxxxxxx ze xxx 10.8.1992, podle názoru xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 12.10.1992 xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodlo "xxxxxxxxx xxxxx Ing. V. x ručení xxxxxxxx xx. 414 xxxxxxx xxxxx xx. 5 x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx náklady Xxx. V.," xxx xxxxx "vykládat jako xxxxxx xxxxx přijatého xxxxxxxx," xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 10.8.1992, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 5, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxx x xxxxxxxx 1992 xxxxxxxxxxx o "xxxxxxx" zástavní xxxxxxx xx dne 9.11.1992, xxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx." Žalovaný 3) xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 9.11.1992 xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx úkon, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxx věc v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxx vyhodnotil předložené xxxxxx x xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx." Uvedl, xx zastupitelstvo Města X. x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.11.1992 xxxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x že usnesení, xxxxx byla x xxxx xxxx přijata, xxxx natolik xxxxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx xx "bezvadný x platný xxxxxx xxxx".
X e x x x š x x&xxxx; x x x x&xxxx; xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx 3) xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x zákonné lhůtě (§240 odst. 1 x. x. ř.) x xx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.) x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx 1) xxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxx xx dne 21.10.1992 Xxx. K. X. xxxx xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3/) x xx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx xxx 9.11.1992 xxxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxx byly xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx čp. 5 xx xx. xxxx. x. 235/1 x 235/2 x k. x. x xxxx X." Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.11.1992 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o právních xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx (dále xxx "xxxx"), xx. x tom, zda x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obec xxxxx, xxxx podle x xxxx uzavření xxxxxxxx smlouvy ze xxx 9.11.1992 xxxxxxxx xxxxxx x. 367/1990 Xx., o xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 439/1991 Sb., x. 485/1991 Xx., č. 553/1991 Xx., x. 302/1992 Xx. (dále xxx "xxxxxx o xxxxxx"), rozděleno mezi xxxxxx zastupitelstvo x xxxxxx radu. Obecní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36a odst. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx generální (zbytkové) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §45 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx zastupitelstvo x xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx oprávnění přísluší xxxxxxx starostovi (§52 xxxx. 2, věta xxxxx, xxxxxx o xxxxxx) a v xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx starosty (§52 xxxx. 4, xxxx xxxxx, zákona x xxxxxx). Starosta (zástupce xxxxxxxx) obce přitom xxxxxx vytvářet vůli xxxx; xxx xxxxxxxx xxxxx tuto xxxx (xxxxxxxx obecním zastupitelstvem xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§36x xxxxxx x xxxxxx) nebo obecní xxxx (§45 písm. x/ xxxxxx x xxxxxx) xx třeba x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku právního xxxxx (xxxxxxxx xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (zástupce starosty) xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. též právní xxxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky xx dne 12.4.2001, xx. xx. XX. XX 576/2000, xxxxx xxx uveřejněn ve Xxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 22, xxx xxxxxxxxx číslem 61, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2001, xx. xx. III. XX 721/2000, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 23, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 103).
X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx dává xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, rozhodovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§36x odst. 1 xxxx. h/ xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je - xxx uvedeno výše - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx xxx 9.11.1992 je (xx xxxx) neplatným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx (zástupce xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx by x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxx 1) při xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx x xxxxx xxxx", xxxxx - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §36a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x s přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx, xxxxx xxxxx "neznalost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" - xxxxx (xxxxx xxxxx), xx zástavní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx; xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §151x xxxx. 1 obč. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000) xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost "x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx věc xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "starosta (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx)" xxxxxxx xxxxxxx zástavní xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva na xxxxxxx skutkového xxxxxxxx, xxxxx kterého městské xxxxxxxxxxxxxx při jednání xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.1992 "xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5" xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. K. X., xxxx "navrhlo Ing. X. xxxxxx objektem x. 414 (X. X.) xxxxx xxxxx x. 5 x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. V." Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x odst. 3 x. x. x., xxxx x xxxxxx, že nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 o. x. ř. lze xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (x xxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování.
Za skutkové xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §132 x. x. x., protože soud xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx protože x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx které xxxxx xxxxxx jinak, z xxxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxxxxx §133 xx §135 x. x. x. Xxxxxxxx zjištění xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx, xxxx-xx xx skutečností, xxxxx xxxx významné xxx posouzení xxxx x hlediska hmotného xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx usuzovat - xxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx - jen xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx skutkovými xxxxxx. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx výše uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění x xxx, xx xxxxxxx zastupitelstvo xx xxxx xxxxxxx xx xxx 12.10.1992 "revokovalo" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.1992 x "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx," xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx - z xxxxxx xxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.1992, xxx 10.8.1992 x dne 12.10.1992, jimiž provedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 o. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx bodu 3.3. xxxxxx x. 08 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konaného xxx 10.8.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - poté, xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x firmy Xxx. X. x době xx minulého xxxxxxxx XX dne 16.7.1991 x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměrem, xxxxx Xxx. X. xxxxxx" - xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 5" x "xx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxx xxxxx provize xx zaručené částky." X xxxxxx č. 10 z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konaného xxx 12.10.1992 xx xxx bodem "3.3. Xxxxxx xxx Ing. X." xxxxx, že "xxxxxxxx seznámil xxxxxxxx x dopisem Ing. X., xx kterém xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx krytí (xxxxxx xxxxx u X. xxxxx) do xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx," xx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k ručení xxxxxx zdravotního xxxxxxxxx X. č. x. 414" x xx "XX xxxxxxxx: navrhnout Xxx. V. ručení xxxxxxxx x. x. 414 (X. X.) xxxxxxx xxxxx č. x. 5, xxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxx Xxx. V. (9 pro)". Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxx Xxx. V. ručení xxxxxxxx č. x. 414 (X. X.) xxxxxxx xxxxx x. x. 5", xxxxx xxx xxxxxxx (pouze x obsahu zápisu x. 10) xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zrušilo xxx xxxxxxxxxx z 10.8.1992 x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) rozhodnutím, xxxxx xxxxx rozhodnutí x 12.10.1992 xxx xxxxxxxx x například xxx, xx "ručení xxxxxxxx x. x. 414 (X. K.) xxxxxxx xxxxx č. x. 5" Xxx. X. X. jen "xxxxxxx," xxxx učinilo xxxxxxxx xx xxx, xxx je Xxx. X. V. přijme (x xxx, xx xxxxx, v případě xxxxxxxxx "nabídky" ze xxxxxx Ing. X. X., zůstává x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 10.8.1992). X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak místostarosta Xxx. B. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 12.10.1992) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", jakož xxx xx, že - xxx xxxxxxx upozorňuje xxxxxxxxx - městské xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ing. X. X.) xxxxxxxxxx, xx xx zastavení "xxxxxxxxxxx x. p. 5" xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxx xxxx, co xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx 1992 xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 9.11.1992.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x obsahu xxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.7.1992, dne 10.8.1992 x xxx 12.10.1992) xxxxxx xxxxxxxx, které x nich xx xxxxxxxxxxx nevyplývají, x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pominul xxxxxxxx, které jinak xx řízení vyšly xxxxxx, nemá xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx; xxxxxxx proto xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxx Xxx. B. X., xxxxx xxxxxxx xxxx místostarosta žalobce xxx 9.11.1992 xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxx (§126 x. s, x.), xxxxxxx xxx (xxxx) být správně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§131 x. x. ř.), x xx xxx zjišťování, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zastupitelstvu x uzavření zástavní xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x majetku xxxxx), xxxxxxxx jeho výpověd xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx nemění xx, xx Ing. X. X. x xxxx, xxx xxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.1.2005), xxx xxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx místostarostou xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx. Ze xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx týká právnické xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci, vyjadřovala xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Má-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx, které xx týkají této xxxxxxxxx osoby x xxxxx nastaly x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx řízení. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v rozporu xx zákonem, xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx jako svědka x když xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výsledek xxxxx vadného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §132 x. x. ř. (srov. xxx právní názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 28.3.1975, xx. xx. 5 Xx 12/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 6 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1978, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2001, xx. xx. 21 Xxx 2678/2000).
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xx výroku, kterým xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3), xxxx xxxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx x x akcesorickém výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným 3) xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud x xxxx xxxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx xx dne 9.11.1992 x výroků týkajících xx xxxxxxxxxx 1/ x 2/, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3/ dotčeny) x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).