Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx, xxx u xxxx xxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx ústavní x xxxxxxxx výchova. Byla-li xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (§85 odst. 3 xx. xxx.), xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx.
Průběh řízení
O x x x s x í x x x d x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2002 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výchova xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 13.11.2000 xx 30.6.2003.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že L. xxxx dříve xxxxxxx xxx xxxxxxxx výchova x probíhá řízení x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx výchovy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx x X. xx xxx xxxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu včetně xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx x xxxxxxxx uvedených (§205 xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.) x z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§212x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx dokazování x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
K r x x s x x x x u d x Hradci Xxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx zda xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx ústavní i xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení §46 odst. 1 xxx. o rod. xx může soud xxxxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxx výchovy xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx nedokáží xxxxxxxx xxxxxx xxx nikdo xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx institutem xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (§71 xx. xxx.). Xxx ji xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §14 xxxxxx x. 109/2002 Xx. (x xxxxxx xxxxxxx výchovy xxxx xxxxxxxx výchovy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx výchovné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx zákonů) xx výchovné ústavy xxxxxxx odděleně pro xxxx x nařízenou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ochrannou výchovou. Xxxxx x těchto xxxx druhů xxxxxx xx poněkud odlišný xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx §23 citovaného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx x x xxxxxx věci, odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, aby byla x téže osoby xxxxxxxxxx zároveň ústavní x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx dále xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§76 x 77 xx. zák.) a xxx může být xxxxxxxx xxxxxxx trest, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důraznějším xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx podmíněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxx, x xxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx výchovou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxx xx xxxxxxx, xxx sice byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dokazování x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 3.2.2003 xxxxxxx, že ochranná xxxxxxx uložená X. xxxx prodloužena. Xxxxxxxx xxxx rozhodoval tedy xx xxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zamítl.