Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (§397 xxxx. zák.).
Ve sporu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a (výlučným xxxx xxxxxxxxx ) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 o. x. x.).
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 12.8.2003, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.8.2003, X x x x x x x x o x x x Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx A. K. xx členem prvního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx S. (xxxx xxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx X., x X. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx určení. Xxxxx xxx uzavřel, xx dohoda x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx L. B., xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.1996 (xxxx xxx jen "xxxxxx x xxxxxx xxxx"), nenabyla xxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x X. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx ze 7.8.1996 (xxxx též xxx "xxxxxxx xx 7.8.1996") xx xx smyslu xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx družstevního xxxx xx xxx. xxxxxx byt, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx obdržel xxxxxxxxxx x odstoupení od xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx 7.8.1996, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx druhá xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx xxxxxxxx družstva xxx xxxxxxx xxx x zániku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx 7.8.1996 nepokládal, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxx.
X odvolání xxxxx xxxxxxxx X x x x x x x o x d x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.3.2004 změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx x požadovaná xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nejprve odmítl xxxx nedůvodné xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx x xxxxxx ustanovil xxxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxx). Poté xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx ze 7.8.1996 (xxxx xxxxxxxxxxxx úkon, xxxx musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy) při xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 12.8.2003. Xxxxxxxx-xx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx 28.11.2000, xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx) z tvrzení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx lze usuzovat xx xxxx xxxx, xxxxx které xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx 7.8.1996.Xxxxxxxx soud xxxxx xxx úvaze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti byla xxxxxxxx 28.11.2000. Vzhledem x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolací soud xxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §101 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxx a druhé xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §261 odst. 3 xxxx. x/ xxxx. xxx.); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx promlčecí xxxx, x xxxxx x xxxxxx uvedeného xxxxxx xxxx být dovozováno, xx xxxxxxxxx doba xx (xxx §397 xxxx. xxx.) xxxxxxxx.
Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (podle §37 x §39 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx 17 odst. 3) xxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (dle xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx 7.8.1996 je x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx, a xx z xx xxxxxx patrno, xx xxx o smlouvu xxxxxxxx. Byt' x xxxxxxxxxxx x odstoupením xx xxxxxx o xxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zcela korektní (xxxx xxxxx závěrů xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinou osobou)," xxx to xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx, že xx xxx dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.) a xx "xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx" (tato xxxxxxx xx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. ř., jímž xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, že smlouva xx 7.8.1996 xx xxxxxxxxx neplatná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že zde xxxx slovesy xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996, xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxx přihlédl x xxxxxxx promlčení. X xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x 28.10.1999, xxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ještě xxxx souhlasem Xxxxxxxxx xxxxx x X. (xxxxx pak xxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx dojít xxxxxxx). Xxx x xxx (u xxxxxxxxxx) xxxxxx dojem, že xx záležitost xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx podstata xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxx xx uznal xxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xx uznal xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx uplatnění xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx, xx xxxx učiněno po xxxxxxxx čtyřleté lhůty. Xxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx 10.8.2000, xx. 4 xxxx x 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 x tím, xx xxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxx xxx neměnnosti dovolatelova xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxx, xxxxx by xxx dostatek xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podání žalobce x 28.10.1999 xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu. Xxxxx x xxxx xxxxxxx - jako xxxx uplatněné - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxx by xx konstatovat," xx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx' xxx tím, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo až xx uplynutí xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §39 xxx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx ze 7.8.1996 xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx o jejích xxxxxxxx důsledcích x xxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxx. Bez xxxxxxx x tomu xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx podáním x 28.11.2000, xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxx 7.8.1999, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovolatel váže x xxxxxx x 28.10.1999.
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř.
N x x x x x š x x x x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tím, zda xx dán xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 3 x. x. x., jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx o době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxx z 28.10.1999, xxxxx prostřednictvím měla xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X návaznosti xx vyjádření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x povinností v xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx povahu xxxxxxxxx (jde x xxx. xxxxxxxxx obchod xx smyslu §261 xxxx. 3 xxxx. x/ obch. zák.). Xxxxxxxxx doba, ve xxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx - x xxxxxxxxx §397 xxxx. zák. - xxxxx xxxx.
Xxxxxx z 28.10.1999 xxxx xxxxxxxx xxxxx, jeho součástí xxxx býti xxxx. Xxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxx x spis o xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xx fotokopie xxxxxxxx x vyloučení xxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.1.2000, xxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 8 rozhodl ve xxxx xxxxxxxxx Městské xxxxx X. proti xxxxxxxxxx X. X., x vyklizení xxxx, xxx, xx "Xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xx dne 20.12.1999, x určení xxxxxxxxx xxxxx nájmu x xxxx x. 14 x xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx X., v P. x o xxxxxxxxx xxxxxx bytu X. X., xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx." Z xxxxxx tohoto usnesení xx dále xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x 28.10.1999, xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.12.1999. Xxx xxxxx x xxxxxx podání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (jako první xxxxxx A. X. xx založeno podání x 20.3.2000).
X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 23.3.1998, xx. 1100/98-XXX, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 1.12.1999, xx. 1200/98-OOD (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx řád x xxxx 1998"). Xxxxxxxxxx §166 xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x vyloučení. Xx xxxxx se xxxx vloží stejnopis xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterých xx v xxx xxxxxx třeba x xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx (fotokopie) xxxxxxxxxx xxx xxxxx x vyloučené věci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxx xx fotokopie; obdobně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vrácena xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2002 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci x xxxxx x xxxxxx, xx žalobce (X. X.) je xxxxxx Stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx S. x xx je výlučným xxxxxxxx xxxx č. 14 o velikosti 1 + 1, X. xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x. x. 358, x ulici X., x P., je x prvním stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a že xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení Městskému xxxxx x Praze. X xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx části (xx xx povinnosti X. X. tento xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx dne 12.3.2002, jež nabylo xxxxxx moci 15.4.2002 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, aby xxxx určil, xx xxxxxxx (X. X.) xx členem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x xx je xxxxxxxx xxxxxxxx bytu x. 14 x xxxxxxxxx 1 + 1, X. xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x. x. 358, x xxxxx X., x X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X době xxxxxx xxxxxxxx x 12.3.2002 xxx platila xxxx xxxxxxx předpis určující xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Instrukce Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 3.12.2001, č. x. 505/2001-Org, xxxxxx xx vydává xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx xxx z xxxx 2001").
Xxxxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2001, xxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxx xx opis xxxxxxxx x vyloučení. Xx xxxxx xx dále xxxxx xxxxxxxxx obžaloby (xxxxxx), xxxxxxxxx opisy xxxx částí původního xxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx (fotokopie) xxxxxxxxxx xxx spisy x xxxxxxxxx xxxx připojuje xx doložka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (§26 x. x. /xxxxxxx §26 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx xxx okresní x xxxxxxx soudy, x xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 584/1992 Xx., x. 194/1993 Xx., x. 246/1995 Xx., x. 278/1996 Xx., č. 234/1997 Xx. x x. 482/2000 Xx./); xxxxxxx xx postupuje x xxxxxxxxx, xxx xx xxx ohledně některého xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
Xxx kancelářský řád x roku 1998 (x §166), xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2001 (x §178) xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx součástí xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x vyloučené xxxx z xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxx xx fotokopie. Xxx jeden z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx nemění xx xxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxxx z 28.10.1999, xxxxx x x xxxxxx x 20.12.1999 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 28.10.1999), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jež xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx ovšem zůstává, xx xxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996. Obsahem xxxxxxx x xxxx (označeného xxxx "Vyjádření x xxxxxx") xx konstatování xxxxxxxxxx (tam jako xxxxxxxxxx Xxxxxxxx částí X. 8 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X., x P. 8), xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx X. provedena xx xxxx žádost xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., x xx jmenovaná xxx xx bytu x ulici P., x X. ihned xxxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx soud rozhodl, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx x X. x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxx x xxxxx X., v X. Xxxxxxx druhého xxxxxx xx xxxxxx přesnější xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X., x X. x formulace xxxx žalobních "xxxxxx". X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx, xx (x xxxx x xxxx komu) xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 pro xxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx námitky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx' xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Dovolací důvod xxx §241x odst. 3 x. s. x. xxxx xxx xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x. tedy dovolací xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xx základě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §241x xxxx. 3 x. x. ř.). X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze 7.8.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 odst. 1 xxx. zák., právní xxxx xxxx xxx xxxxxx svobodně a xxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx soudu x xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx plynoucí xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxxx. Stejně tak xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxxxx, pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx x dovolatele xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatné xxxxxx je, xx xxxxx xxxx práva x povinnosti převést xxx smlouvou xx 7.8.1996 x tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. tedy x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx není.
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxx přesto neobstojí.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx veškeré xxxxx, které žalobce xx xxxx xxxxx (xxxxxx uzavření xxxxxxx xx 7.8.1996), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx realizuje xxxxxx o xxxxxx xxxx (neplatnou xxxxx §39 x §715 xxx. zák.). Odvolací xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutkové xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx k zodpovězení xxxxxx, zda xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx dohodu o xxxxxx bytů.
Přitom xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x výměně xxxx (x xxxxx xxxxx xxxx oba xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx strany xxxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx krok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxx o výměně xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xx (xxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družstvu. Kdyby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx falšovat xxxx xxxxxx xx prohlášení x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 7.8.1996. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx patrno, xx xx xxx účast xx falšování dovolatelova xxxxxxx přičítá xxxxx, xxxxx x xxx xxxx x konečném xxxxxxxx prospěch, xxxxx xxxxx žalované. Xxxxx xx závěr, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx možné, xx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x výměně xxxx, xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx bytů opatřené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx paděláno co xx dovolatelova podpisu, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx x dovolateli xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx Nejvyšší xxxx uzavřel v xxxxxxxx xx dne 18.4.2006, sp. zn. 21 Cdo 826/2005, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, ročník 2006, xxx xxxxxx 123, xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx jeden z xxxxxxxxx xxxxxxx předstíral xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xxx tím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxx tím xxxxxx xxxx omylu, xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx podle ustanovení §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Podvodné xxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx při jejím xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx' x xxx simulovala, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx i x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stran xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxx otázky nezkoumal x jeho právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxx takovou xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx při projednání xxxxxxxx druhé žalované xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §206 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (12.9.2003), podá-li ten, xxx xx x xxxx oprávněn, xxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo týká-li xx xxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx (§91 odst. 1 x. s. x.), x odvolání xx výslovně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx napaden, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx závislý xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx dotčen, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (odstavec 2). Právní xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx také xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti výroku x nákladech řízení, x příslušenství xxxxxxxxxx, x xxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx je členem xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx x (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx) xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxxxx xxxx (učinil xxx x rozsudku xx dne 19.2.2004, xx. xx. 29 Xxx 592/2003, jakož x x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2005, xx. xx. 29 Xxx 703/2004). Xxx xxxxxxx, xx x xxxx, aby žalobce xxxxxx sledovaného xxxxx, xx xx musel xxxxxxx xxxxxx, xx xx členem xxxxxxxx x nájemcem xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mu xxxx právo upírají (xxxx vůči xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx užívá, x xxxx xxxxxxxx družstvu). Xxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx označenému xxxxxxxx xxxx odmítnuta usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2006, xx. xx. XX. ÚS 89/2006. X xxxxx xxxxxxx žalobce vskutku xxxxxxxxx požadované určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx druhé xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ve sporu xxxxxxxxx nerozlučných společníků x xxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx o případ, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práv vůči xxxxx xxxxxxxx (srov. §159x odst. 1 x 4 x. x. ř.), ani x případ, xxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §206 xxxx. 2 x. x. ř.).
Jestliže xxxx xxxxxxxx soud na xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx druhou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x rozsahu, v xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx jednal xxxx x účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x 9.3.2004) x xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx x vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (a x xxxxx případě měla) xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x této xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nebyl.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx odvolací xxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §230 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x 7.8.1996) xxxx xxxxxxxx x xxx, proč jeho xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx x xxxxxx 17 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o převodu xxxx x povinností xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx) vybočuje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx pracovnice xxxxxxxx (xxxx. x xxxx x xx době xxxxxx zákon x. 41/1993 Xx.).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxxxxx odvolací xxxx ani xxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8, xx. zn. 23 X 184/99, 23 X 28/2000 x 24 X 264/97, xx xxxxx odkazuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx.