Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxx x uplatnění námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a povinností x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (§397 xxxx. zák.).
Ve sporu, x xxxx xx xxxxxxx domáhá vůči xxxx, kdo xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x (výlučným xxxx xxxxxxxxx ) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, xxxx žalovaní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (§91 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2003, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 18.8.2003, X x x x x x x x x x d x Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxx xxx jen "xxxxxx xxxxxxxx") a že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X., x X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce má xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx uzavřel, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.1996 (xxxx též xxx "xxxxxx x výměně xxxx"), xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x X. Xxxxxxx x xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze 7.8.1996 (xxxx xxx jen "xxxxxxx ze 7.8.1996") xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx omyl. Žalobce xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx družstevního xxxx za tzv. xxxxxx byt, čemuž xxxxxxxxxx x sjednané xxxxxxxx xxxxxxxxxx. První xxxxxxxx obdržel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx 7.8.1996, x xxxxxxxxx podpisem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pronajímateli xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx 40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx žalobcova xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxxxx, xxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X r x x n x x o x d x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2004 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx nejprve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (který xx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxx pobytu). Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 (xxxx hmotněprávní xxxx, xxxx xxxx být xxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxx 12.8.2003. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xxx v xxxxxx doručeném Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx 28.11.2000, xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx uplatněna xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx usuzovat xx xxxx xxxx, xxxxx které xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx 7.8.1996.Odvolací soud xxxxx xxx xxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx 28.11.2000. Xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx družstvu xxx odvolací soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx relativní neplatnost xxxx xxxxxxx xx xx uplynutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxxxx x §101 xxx. xxx. Vztah xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx zákoníku (srov. §261 xxxx. 3 xxxx. b/ obch. xxx.); námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx uplatněna xx xxxxxxxx promlčecí xxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxx dovozováno, xx promlčecí doba xx (dle §397 xxxx. xxx.) xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (podle §37 x §39 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx 17 odst. 3) xxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx smlouvě, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) pracovnice xxxxxxxx. Xxxxxxx xx 7.8.1996 xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx předmět, x xx z ní xxxxxx patrno, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Byt' v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx bytů "nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx prohlášení o xxxxxxxxxx od výměny xxxx pravým podpisem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxx)," xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) a že "xxxxxxx xx skutkového xxxxx, který je x rozporu s xxxxxxx spisu" (xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 3 o. x. x., jímž xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx v podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx smlouva xx 7.8.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996, xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zpochybněn xxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxx přihlédl x xxxxxxx promlčení. X xxxx dodává, xx odvolací xxxx xxx posouzení námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x jeho přípisu x 28.10.1999, xxx xxxxxxxxx "xxxx způsobem" xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právě relativní xxxxxxxxxxx přímo xxxx. Xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v P. (xxxxx xxx xxxxx xxx x k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx). Tím x xxx (u dovolatele) xxxxxx xxxxx, xx xx záležitost xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx cesta x bezproblémovému převodu xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxxxxxxx, xx stejně xx jí xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce, x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx čtyřleté xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho zástupci 10.8.2000, xx. 4 xxxx x 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 x tím, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx-xx soud xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovit zástupce xxxxx, takže xx xxx dostatek xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podání xxxxxxx x 28.10.1999 je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx adresnosti xxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxx xx xx xxxxxxxxxxx," že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx' xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx adekvátně xxxxxxxxx, xxxx xxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxx; nejsou xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx má xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxx nejdříve xxxxxxx x 28.11.2000, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.8.1999, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x námitka, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podání x 28.10.1999.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
X x x v x x š x s x x x zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x 28.10.1999, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx vyjádření druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx xx obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (jde x xxx. absolutní xxxxxx xx xxxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx možné xxxxxxx námitku uplatnit, xxxx činí - x intencích §397 xxxx. xxx. - xxxxx roky.
Podání x 28.10.1999 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mělo. Xxx xx xxxxxx xx spisu, xxx x spis o xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyloučení xxxx. Xxx o xxxxxxxx xx xxx 7.1.2000, xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxx xx xxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx X. K., x xxxxxxxxx bytu, xxx, že "Řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.1999, x určení xxxxxxxxx xxxxx nájmu x xxxx x. 14 x pátém patře xxxx x xxxxx X., x P. x x vyklizení xxxxxx xxxx L. X., xx vylučuje x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx." Z xxxxxx tohoto usnesení xx xxxx podává, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx A. X. x 28.10.1999, xxxxxxxxx xxxxxxx z 20.12.1999. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx součástí xxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxx první xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx x 20.3.2000).
X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Instrukce Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 23.3.1998, xx. 1100/98-OOD, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxx okresní, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx znění Xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.1999, xx. 1200/98-XXX (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxx x roku 1998"). Xxxxxxxxxx §166 xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x vyloučené věci xxxxxxxx, že základem xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx opis xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx spisu se xxxx vloží stejnopis xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx v xxx xxxxxx třeba x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx), xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, současně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx opis (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx spisy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opisu xx xxxxxxxxx; obdobně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy je xxx ohledně některého xx spoluobviněných nebo xxxxxxxxx x žalovaných xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 21.2.2002 xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx (X. K.) xx xxxxxx Stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx X. a xx je výlučným xxxxxxxx xxxx x. 14 x xxxxxxxxx 1 + 1, X. xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx domu x. p. 358, x xxxxx X., x X., je x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx x že xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx části (co xx povinnosti L. X. xxxxx byt xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) určil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 12.3.2002, xxx nabylo xxxxxx xxxx 15.4.2002 x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx (X. X.) xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva X. x že je xxxxxxxx nájemcem bytu x. 14 x xxxxxxxxx 1 + 1, I. xxxxxxxxx, x pátém xxxxx xxxx č. x. 358, v xxxxx X., v X., xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx.
X xxxx vydání xxxxxxxx z 12.3.2002 xxx platila jako xxxxxxx xxxxxxx určující xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 3.12.2001, č. x. 505/2001-Org, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, krajské x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "kancelářský xxx x xxxx 2001").
Xxxxx §178 kancelářského xxxx x roku 2001, xxxxxxxx xxxxx x vyloučené xxxx xx opis xxxxxxxx x vyloučení. Do xxxxx xx xxxx xxxxx stejnopis xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx původního xxxxx, kterých je x něm xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, současně nezbytné x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Na xxxx (fotokopie) písemnosti xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx doložka potvrzující xxxxxxxxx opisu či xxxxxxxxx (§26 x. x. /xxxxxxx §26 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 584/1992 Xx., x. 194/1993 Xx., x. 246/1995 Xx., x. 278/1996 Xx., č. 234/1997 Xx. a x. 482/2000 Sb./); obdobně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluobviněných xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx řád x roku 1998 (x §166), xxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx 2001 (x §178) xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx stejnopis xxxxxx x xxx xxxx xxxx fotokopie xxxxxxxxxx pořizovaných xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx z původního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx jeden z xxxxxx požadavků x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx x 28.10.1999, jakož x x podání x 20.12.1999 (xxxx dovolatel xxxxxxx podání x 28.10.1999), xx xxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxx xxxxx (xxxx xxxxxx) obsah xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx zůstává, xx xxx jedno x xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx 7.8.1996. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (označeného xxxx "Xxxxxxxxx x xxxxxx") je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tam xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx částí X. 8 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X., x X. 8), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výměna xxxx xxxx s xxxx X. provedena xx její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x P., x xx xxxxxxxxx xxx do xxxx x xxxxx X., x X. xxxxx xxxxxxxxxx. Dále již xxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního úřadu x X. x xxxxxxx xxxx xx xx vrátí xx xxxx x ulici X., x X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X., x X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx". X žádném x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neuvádí xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx (a xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx námitky k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx' xx xxx xxxxxx xxxxx proto, xx x podáními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx). Xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxx xxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. tedy xxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů (xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou rovněž xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §241x odst. 3 x. x. x.). X tomto rámci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx uveden projev xxxx účastníků.
Podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák., právní xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxx. zák.) xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xx překážku xxxxxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx převést členská xxxxx x xxxxxxxxxx x bytovém družstvu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx slovesem. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx tato xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx smlouvou ze 7.8.1996 i tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dle §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně založil xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výměně xxxx (xxxxxxxxx xxxxx §39 x §715 xxx. xxx.). Odvolací xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx. Xxxx skutkové xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda smlouva xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx došlo v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx není xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx o výměně xxxx (x nichž xxxxx nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx následné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x výměně xxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx o výměně xxxx nutně xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx na xx (xxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx) navazující xxxxxxx x xxxxxxx členských xxxx a povinností x družstvu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx takto xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xx ptát, xxxx xxx někdo xxxxxxx falšovat xxxx xxxxxx xx prohlášení x odstoupení od xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 7.8.1996. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx falšování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přičítá xxxxx, xxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prospěch, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx závěr, xx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx dovolatele) k xxxx, xx uzavřením xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx naplněna xxxxxx x xxxxxx bytů, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x odstoupení xx dohody x xxxxxx xxxx opatřené xxxxxxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxxxx co xx dovolatelova xxxxxxx, xxxxxxx vede x xxxxxx, xx takový xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2006, sp. zn. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročník 2006, xxx xxxxxx 123, xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx tím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxx tím využil xxxx omylu, xxxx xxxxxxxx podle ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., xxxxx se xxxx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx smlouvu xx 7.8.1996 xxxxxxxx x úmyslem naplnit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx' x xxx simulovala, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx 7.8.1996 (coby xxxxxxxx xxxxx závislého xxxxx jednání xxxxx xx platnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx otázky xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx neúplné x xxxxx x nesprávné.
U xxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx přihlíží i x xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. ř.); xxxxx takovou vadou xx odvolací řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx činnosti.
Podle xxxxxxxxxx §206 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx (12.9.2003), podá-li ten, xxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nenabývá xxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozhodne xxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxx-xx však xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týká-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx jedná v xxxxxx xxx za xxxx (§91 xxxx. 1 o. x. x.), x odvolání xx výslovně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx v případech, xxx na rozhodnutí x napadeném výroku xx závislý xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx dotčen, nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x příslušenství xxxxxxxxxx, x xxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu (xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2004, xx. xx. 29 Xxx 592/2003, xxxxx x x xxxxxxxx xx dne 29.11.2005, xx. xx. 29 Xxx 703/2004). Tam xxxxxxx, xx x xxxx, xxx žalobce xxxxxx sledovaného xxxxx, xx se musel xxxxxxx xxxxxx, xx xx členem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx upírají (xxxx xxxx tomu, xxx xxxx nájemce xxx xxxxx, i xxxx bytovému xxxxxxxx). Xxxx závěry obstály x x ústavní xxxxxx, xxxx ústavní xxxxxxxx podaná proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006, sp. xx. IV. XX 89/2006. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vskutku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vůči druhé xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx družstevního xxxx xxxxx něj. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (§91 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxx xxxxxx x případ, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx vůči xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §159x xxxx. 1 x 4 o. x. ř.), xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxx. §206 xxxx. 2 o. x. ř.).
Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhou žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxx se týkal xxxxxxx xxxxxxxxxx (jenž xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx jednal xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x 9.3.2004) x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že žalobu xxxxxx x vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx (x x xxxxx případě měla) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx pro xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nebyl.
Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neúplné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. ř.).
V rovině xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxx xxxx (x přihlédnutím x xxxxx §230 obch. xxx. xx znění xxxxxxx k 7.8.1996) xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxx požadavku obsaženého x článku 17 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx družstva (že xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx o převodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu "xxxxxx xxxxxxx podpis" xxx, že má xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx splněnu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx x xx xxxx xxxxxx zákon č. 41/1993 Xx.).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xx 7.8.1996 xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8, xx. xx. 23 X 184/99, 23 X 28/2000 x 24 C 264/97, xx které odkazuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx.