Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx roky (§397 xxxx. xxx.).
Xx xxxxx, x němž xx xxxxxxx domáhá vůči xxxx, kdo xxxx xxxxxxx byt užívá, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určení, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, xxxx žalovaní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. ř.).
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 12.8.2003, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.8.2003, X x s x s x x x o x x x Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx A. X. xx členem prvního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. (dále xxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") a že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X., v X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.1996 (xxxx xxx xxx "xxxxxx x výměně xxxx"), nenabyla xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x X. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx 7.8.1996 (xxxx xxx jen "xxxxxxx ze 7.8.1996") xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §49x obč. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx výměny xxxxxxxxxxxx xxxx za tzv. xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. První xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxx xxxx, datované 7.8.1996, x padělaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx 40 odst. 1 písm. x) xxxxxx bytového družstva xxx xxxxxxx ani x zániku xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxxxx, xxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx V x x x x x s o x x x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.3.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nejprve odmítl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx x řízení ustanovil xxxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxx pobytu). Poté xxxxxxxx xx to, xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx ze 7.8.1996 (xxxx xxxxxxxxxxxx úkon, xxxx musí xxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 12.8.2003. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx 28.11.2000, xxx (ačkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x tvrzení xxxxxxx v tomto xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxx vůli, xxxxx xxxxx nechce xxx vázán xxxxxxxx xx 7.8.1996.Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx druhou xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxx 28.11.2000. Xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx relativní neplatnost xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxxxx v §101 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xx 7.8.1996 se xxxx částí xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. §261 xxxx. 3 xxxx. b/ xxxx. xxx.); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx promlčecí xxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být dovozováno, xx xxxxxxxxx doba xx (xxx §397 xxxx. zák.) čtyřletá.
Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxxx neplatná (xxxxx §37 x §39 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx 17 xxxx. 3) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podpisů na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx průkazů žalobce x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx 7.8.1996 je x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x xx xxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx' x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dohody x xxxxxx xxxx "nebylo xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx výměny xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osobou)," xxx to xxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x že "xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx" (tato xxxxxxx se xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 3 o. x. x., jímž xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu v xxxxxxxxxx dokazování). Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, že zde xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastníků.
Dále xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx xx 7.8.1996, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zpochybněn xxx odvolacím xxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxx x 28.10.1999, xxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx tam, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bytu ještě xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v X. (xxxxx xxx xxxxx xxx x k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx u xxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x bezproblémovému xxxxxxx xxxx x družstevnímu xxxx. To je xxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx uznal xxxxxxxx xxxx, kdyby xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce, o xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx čtyřleté lhůty. Xxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje, xx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 10.8.2000, xx. 4 xxxx x 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 x tím, xx xxxxxx tehdy xxx xxxxxxx dobu xxxxxx. Xxx-xx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxx dovolatelova xxxxxxxxxxx stavu mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žalobce x 28.10.1999 je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx adresnosti xxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxx - jako xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "dalo xx xx xxxxxxxxxxx," že xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (at' xxx tím, že xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx neplatnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. ani xxxxx relativní neplatnosti, xxxx xxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx ze 7.8.1996 xxxxxxxx x vážně, xxxxx x jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx má xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x 28.11.2000, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.8.1999, takže xxxxxxxx xx byla x námitka, xxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxx x podání x 28.10.1999.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X x x v x x x x x o x d xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxx x 28.10.1999, xxxxx prostřednictvím xxxx xxx uvedená námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx promlčecí lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpředmětným) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx členských práv x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (jde x xxx. xxxxxxxxx obchod xx smyslu §261 xxxx. 3 písm. x/ xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx činí - x intencích §397 xxxx. zák. - xxxxx roky.
Podání x 28.10.1999 není součástí xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mělo. Xxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxx x xxxxxxxxx věci, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx ze dne 7.1.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 rozhodl xx xxxx xxxxxxxxx Městské xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx X. K., x vyklizení xxxx, xxx, že "Xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xx dne 20.12.1999, x xxxxxx existence xxxxx xxxxx k xxxx č. 14 x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx X., x X. x x vyklizení xxxxxx xxxx L. X., xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx." Z xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx dále xxxxxx, xx takto xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x 28.10.1999, xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.12.1999. Xxx jedno x těchto podání xxxx xxxx součástí xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxx A. K. xx založeno xxxxxx x 20.3.2000).
X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx určující postup xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 23.3.1998, xx. 1100/98-OOD, xxxxxx xx vydává xxxxxxx x kancelářský xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 1.12.1999, xx. 1200/98-XXX (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxx x roku 1998"). Xxxxxxxxxx §166 xxxxxxxxxxxxx xxxx x spisech x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (návrhu), popřípadě xxxxx těch xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x něm xxxxxx xxxxx x xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx předsedy xxxxxx (xxxxxxxxxx), který x xxxxxxxxx rozhodl, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx. Xx opis (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxx xx fotokopie; obdobně xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluobviněných nebo xxxxxxxxx z žalovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2002 xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxx o xxxxxx, xx žalobce (X. X.) xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. a xx je výlučným xxxxxxxx xxxx x. 14 o xxxxxxxxx 1 + 1, X. kategorie, x xxxxx xxxxx xxxx x. x. 358, x ulici N., x P., je x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (co xx xxxxxxxxxx L. X. xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx žalobci) určil xxxxx xxxxxxxxxx okresní xxxx.
Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx Obvodní soud xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx dne 12.3.2002, jež xxxxxx xxxxxx moci 15.4.2002 x xxxxxx řízení xxxxxxx části žaloby x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx (X. K.) xx členem Stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx X. x xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. 14 x xxxxxxxxx 1 + 1, I. kategorie, x pátém xxxxx xxxx č. x. 358, x ulici X., v X., xxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 12.3.2002 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpis určující xxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxxxxx rovině Instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, x. x. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx vydává xxxxxxx x kancelářský xxx xxx xxxxxxx, krajské x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxx z xxxx 2001").
Xxxxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxx 2001, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx opis xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), popřípadě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je x xxx nadále xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x vyloučení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx věci. Xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx doložka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opisu xx xxxxxxxxx (§26 x. x. /xxxxxxx §26 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, x rozhodném znění, xx. xx znění xxxxxxxx x. 584/1992 Xx., č. 194/1993 Xx., č. 246/1995 Xx., x. 278/1996 Xx., x. 234/1997 Xx. x č. 482/2000 Sb./); obdobně xx postupuje x xxxxxxxxx, xxx xx xxx ohledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1998 (x §166), xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2001 (x §178) se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx věci xxxx byl stejnopis xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořizovaných xx xxxxx x vyloučené xxxx x původního xxxxx byly opatřeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx splněn xxxxx, nic xx xxxx xxxxxx na xxxxxx, xx x xxxxxx dovolatele x 28.10.1999, jakož x x xxxxxx x 20.12.1999 (jímž dovolatel xxxxxxx xxxxxx x 28.10.1999), je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx jež xxxxx (xxxx tvořit) xxxxx xxxxx x této xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx zůstává, xx xxx xxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996. Xxxxxxx prvního x xxxx (xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx k xxxxxx") xx konstatování xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. 8 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ulici X., x X. 8), xx se žalobou xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx byla s xxxx X. provedena xx její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x P., x že xxxxxxxxx xxx xx xxxx x ulici P., x X. ihned xxxxxxxxxx. Xxxx již xxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx x X. x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxx x xxxxx X., x X. Xxxxxxx xxxxxxx podání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx X., x X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "petitů". X xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx usuzovat, xx (x proč x xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx 7.8.1996 xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx' xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx s podáními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxx xxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou rovněž xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §241x xxxx. 3 x. x. ř.). X tomto rámci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 je absolutně xxxxxxxx pro neurčitost xxxxxxxx x proto, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx; jinak xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx neurčitosti (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxx. zák.) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx smlouva xx 7.8.1996 je xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti x bytovém družstvu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx slovesem. Podstatné xxxxxx je, xx xxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze 7.8.1996 i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř. tedy x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx není.
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx skutkovém xxxxxx, xxxxx kterého veškeré xxxxx, které žalobce xx xxxx činil (xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx 7.8.1996), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx realizuje xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx podle §39 x §715 xxx. zák.). Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx o xxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxx nebo xxx xxxx byty družstevními) xxxx xxx následné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx krok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dohodu x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xx xx (xxxxx projeveného xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx dohod xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx ptát, xxxx xxx někdo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx prohlášení x xxxxxxxxxx xx xxxxxx o výměně xxxx, datovaném rovněž 7.8.1996. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx patrno, xx xx xxx účast xx falšování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prospěch, totiž xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx korektní", xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx je padělán. Xx možné, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (na rozdíl xx xxxxxxxxxx) x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 xxxx xxxxxxxx dohoda x xxxxxx bytů, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o odstoupení xx xxxxxx o xxxxxx xxxx opatřené xxxxxxxx xxxxx žalované xxxx paděláno xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vede x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx k dovolateli xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2006, sp. xx. 21 Cdo 826/2005, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2006, xxx xxxxxx 123, xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předstíral xxxxxxx vůli xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x druhého xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx tím využil xxxx xxxxx, není xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx podle ustanovení §39 xxx. zák. xxx rozpor xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x obč. xxx., jehož se xxxx xxxxxxx dovolat xxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prostřednictvím (xxx xx zákon xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx' i xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx i x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 (xxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx otázky xxxxxxxxx x jeho právní xxxxxxxxx věci xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxx takovou vadou xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxx projednání xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx činnosti.
Podle xxxxxxxxxx §206 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx došlo soudu (12.9.2003), podá-li ten, xxx xx k xxxx oprávněn, xxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní moci, xxxxx o odvolání xxxxxxxxxx nerozhodne xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx však rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx jedná v xxxxxx sám za xxxx (§91 odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dotčena. To xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx závislý výrok, xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx z právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxxxxxxx 2). Xxxxxx moc xxxxxxxxx výroků xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x příslušenství pohledávky, x xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vykonatelnosti rozsudku (xxxxxxxx 3).
Nejvyšší xxxx xx již xxxxx xxxxxxx otázkou pasívní xxxxxxxxxx xx xxxxx x určení, xx xxxxxxx je členem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu (učinil xxx x rozsudku xx dne 19.2.2004, xx. xx. 29 Xxx 592/2003, xxxxx x x usnesení xx dne 29.11.2005, xx. xx. 29 Xxx 703/2004). Xxx xxxxxxx, že x xxxx, aby žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx určení, že xx xxxxxx družstva x nájemcem xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx subjektům, xxxxxxx xxxxx mohou být xxxxx určením xxxxxxx x které xx xxxx xxxxx upírají (xxxx xxxx xxxx, xxx xxxx nájemce xxx užívá, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. xx. XX. XX 89/2006. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vůči druhé xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx členkou xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxx xxx. X xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx, že žalovaní xxxx xx sporu xxxxxxxxx nerozlučných xxxxxxxxxx x xxxxxxx (§91 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxx xxxxxx x případ, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxx x případ, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý způsob xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (srov. §206 xxxx. 2 x. x. ř.).
Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxx se týkal xxxxxxx xxxxxxxxxx (jenž xxxxxxxx nepodal), s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 9.3.2004) x xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx x vůči xxxxxxx žalovanému, je xxxxxxxx xxxxxx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x x xxxxx xxxxxxx xxxx) xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx pro jeho xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neúplné xxxxxx xxxxxxxxx věci a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx (x přihlédnutím x xxxxx §230 xxxx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx x 7.8.1996) xxxx vypořádá s xxx, proč jeho xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx x článku 17 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx o převodu xxxx a povinností xxxx xxx úředně xxxxxxx) vybočuje z xxxxxxxxxx pojetí xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxx, xx má xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. k xxxx x té xxxx xxxxxx xxxxx x. 41/1993 Xx.).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx smlouvy xx 7.8.1996 xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8, xx. zn. 23 X 184/99, 23 X 28/2000 x 24 X 264/97, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx.