Xxxxxx věta
Promlčecí doba x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx a povinností x xxxxxxxx činí xxxxx roky (§397 xxxx. xxx.).
Xx xxxxx, x němž xx xxxxxxx domáhá xxxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxx xxx užívá, x vůči xxxxxxxx xxxxxxxx určení, xx xx členem bytového xxxxxxxx x (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx společníků (§91 xxxx. 1 x. x. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2003, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.8.2003, X x s x s x x s x x x x Xxxxx určil, xx xxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxx xxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x xx xx výlučným nájemcem xx xxxxxx označeného xxxx x xxxxx X., x P. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx bytů xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.1996 (xxxx též jen "xxxxxx x xxxxxx xxxx"), nenabyla xxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřad v X. Smlouva o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v bytovém xxxxxxxx ze 7.8.1996 (xxxx též xxx "xxxxxxx xx 7.8.1996") xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. neplatná pro xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx veškeré xxx xxxxxxx úkony xx xxxxxx xxxxxx družstevního xxxx xx tzv. xxxxxx xxx, čemuž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. První xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odstoupení xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx 7.8.1996, x padělaným podpisem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s pronajímateli xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x žalobcově xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx 40 odst. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 nepokládal, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X x x x n x x x x x x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.3.2004 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Poté xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx xx 7.8.1996 (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx musí být xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy) při xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 12.8.2003. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx 28.11.2000, xxx (xxxxxxx taková xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx uplatněna xxxxxxxx) x tvrzení xxxxxxx x tomto xxxxxx lze usuzovat xx jeho xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx 7.8.1996.Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx 28.11.2000. Vzhledem x době uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx relativní neplatnost xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčecí doby, xxxxxxxxx x §101 xxx. xxx. Vztah xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 7.8.1996 se xxxx částí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §261 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxx. xxx.); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx promlčecí xxxx, x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx promlčecí xxxx xx (xxx §397 xxxx. xxx.) xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx poté xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §37 x §39 xxx. zák.). Stanovy xxxxxxxx xxxx (v xxxxxx 17 xxxx. 3) požadují xxxxxxx xxxxxxxx podpisů xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ověřila (dle xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ze 7.8.1996 je i xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nabyvatel, xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx z xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Byt' x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx korektní (xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osobou)," xxx to xxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx dovolání, xxxxxxxx, xx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x že "xxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx je x rozporu s xxxxxxx xxxxx" (xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x dovolacímu xxxxxx xxx §241a xxxx. 3 o. x. x., jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx v podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx smlouva xx 7.8.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx xx 7.8.1996, xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zpochybněn xxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x námitce promlčení. X xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, zejména x jeho přípisu x 28.10.1999, kde xxxxxxxxx "xxxx způsobem" xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx tam, že xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. (xxxxx pak nebyl xxx a k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx x xxx (x dovolatele) xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx podstata xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx uznal xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx jí xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx k námitce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx jeho zástupci 10.8.2000, tj. 4 xxxx x 3 xxx po xxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 x xxx, xx xxxxxx tehdy xxx xxxxxxx dobu trvalo. Xxx-xx soud za xx, xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx dostatek xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x 28.10.1999 xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx druhé xxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx - jako xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx odpovídajícím způsobem xxxxxxxxxxx, "xxxx by xx konstatovat," xx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx poškozen (xx' xxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xx uplynutí xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx nedůvodné, x xxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxx neplatnosti xx xxxxxx ustanovení §39 xxx. zák. ani xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 xxxxxxxx x vážně, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx žalovaná za xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx ze 7.8.1996 xxxxxxxx xxxx; učinil xxx xxxxxxxx xxxxxxx x 28.11.2000, xxxxxxx xxxxxxx promlčecí lhůta xxxxxxxx 7.8.1999, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podání z 28.10.1999.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x.
X x x v x x x x x o x d zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx tím, zda xx dán xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, konkrétně xxxx xxxxxx x 28.10.1999, xxxxx prostřednictvím měla xxx xxxxxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx druhé xxxxxxxx vycházející z xxxxxxx promlčecí lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx smlouvy o xxxxxxx členských práv x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (jde o xxx. absolutní xxxxxx xx smyslu §261 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx činí - x xxxxxxxxx §397 xxxx. xxx. - xxxxx xxxx.
Xxxxxx x 28.10.1999 xxxx xxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxx xx xxxxxx xx spisu, jde x xxxx x xxxxxxxxx věci, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.1.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxx xx xxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x vyklizení xxxx, xxx, xx "Řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.1999, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx x. 14 x xxxxx patře xxxx x xxxxx X., x X. x x xxxxxxxxx xxxxxx bytu X. X., xx vylučuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí." X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. z 28.10.1999, xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.12.1999. Xxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxx A. X. xx založeno podání x 20.3.2000).
X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx určující xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze dne 23.3.1998, xx. 1100/98-XXX, xxxxxx xx vydává xxxxxxx x kancelářský xxx pro okresní, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ve znění Xxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti xx xxx 1.12.1999, xx. 1200/98-OOD (dále xxx "kancelářský řád x xxxx 1998"). Xxxxxxxxxx §166 xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x vyloučené xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx se xxxx xxxxx stejnopis xxxxxxxx (xxxxxx), popřípadě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx v xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx jsou podle xxxxxxx předsedy senátu (xxxxxxxxxx), který x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci. Xx opis (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx x vyloučené xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost opisu xx xxxxxxxxx; obdobně xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluobviněných xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 21.2.2002 xxxxxxx, xx x projednání x xxxxxxxxxx věci x části x xxxxxx, že xxxxxxx (X. X.) je xxxxxx Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx S. x xx je výlučným xxxxxxxx xxxx č. 14 x velikosti 1 + 1, X. xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx x. p. 358, x ulici N., x P., xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušný krajský xxxx x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bude xxx postoupena x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. X projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxxxx X. X. tento xxx xxxxxxxx x vyklizený xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2002, xxx xxxxxx xxxxxx moci 15.4.2002 x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxxx, aby xxxx určil, xx xxxxxxx (A. X.) xx xxxxxx Stavebního xxxxxxxx družstva S. x xx xx xxxxxxxx nájemcem xxxx x. 14 x xxxxxxxxx 1 + 1, X. xxxxxxxxx, x xxxxx patře xxxx x. x. 358, v xxxxx X., x P., xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx vydání xxxxxxxx x 12.3.2002 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx určující xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, x. x. 505/2001-Org, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, krajské x xxxxxx soudy (xxxx jen "xxxxxxxxxxx xxx x roku 2001").
Xxxxx §178 kancelářského xxxx z xxxx 2001, základem xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx opis xxxxxxxx x vyloučení. Xx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), popřípadě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterých xx x něm xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, současně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx doložka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx (§26 x. x. /rozuměj §26 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx. ve xxxxx xxxxxxxx x. 584/1992 Xx., x. 194/1993 Xx., č. 246/1995 Xx., č. 278/1996 Xx., x. 234/1997 Xx. x x. 482/2000 Xx./); xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx některého xx spoluobviněných xxxx xxxxxxxxx z žalovaných xxxxxxxxx xxxx vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxx kancelářský xxx x xxxx 1998 (x §166), xxx xxxxxxxxxxx řád x xxxx 2001 (x §178) xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x vyloučené věci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o vyloučené xxxx z původního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxx xx fotokopie. Xxx jeden z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, nic to xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx z 28.10.1999, xxxxx x x xxxxxx z 20.12.1999 (xxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxx z 28.10.1999), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jež xxxxx (xxxx tvořit) xxxxx xxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx smlouvy xx 7.8.1996. Obsahem prvního x xxxx (xxxxxxxxxx xxxx "Vyjádření x xxxxxx") xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx Městskou částí X. 8 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ulici X., x X. 8), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že výměna xxxx xxxx s xxxx B. xxxxxxxxx xx její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx x X., x xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxx X., x P. ihned xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx jen navrhuje, xxx xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx x X. s xxxxxxx xxxx xx xx vrátí xx xxxx x ulici X., v X. Xxxxxxx xxxxxxx podání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx X., x X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "petitů". X žádném z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neuvádí xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx (x proč x xxxx komu) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže při xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx námitky k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx' xx tak xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Dovolací důvod xxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxx xxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x tomu, xx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku dovolatele, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x proto, xx xxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx svobodně x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx soudu o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tvrzení x xxxx neurčitosti (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 je xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx členská xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx družstvu x dovolatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx převést xxx xxxxxxxx ze 7.8.1996 x xxx xxxxxxxx dostatečně určitě. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. tedy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx založil xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx 7.8.1996), vycházely x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx §39 a §715 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx k zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx k jejímu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bytů.
Přitom není xxxxxxxxx, xx při xxxxxx x výměně xxxx (x nichž xxxxx xxxx xxx xxxx byty xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x výměně xxxx xxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxx o xxxxxx xxxx nutně xxxx x závěru x xxxxxxxxxxx na xx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností x družstvu. Xxxxx xxxxxxxxx vzájemný xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx ptát, xxxx xxx někdo xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx rovněž 7.8.1996. Přitom x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxx účast xx xxxxxxxxx dovolatelova xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxx v konečném xxxxxxxx prospěch, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx závěr, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "zcela xxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx dovolatele) x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx naplněna dohoda x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx bytů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxx paděláno co xx xxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že takový xxxxx byl ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx přitom Xxxxxxxx xxxx uzavřel x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. zn. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2006, xxx xxxxxx 123, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx předstíral xxxxxxx vůli xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x druhého xxxxxxxxx omyl xxxx xxx tím xxxxxx xxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx důvodem xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x obč. xxx.).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 uzavíral x xxxxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xx zákon xxxxxxxxxxx) xxxxxx o výměně xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx' x xxx xxxxxxxxxx, vede xx spojení se xxxxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti smlouvy xx 7.8.1996 (coby xxxxxxxx xxxxx závislého xxxxx jednání xxxxx xx platnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přihlíží i x vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.); xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §206 o. s. x. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx došlo xxxxx (12.9.2003), podá-li xxx, xxx xx k xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nenabývá xxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozhodne xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx-xx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx xx výslovně vztahuje xxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx moc výroku, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx odvoláním xxxxx xxxxxxxx dotčen, xxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (odstavec 2). Xxxxxx moc xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxx soud xx již xxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x (výlučným xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 19.2.2004, xx. xx. 29 Xxx 592/2003, xxxxx x v usnesení xx xxx 29.11.2005, xx. zn. 29 Xxx 703/2004). Xxx xxxxxxx, že x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx družstva x nájemcem xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx, xxx xxxx nájemce xxx užívá, x xxxx bytovému xxxxxxxx). Xxxx závěry obstály x v xxxxxxx xxxxxx, xxxx ústavní xxxxxxxx podaná proti xxxxxxxx označenému usnesení xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. xx. XX. XX 89/2006. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vskutku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určení xxxx bytovému xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, jež se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků x xxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx o případ, xxx by určení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx určení xxxxxx xxxx xxxx xxxxx žalované (srov. §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x.), ani x případ, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxx. §206 xxxx. 2 x. x. ř.).
Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx druhou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (jenž xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx soudem x 9.3.2004) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx (x v xxxxx xxxxxxx xxxx) xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx prvnímu žalovanému xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně nabyl xxxxxx moci x xxxxx pro jeho xxxxxxx x této xxxxx xxx xx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx rozsudek xxx neúplné právní xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. ř.).
V xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §230 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x 7.8.1996) xxxx vypořádá s xxx, xxxx jeho xxxxxx požadavku obsaženého x článku 17 xxxx. 3 stanov xxxxxxxx xxxxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx úředně xxxxxxx) xxxxxxxx z xxxxxxxxxx pojetí xxxxx "xxxxxx xxxxxxx podpis" xxx, xx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx splněnu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx družstva (xxxx. x xxxx x xx době xxxxxx zákon x. 41/1993 Xx.).
Xxx prověřování xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxxxxx odvolací xxxx ani xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8, xx. zn. 23 X 184/99, 23 X 28/2000 a 24 X 264/97, xx xxxxx odkazuje xxxxxxxxx v xxxxxxxx.