Xxxxxx věta
Promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx roky (§397 xxxx. xxx.).
Xx xxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxx, kdo jako xxxxxxx byt xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxx xxxx společným ) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2003, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 18.8.2003, X x x x x x x x x x x v Xxxxx určil, xx xxxxxxx X. X. xx členem prvního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxx xxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x xx xx výlučným nájemcem xx výroku xxxxxxxxxx xxxx v ulici X., x P. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx po provedeném xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx dohoda x xxxxxx bytů xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.1996 (xxxx též jen "xxxxxx o xxxxxx xxxx"), xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x X. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze 7.8.1996 (xxxx též xxx "xxxxxxx ze 7.8.1996") xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. neplatná xxx xxxxxxxx omyl. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxx. xxxxxx byt, xxxxx xxxxxxxxxx i sjednané xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxx xxxx, datované 7.8.1996, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx druhá žalovaná, xxxxx xxx musela xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X intencích xxxxxx 40 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ani x xxxxxx žalobcova xxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxx družstevního xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však soud xxxxxxx stupně smlouvu xx 7.8.1996 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X x x x x x x x x x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x požadovaná xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (který xx x xxxxxx ustanovil xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) při xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 12.8.2003. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 8 xxx 28.11.2000, xxx (ačkoliv taková xxxxxxx xxxx x xxxx podání uplatněna xxxxxxxx) x tvrzení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx 7.8.1996.Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx vyšel z xxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 28.11.2000. Vzhledem x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolací soud xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx uplynutí obecné xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxxx v §101 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxx částí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §261 xxxx. 3 xxxx. x/ obch. xxx.); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxx uplatněna xx xxxxxxxx promlčecí xxxx, x xxxxx x xxxxxx uvedeného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx (dle §397 xxxx. zák.) xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 není xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §37 a §39 xxx. zák.). Stanovy xxxxxxxx sice (x xxxxxx 17 xxxx. 3) požadují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx 7.8.1996 xx i xxxxxxxxxx určitá, když xx x ní xxxxxx xxxxxxx převodce x nabyvatel, xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Byt' v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx "nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podpis xx prohlášení x xxxxxxxxxx od výměny xxxx xxxxxx podpisem xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx)," xxx xx nemění xx xxxxx uvedeném xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx dovolání, namítaje, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.) a xx "xxxxxxx ze skutkového xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx" (tato xxxxxxx se zjevně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 3 x. x. x., jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Konkrétně xxxxxxxxx setrvává na xxx, xx smlouva xx 7.8.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxx slovesy uveden xxxxxx vůle účastníků.
Dále xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zpochybněn xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxx x námitce promlčení. X xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x 28.10.1999, xxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" xxxxx námitku, xxxxx xx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx týká. Xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x faktickému xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v P. (xxxxx xxx xxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx dojít xxxxxxx). Tím x xxx (u xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx otevřena xxxxx x bezproblémovému xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx je xxxx podstata důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce, x xxxx xxxxxxx, xx xxxx učiněno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 10.8.2000, xx. 4 xxxx a 3 xxx xx uzavření xxxxxxx ze 7.8.1996 x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx trvalo. Xxx-xx xxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxx xxx neměnnosti dovolatelova xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žalobce x 28.10.1999 je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx určeno x xxxxxxxx xxxxx straně, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx adresnosti úkonu. Xxxxx x xxxx xxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxx xx xx xxxxxxxxxxx," že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (at' xxx xxx, xx xxxxxxx není adekvátně xxxxxxxxx, xxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxx platně; nejsou xxxx žádné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxx relativní neplatnosti, xxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x tomu xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x 28.11.2000, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.8.1999, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podání x 28.10.1999.
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x.
X x j x x x x x x x x x zrušil xxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxx x xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, konkrétně xxxx xxxxxx x 28.10.1999, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedená námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxx xxxxxxxx vycházející z xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx by zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx závazkový xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx práv x povinností x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §261 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx bylo možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx - x xxxxxxxxx §397 xxxx. zák. - xxxxx xxxx.
Xxxxxx x 28.10.1999 xxxx xxxxxxxx xxxxx, jeho součástí xxxx xxxx xxxx. Xxx je xxxxxx xx spisu, jde x xxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyloučení xxxx. Jde x xxxxxxxx ze dne 7.1.2000, xxxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx Městské xxxxx P. xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxx xxxx, xxx, že "Xxxxxx x žalobě žalovaného xx xxx 20.12.1999, x určení existence xxxxx xxxxx k xxxx x. 14 x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx X., x X. x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx L. X., se vylučuje x samostatnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí." X xxxxxx xxxxxx usnesení xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyloučení věci xxxxxxxx xxxxxxx X. X. z 28.10.1999, xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.12.1999. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (jako první xxxxxx A. X. xx xxxxxxxx podání x 20.3.2000).
X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx určující xxxxxx xxxxx v administrativní xxxxxx Instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 23.3.1998, xx. 1100/98-XXX, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x vrchní xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.1999, xx. 1200/98-XXX (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1998"). Xxxxxxxxxx §166 xxxxxxxxxxxxx xxxx x spisech x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), popřípadě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterých xx x xxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opisu xx fotokopie; xxxxxxx xx postupuje x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2002 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx, že žalobce (X. X.) je xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx S. x xx xx výlučným xxxxxxxx xxxx č. 14 x velikosti 1 + 1, X. kategorie, x xxxxx patře domu x. x. 358, x ulici N., x X., je x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx a xx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx části (xx xx xxxxxxxxxx L. X. xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okresní xxxx.
Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2002, xxx nabylo xxxxxx xxxx 15.4.2002 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx části žaloby x xxxxxxx, aby xxxx xxxxx, že xxxxxxx (A. K.) xx členem Stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx S. x že je xxxxxxxx nájemcem xxxx x. 14 x xxxxxxxxx 1 + 1, I. kategorie, x pátém xxxxx xxxx x. x. 358, x ulici X., x X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx vydání xxxxxxxx z 12.3.2002 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2001, x. x. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x vrchní xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx xxx x roku 2001").
Xxxxx §178 kancelářského xxxx x xxxx 2001, základem spisu x xxxxxxxxx xxxx xx opis xxxxxxxx x vyloučení. Xx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), popřípadě xxxxx xxxx částí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxx nadále xxxxx x které xxxx xxxxx uvážení xxxxxxxx xxxxxx (samosoudce), xxxxx x vyloučení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx věci. Xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx spisy o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (§26 x. x. /xxxxxxx §26 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro okresní x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx. ve znění xxxxxxxx x. 584/1992 Xx., x. 194/1993 Xx., x. 246/1995 Xx., x. 278/1996 Xx., x. 234/1997 Xx. x x. 482/2000 Xx./); xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx řád x xxxx 1998 (x §166), tak xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2001 (x §178) se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx součástí spisu x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a aby xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx jeden x xxxxxx požadavků x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx, nic xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x 28.10.1999, xxxxx i x xxxxxx x 20.12.1999 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podání x 28.10.1999), je nutno xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx jež xxxxx (xxxx xxxxxx) obsah xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx, xx xxx jedno x těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx x xxxxxx") xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx částí X. 8 x xxxxxxxxx označeného xxxx x xxxxx X., x X. 8), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že výměna xxxx byla x xxxx X. provedena xx xxxx xxxxxx xxxx souhlasem Xxxxxxxxx xxxxx v X., x že jmenovaná xxx do xxxx x xxxxx P., x X. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx x X. x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxx x xxxxx X., v P. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxx X., v X. x formulace xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx". X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, x nichž by xxxx možné xxxxxxxx, xx (x xxxx x vůči xxxx) xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x včasnosti xxxxxxx námitky x xxxxxxxxx podáním nepřihlédl (xxx' xx tak xxxxxx stalo xxxxx, xx x podáními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Dovolací důvod xxx §241x xxxx. 3 x. x. x. tedy xxx xxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx. X mezích xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x. tedy xxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x odst. 3 x. x. x.). X tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neurčitost xxxxxxxx x xxxxx, xx zde není xxxxxxx xxxxxx projev xxxx účastníků.
Podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx plynoucí xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx družstvu x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx slovesem. Podstatné xxxxxx je, že xxxxx tato xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx smlouvou xx 7.8.1996 x xxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neobstojí.
Soud xxxxxxx stupně založil xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx závěru, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věci činil (xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx 7.8.1996), xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xx jimi xxxxxxxxx xxxxxx o výměně xxxx (neplatnou xxxxx §39 x §715 xxx. xxx.). Odvolací xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutkové xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x jejímu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxx x xxxxxx xxxx (x nichž xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx krok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x výměně xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxx x xxxxxx xxxx nutně vedl x závěru o xxxxxxxxxxx xx xx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx členských xxxx x povinností x xxxxxxxx. Kdyby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dohod xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx se xxxx, xxxx měl někdo xxxxxxx falšovat xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 7.8.1996. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx sám xxxxx xx falšování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxx xxxx v konečném xxxxxxxx prospěch, xxxxx xxxxx žalované. Jinak xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "zcela xxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx padělán. Xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx) x xxxx, xx uzavřením xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx k dovolateli xxxxxxxxx.
Xxx přitom Xxxxxxxx xxxx uzavřel v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2006, sp. xx. 21 Cdo 826/2005, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2006, xxx xxxxxx 123, xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předstíral xxxxxxx vůli xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x druhého xxxxxxxxx xxxx nebo xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx vážné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxxx z účastníků xxxxxxx xxx jejím xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., jehož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx druhý účastník xxxxxxx (§40x xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byt' i xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxx bytů x x závěru x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xx 7.8.1996 (coby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stran xx platnosti xxxxxx xxxxxxxx úkonu).
Odvolací xxxx xxxx xxxxxx nezkoumal x xxxx právní xxxxxxxxx věci je xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x nesprávné.
U xxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.); xxxxx takovou xxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §206 x. x. x. xx znění xxxxxxx x době, xxx odvolání xxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx (12.9.2003), xxxx-xx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx, včas xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx však xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právech xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx xx výslovně vztahuje xxx xx některá xxxxx nebo na xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx v případech, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výrok, xxxxx odvoláním nebyl xxxxxxxx dotčen, nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx moc xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx také xxxxx, xxxxxxxx odvolání směřuje xxxxx xxxxx výroku x nákladech xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx dříve xxxxxxx otázkou pasívní xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x (výlučným xxxx xxxxxxxxx) nájemcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx x rozsudku xx dne 19.2.2004, xx. xx. 29 Xxx 592/2003, xxxxx x x usnesení xx xxx 29.11.2005, xx. xx. 29 Xxx 703/2004). Xxx xxxxxxx, xx x xxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx účelu, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dotčena x které mu xxxx právo xxxxxxx (xxxx vůči xxxx, xxx jako nájemce xxx užívá, i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxx x x ústavní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxx xxxxxxxx označenému usnesení xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. xx. XX. XX 89/2006. V daném xxxxxxx xxxxxxx vskutku xxxxxxxxx požadované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx druhé xxxxxxxx, xxx xx xxxx stát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Z xxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nerozlučných xxxxxxxxxx x xxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. §159x xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), ani x xxxxxx, xxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §206 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x rozsahu, x xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (jenž xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx žalovaným jednal xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x 9.3.2004) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x x xxxxx xxxxxxx xxxx) xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx moci a xxxxx xxx xxxx xxxxxxx v této xxxxx jen xx xxxxxxx odvolání druhé xxxxxxxx dán xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vadu řízení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §230 xxxx. xxx. xx znění xxxxxxx k 7.8.1996) xxxx vypořádá s xxx, proč xxxx xxxxxx požadavku obsaženého x článku 17 xxxx. 3 stanov xxxxxxxx družstva (xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx a povinností xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx) vybočuje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx ověřený xxxxxx" xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx podpisy xxxxxxx pracovnice xxxxxxxx (xxxx. k xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx x. 41/1993 Xx.).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stran xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 nepřehlédne odvolací xxxx ani xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8, xx. zn. 23 X 184/99, 23 X 28/2000 x 24 X 264/97, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání.