Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností x družstvu činí xxxxx roky (§397 xxxx. xxx.).
Xx sporu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxx, kdo xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx bytového xxxxxxxx x (výlučným xxxx xxxxxxxxx ) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (§91 xxxx. 1 x. x. x.).
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 12.8.2003, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.8.2003, X ě s x x x x x x x d x Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx X. (dále xxx jen "bytové xxxxxxxx") a xx xx xxxxxxxx nájemcem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx X., v X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx určení. Xxxxx xxx uzavřel, xx dohoda o xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.1996 (xxxx xxx xxx "xxxxxx o výměně xxxx"), xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx neschválil Xxxxxxx xxxx v X. Smlouva o xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx xx 7.8.1996 (xxxx též xxx "xxxxxxx ze 7.8.1996") xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxx xxx, čemuž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx 7.8.1996, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx s pronajímateli xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X intencích xxxxxx 40 odst. 1 písm. x) xxxxxx bytového družstva xxx xxxxxxx ani x xxxxxx žalobcova xxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X x x h n x s x x d x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2004 xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx x požadovaná xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx nejprve xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (který xx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxx pobytu). Xxxx xxxxxxxx na xx, xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 (xxxx hmotněprávní xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 12.8.2003. Dovozuje-li žalobce, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 8 dne 28.11.2000, xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) z xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx nechce xxx vázán smlouvou xx 7.8.1996.Xxxxxxxx soud xxxxx při xxxxx x xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx druhou žalovanou x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx x xxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 28.11.2000. Xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členstvím x bytovém xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx relativní neplatnost xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxxxx x §101 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxx částí třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §261 odst. 3 xxxx. x/ xxxx. xxx.); námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by pak xxxx uplatněna xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kdyby x xxxxxx uvedeného vztahu xxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx (xxx §397 xxxx. xxx.) xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xx 7.8.1996 není xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §37 x §39 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx 17 xxxx. 3) požadují ověření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, podpisy xxxx ověřila (xxx xxxxxxxxxx průkazů xxxxxxx x odvolatelky) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Smlouva xx 7.8.1996 xx i xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nabyvatel, xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx o smlouvu xxxxxxxx. Xxx' v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx "nebylo xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx (xxxx xxxxx závěrů xxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž padělkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx)," xxx xx nemění xx shora uvedeném xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx dovolání, xxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (tedy, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) a že "xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x rozporu s xxxxxxx xxxxx" (xxxx xxxxxxx se zjevně xxxx x dovolacímu xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., jímž xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx xxxxx obsahu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, že smlouva xx 7.8.1996 je xxxxxxxxx neplatná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu, zejména x jeho xxxxxxx x 28.10.1999, xxx xxxxxxxxx "xxxx způsobem" xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx tam, že xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bytu xxxxx xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx x P. (xxxxx xxx xxxxx xxx x x xxxxxx platně dojít xxxxxxx). Xxx x xxx (u xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x bezproblémovému xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx je xxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx čtyřleté lhůty. Xxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 10.8.2000, xx. 4 xxxx a 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 x xxx, že xxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx za xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx dovolatelova xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx dostatek xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podání xxxxxxx x 28.10.1999 xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx k xxxxxxxx druhé xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x této xxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, "xxxx by xx xxxxxxxxxxx," xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx' xxx xxx, že xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tím, xx k ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, x xxx, že smlouva xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxx platně; nejsou xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxxx dovolatel uzavřel xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx x jejích xxxxxxxx důsledcích x xxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx. Bez zřetele x xxxx má xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx podáním x 28.11.2000, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx 7.8.1999, takže xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx z 28.10.1999.
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X x x v x x x x s x x x zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx shledává xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx o době xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx pominul xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxx z 28.10.1999, xxxxx prostřednictvím xxxx xxx xxxxxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X návaznosti xx vyjádření druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx promlčecí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxxx bezpředmětným) Nejvyšší xxxx především xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (jde x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §261 xxxx. 3 písm. x/ xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx doba, ve xxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx - x xxxxxxxxx §397 xxxx. xxx. - xxxxx xxxx.
Xxxxxx z 28.10.1999 není xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx býti mělo. Xxx je xxxxxx xx xxxxx, jde x spis x xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx o xxxxxxxx xx dne 7.1.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 rozhodl ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x vyklizení xxxx, xxx, xx "Xxxxxx x žalobě žalovaného xx dne 20.12.1999, x určení existence xxxxx xxxxx x xxxx x. 14 x xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx X., v P. x x vyklizení xxxxxx xxxx X. X., se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx." Z xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx dále xxxxxx, xx takto xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxx xxxxxxxx podáním X. X. x 28.10.1999, xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.12.1999. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx x 20.3.2000).
V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 23.3.1998, xx. 1100/98-XXX, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 1.12.1999, xx. 1200/98-OOD (xxxx xxx "kancelářský řád x xxxx 1998"). Xxxxxxxxxx §166 xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx x vyloučené věci xxxxxxxx, že základem xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx stejnopis xxxxxxxx (návrhu), xxxxxxxxx xxxxx xxxx částí xxxxxxxxx xxxxx, kterých xx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx spisy x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z žalovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 21.2.2002 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx (X. X.) je xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. a xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. 14 x velikosti 1 + 1, X. xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx domu x. p. 358, x ulici X., x P., je x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx části (xx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx byt xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobci) určil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2002, xxx nabylo xxxxxx moci 15.4.2002 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx (X. X.) xx členem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva X. x že je xxxxxxxx xxxxxxxx bytu x. 14 o xxxxxxxxx 1 + 1, X. kategorie, x xxxxx xxxxx xxxx x. x. 358, v ulici X., x P., xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 12.3.2002 xxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rovině Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, x. x. 505/2001-Org, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx okresní, xxxxxxx x xxxxxx soudy (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxx z xxxx 2001").
Xxxxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxx x roku 2001, základem xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx opis xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx opisy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x něm xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx věci. Xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx spisy x xxxxxxxxx xxxx připojuje xx doložka potvrzující xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (§26 x. x. /rozuměj §26 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx xxx okresní x krajské xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx. ve xxxxx xxxxxxxx č. 584/1992 Xx., x. 194/1993 Xx., č. 246/1995 Xx., x. 278/1996 Xx., x. 234/1997 Xx. x č. 482/2000 Sb./); xxxxxxx xx postupuje x xxxxxxxxx, xxx xx xxx ohledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxx x roku 1998 (x §166), xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2001 (v §178) xx xxxx xxxxxxx v požadavku, xxx součástí xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x aby xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x původního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxx xx fotokopie. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx to xxxx nemění na xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x 28.10.1999, xxxxx x x xxxxxx x 20.12.1999 (xxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxx z 28.10.1999), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx (xxxx tvořit) xxxxx xxxxx x této xxxx.
Xxxxxxxxxxx ovšem zůstává, xx xxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996. Xxxxxxx xxxxxxx x nich (xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx k xxxxxx") xx konstatování xxxxxxxxxx (xxx jako xxxxxxxxxx Městskou xxxxx X. 8 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ulici X., x P. 8), xx se žalobou xxxxxxxxxx, xx výměna xxxx xxxx s xxxx X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., x xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxx X., x X. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx již xxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. s xxxxxxx xxxx xx xx vrátí xx xxxx x xxxxx X., x X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxx X., v X. x formulace xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx". X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx (x xxxx x xxxx komu) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 xxx omyl. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxx, jestliže při xxxxx x včasnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx' xx xxx xxxxxx stalo xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 3 x. x. x. tedy xxx xxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx dovolací xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů (xxx xxxxxxx k tomu, xx xxxx skutkové xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouva xx 7.8.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neurčitost xxxxxxxx a proto, xx zde xxxx xxxxxxx uveden xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. zák., xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatné xxxxxx xx, že xxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 7.8.1996 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není.
Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx činil (xxxxxx uzavření xxxxxxx xx 7.8.1996), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx realizuje xxxxxx x výměně xxxx (xxxxxxxxx xxxxx §39 x §715 xxx. zák.). Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx projevu vůle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dohodu o xxxxxx bytů.
Přitom není xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx o výměně xxxx (x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x družstvu xxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx strany xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx krok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dohodu x xxxxxx bytů xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx (xxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx dohod xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxx, xxxx xxx někdo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na prohlášení x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x výměně xxxx, datovaném xxxxxx 7.8.1996. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx, že xx sám xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxx xxxx v konečném xxxxxxxx prospěch, xxxxx xxxxx žalované. Jinak xx závěr, xx xxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxx "zcela xxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx (na rozdíl xx xxxxxxxxxx) x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 xxxx naplněna xxxxxx x xxxxxx bytů, xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxx opatřené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx k dovolateli xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 123, xxxxxxx, při jejímž xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ustanovení §39 obč. zák. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §49a obč. xxx., xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.).
Xxxxx řečeno, skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx' x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx spojení xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 (coby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxx xx platnosti jiného xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho právní xxxxxxxxx věci xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx přihlíží x x vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.); xxxxx takovou xxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx druhé žalované xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §206 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxx soudu (12.9.2003), xxxx-xx ten, xxx je x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nenabývá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx (odstavec 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx (§91 odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dotčena. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx z právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx účastníky (odstavec 2). Xxxxxx moc xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxx výroku x nákladech xxxxxx, x příslušenství xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Nejvyšší xxxx xx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx bytového družstva x (výlučným xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2004, xx. xx. 29 Xxx 592/2003, jakož x x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2005, xx. xx. 29 Xxx 703/2004). Xxx xxxxxxx, že x xxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx musel xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx družstva x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx směřující vůči xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxx určením xxxxxxx x které mu xxxx právo xxxxxxx (xxxx xxxx tomu, xxx jako xxxxxxx xxx užívá, i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx závěry xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2006, xx. xx. XX. ÚS 89/2006. V xxxxx xxxxxxx žalobce vskutku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx členkou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxx něj. Z xxxxxxxxx však nikterak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxx o případ, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práv vůči xxxxxxx žalovanému bylo xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx práv vůči xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §159x odst. 1 x 4 x. x. ř.), xxx x xxxxxx, xxx x právního předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §206 xxxx. 2 o. x. ř.).
Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx žalovaným xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx o jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 9.3.2004) x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx x xxxx xxxxxxx žalovanému, xx xxxxxxxx xxxxxx postiženo xxxxx, která mohla xxx (x x xxxxx případě xxxx) xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx na xxxxxxx odvolání druhé xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 2 x 3 x. x. ř.).
V xxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxx §230 xxxx. xxx. xx znění xxxxxxx k 7.8.1996) xxxx xxxxxxxx x xxx, proč jeho xxxxxx požadavku obsaženého x xxxxxx 17 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (že xxxxxxx podpisů xx xxxxxxx o převodu xxxx a xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu "xxxxxx xxxxxxx podpis" xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx podpisy xxxxxxx xxxxxxxxxx družstva (xxxx. x xxxx x té xxxx xxxxxx xxxxx x. 41/1993 Xx.).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stran xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx obsah xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8, xx. zn. 23 X 184/99, 23 X 28/2000 a 24 X 264/97, xx xxxxx odkazuje xxxxxxxxx v dovolání.