Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou stát xxxxxxxx podle xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2004 zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1912&xxxx;800 Kč x 21% xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx částek (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Fondu národního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), rozhodl, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx III.), xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx (jímž xxx x xxxxxx v xxxxxx stupni Xxxxxxxx xxxx xxx X. 9) x rozhodl, xx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SVÚM, x. x., xxxxxxx dne 14.6.1993 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx půjčka xx xxxx 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx národního majetku x xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.1993 byla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projektu x. 22352, schváleném xxx 20.9.1993 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ČR, xx Xxxx národního xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplacení xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a obchodu XX xx xxx 9.12.1993 byla xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX v P. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxx xx xxx vzniku společnosti, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx listinou xx xxxxx notářského xxxxxx xx dne 3.12.1993 x xxx, xx základní xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxx 174&xxxx;873&xxxx;000 Xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 173&xxxx;473 xxxxx xx majitele po 1000 Xx, 1399 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx jméno x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb., o xxxxxxx majetku xxxxx xx jiné xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx"), x xxxx xx xxxxxxx věcí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx názor, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Dovodil, xx xxxxxxx xxxxx základní xxxxx dne 3.12.1993 x dne 4.12.1993 xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx podle §398 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxx 4.12.1997. Žalobkyně xxxx nárok xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx 16.12.1998, xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx nárok xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §499 xxx. zák. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xx přenechání xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx by xx xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §210 (xxxxxxx §510) xxx. xxx. x §440 xxxx. xxx., která řeší xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xx vady a xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxx rovněž, xx xxxx důvodná xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, podle xxxxx xx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.4.2005 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx věci xxxx, xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaným, xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 60&xxxx;350 Xx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na něho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v účetnictví, x že xxxxx xxxxx xx koncipován xxxx nárok x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích, u xxxxxxxxxxxx závazkových vztahů xxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx převodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x zaplacením xxxxxx se xxxxxx xxxx majetek x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx, xx zákon xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zaskočeni xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx, že xxxxxx-xx xxxx xxxxxx, xxx x zamítavém rozhodnutí xx skrývá xxxxx, xx žalobkyní uplatněnému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhovět vůbec. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx předpokladu, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stejném okruhu xxxxxx významných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx slevu x xxxxxxxxxxxx za xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx xx založen xx xxxxxxx x xxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádně x xxxxxx plněním. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx je založen xx xxxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, škody a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx. Jde x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x. Odvolací xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání, x xxxxxxx na ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx smyslu §241 x odst. 2 písm. b/ x. x. x.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zdůraznila, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx bezúplatný xxxxxx privatizovaného majetku xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x velké xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx odůvodnění rozsudku xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nevěděla. X xxxxxxx se dověděla xx x xxxx 1996, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále namítá, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Akcionáři xx xxxxxxx zaplatili, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxx sp. xx. 23 C 138/98 x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ve xxxx xx. zn. 20 Xx 562/99, xx xxxxxxx oba soudy xxxxxx xxxxxx, xx "xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 zákona x. 92/1991."
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xx. zn. 11 Xx 408/92, xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Odo 645/2001. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, ale xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx xxx uplatňovat xxxx, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx účetním x xxxxxx faktickým. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podle §20 xxxx. 2 xxxxxx x velké xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx x daném xxxxxxx. Na druhé xxxxxx xx Nejvyšší xxxx dopouští chyby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx §20 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx uvádí, že xxxx dotčeného ustanovení "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxx požadovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxx, že odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozumí výslovný xxxxx (5b), což x poznámkách xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 26/2000 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o dražbách. Xx xxxxxx o xxxxx privatizaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx až právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2000, xxxxx původní text xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx akciové společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxx ochuzeni. Xxxxx xx xx ustanovení §20 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nabytí xxxxxxx x sleva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se může xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx. Ustanovení §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx uskutečněnou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx úplatnou xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2006, xxxxxxx č. 178/2005 Xx.), do xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx stát x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesením xx xxx 26.4.2006, x. x. 29 Xxx 296/2006-138, které xxxxxx xxxxxx moci 3.5.2006, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 1.6.2006), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stala X. x., x. x. o., Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §107 odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. x. 29 Xxx 296/2006-167, xxxxx nabylo xxxxxx moci 9.10.2006, xx x řízení xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společností, xx kterou x xxxxxx univerzální sukcese xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. pro xxxxxx otázky, xxx xxxxx ustanovení §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx převodů xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebyla x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx do xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání přípustným xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x výslovně xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx nezabýval.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx privatizace xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx privatizaci xx xxxxx xxxxxx x. 92/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 541/1992 Xx., x. 544/1992 Sb. x x. 210/1993 Xx. Polemika xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx 5b)" x §20 odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx kritika xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 645/2001 (xxx xxxxx obstálo i x rovině xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2003, xx. zn. XX. XX 164/03, xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx) xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx text xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxx přešly a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx posouzení xxxx je naopak xxxxxxxxx, že privatizovaný xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protihodnoty xx strany xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx "xxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x té xxxxxx, kterou xxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx majetek xxx vložen do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ze které xx xxxx možno xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx.
Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné. Xxxxxxx ze xxxxx xx nepodávají xxx xxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).