Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx dne 29.9.2004 xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaným xxxx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 1912&xxxx;800 Xx x 21% úrokem xxxxxxxxxxxxxx ve výši x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx částek (výrok X.), xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x druhý xxxxxxxx nemají xxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX.), xxxxxxxx xxxxxx xxxx třetímu xxxxxxxxxx (xxxx byl x řízení v xxxxxx xxxxxx Finanční xxxx xxx X. 9) x rozhodl, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sobě xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x. x., xxxxxxx xxx 14.6.1993 x Ministerstvem xxxxxxxxxxxx smlouvu, xx xxxxxxx které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx půjčka xx xxxx 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx národního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.1993 byla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx majetku jmenovaného xxxxxxxx xxxxxxx specifikovaná x privatizačním xxxxxxxx x. 22352, xxxxxxxxxx xxx 20.9.1993 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx privatizaci XX, xx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx půjčky 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx. Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx XX ze xxx 9.12.1993 byla xxxxxxx xxxxxx xxxx majetku XXXX v P. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak x účinky xx xxx vzniku společnosti, xxxxxxxx Xxxxxx národního xxxxxxx zakladatelskou xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.12.1993 x xxx, xx základní xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxx 174&xxxx;873&xxxx;000 Xx x toto xxxxx xxxx rozděleno xx 173&xxxx;473 xxxxx xx xxxxxxxx xx 1000 Kč, 1399 xx zaměstnaneckých xxxxx xx xxxxx x xxxxx akcii xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx posoudil xxxxxxxxx nárok podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxx majetku státu xx jiné osoby, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx"), a xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx právní xxxx. Dovodil, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 3.12.1993 x xxx 4.12.1993 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §398 xxxx. xxx., která xxxxxxxx 4.12.1997. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxx xx 16.12.1998, xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Poukázal xxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jmění bezúplatně, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxx je obecně xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxx x ustanovení §499 xxx. xxx. x jedním z xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx je přenechání xxxx jinému xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xx vady xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxxx §210 (správně §510) obč. xxx. x §440 xxxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 15.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx věci xxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 60&xxxx;350 Kč a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxx xxxxxxx závazků, xxxxx xx něho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nárok x xxxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxxx xx xxxx nastává xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx převodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i x xxxxxxxxxxx metodou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx privatizujících xxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx snížila hodnota xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx za xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 x. s. x. a xxxxxxx, xx xxxxx stojí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzením xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx žalobu, xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx předpokladu, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx konstruována xx stejném xxxxxx xxxxxx významných skutečností. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx plněním. Xxxxx x odpovědnosti za xxxxx xx založen xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Jde x xxx různé právní xxxxxx x různým xxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xx nadbytečné.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx smyslu §241 a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.) xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zdůraznila, xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx postaveno xxxxxx xx xxxxxxx promlčení xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx privatizovaného majetku xxxx dán nárok xx xxxxxx §20 xxxx. 3 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soud xxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx a ani xxxxxxx xxxxx, xxxxx x závazku, x xxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxxx xx dověděla xx x xxxx 1996, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x velké xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx nabyt xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx za xxxxxxx zaplatili, lhostejno xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxx xx. xx. 23 C 138/98 x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxx xx. xx. 20 Xx 562/99, xx xxxxxxx oba soudy xxxxxx xxxxxx, xx "xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991."
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 11 Xx 408/92, xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Odo 645/2001. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx řeší xxxx úplatný převod xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx případ xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx xxx uplatňovat xxxx, xx-xx xxxxxx mezi xxxxxx účetním x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx podle §20 xxxx. 2 zákona x xxxxx privatizaci, xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 citovaného xxxxxx, jak xx xxxx v xxxxx xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §20 xxxx. 2 xxxxxx o velké xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx x pro §20 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxx xx zvláštní xxxxxxx xx xxxx xxx x odkazem xx obchodní xxxxxxx, x je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxx (5x), což x poznámkách pod xxxxx xx odkaz xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/2000 Xx. Jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx než xxxxx výslovně uvedený xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx privatizaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx až právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2000, xxxxx původní xxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x velké xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Majetek byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdánlivě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx, xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx se xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona vztahovalo xxx xx převody xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx použít xxxxx "xxxxxxx" xx závazky, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx. Ustanovení §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx privatizaci, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx byl Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2006, xxxxxxx č. 178/2005 Xx.), xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stát x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, x. x. 29 Xxx 296/2006-138, které nabylo xxxxxx xxxx 3.5.2006, xxxxxxx, xx x xxxxxx bude pokračováno xx straně xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx (x 1.6.2006), xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxx xx stala X. r., x. x. x., Xxxxxxxx xxxx proto ve xxxxxx §107 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. x. 29 Xxx 296/2006-167, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 9.10.2006, xx x xxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ustanovení §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx pojmově xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx převodů xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx vyřešena.
Co xx xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výslovně xx x xxx naopak xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pro další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x velké privatizaci xx znění xxxxxx x. 92/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 541/1992 Sb., x. 544/1992 Xx. x č. 210/1993 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x významem xxxxxx "xxxxxxxxx-xx zvláštní zákon xxxxx 5x)" v §20 odst. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 29 Xxx 645/2001 (xxx xxxxx obstálo i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2003, xx. xx. XX. XX 164/03, xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodném xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx neobsahovalo.
Podle xxxxxxxxxx §20 odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nabyvatel xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxx ohledně xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx privatizovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Chybí tedy xxxxxxx, xx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx slevu v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx pojmu "sleva", xxxxx je nepochybné, xx smluvní straně xxx xxxxx poskytnout xxx x té xxxxxx, kterou ona xx xxxxxxx zaplatit xxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nelze poskytnout xxxxx podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x velké xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx privatizovaný majetek xxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx, ze xxxxx xx bylo možno xxxxx poskytnout, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx jednání xx xxxx samé (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).