Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx stát xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. převedl xxxx majetek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze dne 29.9.2004 xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 1912&xxxx;800 Xx x 21% xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx x splatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx částek (výrok X.), stanovil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.), xxxxxxx, že xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx nemají xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XXX.), zastavil xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx x řízení x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx X. 9) a rozhodl, xx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, s. x., uzavřel xxx 14.6.1993 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx mu xxxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;750&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku x privatizaci xx xxx 29.9.1993 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x privatizačním xxxxxxxx x. 22352, xxxxxxxxxx xxx 20.9.1993 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx správu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx privatizaci ČR, xx Fond xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplacení xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a obchodu XX xx xxx 9.12.1993 byla xxxxxxx xxxxxx xxxx majetku XXXX x X. xx akciové xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Fondem národního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx listinou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.12.1993 s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 174 873 000 Xx a xxxx xxxxx bude rozděleno xx 173 473 akcií xx xxxxxxxx xx 1000 Xx, 1399 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx jméno x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §20 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o velké xxxxxxxxxxx"), a xxxx xx zabýval xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za právní xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 3.12.1993 x xxx 4.12.1993 xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxxxx §398 xxxx. zák., která xxxxxxxx 4.12.1997. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxx xx 16.12.1998, xxxxx xxx pro promlčení xxxxx přiznat. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně převzala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx nárok xx xxxxx. Odpovědnost za xxxx je xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §499 xxx. xxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xx xx xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx ustanovení, x xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §210 (správně §510) obč. zák. x §440 xxxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, podle xxxxx xx xx xxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx samé, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxx xxxxxxxxx a xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx žalobkyní a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení částku 60&xxxx;350 Kč x xxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ohledně závazků, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví, x že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx právní xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx při úplatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx závazkových xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ze které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučena u xxxxxxxxxxxx převodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x x privatizace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx akciové xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxx, že splacením xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx se snížil xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx stejného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §118x odst. 2 o. s. x. a dovodil, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx žalobu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a důkazní xxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x nově xxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx okruhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx ze závazkového xxxxx xx založen xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx platného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádně, xxxxxxx vadného xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx plněním. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx o xxx různé xxxxxx xxxxxx x různým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xx nadbytečné.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. b/ x. x. ř.) xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx bezúplatný xxxxxx privatizovaného majetku xxxx dán xxxxx xx smyslu §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx privatizaci. Xxxxxxxxxx soud xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxx (s odkazem xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx verbálně xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a ani xxxxxxx dojít, xxxxx x závazku, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. O xxxxxxx se xxxxxxxx xx x roce 1996, xxx byla xxxxxxxxx první splátka. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxx xxx nabyt xxxxxxxxxx. Akcionáři za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx přímo nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxxx sp. xx. 23 X 138/98 x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx xx. zn. 20 Xx 562/99, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že "xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx do obchodní xxxxxxxxxxx xxxx vyloučen xxxxx podle §20 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991."
Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xx. xx. 11 Xx 408/92, xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 645/2001. Xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xxxx xxxx úplatný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxx hlediska, xx xxxxx xx xxxxx xxx uplatňovat xxxx, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx faktickým. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx řeší xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 zákona x velké privatizaci, xxxxxxx podle §20 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx dopouští xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx o velké xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx i xxx §20 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" xx možno xxxxxxxxx tak, xx xxxxx xx zvláštní xxxxxxx xx xxxx xxx i odkazem xx xxxxxxxx zákoník, x xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx požadovat xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx privatizace. Xxxxxxx xx v xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx předpis xx rozumí výslovný xxxxx (5b), xxx x xxxxxxxxxx pod xxxxx je xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx dražbách x. 26/2000 Xx. Jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx jiný xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xx právě x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2000, xxxxx xxxxxxx text xxxxxxxxxx §20 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx byl bez xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdánlivě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx, xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx nižší, xxxx xx xxxxx xxxxxxx ochuzeni. Xxxxx xx se xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx převody xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx použít slovo "xxxxxxx" xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, ale xxxxx ani v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx po xxxxx době. Xxxxxxxxxx §20 odst. 3 xxxxxx x velké xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X průběhu dovolacího xxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2006, zákonem x. 178/2005 Xx.), do xxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stát x xxxx působnost xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, x. x. 29 Xxx 296/2006-138, které xxxxxx xxxxxx moci 3.5.2006, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx straně prvního xxxxxxxxxx s Českou xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx (k 1.6.2006), xxxxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx X. x., x. x. o., Xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §107 odst. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2006, x. x. 29 Xxx 296/2006-167, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 9.10.2006, xx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx pokračováno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zaniklé žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem řízení x dovolání x xxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezúplatných převodů xxxxxxx státu, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato otázka xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx do xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx nezabýval.
Právní posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 92/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 541/1992 Xx., x. 544/1992 Xx. x x. 210/1993 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x významem xxxxxx "xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx 5b)" v §20 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x s xxx souvisící kritika xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 645/2001 (xxx xxxxx xxxxxxx i x rovině xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2003, xx. xx. IV. XX 164/03, xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx) xxxx není xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neobsahovalo.
Podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx slevu xxxxxxx xxxxxxx, jež na xxxx přešly x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx převod xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx podložen x xxxxxxxx xxxxx "xxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx straně xxx slevu xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx, xxxxxx xxx xx povinna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nelze poskytnout xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx poskytnout, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx spisu xx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx samé (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.) jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, věta xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).