Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxx x novým xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jinak.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 3.3.2003 xxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx ideální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx čp. 179 xx xxxxxxx xxxx. x. 817, xxxxxxx xxxx. č. 817 x xxxxxx 372 x2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. 818/1 x výměře 1041 x2 - xxxxxxx x xxxxxxx parc. x. 818/2 x xxxxxx 37 m2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. - xxxxx xxx xxxx X., x. x. X., xx XX x. 291 xxxxxxx, každý xxxx xxxxxxxx ideální xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx," x xxxxxxx o nákladech xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. xx. 18 X 7/92 domáhal xx xxxx žalovaných Xxx. X. X., xxx xx xxxxxxx vydali xxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.11.1995 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít s Xxx. J. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 179 x xxxxx xx uzavření xxxxxx o vydání xxxxxxx poloviny "xxxxxx. x. 818, 818/1 x 818/2 x xxxxxxxxxxxx území X." xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.1996 xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobcům xxxxxx, aby uzavřeli x Ing. X. X. dohodu x xxxxxx ideální xxxxxxxx xxxx čp. 179 x xxxxxxx parc. x. 817, 818/1 x 818/2 x x. ú. P. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 21.11.1996. Xxxxxxxx xxx Ing. X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí (xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.3.1997 s xxxxxx xx dni 5.2.1997). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 19.12.1997 (x účinky xxxxxx práva xx xxx 22. 12. 1997) daroval Xxx. X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednu xxxxxxx čtvrtinu nemovitostí. Xxxx x restituční xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 19.2.1998 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.9.1996 xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.1998 změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x Ing. X. X. xxxxxx x xxxxxx ideální xxxxxxxx domu xx. 179 x x. x. P., a x zamítavém xxxxxx (x uzavření dohody x vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx základě xxx Xxx. X. V. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx x neplatné xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jako původních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezaniklo.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx dne 30.9.2003 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Považoval xx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx Xxx. X. X. xxxxx x xxxx xxxxxxxx darovacích xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Jestliže Xxx. X. V. xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitostem x byl oprávněn xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládat. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx "xx věcí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx poukazovali, x xx x xxxxxxxxxxxx x §243x xxxx. 2 o. s. x."
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2004 xxxxxx xx xxxxxx, jak byla xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx Xxx. X. X. xx xxx xxxxxxxx darovacích xxxxx xx žalovanými xxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx. 2 o. x. ř., které xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx dále x xxxx soud, xxxxx xxx byla vrácena, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1186/98 x xx. xx. 22 Xxx 3035/2000 x xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. XX. XX 77/2000 (xxx xxxxxx bližšího vymezení), xxx, xx xxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xx hledí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolatelům, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x odvolací soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Zdůraznil, xx restituční xxxxxx, xxxx x xxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxx xx koncepci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uplatnily svůj xxxxx xx vydání xxxx. X dané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx restitučním rozsudkem. Xxxxx proto o xxx, xxxxx by xx "posuzovala xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věc od xxxxxxxxx," ale x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx nenabyli více xxxx, než měl xxxxxx otec xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zrušením rozsudku xxxxxxxx xx xx x xxxx vlastnictví xxxxxxx. Tomu xxxx xxxxxx princip ochrany xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §243x xxxx. 2 x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud poukázal xx xx, xx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v hmotném xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přesah xxxxxx dopadů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (s xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. Xxxxxx, X. Xxxxxxx x X. Mazance, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx xxxxxx byly akceptovány xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx. zn. XX XX 77/2000. Xx neopodstatněnou xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xx xx xxx jen x xxxxxx obligační. Xx xxxxxxxx komentáři xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xx jeho převodu xx třetí xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konstitutivní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx věci sp. xx. 22 Cdo 3035/2000 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx třetí osoba xxxxxxxxxxx x pozemku, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx najdou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx opačném xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Cdo 2013/2002, týkající xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) převedl xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx prodávající xx platné xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx §243d xxxx. 2 o. x. ř. a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §48 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem xxxxx k univerzální xxxxxxx xxxx dárce xx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx x xxxxxx práva x xxxxxx věci. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx to xxxxx xxx z povahy xxxx, xxxxx šlo x xxxxxxxxxx nárok, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx dalšího řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §39 obč. xxx. Xxxxxxx jít x obcházení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx nakládat. Nešlo xxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx poškodit, xxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X darování xxxxx x prosinci 1997, xxxx v době, xxx bylo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výsledek dovolacího xxxxxx nebyl xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx nastat x xxxxxxx, xx k xxxxxxxx došlo až xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx bylo zřejmé xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uplatňují xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §241 a odst. 2 xxxx. a) x b) x. x. ř. Xx xxxxxxxxx provažují xxxxxxxxx xxxxxx "právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxx dle §107 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.1998." Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx základě darování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituční xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxx, že námitku xxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxx xxxxxxxxxx (ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v odvolání x 31.3.2004) x xxxxx toho, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxx. To xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx se řídil. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x §157 xxxx. 2 x. s. x., xxx je xxxx xxxxxx, která xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. "Stejná námitka xx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx str. 3, 4 a 5 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx kromě xxxxxxxx judikatury xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x svůj vlastní xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nevyplývá." Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x §39 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxx xxxx jen oprávněným xxxxxxxxxxxx při splnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx nesplnil, xxxxx xxxxx xx vydání xxxx nárok a "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx x nikoho xxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" tak xxxxx k obcházení xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxx o xxxxxx absolutně, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žádnou xxxx (xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Odon 53/96). Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a jejich xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxx poškodit žalobce. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření x žalobě x 2.10.2002, xxxx xxxxxxxxxxx x existenci x xxxxxxxx restitučního xxxxx. Xxxxxx také, xx xxxxxx otec xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx však existovat xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2.10.1997 domáhal xxxxxxx x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx vedeném x soudu prvního xxxxxx xxx sp. xx. 8 C 290/97 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxx. Vzápětí xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 28 Xxx 898/99-135 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx spatřují xxxxxxx "x x xxxxxxx xxxxxx č. 265/1992 Xx." Žalovaní xxxxxx ve vyjádření x xxxxxx, že xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 19.2.1998. Xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 17 Xx 290/96 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v uvedený xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze nemohl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vydání xxxx. Xxxxxxx navrhli, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl zrušen x xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx teprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, "nebylo xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zrušit a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx neúspěšné." Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx jen xxxxx vytrženou x xxxxxxxx. Lichá xx xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ke kterému xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. považují xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1168/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx fakt, xx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x obcházení xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx možné jen xx situace, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předvídat xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tvrzení, xx darovací xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xx xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xx xxxx žalobců. Xx xxxxxx postaveno xx požadavku neomylné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx k xxxxxx spoluvlastnického práva xxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xx x den xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx až doručením, xxxx po 19.2.1998, x xxxxx platí xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx otec xxx nemohl při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 1186/98, xxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx tohoto rozhodnutí, x navrhují, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) a b) x. s. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx dovolacího řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 o. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které se xxxxxxxx stali xx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxx §107 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.1998. Xxxxxxxxxx §107 x. s. x. x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx řízení, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (§19 x. x. x.), která x xxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxx smrtí (§7 xxxx. 2 xxx. xxx.). Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx dovolací soud xxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx není xxxxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, které xx xxxxxxx řízení xxxx) x řízení xxx xxxxxxxxxx skončeném. Xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxx xxxxxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx žádný x xxxx, tedy ani xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), nevyužili. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy zamítnuta xxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx dalším xxxxxx xxxxxxxx) a xx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda x procesnímu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeným x §157 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx úvahami xx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxx x restitučnímu xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx osoby na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (spoluvlastnického xxxxxx) vyhověno, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx osobu xxxxx x xxxx xxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx. Již xxxxx xx blíže xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx titulem, xxxxxx Xxx. X. X. xxxxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx převedl xx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku vlastnické xxxxx žalobců x xxxxxx podílu neobnovilo, xxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, pak nelze xxxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 1186/98, který xxxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vlastnictví třetí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx problematiky §48 xxxx. 2 xxx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx. xx. 30 Xxx 2013/2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx §243x xxxx. 2 o. s. x. Rozporná xxxxxxxxxx x xxxxxx výkladu §48 xxxx. 2 xxx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 1836/2005 xx xxx 28.6.2006, xxxxx xxxxxxx "xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zrušena xxxxx xxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxx (§48 xxxx. 2 xxx. zák.), xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, x xxxx je xxxx x předmětu xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy se xxxxxxxx původní xxxx), x xx bez xxxxxxx k tomu, xxx smlouva xxxx xxx xxxxxx následky xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxx §48 odst. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxxxx" xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x převodu věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx osobou xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu §243b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x povinnosti třetích xxxx tak, že xxxxxxxx stanoví, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právu nabytému xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého třetí xxxxx nabyla xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudního rozhodnutí, xx něhož xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx třetích xxxx xxxxx §243d xxxx. 2 x. x. x., x xx třetí osoby, xx xxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx jí byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx restitučního rozsudku x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zabýval v xxxxxxxx ze xxx 9.1.2002, xx. xx. 22 Xxx 812/2000, xxxxxxxxxxxx pod X 944/xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx novým xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx nabyto xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx zrušení x xxxxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxx xxxxxx xxxx vliv na xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 24.6.2003, xx. xx. 28 Xxx 2364/2003 (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx "xxxxx a xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. nebrání xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx tak, xxxx xx nabyla např. xxxxxxxx xxx, xxx xx týkalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx," x "xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxx x tom, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx." Za xxxxxxx posouzené xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx další xxxxxxx důvody neplatnosti xxxxx, a xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx určitosti podle §37 xxxx. 1 xxx. zák.
S xxxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochranu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx třetí xxxxx převedena x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. nedopadá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §37, §38 a §39 xxx. zák. xxx xxxxxxxxx zákona nebo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Obcházení xxxxxx xxxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx obcházení xxxxxx č. 87/1991 Xx., ale tvrdí-li, xx spoluvlastnický podíl x nemovitostem xxxxxx xxx Xxx. X. X. převeden, xxxxx xx xxxxxxxx, dovolávají xx xxxxx obsahu xxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy pro xxxxxx xxxxxx podílu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx smlouva xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavřena x úmyslem xxxxxx xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxx prospěch a xxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xx restituční xxxxxx Ing. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu k xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou Ing. X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx žalovanými xxxxxxx, xx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitostem xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soud těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x jejím xxxxxx xxxxxxx katastrální xxxx x den, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx žalobcům uloženo xxxxx Ing. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx podotýká, že xxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2002, xx. xx. 28 Xxx 1352/2000, x xx dne 3.8.2004, xx. xx. 22 Xxx 1289/2004, xxxxx xx xxxxxx aplikace §243x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx bylo vyhověno.
Z xxxx uvedeného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2 x 3 x. x. x.).