Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx o xxxxxxx vlastnictví není xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, které xxxx xx uzavření této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 3.3.2003 určil, že "xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx domu čp. 179 xx xxxxxxx xxxx. č. 817, xxxxxxx xxxx. č. 817 x xxxxxx 372 m2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. 818/1 x xxxxxx 1041 x2 - xxxxxxx x xxxxxxx parc. x. 818/2 x xxxxxx 37 x2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem X. - město xxx xxxx P., x. x. X., xx XX x. 291 xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx," x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxx ze xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 18 X 7/92 domáhal se xxxx žalovaných Ing. X. X., xxx xx žalobci xxxxxx xxxxxxx polovinu shora xxxxxxxxx nemovitostí, a xx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "restituční xxxxx". Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.1995 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít x Xxx. X. V. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx poloviny xxxx xx. 179 a xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "parcel. x. 818, 818/1 x 818/2 v xxxxxxxxxxxx území P." xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 26.9.1996 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žalobcům xxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 179 x xxxxxxx parc. x. 817, 818/1 x 818/2 v x. ú. P. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 21.11.1996. Xxxxxxxx xxx Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí (xxxxx práva xxxxxxxx 3.3.1997 x xxxxxx xx dni 5.2.1997). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřenými xx žalovanými xxx 19.12.1997 (s xxxxxx xxxxxx práva ke xxx 22. 12. 1997) xxxxxxx Xxx. X. X. každému xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čtvrtinu nemovitostí. Xxxx x restituční xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 19.2.1998 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.9.1996 zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 30.6.1998 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx ve xxxx xxxx tak, xx xxxxxx návrh, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Ing. X. X. dohodu x vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx čp. 179 v x. x. X., x x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Na xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxx rozsudku, na xxxxx xxxxxxx xxx Xxx. X. X. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx x neplatné xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx jako původních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezaniklo.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Považoval xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. J. X. xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže Xxx. J. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx po xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x ještě před xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, pak Xxx. X. V. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnické xxxxx x nemovitostem x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx "xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x přihlédnutím x §243x xxxx. 2 o. x. x."
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.2.2004 xxxxxx na xxxxxx, jak byla xxx xxxxx specifikována, xxxxxx x rozhodl x nákladech xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxx Xxx. X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxx středníkem, x xxxx. 2 x. x. x., které xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx x xxxx soud, xxxxx xxx byla vrácena, x xx xxxxxx xxxxxx někoho xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotčeny, x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 22 Xxx 1186/98 a xx. zn. 22 Xxx 3035/2000 a xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 77/2000 (xxx xxxxxx xxxxxxxx vymezení), xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx řízení se xxxxxxx z původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx na xxxxxxxx xx hledí, jako xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 13.10.2004 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx x rozhodl xxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x zákon x. 87/1991 Xx., xxxxxxx xx koncepci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by osoby xxxxxxxxx uplatnily xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx restitučním rozsudkem. Xxxxx proto x xxx, xxxxx by xx "xxxxxxxxxx tak, xxxx by žalovaní xxxxxx xxx od xxxxxxxxx," xxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daroval xxxxxx "právoplatný xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, než měl xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xx x němu vlastnictví xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §243x xxxx. 2 o. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx §243x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a fakticky xx hmotněprávní přesah xxxxxx dopadů do xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx xxxxxx X. Xxxxxx, X. Drápala x M. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx xxxxxx byly akceptovány xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX XX 77/2000. Xx xxxxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x případ, xxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx konstituováno xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx jeho převodu xx třetí xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen. Xxxxxx xx věci xx. xx. 22 Xxx 3035/2000 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx posléze zrušeno. Xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí stojící xx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxx xxxxxx použít rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Xxx 2013/2002, týkající se xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx nemovitost xx třetí xxxxx x xxxx prodávající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť se xxxxxx aplikace §243d xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx ochrany práv xxxxxxx osob xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x §48 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku žalobců, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx x univerzální xxxxxxx xxxx dárce xx žalované, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx x restitučním řízení xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx možné xxx z xxxxxx xxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx restituční xxxxxx pravomocně skončeno x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobců o xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx smlouvy" xxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx oprávněna s xxxx nakládat. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxx darování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx poškodit, xxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x časové xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 1997, xxxx x době, xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx znám. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xx xx vydání zrušovacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx závěrů xx xxxx xxxxxx xx pravděpodobné, xx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali žalobci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §241 x xxxx. 2 písm. a) x b) x. x. ř. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx "xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx §107 x. s. x. xx znění platném x 31.12.1998." Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xx základě darování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právního nástupnictví xxxxx neuplatnil (ačkoliv xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxxx v odvolání x 31.3.2004) x xxxxx toho, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx nevysvětlil x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx požadavkům uvedeným x §157 xxxx. 2 x. x. x., xxx xx xxxx řízení, xxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. "Xxxxxx xxxxxxx xx týká x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx na xxx. 3, 4 x 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx kromě xxxxxxxx judikatury xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxx." Xxxx xxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx xx xxxxxx x §39 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. bylo xxxxx xxxx xxx oprávněným xxxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx nárok x "xxxxxxxxxx" měla xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxxx, xx. žalobců x nikoho xxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxxx x obcházení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx počátku neplatný. X xxxxxxx případě xxxxxx dobré xxxx xxxxxxx žádnou xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxxx 53/96). Xxxxxx xxxxx ani x souladu x xxxxxxx mravy, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx převodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx sami xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x 2.10.2002, byli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx restitučního xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx jim spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x rodinné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx existovat xxxxxx, xxxxx otec xxxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxx žalobcům 2.10.1997 xxxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx společným xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu prvního xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 290/97 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzápětí xxxx xxxxx svým xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. 28 Cdo 898/99-135 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxxxx "i x xxxxxxx zákona x. 265/1992 Sb." Žalovaní xxxxxx xx vyjádření x žalobě, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx katastrálního úřadu x 19.2.1998. Xxxx xxx však xxx xxxxxxxxxxxx listina xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 17 Xx 290/96 xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předchozím dovoláním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaných, od xxxxx teprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, "xxxxxx by xxxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Poukazují xxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxx nemožnosti singulární xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelností xxx xxxxx vytrženou x xxxxxxxx. Lichá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx judikatury, neboť xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx rozebral x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §39 xxx. xxx. považují xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1168/98. Žalobci xxxxxxxx také xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx darovací smlouvy xxxxxxx otci žalovaných xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx zákona xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx by xxxx xxxxx jen xx situace, xx xx xxxxxxxx byli xxxxxxx předvídat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx absurdní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx darovací xxxxxxx xxxx uzavřena v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x že xxxx xxxxxxxxx chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalobců. Xx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neomylné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x den xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx jednání žalovaných. Xxxxx také xxxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx xx doručením, xxxx xx 19.2.1998, x navíc platí xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx podal xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx nemohl při xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, jak vyplývá xx jen x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x navrhují, xxx xxxxxxxx bylo zamítnuto.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. x. x že xxxx xxxxxxx i další xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 odst. 1 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. xxx, že xxx xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx k nemovitostem xxxxx §107 o. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.1998. Xxxxxxxxxx §107 x. s. ř. x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx, xxx účastník xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx řízení, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx (§19 x. x. ř.), xxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 2 xxx. zák.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke které xxxxxxx smrtí fyzické xxxxx, xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví pro xxxxxx singulární xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tohoto xxxxx žádný x xxxx, tedy ani xxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx Xxx. J. X. xxxxx žalovaným (x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxx xxxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxxxx.
Xx platí xxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §243d odst. 2 x. s. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (spoluvlastnického xxxxxx) vyhověno, xxxxxxxxx xxxxx vydanou věc xxxxxxxx na osobu xxxxx a poté xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx shora xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxxx Ing. X. X. xxxxx spoluvlastnický xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx převedl xx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx podílu neobnovilo, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 o. x. x. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxx nepřezkoumatelného x k xxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxx o xxxxxxxxx soudem citovanou xxxxxxxxxx x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 1186/98, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxxx od xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx problematiky §48 xxxx. 2 xxx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku xx. xx. 30 Xxx 2013/2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx označil xx nepoužitelný xxx xxxxxx §243d odst. 2 o. x. x. Xxxxxxxx judikatura x xxxxxx výkladu §48 odst. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 31 Xxx 1836/2005 xx xxx 28.6.2006, xxxxx xxxxxxx "xxxx-xx odstoupením xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx (§48 odst. 2 xxx. xxx.), xxxxxxx x právních vztazích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy od xxxxxxx projevuje xxx, xx xx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a povinnosti x xx xxxxxx, x xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx před uzavřením xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx původní xxxx), x to bez xxxxxxx x xxxx, xxx smlouva měla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x podobě xxxxxxxxxxx účinků, xxxx xxx měla i xxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se smlouva "xx počátku" xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx na smlouvu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupujícím xx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx na xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. upravuje xxxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx xx práva x xxxxxxxxxx třetích xxxx xxx, že xxxxxxxx stanoví, xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být zrušeným xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx právu nabytému xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx převodce xxx vlastnické právo x věci xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. ř., x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x který byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zabýval v xxxxxxxx ze dne 9.1.2002, sp. xx. 22 Cdo 812/2000, xxxxxxxxxxxx xxx C 944/xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že "právní xxxxxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx dotčená xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx dovolání. Xx vyplývá xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob na xxxxxxxx o podaném xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x jeho xxxxxx xxxx vliv na xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. xx. 28 Xxx 2364/2003 (xxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxx později x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx "xxxxx x xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxx xxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx věc, jíž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx," x "xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx soudu (x xxxxx prvního xxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §243d xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx o nabytí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx nevlastníka." Xx xxxxxxx xxxxxxxxx považoval Xxxxxxxx soud další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxx. z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxxxx §243d xxxx. 2 x. s. x. poskytuje třetím xxxxxx ochranu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx nevlastníka x xx x tohoto xxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §37, §38 x §39 xxx. zák. pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozpor x xxxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx od nevlastníka. Xxxxxxx v dovolání xxxx namítají, xx xxxxxxxx smlouva je xxxxxxxx xxx obcházení xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxx xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Ing. J. X. převeden, xxxxx xx nepatřil, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx od nevlastníka x této xxxxxxxxxxx xx úspěšně dovolat xxxxxxx. Xxxxxx smlouvy x xxxxxxx mravy xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx získat xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx pozbytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x na skutečnost, xx ač xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. o vydání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nim xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx darovací xxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx náhrady xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soud těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxx, že x jejím xxxxxx xxxxxxx katastrální xxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx rozsudek, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ing. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí.
Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx posouzení dané xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.12.2002, xx. xx. 28 Xxx 1352/2000, a xx dne 3.8.2004, xx. xx. 22 Xxx 1289/2004, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xx xxxxxxx, kdy xxxxx k xxxxxxx xxxx xx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx bylo vyhověno.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušen a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).