Právní věta
Smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x novým xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jinak.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2003 xxxxx, že "xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí, a xx domu xx. 179 xx xxxxxxx xxxx. x. 817, xxxxxxx xxxx. x. 817 o xxxxxx 372 x2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. 818/1 x xxxxxx 1041 x2 - xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 818/2 x xxxxxx 37 x2 - xxxxxxxxx plocha, xxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx P. - město xxx xxxx P., k. x. X., xx XX x. 291 xxxxxxx, každý xxxx xxxxxxxx ideální xxxxx xxxxxxxx, první x xxxxx žalovaný," a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx x xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx pod xx. xx. 18 X 7/92 domáhal xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. V., xxx xx žalobci vydali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx xxx 22.11.1995 xxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxx. J. V. xxxxxx o vydání xxxxxxx poloviny domu xx. 179 x xxxxx xx uzavření xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx poloviny "xxxxxx. x. 818, 818/1 x 818/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X." xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 26.9.1996 xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x Ing. J. X. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 179 x pozemků parc. x. 817, 818/1 x 818/2 v x. x. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 21.11.1996. Xxxxxxxx xxx Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx předmětných nemovitostí (xxxxx xxxxx proveden 3.3.1997 x xxxxxx xx xxx 5.2.1997). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dne 19.12.1997 (x xxxxxx xxxxxx práva ke xxx 22. 12. 1997) xxxxxxx Xxx. X. X. každému xx žalovaných jednu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, který rozsudkem xx dne 19.2.1998 xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 26.9.1996 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.1998 změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx návrh, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s Ing. X. V. dohodu x vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 179 x x. x. X., a x zamítavém výroku (x uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto zjištění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx Xxx. J. X. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, převáděl Xxx. J. V. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx. Protože xxx xxx x neplatné xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx původních xxxxxxxxx nemovitostí nezaniklo.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.9.2003 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že Xxx. J. V. xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době po xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít s xxx xxxxxx x xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, x xxxxx před xxxx zrušením Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Ing. X. X. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx spoluvlastnickým xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx "xx xxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx s přihlédnutím x §243d xxxx. 2 x. s. x."
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2004 žalobu xx xxxxxx, jak byla xxx shora specifikována, xxxxxx a rozhodl x nákladech řízení. Xxxxx, že je xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx byl Xxx. X. V. ke xxx xxxxxxxx darovacích xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §243d xxxx. 1, věta xxxx středníkem, x xxxx. 2 o. x. ř., které xxxxxxx, že zruší-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx účastníka řízení xxxxxxx xxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98 x xx. xx. 22 Xxx 3035/2000 x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 77/2000 (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx na xxxxxxxx xx xxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2004 rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej potvrdil x xxxxxxx xxxx x nákladech odvolacího xxxxxx. Přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mohl své xxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx judikaturu uvedl x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxx na koncepci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx xxxx. V dané xxxx xxxx žalovaných xxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx proto o xxx, xxxxx xx xx "xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx žalovaní xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx," xxx o xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx "právoplatný vlastník". Xxxxxxxx nenabyli xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx otec xxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxxxx x §243x xxxx. 2 x. x. x., svědčící xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnického (x xxxxxxx na Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx autorů X. Xxxxxx, L. Xxxxxxx x M. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx). Z xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 1186/98, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. zn. XX XX 77/2000. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx jen x vztahy xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx vlastnické xxxxx xxxx nejprve konstituováno xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx převodu xx xxxxx xxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen. Rovněž xx xxxx sp. xx. 22 Xxx 3035/2000 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx základě rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx najdou x rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx právě x xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx odvolacího soudu xxxxx xx daný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 2013/2002, týkající se xxxxxxx, kdy nabyvatel (xxxxxxxx) převedl xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx prodávající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx aplikace §243d xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx x §48 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx x univerzální xxxxxxx práv dárce xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neuplatnil, x xxxxxx to xxxxx xxx z povahy xxxx, xxxxx xxx x restituční xxxxx, x xxx na xxxxxxxx nepřešel. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx x jeho výsledky xxxxx x rámci xxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neakceptoval ani xxxxxxx žalobců o xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §39 obč. xxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx restitučního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx vlastníkem a xxxx oprávněna s xxxx nakládat. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx nevyplývá ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx x prosinci 1997, xxxx v xxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl znám. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx nastat x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xx bylo zřejmé xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x x) x. x. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx "právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx dle §107 x. s. x. xx znění xxxxxxx x 31.12.1998." Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx žalovaní xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituční xxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx námitku xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxx neuplatnil (ačkoliv xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvolání x 31.3.2004) x xxxxx xxxx, že xx xxxxx uplatnit xxx z xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx řídil. Xxxx rozhodnutí tak xxxxxxxxxx požadavkům uvedeným x §157 xxxx. 2 x. x. x., xxx je xxxx řízení, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. "Xxxxxx xxxxxxx xx týká i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xx xxx. 3, 4 a 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uvést x svůj xxxxxxx xxxxx, který xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxx žalobci namítají, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem xx xxxxxx k §39 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx vydat xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx a "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinné xxxxx, tj. xxxxxxx x nikoho xxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" tak xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx restitučního xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx počátku neplatný. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxxx 53/96). Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx převodu bylo xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxx by nemohli xxxxxxxx x xxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx žalovaní xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx x 2.10.2002, byli informováni x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx se xxxxxxx jim spoluvlastnický xxxxx darovat, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx 2.10.1997 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx společným xxxxxxxxxxxx x v xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 X 290/97 xxxxxxx žalované xxxx xxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v restituční xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 28 Xxx 898/99-135 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx účelové a xxxxxxxxxxxx. Rozpor x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "i x xxxxxxx xxxxxx x. 265/1992 Xx." Žalovaní xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 19.2.1998. Xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 17 Xx 290/96 xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx v uvedený xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Žalobci navrhli, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitostem. Xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, "xxxxxx by xxxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zrušit a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Poukazují xxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx řádně odůvodnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Lichá xx xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx kterému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1168/98. Xxxxxxx xxxxxxxx také xxxx, xx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otci xxxxxxxxxx xxxxxxxx titul x x xxxxxxxxx zákona xxx xxxxx vůbec xxxxxxxx. To by xxxx možné xxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx byli xxxxxxx předvídat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx absurdní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx darovací smlouva xxxx uzavřena v xxxxxxx x dobrými xxxxx a že xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xx úkor xxxxxxx. Xx xxxxxx postaveno xx xxxxxxxxx neomylné xxxx jistého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx žalovaných. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x den xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dovolacího xxxxx nabyl právní xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx po 19.2.1998, x navíc platí xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx doručení xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx účastníků v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 1186/98, xxx vyplývá xx jen x xxxxxxxx tohoto rozhodnutí, x navrhují, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. x xx jsou xxxxxxx i další xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx stali xx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. J. X. xxx, xx xxx daroval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.1998. Xxxxxxxxxx §107 x. x. ř. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku právního xxxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx (§19 x. x. x.), která x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaniká xxxxx (§7 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x tohoto důvodu xxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s odvolacím xxxxxx v xxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. převodu xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx) v xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxx xxxxxxx a odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tohoto xxxxx xxxxx x xxxx, tedy xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx. X restitučním xxxxxx xxxx tedy zamítnuta xxxxxx Xxx. X. X. proti xxxxxxxxx (x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx, že dovolací xxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeným x §157 xxxx. 2 o. s. x., xxxxx odvolací xxxx uvedl, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, oprávněná xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx. Již xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx restituční xxxxxxxx xxx titulem, xxxxxx Xxx. X. X. nabyl spoluvlastnický xxxxx k nemovitostem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobců x xxxxxx podílu neobnovilo, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxx neshledává dovolací xxxx nic xxxxxxxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx části xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx citovanou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v dobré xxxx, xxx nelze xxxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1186/98, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx odstoupení xxxxxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x rozsudku sp. xx. 30 Xxx 2013/2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx §243d xxxx. 2 x. x. x. Rozporná xxxxxxxxxx x xxxxxx výkladu §48 odst. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 31 Xxx 1836/2005 ze xxx 28.6.2006, podle xxxxxxx "xxxx-xx odstoupením xx xxxxxxx zrušena xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx (§48 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxxx stav, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy od xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, x jaké xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xx xxxxxxxx původní stav), x xx xxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxx právní následky xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx účinků, xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx účinky." Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se smlouva "xx počátku" xxxx, x xxxxx vyplývá, xx na smlouvu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupujícím xx xxxxx xxxxxx se xxxxx jako na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x povinnosti třetích xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx třetích xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčena. To xxxxxxx, xx jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nabyla vlastnického xxxxx, nemůže být xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xx xxxxx převodce xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. ř., x xx xxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.1.2002, sp. xx. 22 Xxx 812/2000, xxxxxxxxxxxx xxx X 944/xxxxxx 13 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx někoho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být novým xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v dovolacím xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx x textu zákona, xxxxx neváže xxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxx o vadách xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, tak x x pojetí xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx uvedl Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. zn. 28 Xxx 2364/2003 (xxx xx xxxxxx týkala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx), xx "obsah x xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxx výkladu tohoto xxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxx, xxxx xx nabyla např. xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx," x "nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. nespatřoval xxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxx x xxx, xx xxx x nabytí xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů, xxxxx xx xxxxxxx týkaly, xx xxxxxxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxx. z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx.
X xxxxxxxxxxxx x těmto rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx třetím xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx nabytí xxxx xx nevlastníka x xx x xxxxxx xxxxxx nemůže být xxx rozpor xx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. neplatná xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx třetí xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxxx, že ochrana xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. nedopadá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37, §38 x §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozpor x xxxxxxx mravy xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx od nevlastníka. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., ale xxxxx-xx, xx spoluvlastnický podíl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Ing. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx obsahu xxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslem xxxxxx xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx pozbytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přehlédl xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xx skutečnost, xx ač xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x vydání xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx xxxxx zamítnuta, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxx. X. X. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nově xxxxxxxx tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobcům uloženo xxxxx Xxx. J. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx podotýká, že xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.12.2002, xx. xx. 28 Xxx 1352/2000, a xx dne 3.8.2004, xx. xx. 22 Xxx 1289/2004, xxxxx xx týkala aplikace §243x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2 x 3 x. s. x.).