Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacím xxxxxx x novým xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze dne 3.3.2003 určil, xx "xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx domu čp. 179 xx xxxxxxx xxxx. č. 817, xxxxxxx xxxx. x. 817 x xxxxxx 372 m2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. 818/1 x xxxxxx 1041 x2 - zahrada x xxxxxxx parc. x. 818/2 x xxxxxx 37 x2 - zastavěná xxxxxx, xxxx jako jejich xxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx P. - město pro xxxx X., x. x. X., na XX x. 291 xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx," a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx x řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 18 X 7/92 domáhal se xxxx žalovaných Ing. X. X., xxx xx žalobci xxxxxx xxxxxxx polovinu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "restituční xxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.1995 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxx. J. X. xxxxxx o vydání xxxxxxx xxxxxxxx domu xx. 179 x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx. x. 818, 818/1 x 818/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx P." xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.1996 xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, aby uzavřeli x Ing. X. X. xxxxxx o xxxxxx ideální xxxxxxxx xxxx čp. 179 x xxxxxxx xxxx. x. 817, 818/1 x 818/2 v x. ú. P. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 21.11.1996. Následně xxx Ing. J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx (xxxxx práva proveden 3.3.1997 x účinky xx xxx 5.2.1997). Xxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 19.12.1997 (s xxxxxx xxxxxx práva ke xxx 22. 12. 1997) xxxxxxx Xxx. X. X. každému xx xxxxxxxxxx jednu xxxxxxx čtvrtinu xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 19.2.1998 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.9.1996 xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení. Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.1998 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx xx xxxx xxxx tak, xx xxxxxx návrh, xxx xxxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxx s Ing. X. X. dohodu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx čp. 179 x x. x. P., x x zamítavém xxxxxx (x uzavření dohody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl Xxx. X. X. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx, který xx xxxxxxxx. Protože tak xxx x neplatné xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx xxxx původních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2003 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Považoval xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. J. X. xxxxx x xxxx xxxxxxxx darovacích smluv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. J. V. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo žalovaným xxxxxxx uzavřít x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Ing. X. X. xxxxxxxx xx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx spoluvlastnickým xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx "xx xxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx, xx niž xxxxxxxx poukazovali, a xx x xxxxxxxxxxxx x §243d xxxx. 2 o. s. x."
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.2.2004 xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx xx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx Xxx. X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalovanými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x jedné xxxxxxx xxxxxxxx. Vyložil §243x xxxx. 1, xxxx xxxx středníkem, x xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx x xxxx soud, jemuž xxx xxxx vrácena, x xx xxxxxx xxxxxx někoho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx dotčeny, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyslovené v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98 x xx. zn. 22 Xxx 3035/2000 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 77/2000 (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx, xx xxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastníka.
K xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přisvědčil odvolatelům, xx soud xxxxxxx xxxxxx mohl své xxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx včetně odkazu xx judikaturu uvedl x odvolací xxxx xxxx xxxxxx považoval xx správné. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákony, xxxx i zákon x. 87/1991 Xx., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xx xx "xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx žalovaní xxxxxx věc od xxxxxxxxx," xxx x xxxxxx, xxx jim xxxxxxxxxxxxxxx podíly xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx měl xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xx x xxxx vlastnictví xxxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxxxx x §243x odst. 2 x. x. x., svědčící xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, že §243x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x fakticky xx hmotněprávní přesah xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx autorů X. Xxxxxx, X. Drápala x X. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx). Z xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX ÚS 77/2000. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxx x vztahy xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx komentáři xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx konstituováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen. Rovněž xx xxxx xx. xx. 22 Cdo 3035/2000 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxx získal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxxx xxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx se najdou x xxxxxxxxxx stojící xx opačném xxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 2013/2002, xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx osobu x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx úpravu účinků xxxxxxxxxx od xxxxxxx x §48 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxx, xx xxxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx k nemovitostem xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxx, xx ji x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx neuplatnil, x xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, neboť šlo x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx restituční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx revidovat. Xxxxxxxx xxxx neakceptoval xxx xxxxxxx žalobců o xxxxxxxxxxx "darovací smlouvy" xxxxx §39 xxx. xxx. Nemohlo jít x obcházení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oprávněna x xxxx nakládat. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxx sice tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxx xx poškodit, xxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx, a takový xxxxx nevyplývá ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X darování xxxxx x prosinci 1997, xxxx x xxxx, xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx nebyl xxxx. Xxxx situace xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx zrušovacího xxxxxxxxxx dovolacím soudem, x jehož xxxxxx xx bylo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uplatňují xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx "právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx dle §107 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.1998." Podle xxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxxx xxxxxxxxx restituční xxxx x převzali xxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xx x řízení xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx právního nástupnictví xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvolání x 31.3.2004) x xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x povahy xxxx. To však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx řídil. Xxxx rozhodnutí tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x §157 xxxx. 2 o. x. x., xxx xx xxxx řízení, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. "Stejná námitka xx xxxx x xxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx je xxxxxxx xx str. 3, 4 x 5 xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx kromě xxxxxxxx judikatury měl xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x odůvodnění nevyplývá." Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x §39 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxx xxxx xxx oprávněným xxxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nesplnil, xxxxx xxxxx xx vydání xxxx xxxxx a "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxxx nemovitosti" xxx xxxxx x obcházení xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxx dobré víry xxxxxxx xxxxxx roli (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xxxx 53/96). Xxxxxx xxxxx xxx x souladu x xxxxxxx mravy, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx dosáhnout, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx z 2.10.2002, byli informováni x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x rodinné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx otec xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2.10.1997 xxxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 8 C 290/97 označil žalované xxxx své xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx svým xxxxxx xxxxxxxx x restituční xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. 28 Xxx 898/99-135 zamítnuto. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "i x xxxxxxx zákona x. 265/1992 Xx." Žalovaní xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx povolen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 19.2.1998. Xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 4 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 17 Xx 290/96 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxx byla xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svoje spoluvlastnická xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, "xxxxxx xx xxxxx pro absenci xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx titul xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxx na xx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx singulární xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnil x žalovaní xxxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelností xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterému xxxxxxxxxx xx přiklonil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 1168/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx fakt, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaných xxxxxxxx xxxxx x x obcházení zákona xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx možné xxx xx xxxxxxx, že xx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx uzavřena x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xx xxxx xxxxxxx. Xx rovněž postaveno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx žalovaných. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx došlo xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx jednání žalovaných. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx až doručením, xxxx xx 19.2.1998, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx otec xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dojít xxxxxxx. Žalovaní xxxxxxxxxx, xx xxxxxx otec xxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 1186/98, xxx vyplývá xx jen z xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., že jsou xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. ř. x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x. x. x.), napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejprve xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x dovolání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. J. X. xxx, že xxx xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §107 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.1998. Ustanovení §107 x. s. x. x tomto znění xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx účastník xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxx a xxxxxxxxxx (§19 x. x. x.), xxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 2 xxx. zák.). Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx smrtí fyzické xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu už x xxxxxx důvodu xxxxxxx. Kromě toho xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx nástupnictví xxx xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx) v xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx žádný x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx. X restitučním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx (x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx stavu xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxx, zda x procesnímu xxxxxxxxxxxx xxxx dojít či xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx uvedených závěrů xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx odvolací xxxx uvedl, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xx platí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §243x odst. 2 x. s. x. ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx žalobě xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (spoluvlastnického xxxxxx) xxxxxxxx, oprávněná xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx shora xx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X. nabyl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomuto xxxxxxx se zrušením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx podílu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx je chráněno xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. Na tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x k namítané xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx této části xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx citovanou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastnictví třetími xxxxxxx x xxxxx xxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prodávajícího xx xxxxx xxxxxxx, xxxx problematiky §48 xxxx. 2 xxx. xxx. K xxxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx. xx. 30 Xxx 2013/2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx §243d xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Xxx 1836/2005 ze xxx 28.6.2006, xxxxx xxxxxxx "xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zrušena xxxxx xxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxx (§48 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy stejný xxxxxx xxxx, jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx projevuje xxx, xx xx xx xxxxxxx obnovují jejich xxxxx x povinnosti x xx podobě, x xxxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), x xx xxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxx právní následky xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx účinků, nebo xxx xxxx i xxxxxxxxxxx účinky." Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká aplikace §48 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxxxx" xxxx, x čehož xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x převodu věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx osobou xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx §243x xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x povinnosti třetích xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx třetích xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx-xx x vlastnické xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, jíž xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx právu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx něhož xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx práv třetích xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x., x xx xxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.1.2002, sp. zn. 22 Cdo 812/2000, xxxxxxxxxxxx xxx X 944/xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, dotčeny xxx xxxxxx xx skutečnost, xx dotčená xxxxx xxxxxx o xxx, xx proti rozhodnutí, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx právo, xxxx podáno xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o podaném xxxxxxxx ani na xxxxxxxx x vadách xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, tak x z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxx podání xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. zn. 28 Xxx 2364/2003 (věc xx xxxxxx týkala xxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxxxxxx oprávněné osobě xxxxxxx rozhodnutím, které xxxx později x xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno), xx "xxxxx x xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že třetí xxxxx xx ustanovením §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx tak, xxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxx, jíž xx týkalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx věci," x "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx stupně), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §243x odst. 2 x. x. x. nespatřoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx o nabytí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx." Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák.
S xxxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx třetím xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx x tohoto xxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxx xx třetí xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. nedopadá na xxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx podle §37, §38 x §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxx xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Ing. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx podle obsahu xxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podílu xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxx neplatnosti xx úspěšně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx zamítnuta, přesto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx žalovanými xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pozbyli. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x závěru, xx v otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabýval. Rovněž xxxx xxxxx, aby xx odvolací soud xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobců x neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxx. J. X. xxxxxxx polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.12.2002, xx. xx. 28 Xxx 1352/2000, x xx xxx 3.8.2004, xx. xx. 22 Xxx 1289/2004, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xx případy, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla později x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a restituční xxxxxx xxxx vyhověno.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 3 x. x. x.).