Právní xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx uzavření xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x novým xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 3.3.2003 xxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxx xx. 179 xx pozemku xxxx. č. 817, xxxxxxx xxxx. x. 817 o xxxxxx 372 m2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. č. 818/1 x xxxxxx 1041 x2 - zahrada x xxxxxxx xxxx. x. 818/2 x xxxxxx 37 x2 - xxxxxxxxx plocha, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem P. - xxxxx xxx xxxx P., k. x. P., xx XX č. 291 xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxx," x xxxxxxx o nákladech xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx zjištění, xx x řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 18 X 7/92 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx polovinu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx podle xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.1995 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 179 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx. x. 818, 818/1 x 818/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X." xxxxxx. Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.1996 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx, aby uzavřeli x Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx poloviny xxxx xx. 179 x xxxxxxx parc. x. 817, 818/1 x 818/2 v x. ú. X. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 21.11.1996. Xxxxxxxx xxx Xxx. J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí (xxxxx práva xxxxxxxx 3.3.1997 x xxxxxx xx xxx 5.2.1997). Xxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxx xx žalovanými xxx 19.12.1997 (x účinky xxxxxx práva xx xxx 22. 12. 1997) daroval Xxx. X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čtvrtinu nemovitostí. Xxxx x restituční xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xx dne 19.2.1998 xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.9.1996 xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx tak, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s Xxx. X. V. xxxxxx x xxxxxx ideální xxxxxxxx xxxx čp. 179 x k. x. P., a x xxxxxxxxx výroku (x uzavření dohody x vydání xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xx xxxxxxx těchto zjištění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku, na xxxxx základě xxx Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Protože tak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.9.2003 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxx v době xxxxxxxx darovacích smluv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx darovací xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx uzavřít s xxx xxxxxx x xxxxxx spoluvlastnického podílu, x xxxxx před xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxx Xxx. X. X. svědčilo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x byl oprávněn xx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládat. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx "se věcí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx poukazovali, x xx x xxxxxxxxxxxx x §243x xxxx. 2 x. x. x."
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 12.2.2004 žalobu xx xxxxxx, xxx byla xxx xxxxx specifikována, xxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx byl Xxx. X. V. xx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x jedné ideální xxxxxxxx. Xxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxx středníkem, x xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (rozhodnutí xxxxx prvního stupně), xxxxx dále o xxxx soud, xxxxx xxx byla xxxxxxx, x že právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 22 Xxx 1186/98 x xx. zn. 22 Xxx 3035/2000 x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. II. XX 77/2000 (bez xxxxxx bližšího xxxxxxxx), xxx, že při xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx žalované xx hledí, xxxx xx nabyli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx ze dne 13.10.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Přisvědčil odvolatelům, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobněji, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx uplatnily xxxx xxxxx xx vydání xxxx. X xxxx xxxx otec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx restitučním rozsudkem. Xxxxx proto x xxx, xxxxx by xx "xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxxx," ale x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxx, než měl xxxxxx xxxx jako xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx k převodu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx x němu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §243d odst. 2 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx §243x odst. 2 x. x. x. xx ustanovením doplňujícím xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx x hmotném xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přesah xxxxxx dopadů do xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx Komentář x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx autorů X. Xxxxxx, X. Xxxxxxx x M. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck). X xxxxxxxxxx považoval odvolací xxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX ÚS 77/2000. Xx xxxxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx jen x vztahy xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví a xx xxxx xxxxxxx xx třetí osobu xxx x důsledku xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx sp. xx. 22 Cdo 3035/2000 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxxx x pozemku, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí stojící xx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2013/2002, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nabyvatel (xxxxxxxx) xxxxxxx nemovitost xx xxxxx osobu x poté prodávající xx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osob xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §48 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx věci. V xxxxx nepřipadala xxx xxxxxxx singulární jednak xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx možné xxx x povahy xxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx dalšího řízení xxxxxxx revidovat. Xxxxxxxx xxxx neakceptoval xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §39 xxx. xxx. Nemohlo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx, x takový xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X darování došlo x xxxxxxxx 1997, xxxx x xxxx, xxx bylo o xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x výsledek dovolacího xxxxxx xxxxx znám. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx zrušovacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx zřejmé xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §241 a xxxx. 2 písm. a) x x) o. x. x. Za xxxxxxxxx provažují xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx §107 x. x. x. xx znění platném x 31.12.1998." Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x převzali xxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neuplatnil (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x 31.3.2004) x xxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxx x povahy xxxx. Xx však xxxxx nevysvětlil a xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxxx. Xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x., což je xxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. "Stejná xxxxxxx xx xxxx x xxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx je xxxxxxx xx xxx. 3, 4 a 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uvést x xxxx xxxxxxx xxxxx, který však x odůvodnění xxxxxxxxx." Xxxx xxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k §39 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx uvedených. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx nárok a "xxxxxxxxxx" měla xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. žalobců x nikoho jiného. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxxx x obcházení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jde x xxxxxx absolutně, tj. xx xxxxxxx neplatný. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx víry xxxxxxx žádnou xxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xxxx 53/96). Xxxxxx nebyl ani x souladu x xxxxxxx mravy, xxxxx x xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx dosáhnout, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x 2.10.2002, xxxx xxxxxxxxxxx x existenci x xxxxxxxx restitučního xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx otec xx xxxxxxx xxx spoluvlastnický xxxxx darovat, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2.10.1997 domáhal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx společným xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx vedeném x xxxxx prvního xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 290/97 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx jménem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 28 Xxx 898/99-135 zamítnuto. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx účelové x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxxxx "x x xxxxxxx zákona x. 265/1992 Xx." Žalovaní xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 19.2.1998. Toho xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 4 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 17 Co 290/96 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx zrušen, takže xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nemohl xxx xxx nahrazen xxxxxx žalobců xx xxxxxx x vydání xxxx. Xxxxxxx navrhli, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byl xxxxxx x věc byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, od xxxxx teprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spoluvlastnická xxxxx x nemovitostem. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, "xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxx na xx, xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx singulární xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Lichá xx xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx týkající se xxxxxxxx judikatury, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterému xxxxxxxxxx xx přiklonil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 22 Xxx 1168/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx darovací smlouvy xxxxxxx xxxx žalovaných xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx zákona xxx xxxxx vůbec xxxxxxxx. To xx xxxx xxxxx xxx xx situace, že xx žalovaní xxxx xxxxxxx předvídat výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxx požadavek. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x že xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xx xxxx žalobců. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx požadavku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx budoucího xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx poukazovali xx xx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxx až x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx 19.2.1998, x navíc platí xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xx dni doručení xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dojít xxxxxxx. Xxxxxxxx podotýkají, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1186/98, jak xxxxxxx xx jen z xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
Nejvyšší xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stali xx x průběhu řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci právními xxxxxxxx Xxx. J. X. xxx, xx xxx xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §107 o. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.1998. Xxxxxxxxxx §107 x. x. x. x xxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxx a xxxxxxxxxx (§19 o. x. x.), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxx. Kromě toho xx dovolací soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx soud není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese (xxxx. xxxxxxx vlastnictví x xxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx žádný z xxxx, tedy xxx xxxxxxx (x restitučním xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx nástupnictví xxxx dojít či xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx náležitostem uvedeným x §157 odst. 2 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx uvedl, x xxxxxx skutečností xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx ohledně přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx, týkajícího xx xxxxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vydanou xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Ing. J. X. xxxxx spoluvlastnický xxxxx x nemovitostem, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto rozsudku. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xx chráněno xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxx této části xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxx vlastnictví třetími xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx odstoupení prodávajícího xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 obč. xxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2013/2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. Rozporná xxxxxxxxxx x xxxxxx výkladu §48 xxxx. 2 xxx. zák. xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem velkého xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 31 Xxx 1836/2005 xx xxx 28.6.2006, xxxxx xxxxxxx "byla-li odstoupením xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouva s xxxxxx xx xxxxxxx (§48 odst. 2 xxx. zák.), nastává x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx projevuje xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xx podobě, x xxxx xx xxxx k předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), x xx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx." Dovolací xxxx zastává názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx aplikace §48 odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx stanoví, že xxxxxxxxxxx xx smlouva "xx xxxxxxx" xxxx, x čehož vyplývá, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx kupujícím xx xxxxx osobou se xxxxx xxxx na xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu §243x xxxx. 2 x. x. ř. upravuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx stanoví, xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčena. Xx xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nabytému xx xxxxxxxxxxx. Neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx kterého třetí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudního rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx dovozoval.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx třetích xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř., x xx xxxxx osoby, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx jí xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx dovolacím soudem xxxxxx, zabýval x xxxxxxxx xx xxx 9.1.2002, sp. zn. 22 Cdo 812/2000, xxxxxxxxxxxx xxx X 944/xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck. X xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, že "xxxxxx xxxxxx někoho xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx novým xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v dovolacím xxxxxx, dotčeny bez xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx dovolání. Xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx ani na xxxxxxxx x vadách xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x z pojetí xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x jeho xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx účinky napadeného xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. xx. 28 Xxx 2364/2003 (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluvlastnických podílů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx "obsah a xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx ustanovením §243x odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxx tak, jako xx xxxxxx např. xxxxxxxx věc, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx věci," x "nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (i xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů, xxxxx xx xxxxxxx týkaly, xx xxxxxxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx určitosti podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx.
X xxxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §243d xxxx. 2 x. s. x. poskytuje xxxxxx xxxxxx ochranu pro xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxx xx třetí xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. nedopadá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §37, §38 x §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Obcházení zákona xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx dovozovat ze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxx tvrdí-li, xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x nemovitostem nemohl xxx Xxx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xx nepatřil, dovolávají xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podílu xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rozpor smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslem získat xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či pozbytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx ač xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. x vydání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ing. X. X. v xxxxxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxxxx uzavřel, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx x nemovitostem xxx náhrady pozbyli. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx soud těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxx, xxx xx odvolací soud xxxxxxxxx s nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neplatnosti předmětné xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx x jejím vkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx podotýká, xx xxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxx použitelná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.12.2002, xx. xx. 28 Xxx 1352/2000, a xx xxx 3.8.2004, xx. xx. 22 Xxx 1289/2004, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxx x restituční xxxxxx bylo xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2 x 3 x. s. x.).