Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacím xxxxxx x novým xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jinak.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 4 xxxxxxxxx ze dne 3.3.2003 určil, xx "xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx ideální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx čp. 179 xx xxxxxxx xxxx. x. 817, xxxxxxx xxxx. č. 817 o xxxxxx 372 x2 - xxxxxxxxx plocha, xxxxxxx xxxx. č. 818/1 x xxxxxx 1041 x2 - xxxxxxx x xxxxxxx parc. x. 818/2 o xxxxxx 37 x2 - zastavěná xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. - xxxxx pro xxxx X., x. x. P., na XX č. 291 xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxx," x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 18 C 7/92 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. V., xxx xx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "restituční zákon". Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.1995 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu xx. 179 x xxxxx na uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx. x. 818, 818/1 x 818/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X." xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 26.9.1996 xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že žalobcům xxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxx o xxxxxx ideální poloviny xxxx xx. 179 x xxxxxxx xxxx. x. 817, 818/1 x 818/2 v x. x. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 21.11.1996. Xxxxxxxx xxx Ing. X. X. zapsán do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx proveden 3.3.1997 x xxxxxx xx xxx 5.2.1997). Xxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 19.12.1997 (s účinky xxxxxx xxxxx ke xxx 22. 12. 1997) xxxxxxx Xxx. X. X. každému xx xxxxxxxxxx jednu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.1998 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.9.1996 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.1998 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Ing. X. X. xxxxxx x xxxxxx ideální xxxxxxxx domu xx. 179 v k. x. X., a x zamítavém výroku (x uzavření xxxxxx x xxxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl Xxx. X. X. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako spoluvlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, převáděl Xxx. X. V. xxxxxxxxxx smlouvami spoluvlastnický xxxxx, který mu xxxxxxxx. Protože xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, právo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Považoval xx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx Xxx. X. X. xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže Xxx. X. X. xxxxxxx darovací xxxxxxx x době xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx o xxxxxx spoluvlastnického podílu, x xxxxx před xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, pak Ing. X. X. svědčilo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxx oprávněn xx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx "xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx niž xxxxxxxx poukazovali, a xx s přihlédnutím x §243x odst. 2 x. s. x."
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2004 xxxxxx na xxxxxx, jak byla xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx Xxx. X. X. xx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětných nemovitostí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx. 2 x. x. x., které xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx dále x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx někoho jiného xxx účastníka řízení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98 x xx. xx. 22 Xxx 3035/2000 x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 77/2000 (xxx xxxxxx bližšího xxxxxxxx), xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x původního xxxxxxxxx rozhodnutí a xx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastníka.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolatelům, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odkazu xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx zákony, xxxx i xxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vydání xxxx. X xxxx xxxx xxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xx xx "xxxxxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxxxxxx," ale x xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx vlastník". Xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxx, xxx xxx xxxxxx otec xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zrušením xxxxxxxx xxxxxxxx xx se x němu vlastnictví xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zakotvený x §243x odst. 2 o. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx §243x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x fakticky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dopadů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (s xxxxxxx na Komentář x občanskému soudnímu xxxx autorů X. Xxxxxx, L. Xxxxxxx x M. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx "klíčové" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx xxxxxx byly akceptovány xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx. xx. XX ÚS 77/2000. Xx xxxxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx jen x vztahy xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx komentáři xxx x xxxxxx, xxx vlastnické právo xxxx nejprve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xx jeho převodu xx třetí osobu xxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen. Xxxxxx xx věci xx. xx. 22 Xxx 3035/2000 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx stát xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x vyvlastnění, které xxxx xxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stojící xx opačném xxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2013/2002, xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx nemovitost xx třetí osobu x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxxx se od xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §48 xxxx. 2 obč. zák. Xxxxxxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobců, xx xxxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx x nemovitostem xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx o xxxxxx práva x xxxxxx věci. X xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že ji x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx neuplatnil, a xxxxxx to xxxxx xxx x povahy xxxx, xxxxx šlo x xxxxxxxxxx nárok, x xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxx revidovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx "darovací xxxxxxx" xxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxx jít x xxxxxxxxx restitučního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhla pravomocného xxxxxxxx x vydání xxxx, stala xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oprávněna x xxxx nakládat. Xxxxx xxx o výkon xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxx xx poškodit, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx posloupnosti. X xxxxxxxx xxxxx x prosinci 1997, xxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl znám. Xxxx situace by xxxxx nastat x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx došlo xx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož závěrů xx xxxx xxxxxx xx pravděpodobné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. ř. Xx xxxxxxxxx provažují xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxx xxx §107 x. s. ř. xx xxxxx platném x 31.12.1998." Podle xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituční xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, x kterých xx v xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx námitku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v odvolání x 31.3.2004) x xxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxx. Xx však xxxxx nevysvětlil x xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx se řídil. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x §157 xxxx. 2 o. x. x., což xx xxxx řízení, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. "Xxxxxx námitka xx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx na xxx. 3, 4 a 5 rozsudku odvolacího xxxxx, když kromě xxxxxxxx judikatury měl xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx však x xxxxxxxxxx nevyplývá." Xxxx žalobci xxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k §39 obč. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxx xxxxx xxxx xxx oprávněným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedených. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx a "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xx vlastnictví povinné xxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" tak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx neplatný. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx roli (xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Odon 53/96). Xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxx xx nemohli xxxxxxxx x jejich xxxx xxxxx dosáhnout, xxxx xxxxxxxx žalobce. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x 2.10.2002, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx restitučního xxxxx. Xxxxxx také, xx xxxxxx otec xx xxxxxxx jim xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proti žalobcům 2.10.1997 xxxxxxx zrušení x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu prvního xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 290/97 označil žalované xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxx jménem xxxxxxxx v restituční xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 28 Cdo 898/99-135 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx spatřují xxxxxxx "i x xxxxxxx xxxxxx x. 265/1992 Xx." Xxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, že xxxxx jejich vlastnického xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 19.2.1998. Toho xxx však xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. zn. 17 Co 290/96 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxx nahrazen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vydání xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právního nástupnictví xxxxxxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabývací xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, "xxxxxx xx xxxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxx zrušit x xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx neúspěšné." Poukazují xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozebral a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobců xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1168/98. Žalobci xxxxxxxx xxxx fakt, xx v okamžiku xxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx zákona xxx nelze xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx jen xx situace, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předvídat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx absurdní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx budoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx poukazovali na xx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xx x den xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaných. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx až xxxxxxxxx, xxxx xx 19.2.1998, x navíc xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vzniká xx dni xxxxxxxx xxxxxx na vklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxx xxxx podal xxxxxxxx x restituční xxxx xxxx osoba xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., že jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. x že jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejprve xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které se xxxxxxxx xxxxx už x průběhu řízení x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci právními xxxxxxxx Xxx. J. X. xxx, že xxx daroval spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §107 o. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.1998. Xxxxxxxxxx §107 x. s. x. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxx ten xxxxxx, xxx účastník xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx ztratil xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (§19 x. x. ř.), která x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 2 xxx. zák.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxx xxxxxxx smrtí fyzické xxxxx, xxxxx proto xxxxxxxxxx soudu už x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx singulární sukcese (xxxx. xxxxxxx vlastnictví x xxxx, které xx předmět řízení xxxx) x řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx nástupnictví mohli xxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, tedy xxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy zamítnuta xxxxxx Ing. X. X. xxxxx žalovaným (x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx nástupnictví xxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx uvedených závěrů xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, že dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx náležitostem xxxxxxxx x §157 odst. 2 x. x. x., xxxxx odvolací xxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xx platí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §243d xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx x restitučnímu rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby na xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx (spoluvlastnického xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx uvedeno, xx odvolací soud xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx restituční xxxxxxxx xxx titulem, xxxxxx Ing. X. X. nabyl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx převedl xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx neobnovilo, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx chráněno xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. Na xxxxx xxxxxxxxxx neshledává dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x rozsudku xx. xx. 30 Cdo 2013/2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výkladu §48 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 1836/2005 ze xxx 28.6.2006, xxxxx xxxxxxx "xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx (§48 xxxx. 2 xxx. zák.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, jako xxxxx ke xxxxxxx xxxxx nedošlo. Mezi xxxxxxxxx smlouvy se xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx x té podobě, x xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy se xxxxxxxx původní stav), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx smlouva xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx." Dovolací xxxx zastává názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx §48 odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smlouva "xx xxxxxxx" xxxx, x čehož xxxxxxx, xx na smlouvu x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxx jako xx xxxxxxx uzavřenou nevlastníkem. Xxxxxxx xxxx §243b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx stanoví, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zrušeným xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx jde-li x vlastnické xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, jíž se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právu nabytému xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxx dovozoval.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §243d xxxx. 2 o. x. x., x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx restitučního rozsudku x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zabýval x xxxxxxxx xx xxx 9.1.2002, xx. zn. 22 Xxx 812/2000, xxxxxxxxxxxx xxx C 944/xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx někoho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx novým xxxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx podáno dovolání. Xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, tak x x pojetí xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x jeho podání xxxx xxxx xx xxxxxx účinky napadeného xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 24.6.2003, xx. zn. 28 Xxx 2364/2003 (xxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx), xx "obsah x xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. nebrání xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx třetí xxxxx xx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxx, jíž xx týkalo zrušovací xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx věci," x "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (i xxxxx prvního stupně), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §243d xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxx, xx xxx o nabytí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx nevlastníka." Xx xxxxxxx posouzené xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx, a xx xxxx. x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx nevlastníka x xx z xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx na třetí xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx zrušení dovolacím xxxxxx. Z toho xxxxxxx, xx ochrana xxxxx §243d xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37, §38 x §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx zákona nebo xxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozpor x xxxxxxx mravy xxxxx xxxx dovozovat xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx třetí osobou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., ale xxxxx-xx, xx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx. X. X. převeden, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx úspěšně xxxxxxx xxxxxxx. Rozpor xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníky uzavřena x xxxxxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx pozbytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx žalobci xxxxxxxxxxx v xxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx xx restituční xxxxxx Ing. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx základě darovací xxxxxxx, xxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx uzavřel, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx náhrady xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx v otázce xxxxxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx odvolací soud xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x tomu, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx katastrální xxxx x xxx, kdy xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxx xxxxx Xxx. J. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx podotýká, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.12.2002, xx. zn. 28 Xxx 1352/2000, x xx xxx 3.8.2004, xx. xx. 22 Xxx 1289/2004, xxxxx xx xxxxxx aplikace §243x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x restituční xxxxxx xxxx vyhověno.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 o. s. x.).