Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxx, xx převodce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx uzavření xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x novým xxxxxxxxxxx bylo ve xxxx xxxxxxxxxx jinak.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2003 xxxxx, že "xxxxxxx jsou xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx ideální xxxxx xxxxxxxx nemovitostí, x xx xxxx čp. 179 na xxxxxxx xxxx. x. 817, xxxxxxx xxxx. x. 817 x výměře 372 m2 - xxxxxxxxx plocha, pozemku xxxx. x. 818/1 x výměře 1041 x2 - xxxxxxx x xxxxxxx parc. x. 818/2 x xxxxxx 37 m2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. - xxxxx xxx xxxx X., x. x. X., na XX x. 291 xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx, první x xxxxx xxxxxxxx," x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxx ze xxxxxxxx, xx v řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 18 X 7/92 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. V., xxx xx žalobci xxxxxx xxxxxxx polovinu shora xxxxxxxxx nemovitostí, x xx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxxxxxxx zákon". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.1995 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít x Xxx. X. V. xxxxxx o vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 179 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx. x. 818, 818/1 x 818/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx P." xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.1996 xxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx žalobcům xxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxx. J. X. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx čp. 179 x xxxxxxx xxxx. x. 817, 818/1 x 818/2 x x. x. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 21.11.1996. Xxxxxxxx xxx Xxx. X. X. xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx proveden 3.3.1997 x xxxxxx xx xxx 5.2.1997). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dne 19.12.1997 (s účinky xxxxxx xxxxx ke xxx 22. 12. 1997) xxxxxxx Ing. X. V. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čtvrtinu xxxxxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.1998 xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.9.1996 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, že xxxxxx návrh, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Ing. X. X. dohodu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 179 x x. x. P., a x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xx xxxxxxx těchto zjištění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx základě xxx Xxx. X. X. xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2003 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže Xxx. J. V. xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x ještě xxxx xxxx zrušením Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxx. X. X. svědčilo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnické xxxxx k nemovitostem x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládat. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx "xx věcí xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx poukazovali, x xx s xxxxxxxxxxxx x §243d xxxx. 2 o. x. x."
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2004 xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxx Xxx. X. V. xx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxxxx, že zruší-li xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx xxxx o xxxx soud, xxxxx xxx xxxx vrácena, x že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotčeny, x xxxxxxxx na právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 22 Xxx 1186/98 x xx. xx. 22 Xxx 3035/2000 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 77/2000 (xxx xxxxxx xxxxxxxx vymezení), xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z původního xxxxxxxxx rozhodnutí a xx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastníka.
K xxxxxxxx žalobců Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2004 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx potvrdil x rozhodl xxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolatelům, xx soud xxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odkazu xx xxxxxxxxxx xxxxx x odvolací xxxx xxxx závěry xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Zdůraznil, xx restituční xxxxxx, xxxx x zákon x. 87/1991 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx vydání xxxx. X xxxx xxxx xxxx žalovaných xxxxx spoluvlastnický podíl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxx, xxxxx by xx "posuzovala xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxxxxxx," ale x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíly xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx měl xxxxxx otec xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x převodu xxxxxx, xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xx x němu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx princip ochrany xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §243x xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx §243x odst. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx x hmotném xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přesah xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx na Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx xxxxxx X. Xxxxxx, L. Drápala x M. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck). X xxxxxxxxxx považoval odvolací xxxx za "klíčové" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx xxxxxx xxxx akceptovány xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx sp. xx. XX ÚS 77/2000. Xx xxxxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx, xx xx šlo xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx komentáři xxx x xxxxxx, xxx vlastnické xxxxx xxxx nejprve konstituováno xxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví a xx xxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konstitutivní xxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xx věci xx. xx. 22 Xxx 3035/2000 Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx získal xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx najdou x rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Cdo 2013/2002, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx nemovitost xx třetí xxxxx x poté xxxxxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §243d xxxx. 2 o. x. ř. x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od smlouvy x §48 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx darováním spoluvlastnických xxxxxx x nemovitostem xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx toliko x xxxxxx xxxxx x xxxxxx věci. X xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx singulární xxxxxx xxxxx, xx ji x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx xxx x povahy xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x ten xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno x xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §39 obč. xxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx dosáhla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxx, stala se xxxxx vlastníkem a xxxx xxxxxxxxx x xxxx nakládat. Nešlo xxx x výkon xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxx tvrdí, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx nevyplývá ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx x prosinci 1997, xxxx v xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx nastat v xxxxxxx, že x xxxxxxxx došlo xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož závěrů xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §241 a odst. 2 písm. x) x x) x. x. x. Xx xxxxxxxxx provažují posouzení xxxxxx "právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po svém xxxx xxx §107 x. x. x. xx xxxxx platném x 31.12.1998." Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se žalovaní xx xxxxxxx darování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, x kterých xx x xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx námitku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (ačkoliv xx xxxxxxx uvedli xxxxxxxxxxxx x odvolání x 31.3.2004) x xxxxx toho, že xx xxxxx xxxxxxxx xxx z povahy xxxx. To však xxxxx nevysvětlil x xxxx zřejmé, jakými xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x., xxx je xxxx řízení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. "Xxxxxx námitka xx xxxx x xxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxx xx xxx. 3, 4 a 5 xxxxxxxx odvolacího xxxxx, když kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud uvést x svůj xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxx." Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx xx vztahu x §39 xxx. zák. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. bylo xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x "xxxxxxxxxx" měla zůstat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxx jiného. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxxx k obcházení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jde x xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx počátku neplatný. X xxxxxxx případě xxxxxx dobré víry xxxxxxx žádnou xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. Xxxx 53/96). Xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by nemohli xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx sami xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x 2.10.2002, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v rodinné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx existovat xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobcům 2.10.1997 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx společným xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 290/97 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. 28 Xxx 898/99-135 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxx účelové a xxxxxxxxxxxx. Rozpor x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "x v xxxxxxx xxxxxx č. 265/1992 Sb." Xxxxxxxx xxxxxx ve vyjádření x xxxxxx, xx xxxxx jejich vlastnického xxxxx byl povolen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 19.2.1998. Xxxx xxx však již xxxxxxxxxxxx listina xx xxxxxx §4 odst. 4 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 17 Co 290/96 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxx nahrazen xxxxxx žalobců na xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx navrhli, xxx rozsudek odvolacího xxxxx xxx xxxxxx x věc byla xxxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v restitučním xxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxx titul xxxx žalovaných, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spoluvlastnická xxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x takové xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, "xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx neúspěšné." Xxxxxxxxx xxxx na xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx singulární xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x žalovaní argumentují xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ke kterému xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx ignorování xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1168/98. Žalobci xxxxxxxx xxxx fakt, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx zákona xxx xxxxx vůbec xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx jen xx situace, že xx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx darovací smlouva xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx požadavku neomylné xxxx xxxxxxx budoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx až x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabyl právní xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx po 19.2.1998, x navíc xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx vzniká xx dni xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx nemohl xxx xxxxxxxxx darovací smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 1186/98, xxx xxxxxxx xx jen x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo zamítnuto.
Nejvyšší xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., že jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Zrušil proto xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx námitkou xxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxxx už x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci právními xxxxxxxx Xxx. X. X. tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §107 o. x. x. ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.1998. Ustanovení §107 x. s. x. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, tj. xxx ztratil způsobilost xxx práva a xxxxxxxxxx (§19 x. x. x.), xxxxx x xxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxx xxxxx (§7 odst. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto ustanovení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xx dovolací xxxx xxxxxxx s odvolacím xxxxxx v názoru, xx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxx xxxxxx singulární xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, které xx předmět xxxxxx xxxx) x xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v jeho xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), nevyužili. X xxxxxxxxxxx řízení xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx Ing. J. X. proti žalovaným (x xxxxx dalším xxxxxx xxxxxxxx) x xx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx shledal odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. x., neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx vycházel x jakými úvahami xx řídil.
To xxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx, týkajícího xx xxxxxxx §243x xxxx. 2 o. s. x. ve xxxxxx x restitučnímu xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx titulem, xxxxxx Xxx. X. X. nabyl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neobnovilo, xxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je chráněno xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. Na tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastnictví třetími xxxxxxx v xxxxx xxxx, xxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Cdo 1186/98, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 obč. xxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x rozsudku xx. xx. 30 Xxx 2013/2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §48 odst. 2 xxx. zák. xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 31 Xxx 1836/2005 ze xxx 28.6.2006, xxxxx xxxxxxx "xxxx-xx odstoupením xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx (§48 odst. 2 xxx. zák.), nastává x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x té xxxxxx, x xxxx xx xxxx k předmětu xxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx původní stav), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx následky xxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx §48 odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxxxx" ruší, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupujícím xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nevlastníkem. Xxxxxxx tomu §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práva x povinnosti třetích xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčena. Xx xxxxxxx, že xxx-xx x vlastnické xxxxx xxxxx osoby x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nabytému xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xx xxxxxxx kterého třetí xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xx něhož převodce xxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x., x xx třetí xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx jí byla xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x který xxx xxxxxxx dovolacím soudem xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.1.2002, xx. zn. 22 Cdo 812/2000, xxxxxxxxxxxx pod X 944/xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Beck. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být novým xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, dotčeny xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dotčená xxxxx xxxxxx x xxx, xx proti xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx podáno xxxxxxxx. Xx xxxxxxx jak x xxxxx xxxxxx, xxxxx neváže ochranu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o podaném xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxx zrušení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x z pojetí xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx uvedl Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. xx. 28 Xxx 2364/2003 (xxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení zrušeno), xx "xxxxx a xxxxxx znění §243x xxxx. 2 o. x. ř. nebrání xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx třetí xxxxx xx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vlastníka xxxx," x "xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx soudu (x xxxxx prvního xxxxxx), xx vzhledem x xxxxxxxxxx §243d xxxx. 2 x. s. x. nespatřoval xxxxx xxxxxxxxxxx uvedených smluv x xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §243d odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochranu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxx xx třetí xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx ochrana xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx na xxxxxxx neplatnosti takové xxxxxxx xxxxx §37, §38 x §39 xxx. zák. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxx xxxx dovozovat ze xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx osobou xxxxxx od nevlastníka. Xxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx smlouva je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxx xxxxx-xx, xx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx. J. X. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, dovolávají xx podle xxxxxx xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rozpor smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prospěch x xxxxxxxx je. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx pozbytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x na skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x vydání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou Ing. X. V. v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx uzavřel, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pozbyli. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxx katastrální xxxx x den, kdy xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ing. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí.
Dovolací soud xxxxx podotýká, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.12.2002, xx. xx. 28 Xxx 1352/2000, x xx xxx 3.8.2004, xx. xx. 22 Xxx 1289/2004, xxxxx xx xxxxxx aplikace §243x odst. 2 x. s. ř. xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx pravomocně xxxxxxxxx restituční xxxxxx, xxxxx xxxx později x dovolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 o. s. x.).