Právní xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx bylo ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2003 xxxxx, že "xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ideální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xx. 179 xx pozemku xxxx. x. 817, xxxxxxx xxxx. č. 817 x xxxxxx 372 x2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. č. 818/1 x xxxxxx 1041 x2 - xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 818/2 o xxxxxx 37 m2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. - xxxxx xxx xxxx P., x. x. X., na XX x. 291 xxxxxxx, každý jako xxxxxxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx, první x xxxxx žalovaný," a xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx v řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxx pod xx. xx. 18 X 7/92 domáhal se xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. V., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx polovinu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních rehabilitacích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "restituční xxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.1995 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxx. X. V. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu xx. 179 a xxxxx na uzavření xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxx "parcel. x. 818, 818/1 x 818/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X." xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.9.1996 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxx o xxxxxx ideální xxxxxxxx xxxx xx. 179 x xxxxxxx xxxx. x. 817, 818/1 x 818/2 x x. x. X. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 21.11.1996. Xxxxxxxx xxx Xxx. X. X. xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx práva xxxxxxxx 3.3.1997 x xxxxxx xx dni 5.2.1997). Xxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dne 19.12.1997 (s xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 22. 12. 1997) daroval Ing. X. V. každému xx xxxxxxxxxx jednu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx rozsudkem xx dne 19.2.1998 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.9.1996 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx rozsudkem xx xxx 30.6.1998 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx tak, xx xxxxxx návrh, xxx xxxxxxxxx bylo uloženo xxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxx x vydání ideální xxxxxxxx xxxx xx. 179 x x. x. P., x x xxxxxxxxx výroku (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxx. X. X. xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. X. V. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx o xxxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2003 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx za xxxxxxxxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. J. V. xxxxx x xxxx xxxxxxxx darovacích xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx po xxxxxx moci rozsudku, xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Ing. X. V. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv spoluvlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx oprávněn xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx "xx věcí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x §243x xxxx. 2 o. x. x."
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 12.2.2004 xxxxxx xx xxxxxx, jak xxxx xxx shora xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx Xxx. X. V. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se žalovanými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x jedné ideální xxxxxxxx. Xxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx. 2 o. x. x., které xxxxxxx, že zruší-li xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxx o xxxx xxxx, xxxxx xxx byla vrácena, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1186/98 a xx. xx. 22 Xxx 3035/2000 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 77/2000 (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xx hledí, xxxx xx nabyli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2004 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx x rozhodl xxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobněji, xxxxxxx svůj právní xxxxx včetně xxxxxx xx judikaturu xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x zákon x. 87/1991 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxx, xxxxx by xx "posuzovala xxx, xxxx by žalovaní xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx," xxx x xxxxxx, xxx jim xxxxxxxxxxxxxxx podíly xxxxxxx xxxxxx "právoplatný xxxxxxxx". Xxxxxxxx nenabyli xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx otec xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxx osob, zakotvený x §243x xxxx. 2 o. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud poukázal xx xx, že §243x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxx dopadů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx Komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. Xxxxxx, L. Xxxxxxx x X. Xxxxxxx, xxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Xxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za "xxxxxxx" xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx xxxxxx byly akceptovány xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx. zn. XX XX 77/2000. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právo xxxx nejprve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xx věci sp. xx. 22 Xxx 3035/2000 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx získal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Xxx 2013/2002, týkající xx xxxxxxx, xxx nabyvatel (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třetí xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx platné smlouvy xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. ř. x xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x §48 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxx, xx darováním spoluvlastnických xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dárce xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxx věci. V xxxxx nepřipadala xxx xxxxxxx singulární jednak xxxxx, xx ji x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neuplatnil, x xxxxxx xx možné xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x ten xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx smlouvy" xxxxx §39 xxx. xxx. Nemohlo xxx x obcházení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže oprávněná xxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx x vydání xxxx, stala se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oprávněna s xxxx nakládat. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxx darování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx došlo x prosinci 1997, xxxx v době, xxx bylo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx situace xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx k xxxxxxxx došlo až xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §241 a odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. ř. Xx xxxxxxxxx provažují xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx xx svém xxxx xxx §107 x. s. x. xx xxxxx platném x 31.12.1998." Xxxxx xxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že námitku xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x 31.3.2004) a xxxxx xxxx, že xx xxxxx uplatnit xxx x povahy xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx zřejmé, jakými xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx požadavkům uvedeným x §157 odst. 2 o. x. x., xxx je xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. "Xxxxxx námitka xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxx. 3, 4 x 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx vlastní xxxxx, který však x xxxxxxxxxx nevyplývá." Xxxx xxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx xx xxxxxx k §39 xxx. zák. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při splnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx na vydání xxxx xxxxx a "xxxxxxxxxx" xxxx zůstat xx xxxxxxxxxxx povinné xxxxx, xx. žalobců x nikoho jiného. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxxx x obcházení xxxxx restitučního xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx neplatný. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žádnou xxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 53/96). Xxxxxx xxxxx xxx x souladu x xxxxxxx xxxxx, neboť x okolností xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxx xx nemohli xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x 2.10.2002, xxxx informováni x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxx také, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx darovat, aby xxxxxxxxxxx x rodinné xxxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx 2.10.1997 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ke společným xxxxxxxxxxxx x x xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 290/97 označil xxxxxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx svým jménem xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. 28 Xxx 898/99-135 xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Rozpor x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "x x xxxxxxx xxxxxx x. 265/1992 Sb." Xxxxxxxx xxxxxx ve vyjádření x xxxxxx, xx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx povolen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 19.2.1998. Xxxx xxx však xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxx zákona. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 17 Xx 290/96 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx o vydání xxxx. Xxxxxxx navrhli, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen x věc byla xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxx nabývací titul xxxx xxxxxxxxxx, od xxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x takové xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, "xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx neúspěšné." Poukazují xxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x žalovaní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobců xxxxxxxx xx neplatnosti darovací xxxxxxx podle §39 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 22 Xxx 1168/98. Xxxxxxx xxxxxxxx také xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx titul a x obcházení xxxxxx xxx nelze xxxxx xxxxxxxx. To by xxxx možné xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx byli xxxxxxx předvídat výsledek xxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx požadavek. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx x dobrými xxxxx x že xxxx xxxxxxxxx chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalobců. Xx xxxxxx postaveno xx xxxxxxxxx neomylné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxx žalovaných. Pokud xxxxxxx poukazovali xx xx, že k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xx x den xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabyl právní xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx po 19.2.1998, x xxxxx xxxxx xxxxxx fikce, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxx otec xxxxx xxxxxxxx x restituční xxxx xxxx osoba xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxx vyplývá xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) a b) x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobců, xxxxx které xx xxxxxxxx stali xx x průběhu řízení x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxx, xx xxx daroval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxx §107 x. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx k 31.12.1998. Xxxxxxxxxx §107 x. x. ř. x xxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx pro ten xxxxxx, xxx účastník xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, tj. xxx ztratil způsobilost xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (§19 x. x. x.), která x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx už x tohoto xxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xx dovolací soud xxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx vlastnictví x xxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxx) v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx v xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, tedy xxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaní), xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. proti xxxxxxxxx (x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) a xx tohoto xxxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví v xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, týkajícího se xxxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo žalobě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) vyhověno, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na osobu xxxxx x poté xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx x xxxx, xx pravomocný restituční xxxxxxxx xxx titulem, xxxxxx Ing. J. X. xxxxx spoluvlastnický xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx převedl na xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxx tohoto rozsudku. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx se zrušením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxx neshledává xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx citovanou xxxxxxxxxx k otázce xxxxxx xxxxxxxxxxx třetími xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xx týká xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxx od kupujícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx, xxxx problematiky §48 xxxx. 2 xxx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x rozsudku sp. xx. 30 Xxx 2013/2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nepoužitelný xxx xxxxxx §243d xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx judikatura x otázce výkladu §48 odst. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 31 Xxx 1836/2005 ze xxx 28.6.2006, podle xxxxxxx "xxxx-xx odstoupením xx smlouvy zrušena xxxxx smlouva s xxxxxx od počátku (§48 odst. 2 xxx. xxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx obnovují xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, x jaké xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), x to xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx měla i xxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx §48 odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xx počátku" ruší, x čehož xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx jako na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu §243x xxxx. 2 x. x. x. upravuje xxxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx na xxxxx x povinnosti třetích xxxx xxx, xx xxxxxxxx stanoví, xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxx-xx x vlastnické xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, jíž se xxxxxxx rozhodnutí týkalo, xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx právu xxxxxxxx xx nevlastníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx nabyla xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx způsobena xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx vlastnické právo x věci dovozoval.
Nejvyšší xxxx xx otázkou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x., x xx třetí xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 9.1.2002, sp. zn. 22 Xxx 812/2000, xxxxxxxxxxxx pod C 944/xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx. V xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, že "xxxxxx xxxxxx někoho xxxxxx xxx účastníka xxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx právo, xxxx xxxxxx dovolání. Xx vyplývá jak x xxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx vést x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx x x pojetí xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. xx. 28 Xxx 2364/2003 (xxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx "xxxxx x xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. nebrání xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že třetí xxxxx xx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx tak, xxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx zrušovací xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx vlastníka xxxx," x "xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx soudu (x xxxxx prvního xxxxxx), xx vzhledem k xxxxxxxxxx §243d xxxx. 2 x. s. x. nespatřoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx x nabytí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smlouvy xxxxxx, xx nevlastníka." Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx. z xxxxxxxx xxxxxx určitosti podle §37 odst. 1 xxx. xxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xx nevlastníka x xx z tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx podle §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí do xxxx xxxxxxx dovolacím xxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37, §38 x §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Obcházení xxxxxx xxxx rozpor x xxxxxxx mravy nelze xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx osobou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx namítají, že xxxxxxxx smlouva je xxxxxxxx xxx obcházení xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxx xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxx xxx Ing. X. X. xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxx neplatnosti xx úspěšně dovolat xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxx v tom, xx smlouva xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslem získat xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prospěch x xxxxxxxx je. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přehlédl xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xx restituční xxxxxx Xxx. J. X. o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nim xxxx konečným rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, kterou Ing. X. V. v xxxxxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx x nemovitostem xxx náhrady pozbyli. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x jejím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxx xxxxx Ing. X. X. ideální polovinu xxxxxxxxxxx nemovitostí.
Dovolací xxxx xxxxx podotýká, že xxx xxxxxxxxx dané xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2002, xx. zn. 28 Xxx 1352/2000, x xx dne 3.8.2004, xx. xx. 22 Xxx 1289/2004, neboť xx xxxxxx aplikace §243x odst. 2 x. s. x. xx případy, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).