Právní věta
Smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx převodce vlastnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xx uzavření xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacím xxxxxx x novým xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jinak.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze dne 3.3.2003 určil, xx "xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxx xx. 179 xx xxxxxxx xxxx. x. 817, xxxxxxx parc. x. 817 o xxxxxx 372 x2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. č. 818/1 x xxxxxx 1041 x2 - zahrada x pozemku xxxx. x. 818/2 x xxxxxx 37 x2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. - město xxx xxxx X., x. x. X., xx XX x. 291 xxxxxxx, každý xxxx xxxxxxxx ideální xxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxx žalovaný," a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx u téhož xxxxx xxx xx. xx. 18 X 7/92 domáhal xx xxxx žalovaných Xxx. X. X., aby xx žalobci xxxxxx xxxxxxx polovinu shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx "restituční xxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.1995 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít s Xxx. J. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu xx. 179 x xxxxx xx uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx. x. 818, 818/1 x 818/2 x xxxxxxxxxxxx území X." xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.9.1996 xxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žalobcům xxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxx ideální xxxxxxxx xxxx čp. 179 x xxxxxxx xxxx. x. 817, 818/1 x 818/2 x x. x. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 21.11.1996. Následně xxx Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx předmětných nemovitostí (xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.3.1997 s účinky xx xxx 5.2.1997). Xxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 19.12.1997 (x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 22. 12. 1997) xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednu xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx v restituční xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodoval Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.1998 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.9.1996 xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxx, že xxxxxx návrh, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx čp. 179 v x. x. X., x x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x vydání ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto zjištění xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx základě xxx Xxx. J. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx. Protože tak xxx o xxxxxxxx xxxxxx úkony, právo xxxxxxx xxxx původních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.9.2003 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx po xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxx x xxx dohodu x xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Ing. X. X. svědčilo xx dni uzavření xxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnické xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx "se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx x §243x xxxx. 2 o. x. x."
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.2.2004 xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx specifikována, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx je xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxx Ing. X. V. ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §243d xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx. 2 x. x. x., které xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx o xxxx soud, xxxxx xxx byla vrácena, x že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98 x xx. zn. 22 Xxx 3035/2000 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 77/2000 (bez xxxxxx bližšího xxxxxxxx), xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xx na xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx nabyli spoluvlastnické xxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx x rozhodl xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedl x odvolací soud xxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxx. Zdůraznil, xx restituční xxxxxx, xxxx i zákon x. 87/1991 Sb., xxxxxxx xx koncepci xxxxxx vlastnického práva, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx. X dané xxxx xxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxx, která xx xx "posuzovala xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxxx," xxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daroval xxxxxx "xxxxxxxxxxx vlastník". Xxxxxxxx nenabyli více xxxx, xxx xxx xxxxxx otec xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx by xx x němu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §243x xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x fakticky xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxx dopadů xx xxxxx vlastnického (s xxxxxxx xx Xxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxx autorů X. Xxxxxx, L. Xxxxxxx x M. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck). X xxxxxxxxxx považoval odvolací xxxx xx "klíčové" xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 22 Xxx 1186/98, jehož xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX XX 77/2000. Xx neopodstatněnou považoval xxxxxxx žalobců, xx xx xxx xxx x vztahy obligační. Xx xxxxxxxx komentáři xxx x xxxxxx, xxx vlastnické xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx sp. xx. 22 Xxx 3035/2000 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxx získal xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx posléze xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xx opačném principu, x to xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx daný xxxxxx použít xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 2013/2002, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx osobu x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx aplikace §243x xxxx. 2 o. x. ř. x xxxxxxxxx se od xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx úpravu účinků xxxxxxxxxx od smlouvy x §48 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx k univerzální xxxxxxx práv xxxxx xx žalované, xxxxx xxx toliko o xxxxxx práva k xxxxxx xxxx. V xxxxx nepřipadala xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, neboť xxx x restituční xxxxx, x xxx na xxxxxxxx nepřešel. Kromě xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobců o xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §39 obč. xxx. Nemohlo xxx x obcházení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže oprávněná xxxxx dosáhla pravomocného xxxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx s xxxx nakládat. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx účelem darování xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů bylo xx poškodit, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx nevyplývá xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X darování došlo x prosinci 1997, xxxx v xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx pravomocně rozhodnuto x výsledek dovolacího xxxxxx nebyl xxxx. Xxxx situace by xxxxx nastat x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx došlo až xx xxxxxx zrušovacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož závěrů xx xxxx zřejmé xx pravděpodobné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx. Uplatňují xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. a) x x) o. x. ř. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po svém xxxx xxx §107 x. x. x. xx znění xxxxxxx x 31.12.1998." Xxxxx xxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituční xxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxx neuplatnil (ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x 31.3.2004) x xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx se xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. x., což xx xxxx řízení, xxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. "Xxxxxx námitka xx xxxx x xxxx odvolacího soudu xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx na xxx. 3, 4 a 5 xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx však x odůvodnění nevyplývá." Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x §39 obč. xxx. Xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx uvedených. Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx nárok x "xxxxxxxxxx" xxxx zůstat xx vlastnictví xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxx jiného. "Xxxxxxxx nemovitosti" tak xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx restitučního xxxxxx x xxx o xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 53/96). Xxxxxx xxxxx ani x souladu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxx xxxxx dosáhnout, xxxx poškodit xxxxxxx. Xxx sami žalovaní xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx x 2.10.2002, xxxx informováni x existenci x xxxxxxxx restitučního xxxxx. Xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx spoluvlastnický xxxxx darovat, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx existovat xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx se žalobou xxxxxxx xxxxx žalobcům 2.10.1997 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 X 290/97 označil xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x restituční xxxx, které xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. 28 Xxx 898/99-135 xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx právem spatřují xxxxxxx "x v xxxxxxx zákona x. 265/1992 Sb." Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x 19.2.1998. Toho xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 17 Co 290/96 xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx xxx xxx nahrazen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxx. Xxxxxxx navrhli, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx x restitučním xxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaných, xx xxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx do řízení xxxxxxxxx, "xxxxxx xx xxxxx pro absenci xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx neúspěšné." Poukazují xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalovaní xxxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelností jen xxxxx vytrženou x xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx námitka ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiklonil. Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx za ignorování xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 22 Xxx 1168/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx otci žalovaných xxxxxxxx xxxxx x x obcházení xxxxxx xxx xxxxx vůbec xxxxxxxx. To xx xxxx xxxxx xxx xx situace, xx xx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx absurdní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xx xxxx žalobců. Xx xxxxxx postaveno xx požadavku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx budoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx poukazovali xx xx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx x žádné xxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xx doručením, xxxx po 19.2.1998, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx doručení xxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxxx úřadu. Konečně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx otec xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jako osoba xxxxxxxxx x k xxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podotýkají, xx xxxxxx otec xxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 1186/98, xxx vyplývá xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xx jsou xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. x. x že xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 o. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejprve xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxxx xx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxx, xx xxx daroval spoluvlastnický xxxxx x nemovitostem xxxxx §107 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.1998. Ustanovení §107 x. x. ř. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx, xxx účastník xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxx způsobilost xxx práva a xxxxxxxxxx (§19 x. x. x.), xxxxx x xxxxxxx fyzické xxxxx zaniká smrtí (§7 odst. 2 xxx. xxx.). Nesprávnost xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx singulární xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx vlastnictví x věci, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxx) x řízení xxx pravomocně skončeném. Xxxxxx týkající se xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxx ani xxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxx. X akceptace xxxxx uvedených závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx k otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeným x §157 xxxx. 2 x. s. x., neboť odvolací xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx řídil.
To platí xxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx, týkajícího xx xxxxxxx §243x odst. 2 o. x. x. ve vztahu x restitučnímu xxxxxxxx, xxxxxx bylo žalobě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) vyhověno, oprávněná xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx shora xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z toho, xx pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl titulem, xxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx ještě před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 o. s. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x k namítané xxxx řízení ani xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx citovanou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v dobré xxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Xxx 1186/98, který odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy, xxxx problematiky §48 xxxx. 2 xxx. xxx. K xxxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2013/2002, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. Rozporná xxxxxxxxxx x otázce výkladu §48 odst. 2 xxx. zák. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 1836/2005 xx xxx 28.6.2006, xxxxx xxxxxxx "xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx od počátku (§48 xxxx. 2 xxx. xxx.), nastává x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy stejný xxxxxx xxxx, jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx projevuje xxx, xx se od xxxxxxx obnovují xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, x jaké je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx měla xxx xxxxxx následky xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxx x xxxxxxxxxxx účinky." Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx aplikace §48 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx se smlouva "xx počátku" xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x převodu věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx práva x povinnosti třetích xxxx xxx, že xxxxxxxx stanoví, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nevlastníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx způsobena jen xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se otázkou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podle §243d xxxx. 2 o. x. x., x xx třetí xxxxx, xx xxxxxx oprávněná xxxxx převedla xxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.1.2002, xx. zn. 22 Xxx 812/2000, xxxxxxxxxxxx pod X 944/xxxxxx 13 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxx x xxx, xx proti xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx dovolání. Xx xxxxxxx jak x textu xxxxxx, xxxxx neváže xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx ani na xxxxxxxx x vadách xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak x z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x usnesení xx dne 24.6.2003, xx. xx. 28 Xxx 2364/2003 (xxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxx spoluvlastnických podílů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx později v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx), xx "xxxxx x xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. nebrání xxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx ustanovením §243x odst. 2 x. s. ř. xxxxxxxx tak, xxxx xx nabyla xxxx. xxxxxxxx věc, xxx xx xxxxxx zrušovací xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx," x "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxx xxxxxxx stupně), xx vzhledem k xxxxxxxxxx §243d odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §37 odst. 1 xxx. zák.
S xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 o. x. x. poskytuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nabytí xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxx rozpor xx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx převedena v xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí do xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx ochrana xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37, §38 x §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro obcházení xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxx xxxxx-xx, xx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx nemohl xxx Xxx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx podle obsahu xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx tohoto podílu xxxxxxxxxx xx nevlastníka x xxxx neplatnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx smlouva xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslem xxxxxx xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx je. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx ač restituční xxxxxx Xxx. J. X. x vydání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx darovací xxxxxxx, xxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovanými xxxxxxx, xx x případě xxxx platnosti spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabýval. Rovněž xxxx třeba, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx x jejím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad x xxx, kdy xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. ideální polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx podotýká, xx xxx xxxxxxxxx dané xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.12.2002, xx. zn. 28 Xxx 1352/2000, x xx xxx 3.8.2004, xx. zn. 22 Xxx 1289/2004, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).