Právní xxxx
Xxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xx xxxxxx x xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, povahu xxxxxx xxxxxxxxxxx při plnění xxxx funkcí zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek. Xxxxxx xxxxxxxxxx, vzniklé xxxx xxxxxxxxxxx konkursu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uspokojit xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení.
Plnění, které xxxxxxx xxxx obdržel x průběhu konkursu xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx xxxxxxx vydat (xxxxxx) zpět xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §59 xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Sb. (xx znění xxxxxxx xx 7.3.2006).
Xxxxxx řízení
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx x 23.9.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., a. x. x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"), částku 3&xxxx;178&xxxx;605,16 Kč x 8,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 30.5.2001 xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §451 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx důvod plnění xxxxxxxx odpadl. Žalovaná xxxxxxxxxx svou pohledávku x xxxxxxx výši 5&xxxx;691&xxxx;294,52 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 89 K 43/98, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované (konkursního xxxxxxxx) x právem xxxxxxxxxx uspokojení. Xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 xxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům C. X., a. x. (xx xxxx 7&xxxx;139&xxxx;181,72 Xx), a xxxxxxxx (xx xxxx 3 178 605,16 Xx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Usnesením ze xxx 28.5.2001 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelce X. F., s. x. x. (xx xxxx 5 297 675,27 Kč), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že x xxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 30.4.1997 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jejíž zaplacení xx předmětem sporu, xxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. F., x. x. x., xxxxxx 5&xxxx;297&xxxx;675,27 Kč xxxxxxx vyplatil z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oddělenému xxxxxxxx xxxxx xxxx, x to 2&xxxx;119&xxxx;070,11 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx částky x xxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx oddělenému xxxxxxxx X. X., x. x. x.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx odděleného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx během xxxxxxxx, x to přímo x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx zajištěny. X xxxxx případě platba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx žalované, xx xxxx xxxxxxxxxx xx pohledávkou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx zákonu x xxxxxx xxxx x poplatků, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně xxxx, kdo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx důvodnou x xxx, že xxxxxxxxxx, byť jako xxxxxxxxxx daně, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx tohoto xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2004 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, že xxxxx x účastníku xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X odkazem xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 11 x §59 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xx ustanovení §14 odst. 1 xxxx. x) x x) x §23 xxxx. 2 x 3 XXX xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx daňovou xxxxxxx, xxxxx by tak xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k porušení xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x správě xxxx a poplatků, xxxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozšiřovat nad xxxxx uvedeného střetu; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tento charakter x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávky x výše této xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx pohledávka xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pohledávkou xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, šlo xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výběr se xxxx ustanovením §59 xxxx. 6 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jehož prostřednictvím xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxx xxxxx právní xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx vztah xx řídí xxxxxxx x správě daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x konkursu x vyrovnání, žalovaná xx xxxxxx této xxxxxx úpravy jednala, xxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx postavení.
Za xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxx xxxxxxx uskutečňování xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva; xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx zákonem x správě xxxx x poplatků.
Za druhé xxxxxxxxx jako subjekt xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxx má xxxxxxxxx stejné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, že x xx žalovanou xx vztahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx upravených xxxxxxx o konkursu x vyrovnání žalovaná xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vykonávala i xx xxxxxx x xxxxxxxx správu xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náležitostí odvolání xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx ustanovení §21x x §21 xxxx. 5 o. x. x., xxxxx xxxxx xx organizační xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxx pověřený xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x téže věci xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx osoba.
Odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. Xxx. X., xxxxxxxxx ředitelem xxxxxx xxxxx Ing. X. x nebylo xxxxxxxx otiskem úředního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 352/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx symbolů České xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odvolání má xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx právní xxxx (xxxxxxxx s §39 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xx pak domáhá "xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudku, xx povahu usnesení, xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxx nezakládá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x je x důvodné.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxx zastoupení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.) xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 písm. a) x. x. ř., xxxx xxx xxxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vada. Přitom xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx o xxx, že Xxxxxxxx xxxx v X. xx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 219/2000 Sb., x xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x že Xxx. X. xx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx za xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §21x o. x. ř. x xxxxxxxxx znění xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx podílel xx xxxxxxxx x zpracování xxxxxxxx, nebo xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx "xxxxxxxx," xxxxx xx, xxx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx osobou pak xxx xxxxx Xxx. X. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výhrada xxxxxxxx xx textu §21 xxxx. 5, xxxx druhé, o. x. x.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx opatřeno xxxxxxx xxxxxxx x malým xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 zákona x. 352/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tohoto xxxxxxxx symbolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepředepisuje x xxxxxx požadavek xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. a) x. x. ř. xxxx xxx není.
Dovolací xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §59 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx 14.3.2001) platilo, xx správce xxxx xx xxxxxxx přijmout xxxxxx platbu xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx daňovým dlužníkem, x xxxxxxx x xx stejným xxxxxxxx, xxxx xx ji xxxxxxxx xxxxxxx. Vrácení xxxxxx tomu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsaženo x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (jako xxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 6) x x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx následně xxxxxxx, xx žalovaná, xxx xxxxxx přijala xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx z výtěžku xxxxxxxxx majetku patřícího xx konkursní podstaty, xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §451 obč. xxx., nebo xxx xxxx povinnost - xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2002, sp. xx. 29 Xxx 95/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 70, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx je zásadně xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, který v xxxxxx ze dne 7.4.2005, xx. xx. X. XX 544/2002, xxxxxxx, xx "obecně xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx probíhá (xxxxxxxxxxx xx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx."
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx sporu, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx úhradu xxxxxxxx nedoplatku xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x platbu třetí xxxxx za dlužníka, xxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx použít xxxxxxxxxx §59 xxxx. 7 (xxxxxxx odstavec 6) xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 24.2.2005, x. x. 4 Afs 4/2003-60, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx zjištění, xxx šlo x xxxxxx daně, xxxx x jiné xxxxxx, x xxxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxx, xxxxxx xx dlužníka.
Plní-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x plnění xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynou xx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xx x ve xxxxxx k §59 xxxx. 6 /xxxxxxx xxxxxxxx 7/ xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx), xxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §28 XXX), xxx x xxxxxx bez právního xxxxxx nebo (xxx-xx xxxxxxxxx xxxx - xxxx x xxxxx xxxxxxx - k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx souhlas) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 18/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Vymožení xxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/1999 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx účinném x xxxxx 1994) xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx (vrátit) xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx to, co xx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx obdržel xx základě (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx.
Xxxxx odvolacího soudu xxxx v xxxxxxxx xxxxx správný není x dovolací důvod xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx právem. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.), rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 76 x. v. spisu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xx 1.4.2001 do 29.5.2001).