Právní xxxx
Xxxxx-xx k xxxxxxxxxx od závazku xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §763 odst. 1 xxxx. xxx. x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Průběh řízení
Podle xxxxxx xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xx žalované x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu vrácení xxxxxx poskytnuté xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.10.1991 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x žalobnímu xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx neumožnila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx ušlého xxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx návrhem.
Vrchní soud x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2004 (xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2003) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.5.2001 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;437&xxxx;200 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 61&xxxx;439 Kč (xxxxx X.). Dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx poté, xx x dovolání žalované Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2003 xxxxxx x pořadí xxxx xxxxx rozsudek xx xxx 16.1.2003 xx xx xxxxxx, xxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 1&xxxx;437&xxxx;200 Xx x xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx x xxx mu v xxxxx rozsahu vrátil x xxxxxxx xxxxxx xxx pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X měnícím xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxx 452 800 Xx, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16.1.2003 xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.1.2003 xxxxxxx, že xxx xxxxxx výše ušlého xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §148 xxxx. xxx. xxxxxxxx též x xxxxxxxxxx §52 xxxxxxxx x. 104/1973 Sb., xxxxxx se vydávají xxxxxxxx xxxxxxxx dodávky xxxxxxxxxx prací, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxx zisk na xxxxxxx 8 % x ceny dodávky. Xxxxxxx x souzené xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 5 660 000 Xx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx 452 800 Xx.
Xx xxxxxxx, xxx odvolací xxxx posoudil námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. xxx. jako xxxxxxxxxx x xxx xx x odkazem na §205x a §119a xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xx x xxxxxxxx, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 29.5.2001 xxx, xx žalobě xx do xxxxxx 1&xxxx;437&xxxx;200 Xx vyhověl x co xx xxxxxx 452 800 Xx xxxxxx zamítl xxxxxxxx x důvodné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx dopustil xxxxxxxxx x tudíž i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §52 vyhlášky x. 104/1973 Xx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x 1.10.1991 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx, zda xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahuje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 5 a 6, xxx' je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx závěru, xxx x předmětné věci xxx uvedený xxxxxxx xxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx v xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zda xxxxxxxxxxxx zákoníkem, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 26.10.2004 konstatoval, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodávce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.1991 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní jako xxxxxxxxxxx a žalovanou xxxx dodavatelem. Vycházeje xx znění xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. xxx. dovodil, xx právo na xxxxxxx poskytnuté zálohy (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xx xxxx xxxx (uplatněné xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxx z hospodářské xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zákoníkem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §361 xxxx. 3 umožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx zápočtu pohledávek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxx žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §52 vyhlášky x. 104/1973 Xx. Xx xxxxxxx, kdy měnící (xxxx. xxxxx obsahu xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2003 xx xx xxxxxx 452&xxxx;800 Xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 1&xxxx;437&xxxx;200 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé a xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, opíraje xxxx přípustnost o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §763 xxxx. 1 obch. zák., xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyplacené zálohy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jsou pohledávkami, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx předpisy, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, to xx situace, xxx xxxxxxxx od smlouvy xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.1992 (xx. xx 1.1.1992, xxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx účastníky není, xxxxx xxxxxxxxx hospodářská xxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx nepředpokládala xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, že právo xxxxxxxxx na vrácení xxxx zálohy xx xxxxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxxxx nárokem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetím plnění x právního důvodu, xxxxx odpadl. Xxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxx xx xx 1.1.1992 x xxxxxxxx jednostranného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 7.9.1992. Xxxxxxxx-xx ustanovení §763 xxxx. 1 xxxx. xxx. působnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx x odpovědnosti xx porušení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxx xx zrušených xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxx výklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oporu xxxx.
Xx podporu xxxxxx, xx došlo-li x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xx 1.1.1992), xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx posuzovat, dovolatelka xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2107/2000, řešící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx od xxxxxxx.
Xx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x odpovědnosti za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dne 7.9.1992 xxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxxxxx x odkazem xx §363 xxxx. 1 hosp. zák. xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx. Xxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx části xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jeho formální xxxxxxxxx podání x xxx, že xx xxxxxxxxx xx týchž xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxx 1., 15. x 17., xxxxx X., části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx řád ve xxxxx účinném xx 1.1.2001.
Xxxxxxxx je v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx, není xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx netrpí vadami xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. (xxx. zmatečnosti), xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx druhá, x. x. x.), xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx neshledal.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3, větu xxxxx, o. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x podřazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (skutkovou xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx vede x xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu správný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řídí xx xxxxxx ustanovení §763 xxxx. 1 xxxx. zák. hospodářským xxxxxxxxx.
Xxxxx §763 odst. 1, xxxx první x druhé, obch. xxx. xx obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které vznikly xxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx tohoto zákona x práva x xxxx xxxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x hospodářských x jiných smluv xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx předmětná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx řízení xxx 1.10.1991 podléhala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, řídilo xx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§139 xxxx. xxx.), xxx' x xxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xx xxxxxx §763 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxxx žalobkyni xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zálohy, xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx odpadl. Řídilo-li xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xx xxxx zákoníkem xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxx něž patří x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx vzniklé účastníku xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je při xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přechodné ustanovení §763 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §868 xxx. xxx. (v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku provedené xxxxxxx x. 509/1991 Xx.), kterého (x xxxxx xxxxxxx) se xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2002, sp. xx. 25 Xxx 2107/2000, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 5/2005 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx odkazovala xx xxxxxxx své argumentace. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§763 odst. 1 xxxx. zák. a §868 obč. xxx.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxxx §763 xxxx. 1 obch. xxx., x proto se xxxx xxxxx xxxxxx xxxx hospodářským zákoníkem. X xxxx x xxxxx případě xxxxx xx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vzniklým xxxxx xx smlouvy, byla xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (poskytnutí xxxxxx), xxxxx se xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §763 xxxx. 1 obch. xxx. xxx xx právo (xxx' xxxxxxx) vzniklé x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxx x důvody, pro xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx, provedenou x xxxxxxxxxx §763 xxxx. xxx., přijata xxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, mohly xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx by xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx novou xxxxxx xxxxxxx xxxx řídit x xxxxx xxxxxxxxxx xx z právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx' xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv xxx xxxxxx xx doby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxx, že xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z hospodářské xxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tomto xxxxxx xxxxxxx, správné, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x.).