Xxxxxx věta
Došlo-li x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §763 odst. 1 xxxx. zák. x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i když xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx obsahu xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu vrácení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.1991 na xxxxxxxxx truhlářských xxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro okolnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx nároku xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx truhlářské práce, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škoda xx xxxxx ušlého xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žalovanou částku x xxx, že xxxxx svůj nárok xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze v xxxxxx druhým xxxxxxxxx xx dne 26.10.2004 (xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2003) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.5.2001 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;437&xxxx;200 Xx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 61&xxxx;439 Xx (výrok X.). Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, co x dovolání xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2003 xxxxxx v xxxxxx xxxx první xxxxxxxx xx xxx 16.1.2003 xx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 1&xxxx;437&xxxx;200 Xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X měnícím xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx 452 800 Xx, xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.1.2003 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx žalované napaden.
Odvolací xxxx v xxxxxxxx xx dne 16.1.2003 xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx ušlého xxxxx xx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. xxx. xxxxxxxx též x xxxxxxxxxx §52 xxxxxxxx x. 104/1973 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodávky xxxxxxxxxx prací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxx xxxx na xxxxxxx 8 % x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx činila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 5&xxxx;660&xxxx;000 Xx, xxxx ušlý xxxx tak xxxxx xxxxx 452&xxxx;800 Kč.
Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx posoudil námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 hosp. xxx. xxxx nedůvodnou x kdy xx x odkazem xx §205x a §119x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 29.5.2001 xxx, xx xxxxxx xx do xxxxxx 1&xxxx;437&xxxx;200 Xx vyhověl x xx xx xxxxxx 452&xxxx;800 Xx xxxxxx zamítl vzhledem x důvodné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx neúplného x tudíž i xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx započtení, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, poměřoval xxxxxxxxxxx §52 xxxxxxxx x. 104/1973 Xx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x 1.10.1991 xxxx dodávka vymezená xxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x výkonů, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx, zda xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 5 x 6, xxx' je toto xxxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxx xxxxxx, zda x předmětné věci xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx věc k xxxxxxx řízení současně x xxx, že xx v něm xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx (zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xx xxxxxxx x občanským xxxxxxxxx) xx řídí xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx vázán xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řídí započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.10.2004 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x hospodářské xxxxxxx x dodávce xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx dne 1.10.1991 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a žalovanou xxxx dodavatelem. Xxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §763 odst. 1 xxxx. zák. xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zálohy (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx na ušlý xxxx (uplatněné žalovanou) xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx z hospodářské xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx hospodářským zákoníkem. Xxxxxxx hospodářský xxxxxxx x ustanovení §361 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx, který však xxxxx xxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx na xxxx žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §52 vyhlášky č. 104/1973 Sb. Xx xxxxxxx, kdy měnící (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) zamítavý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2003 xx xx xxxxxx 452&xxxx;800 Kč xxxxx xxxxxxxxx žalované dotčen, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě co xx xxxxxx 1&xxxx;437&xxxx;200 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §763 xxxx. 1 obch. xxx., xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx vyplacené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx předpisy, xx. xxxxxxxxxxxx zákoníkem, to xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odstoupila xx dne 7.9.1992 (xx. po 1.1.1992, xxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx zákoníkem). X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právem xxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxx účastníky xxxx, xxxxx předmětná hospodářská xxxxxxx xxxxxxx zálohového xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx přijetím xxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 xxxx. 2 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxx xx po 1.1.1992 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 7.9.1992. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx výslovně na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem účinnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx názoru, xx došlo-li v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xx. po 1.1.1992), xx třeba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxx nové právní xxxxxx xxxxxxxxx, dovolatelka xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2107/2000, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx žalobkyní uplatněná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odstoupení od xxxxxxx xxx 7.9.1992 xxxx pohledávkou, xx xxxxxx lze působnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx §363 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s poukazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx - x souladu s xxxx 1., 15. x 17., xxxxx X., části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001.
Xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 odst. 3 x. x. x. (tzv. zmatečnosti), xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx, k nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxx dovoláním namítány xxxxxx x dovolací xxxx xx x xxxxxx spisu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x napadeném rozsahu (xxxx. §242 xxxx. 1 o. x. x.), jsa vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx toho, jak xxx dovolatelka obsahově xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, větu xxxxx, x. x. x.). Nejvyšší xxxx xx proto zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (skutkovou xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. jestliže xxx posoudil podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. zák. hospodářským xxxxxxxxx.
Xxxxx §763 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, xxxx. xxx. se obchodním xxxxxxxxx řídí právní xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx řídí dosavadními xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.10.1991 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx kodexem (§139 xxxx. xxx.), xxx' x němu xxxxx xx xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xx závazku x xxxx xxxxxxx xx nepochybně právem xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §763 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx od závazku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zálohy, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Řídilo-li xx xxxxx na xxxxxxxxxx od závazku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxx xxxx xx po xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. zák. neváže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu, xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx, zda xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tom xx xxxxxxxxxx §763 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §868 obč. xxx. (x xxxxxxxxxxx x účinností novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx.), xxxxxxx (a xxxxx xxxxxxx) se xxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2002, sp. xx. 25 Xxx 2107/2000, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx odkazovala xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovení (§763 xxxx. 1 xxxx. xxx. x §868 xxx. xxx.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze x této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podléhajícího xxxxxx hospodářského zákoníku, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závazku (xxxxxxxx vztahu) xx xxxxxx §763 odst. 1 xxxx. zák., x proto xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx x xxxxx případě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smlouvy, xxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxx xxxxx xx jeho xxxxxx považovat xx xxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. zák. xxx xx xxxxx (xxx' xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx právo, xxx xx xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx i konformní x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx působnosti dosavadních xxxxxxxx, provedenou v xxxxxxxxxx §763 xxxx. xxx., xxxxxxx koncepce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx, mohly strany xxxxxxxxx xxx x xxxx uzavření xxxxxxx. Xxxxx princip xxxxxx xxxxxxx by byl xxxxxxx, xxxxx xx xx novou právní xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx odvíjející xx z xxxxxxxx xxxxxx vzniklého xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx' xx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxx již xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx žalobkyně na xxxxxxx poskytnuté zálohy xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxx, xx xxx x právo z xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, správné, x tudíž xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. ř.).