Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx k xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. zák. x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx obsahu xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xx žalované x xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx prospěchu vrácení xxxxxx poskytnuté na xxxxxxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.1991 na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx níž žalovaná xxxxxxxxxx pro okolnosti xx xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xx xxxxxx x žalobnímu xxxxxx xxxxxxxx, xx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxxxx truhlářské xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx vznikla škoda xx formě xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx návrhem.
Vrchní soud x Praze v xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 26.10.2004 (xxxxxx xxxx x xxxxxx prvním xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2003) xxxxxx zamítavý xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.5.2001 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;437&xxxx;200 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 61&xxxx;439 Xx (xxxxx X.). Xxxx rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxx soud tak xxxxxxx poté, xx x dovolání xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2003 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xx xxx 16.1.2003 xx do výroků, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;437&xxxx;200 Kč x xxxxxxx za xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů a xxx mu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 452 800 Kč, xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.1.2003 xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 16.1.2003 xxxxxxx, xx při xxxxxx výše xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §148 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §52 xxxxxxxx x. 104/1973 Sb., xxxxxx xx vydávají xxxxxxxx xxxxxxxx dodávky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zisk xx xxxxxxx 8 % x xxxx dodávky. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx dohodnutá xxxx dodávky 5 660 000 Xx, mohl xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx 452&xxxx;800 Xx.
Xx xxxxxxx, kdy odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx x kdy xx x odkazem xx §205x x §119x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xx x xxxxxxxx, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 29.5.2001 xxx, že xxxxxx xx xx xxxxxx 1&xxxx;437&xxxx;200 Xx xxxxxxx x xx xx xxxxxx 452&xxxx;800 Xx xxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxx obraně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx odvolací xxxx dopustil xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, poměřoval xxxxxxxxxxx §52 vyhlášky x. 104/1973 Xx., xxxx se zabýval xxxxxxx, zda předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z 1.10.1991 xxxx xxxxxxx vymezená xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx, zda xx vyhláška xx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahuje x pohledu jejího xxxxxxxxxx §1 odst. 5 x 6, xxx' xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx závěru, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx uvedený xxxxxxx xxxxxx či nikoliv. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx x něm xxxxxxxx soud bude xxxxxxx otázkou, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx (zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx zákoníkem xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx započtení xxxxxxxxxx pohledávek, x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 26.10.2004 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.1991 xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. xxx. dovodil, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xx xxxx xxxx (uplatněné xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §361 xxxx. 3 umožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx existence xxxxxx účastníků o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ani tvrzena, xxxxxxxxx odvolací xxxx xx nadbytečné řešit xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zisku je xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §52 xxxxxxxx x. 104/1973 Xx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2003 xx xx xxxxxx 452&xxxx;800 Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx co xx xxxxxx 1&xxxx;437&xxxx;200 Xx vyhověl.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, opíraje xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §763 odst. 1 xxxx. xxx., xxxx xxxxxx k xxxxxx, že žalobkyní xxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pohledávka xxxxxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxx, namítaná x xxxxxxxxx, xxxx pohledávkami, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, to xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx od smlouvy xxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.1992 (xx. xx 1.1.1992, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem). V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx není, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx nepředpokládala xxx xxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nárokem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Toto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx §451 xxxx. 2 obč. xxx., xx xxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx po 1.1.1992 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované od xxxxxxx xxx 7.9.1992. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. xxx. působnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem účinnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxx vzniklá z xxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxx x práva xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, nelze xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vzniklých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxx výklad v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx věci k xxxxxxxxxx xx smlouvy xx xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xx. xx 1.1.1992), xx třeba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2107/2000, řešící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx od smlouvy.
Za xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závazků z xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dne 7.9.1992 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právní závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §363 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxx xx týchž xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozsudků xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx s xxxx 1., 15. x 17., xxxxx X., části dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001.
Xxxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, není však xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx netrpí xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x. (xxx. zmatečnosti), xxxxx i jinými xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx, x nimž xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. ř.), xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxx neshledal.
Nejvyšší xxxx proto rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 1 x. s. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, větu xxxxx, x. s. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx zpochybňovaného dovolatelkou.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx právní normy, xxx vede x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx soud xxxxx či povinnost xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Posoudit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozsahu se xxxxxxxx x uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podrobit dovolacímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poskytnuté xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. zák. hospodářským xxxxxxxxx.
Xxxxx §763 odst. 1, věty první x xxxxx, xxxx. xxx. xx obchodním xxxxxxxxx řídí xxxxxx xxxxxx, které vznikly xxx xxx jeho xxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxx x hospodářských x jiných xxxxx xxxxxxxxxx přede dnem xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx dosavadními xxxxxxxx.
Xxxxxxx předmětná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxx 1.10.1991 xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xx x jednostranné xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§139 xxxx. zák.), xxx' x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §763 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. X důsledku xxxxxxxxxx xx závazku xxx xxxxxxx žalobkyni xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Řídilo-li xx xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákoníkem, musí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x následky xxxxxxxx právního xxxxx, xxxx něž xxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xx xxx xxxx úvaze xxxxxxxxxx, xxxxx přechodné xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. zák. neváže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx, xxx jde x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx. X xxx se xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §868 xxx. xxx. (x xxxxxxxxxxx x účinností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxx č. 509/1991 Xx.), xxxxxxx (x xxxxx kterého) xx xxxxxx právní závěry xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 2107/2000, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx (§763 xxxx. 1 xxxx. zák. x §868 obč. xxx.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hospodářského zákoníku, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx vztahu) xx xxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. xxx., x xxxxx xx xxxx právo xxxxxx xxxx hospodářským zákoníkem. X xxxx v xxxxx případě právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vzniklým xxxxx xx smlouvy, xxxx xxxxxxx důvodem pro xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Proto lze xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §763 xxxx. 1 obch. zák. xxx za xxxxx (xxx' xxxxxxx) vzniklé x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx právo, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákoníkem.
Takový xxxxxx xx x xxxxxxxxx x důvody, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §763 obch. xxx., přijata xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Právní xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxx princip xxxxxx xxxxxxx by byl xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx odvíjející xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxx účinností, xxx' xx xxxxxxx vzniku xxxxxx práv již xxxxxx do doby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx žalobkyně na xxxxxxx poskytnuté zálohy xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx x právo x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž z xxxxxx xxxx vysvětlených), xx xxxx rozhodnutí, xxxxx na tomto xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, část xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x.).