Právní xxxx
Xxxxxx lze xxx xx. I. §4 xxxxxx x. 191/1950 Sb. xx xxxxx xxxxxx č. 29/2000 Sb. xxxxxxxxxxx i u xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xx xxx 1.4.2004 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) x platnosti xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx xxx 26.8.2003 (xxxxx I.) x xxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 153&xxxx;087 Xx (xxxxx XX.).
X odůvodnění rozsudku x z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x posuzované věci xxxxxxx xx xxx 24.4.2003 xxxxxxx po xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 Xx x 6% xxxxxx xx dobu xx 27.4.2000 xx xxxxxxxxx x směnečnou xxxxxx xx výši 26&xxxx;666 Xx, xx xxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) "xxxxxxx na xxx" I. xxxxx, x. x., xxx 27.4.1999, znějící xx xxxxxxxx peníz ve xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx dne 26.4.2000, xx xxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xx 4) směnečné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) x xxxxxxx lhůtě (xxxxxxxxxxx x ustanovení §175 xxxx. 1 x. x. ř.) námitky. X xxxx namítal, xx:
1.) xxxxxxxx směnka xx neplatná, a xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neurčitá xxxxxxx "xxxxxxx na xxx", xxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. X. §4 xxxxxx směnečného a xxxxxxxx x. 191/1950 Xx. (xxxx xxx xxx "XXX", xxxxxxx xx xx na xxxxx xx. X. xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx totožný x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obsahuje dvě xxxxx xxxxxxxx místa x xxxx x xx vyjádřen xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxx sumu, neboť xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xx xxx" (xxxxxxxxxxx dle xxxxxx žalovaného 2/ xx, xx nemá xxx xxxxxxx právě xx xxx X. xxxxx, x. x.) xxxxxx na směnce xxxxxxxx xxxxxxxxx;
2.) xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx předchůdce xxxx na směnce xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx být xxxxxxx;
3.) xxxxxxxxx směnka xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx mělo řídit xxxxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podepsali xxx 27.4.1999. V xxxx 4. tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx veškerých námitek, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx blankosměnky. Takové xxxxxxxx xx však x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx vzdal xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §41 xxx. xxx. xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx obsahu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx celé xxxxxxxxxx;
4.) xxxxxx byla xxxxxxxxx x zajištění pohledávky xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x úvěru xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxx 1) xxx 27.4.1999. Po vystavení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příčinného xxxxxxxxxxx vztahu (xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaném 1/, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1/ xxxxxxxxx xxxxxx dlužné xxxxxx xx splátkách, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx prohlásil, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx svůj závazek xxxxx. Xxxxxxxx 1) xx xxxx "xxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxx;
5.) "xxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx již byla xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného 2) (x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxx žalovaný 2/ xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx omluvy xxxxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx "xxxxxxx na xxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 XXX.
X xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx byla X. xxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx splatná x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx adrese X., X. 5). Xxx-xx xxxxxxxx remitent uveden xxxx osoba, x xxx je xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx §4 XXX, xxxxx se xxxxxxx o "třetí xxxxx", xxxxx způsobem xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx místa xxx xxxxxxxxxx §76 odst. 3 XXX se xxxxx xxxxxxxx nemůže x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx doložka "xxxxxx xxxxxx", vyjadřující xxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxx. Tato doložka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx není xxx, xxxxx právní xxxxxxxxxx žalobce byl xx směnce xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2), xx xxxx xxxx týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx použití je xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxx. xxx. bez xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyplňovacího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx 2) xxxxx tato námitka xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxxx 1), x xx ještě jen xxx xxxxxx, xx xx (xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx směnky. Xxxxxx poslední dvě xxxxxxx (dohody o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 1). Xxxxxx samotná xxxxx žalovaného 1) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jakýkoliv xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x vyplňovacím prohlášením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal žalovaný 2) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x ustanovením §101 xxxx. 3 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxx "xxxx než xxx" xxxxx na xxxxxx X., X. 12, předvolání x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx B., X. 17 (xxx xx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx náhradním způsobem xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 o. x. ř. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §107a x. x. x., xxx xx xxxxxx (xx vydání směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx) vstoupil xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx zajišťovací rektasměnky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §175 x. x. x. a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx provést řízení xxx obecných ustanovení xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx papíru xxxxxxxx xxxx xxxxxxx novému xxxxxxxxxx. Tato skutečnost xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaný 2) xx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z namítaných xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx "nikoliv xx xxx", k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxx označujícího xxxxxxxxx x x významu xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx vůbec nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přestože xxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxx nové xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu (xxxx xx xx přípustné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřené smlouvy x xxxxx, neplatnosti xxxxx ručitelského závazku x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx platební xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 2) x xxxxx xxxxxxx zrušuje x "xxxxxx se xxxxxx", xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 25.1.2006 žalovaný 2) xxxxxx, xxx odvolací xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx tudíž nepříslušelo xx věci konat. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dle xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx po skutkové x právní xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, které předcházelo xxxx vydání (§212 x §212x o. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2004), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx 2) xxxx xx x podaném xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx třídenní xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x., xxxx opožděně (xxxx. §175 xxxx. 4 x. s. x.). Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx, jak nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na straně xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx) k procesnímu xxxxxxxxxxxx, o němž xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107x odst. 3 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1, 4 x. x. ř.; platí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaký tu xx x xxxx xxxx vstupu xx xxxxxx, což xx. xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx působí x xxxxx procesnímu xxxxxxxx původního žalobce, xx xxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §107x x. x. x.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §175 xxxx. 1, 4 o. x. x. tím, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx namítat xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx, skutečnosti (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 8.10.2003, sp. xx. 29 Odo 454/2003, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10/2003).
X xxxxxxx xx žalovaným 2) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x. s. x. (xx. že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx dány ve xxxxxx ustanovení §101 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxx v xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx 2) xxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx projednány x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.3.2004 (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxx 2) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx však xxxxx neprokázal (xxxx. §46 odst. 5 x. x. ř.). X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 2) xxxx předvolání x xxxxxxx doručováno xx xxxxxx "X., B. 17", xxx sám x námitkách xx xxx 30.10.2003 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek. Xxxxx xxx žalovaný 2) x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2004 tvrdil, xx "xxx více xxx rok" se xx této xxxxxx xxxxxxxxx, zjevně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odporuje. Nutno xxxxx dodat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vést ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx, k němuž xxxxxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv (x xxxxx xxx xxx xxxxx tvrzení postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Žalovaný 2) xx xxxx ani x xxxxxx xxxxxxx (xxx jakékoliv omluvy) xxxxxxxxxx. Za tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného 2) ve věci xxxxxx x následně xxxx rozhodl.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx uplatněných) xxxxxxx žalovaného 2) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x provedených xxxxxxxxxx xxxxxx (žalované xxxxxx, smlouvy o xxxxx xx xxx 27.4.1999 x vyplňovacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dne) x (x xxxxxxxxx níže xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx prvního stupně x xxxx věci xxxxxx. X xxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxx (pro xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx na xxxxxx od soudu xxxxxxx stupně pouze xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx x částečnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx předchůdce) x xxxxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směnečné nejen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx i sám xx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx "aval xx xxxxxxxx". Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxx právním xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx žalovaným 1), xxxxxxxx 2) xxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx platnosti této xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx a (xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevymezující xxxxxx údajně xxxxxxxxx xxxxx dluhu) xxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxx, x xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx) odvolací xxxx konstatuje, xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx domicilu na xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 XXX xxx xxxxxx učinit xxxxxxxx x třetí xxxxx, x to xxx' x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo v xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. směnečníkovi, xxxx. §27 XXX) xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxx", xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx striktní xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx "xxxxx xxxxxx", xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx "x xxxxx xxxxx" nelze xxxxx přeceňovat. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx směnky xxxxxx osoby, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazek xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx přicházejících xxxx vyloučit toliko xxxxx směnečníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx za následek xxx xxxxxx než xxxxxxxxxx směnky x xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx třetí osobě, xxx xxxxxxxxxx samotnému. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že "xxxxx xxxxxx" ve smyslu xxxxxxxxxx §4 XXX xxxx xxx - xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx směnky). Xxxxx xxxxxxx xxx dost xxxxx vyloučit, že xxxxxxxxxxxx xxxx určena xxxxx, xxxxx dosud (xxx vystavení xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx získá xxxxx později. V xxxxxxx xxxxxxx nastane xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. i xxx bude (xxxx xxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x sebe, zatímco xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proplacení xxxxxx, ať xxx xxx, xx umožní xxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx inkasa), nebo xx bance xxxxxx x xxxxxxxxxx směnky. Xxxxxxx-xx zákon xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx situace xxxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umístění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx samotném xxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx srov. Prof. Xx. František Rouček, Xxxxxxxx x Jednotnému xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxx, 1941, xxx. 69, xxxx Xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo, Xxxxx, 1941, xxx. 68, x novějších xxxxx např. Kovařík, X., Xxxxxx jako xxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx. C. X. Xxxx, 2002, xxx. 22 xxxx Kotásek, X., Nad xxxxxxxxx xxxxxx, publikováno x xxxxxxxx Xxxxxxxx právo x. 6/2002, xxx. 26) x xxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX publikované ve Xxxxxxx xxxxxx xxx x. 7750).
Důvodnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx (x odvolání xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x postupu xxxxx prvního xxxxxx. X ustanovení §175 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. xxxx xx xxxxxxxx povinnost soudu xxxxxxxxxx současně o xxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x provést "xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx", jak nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx 2). X xxxxx řízení x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx ponechán x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x připuštění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxx dosavadního xxxxxxx (xxxxxx xxxxx §107a x. x. x.), xxxxxxx k xxxx, xx námitky vznášené x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx věcně. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 zákona x. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx (xxxxxx je xxxxxxxxxx x směnka) xxxx xxxxxxx až xxxx xxxxxxxx nabyvateli, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxx jiného. X xxxxxxxxxx "Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx rektasměnky" xx dne 27.2.2004 (xxxx. xxx 1.3 xxxxxxx) přitom xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchylně. Xxxxx xxxxxxx stupně xxxx v projednání xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) (x rozhodnutí x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na majetek xxxxxxxxxx 1) xxx "x xxxx xxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x zaplacení xxxxxx xxxxxxxxx samostatných společníků (§91 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx proto xxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxx pochybení nebylo xxxxxxxx ani xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, proto xx podle xxxxxxxxxx §219 x. s. x. xxxxxxxx.