Průběh řízení
Okresní xxxx x Písku xxxxxxxxx xx dne 9.2.2004 xxxxxx žalovaným zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 3 007 024,84 Xx s 19,4% xxxxxx z xxxxxx 1&xxxx;869&xxxx;290,30 Xx od 25.3.2002 xx zaplacení x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zaniká x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx tvrzení účastníků, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx 5.4.1995 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. spořitelnou, x. x. (xxxx xxx xxx "spořitelna"), a xxxxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x. 1 x 2, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 3&xxxx;100&xxxx;000 Xx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx být xxxxxx x dohodnuté xxxxx spolu x xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ručením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášením ze xxx 5.4.1995. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 7.4.1998. Xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2001 xx znění xxxxxxx ze dne 16.10.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zaplacení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx X. xxxxx, x. x. ú.
Právo žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posoudil soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §497 x xxxx. xxxx. xxx. x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §303 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 9,4% xxxxxx x s 10% úrokem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jistiny xx xxxx 1&xxxx;869&xxxx;290,30 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 obch. xxx., xxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanými, xxxxxxxxx xx x xxxxxx X. xxxxxxxxxx, a. x., xx dne 9.12.1997, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jinou osobu, xxxx-xx proveden xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx J. X. x prodávajícím X. X. Xxxxxx vyšel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.1.2004, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x T. nebyli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavázat, xx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxxx třetí osobě.
Výhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx převodu" a x xxxxxxxx vyslovila xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, uzavřel, xx x kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 obch. zák. xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" pohledávku xx xxxxxxx x xxxxx jiné osobě, xxxxxx by xxx xxxxxx závazek xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxx §524 xxx. xxx., neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věřitele x dlužníkem xx xxxxxxxxxx netýká. Porušení xxxxxxx, xxxxxxxxxx odvolací xxxx, xx mohlo xxx hodnoceno xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nárokem xxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx Č. xxxxxxxxxx, x. s., xxxxx §420 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx však xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx podle ustanovení §241 x odst. 2 xxxx. x) x x) o. x. x., xx., xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx dovolatelé xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postoupena xxxxx osobě, xxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §524 xxx. xxx. Xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §525 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uzavřena v xxxxxxx x tímto xxxxxxxx ustanovením, byla xx neplatná podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxx xxxxx, xx tento právní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx." X tom, xx x xxxxxx x nepostoupení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.1997, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx shledávají v xxx, že odvolacím xxxxxx (i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx x úvěru xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, JUDr. K. x Xxx. X., x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx zmíněné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx požadují, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přípustné xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a dovolací xxxx dospěje k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 písm. x/ x. x. x.) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x hmotným právem (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že nešlo xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu Nejvyšší xxxx shledává, x xxxxx má xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx postoupena xxxx osobě, způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §524 xxxx. 1 obč. xxx. věřitel může xxxx pohledávku x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnou xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §525 odst. 2 xxx. zák. xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dlužníkem.
Jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dlužníkem. Xxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxxx §525 xxxx. 2 xxx. zák. xxxx xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zákaz postoupení xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx prospěch xxxxxx xxxxx, xxxx x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx obsaženo xxx x xxxxxxx smlouvě xxxx věřitelem x xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x může xx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxx x x tomto zákazu xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřená x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §525 xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. (x xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. Jehlička, X., Švestka, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 9. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2004, xxx. 770).
Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxxx jinému, a xxxxxxxxxx přesto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 30.6.2001 xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. x xxxxxx rozporu x §525 odst. 2 xxx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx x nedostatek xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx ve sporu.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, zda smlouva x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx dne 30.6.2001 xxxx Č. xxxxxxxxxxx, x. x., a X. xxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx a prvním xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxx zapovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dohoda xxxxx ustanovení §525 xxxx. 2 obč. xxx. xxxx vliv xx platnost smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právem.
Jestliže xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z nesprávného xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx postoupena xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, zatížil xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, o. x. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.