Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. P. funkce xxxxxxx podniku X. X. (xxxxx 1) x ustanovil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. J. (xxxxx Xx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §338x odst. 4 x. x. x. x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx, xx xxxxx němu xxx §202 odst. 1 písm. a) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx 3.5.2005 x xxx 2.8.2005 xxx bylo podáno xxxxxxxx. X xxx xxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxx §338x xxxx. 4 o. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx přípustné. Dále xxxxx, xx napadené xxxxxxxx je nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx zproštění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ("xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x oprávněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje proti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx proti xxxxxxxx, jímž soudní xxxxxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx správce, xx xxxxxxxx přípustné.
Podle §47 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce, xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxx provedena, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetku, xxxxx má xxx xxxxxxx postižen. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se rozumí xxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §59 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx ukládající xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxx ze mzdy x xxxxxx příjmů, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx movitých xxxx x nemovitostí, x) prodejem podniku.
Podle §47 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx příkazu není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §47 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx, xxxxx xx postižen xxxxxxxxx příkazem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zatížit xx xxxx xxxx jinak xxxxxxxx. Xxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxx porušil xxxx povinnost, je xxxxxxxx.
Xxxxx §70 odst. 3, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx osobu xxxxxxx.
Xxxxx §71 ex. ř., xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx podniku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §338x xxxx. 4 x. x. ř., xxxxxx-xx správce xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, může soud xx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx i xxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx správce xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx funkci novému xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx a doklady.
Proti xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx přípustné (xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Kurka, XXXx. Ljubomír Drápal: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, vydalo Xxxxx Praha, a. x., 2004, xxx. 596).
Xxxxxxxx xxxxxx prodejem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vymožení peněžitých xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 ex. ř. xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podniku. Ovšem xxxxxxx určení osoby xxxxxxx podniku xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx x xxxxxxxxx, hodnotit xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§338j x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nedostatky x xxxxxxxx správce podniku (§338x xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxx, jak xxxxxxxx xxxxx §338x xxxx. 4 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx podniku xx skutečnost, xx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx je přípustné xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx dle §338x xxxx. 4 x. x. ř.
Přestože xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx logické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx té xxxxx exekučního příkazu, xxx xx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §47 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx xx xxxxxxxx určení správce xxxxxxx. Systematickým a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx odvolání se xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx volbu správce xxxxxxx. Xx tedy xxxxx rozlišit xx xxxxxxx ustanovení §71 xx. x. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §59 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx podniku xxx §70 odst. 3 xx. x.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §71 ex. x. x §338x odst. 4 o. x. x. zprostil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx jiného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx není xxxxxxxxx (§204 odst. 2 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx tří xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumal xxxxxxxx usnesení x xxxxxx, které xxxx xxxxxx předcházelo, xxx §212 a §212x x. x. x. x, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§214 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů (§219x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxx §338x xxxx. 4 x. x. x., xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vážných xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx některého x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx řádně předat xxxxxx novému xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx. hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx důvodů. Proto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxx zákonných podmínek xxx §338l odst. 4 o. s. x. Xx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx zproštění funkce xxxxx x xxxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupoval xxxxxxxx xxxx dle §219x xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx skutečnosti, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 6.1.2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.2.2006 xxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx znovu x xxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx správce xxxxxxx xx xxxxxx §338x xxxx. 4 x. x. ř.