Průběh řízení
Dopisem ze xxx 1.9.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.1998". Důvod x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx 3.8.1998 "xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx 54&xxxx;652 Kč xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx." Jedná xx x xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s provozem xxxxxxx (§14 xxxx. 1 obch. zák.), xxx xxxxx naopak xxxx zájmy - x xx nejenom xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se domáhala xxxxxxx xx xxx 28.9.1998 (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxx 1.10.1998 (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8), aby bylo xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx žalovanou xxxxxxxxx xxx 1.9.1998 je xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 144&xxxx;872 Xx x 23% xxxxxx x xxxxxxxx ročně od 28.9.1998 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxx dne 3.8.1998 xxxxxxxxx nejenom x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x z funkce xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky xx xxxx společnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx za xxxxx srpen 1998 xxxxxxxxxxx příslušnou mzdu.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.1999 xxx xxxxxx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx a rozhodnutí) xxxxxxxxx ze xxx 29.9.1999 xxxxx, že xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.9.1998 xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 81&xxxx;767 Kč s 23% úrokem x xxxxxxxx xx 28.9.1998 xx zaplacení, xxxxxx x zaplacení částky 63&xxxx;075 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx 39 050 Kč x xxxxx advokátky x "Českému státu" 500 Xx do xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx právním úkonům, x nimž xxxxxxx xxx xxxxxxx podniku. Xxxxx xx jednáním xxxxxxxx x okamžitém xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podle ustanovení §242 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxx, xx xx "xxx xxxx x xxxxxxxxx účinností xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 29.5.1998," xxxxx naposledy xxxxxxxxx xxx ke změně xxxxxxxx xxxxxxx dohodou xxxxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2000 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.2.1999, 14.4.1999 a 27.5.1999 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx senát, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx dne 29.9.1999, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxx jednal senát, xxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx senátem. Xx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 rozsudkem xx xxx 29.3.2000 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.9.1998 xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 81&xxxx;767 Xx s 23% xxxxxx z xxxxxxxx xx 28.9.1998 xx xxxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 39&xxxx;625 Kč x xxxxx advokátky x 500 Kč "xxxxx xx pokladny Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8". Znovu xxxxxx x závěru, že x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výběr x účtu xxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxx prokuristkou, xxxxx xxxx xx xxxxxx §14 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx výběrem xxxxxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nadále xxxx považoval okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neplatné xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx, xx se "xxx xxxx s okamžitou xxxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 29.5.1998," xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.5.1998 mezi xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2000 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Vytknul xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx skutková xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x nesrozumitelná, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx okamžitého zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Uložil xx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxx se zabýval xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, uplatněnému xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx 14.1.2002 xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyni 1.9.1998 xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 81&xxxx;767 Kč x 23% xxxxxx x xxxxxxxx xx 28.9.1998 do xxxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit každá "xxxxx xxxxxx 250 Xx, x to xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8". Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx x 1.9.1998 xx xxxxxxx náležitosti, xxxxx xx z xxx xxxxxx, xxxx "je xxxxxxxxxx," od xxxx "xx adresováno," co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, x tento xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Skutečnost, že xx x něm xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx poměr, xxxxx xxx naposledy xxxxxx pracovní smlouvou x 29.5.1998, xxxxxx xxx jeho názoru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx), xxx xxxx důvodem okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a teprve xxxx šla xxxxxx xxxx doplatek na xxxx xxxx vybrat. Xxxxxxxxx bylo známo, xx podklady xxx xxxxxxx mezd provádí x připravuje jen xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; mimo xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednat v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mzdu upravit, xxxx. xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxx xxxx za xxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2002, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 18.2.2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6350 Xx xx xxxx xxxx "xxxxxx zástupkyně". Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx pracovala xx 3.3.1997 u xxxxxxxx ve jmenované xxxxxx obchodního xxxxxxxx (§27 xxxx. 5 xxxx. x/ bod 1. zák. xxxxx) x xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxx 1.6.1998, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx tedy nadále x xx 1.6.1998 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx prokuristka xxxxxxxx. Také xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx dostatečně určité x xxxxxxxxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, představuje zvlášť xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Žalobkyně totiž xxx výběru hotovosti xxxxxxx svého xxxxxxxxx xx vedoucí xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nárok. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, reprezentované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx žalované. Počínala xx však xxxxxxxx, xxx uspokojila xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxx sáhnout díky xxxxx funkčnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 18.12.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx, xx xxxx x xxxxxx zjištěno, xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx byla též xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ředitelky (xxxxxxx xxxxxx prokuristky) xxxxx xxx vykonávána x xxxxxxxxx poměru; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxxx při xxxxxx funkce obchodní xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2004, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.12.2004, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. (x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx, že xxxxx, xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxx žalovanou xxx 1.9.1998 je xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx "před xxxxx xxxxx xxxxxx" xx xxxx 41&xxxx;125 Xx x xxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované xx roku 1992, xxxxxxx xxxx inženýr xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx náplň xxxxxxxxx x pracovní smlouvy xx xxx 2.1.1992 (xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx části prodeje) x xx xxxxxxxx x. 1 xx xxx 3.3.1997 xxxx xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náplň. X xxxxx 1997 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a tento xxxxxx stav xxxxx x x srpnu 1998. Stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navenek x xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxx obecně x xxxxxxx xxxxxxx (§14 xxxx. xxx.). Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxx poměru xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx prokuristy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx jedině x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx při xxxxxx funkce obchodní xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx prokuristy xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx podle xxxxxxxxxx §53 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx. Xxxxxxxx-xx proto xxxxxxxxx dne 3.8.1998 x účtu žalované xxxxxx 54&xxxx;652 Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, "xxx a xxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odpovědnost xxxx." Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovníkem, xx v xxxx xxxxxx funkcích úkol xxxxx xxxxxxxxx zájmy "xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxx skutečnosti i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxx, xx, "xxx-xx x prokuristu, který xx xxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxx xxxxx §46 xxxx §53 xxx. xxxxx x xxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §172 xxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx probíhá podle xxxxxxxxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx. Je nemyslitelné - xxxxx dovolatelka - xxx "v xxxxxxx, že zaměstnankyně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kázeň, xxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxx tímtéž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prokuristka (x xxxxxx)." Vytýká xxxx xxxxxxxxxx soudu, xx zcela xxxxxxxx, xx xxxx žalobkyně xx své výpovědi xx dne "24.2.1999" (xxxxxxx 25.2.1999) xxxxxx, xx "doplatek xxxxxxx xxxxx, aby nemohlo xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x návrhem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1998." Je xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xxx podpisové xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx měla žalobkyně x xxxxxx obchodní xxxxxxxxx nebo zda xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx prokurista. Kdyby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx rozhodnout xxxxxxxxx. Xxxx to xx xxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx dodatkem; xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx ukládá xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy." Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x věc xxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxx" k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxx xxx, xx xx uváděno v xxxxxxxx, již xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) x xx xxx x xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx první, x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné. Xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručeno xxx 1.9.1998 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xx 30.9.1999, xx. xx xxx, než xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 167/1999 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 9/1991 Xx., x zaměstnanosti x působnosti orgánů Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 368/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
X hlediska skutkového xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), že žalobkyně xxxxxxxxx u žalované xx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx firmy". Od 7.5.1997 xxxx xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx podepisovat). Xxx 3.8.1998 xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;652 Xx. Xxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.9.1998 xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní kázeň xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyplývajícím x pracovního xxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. práce) x xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ustanoveními §73, 74 a §75 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokynem nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx právně postižitelné xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou zaměstnanci xxxxxxxxx právními předpisy, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dopustit xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním.
Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. xxx. prokurou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx k xxx xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxx moc. Prokuru xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx osoba je xxxxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 xxxx. x/ a §3 xxxx. 1 xxxx. x/ obch. xxx.).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx druhem xxxx moci, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx, xxxxxx xxx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx. Funkce prokuristy xxxxx není xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx ustanoveními obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nebrání xxxx, xxx jiné xxxxxxxx pro tutéž xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx) nebrání xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx téže xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx "je-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx funkcích xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx." Nelze však xxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s sebou xxxxxxx nese porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, případně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx stejná. Xxxxx-xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhem xxxxx ve smyslu §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx (x na xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxx něco měnit), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (např. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práce (xxxx i okamžitým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §53 xxxx. 1 písm. x/ xxx. práce). Xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx porušil xxx xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, jednotícím xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance, jímž xxxxxx porušeny povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx rovněž o xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, xxx xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kdyby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxx prokuristy xxxx z xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx prokuristky. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výběr xxxxx x xxxxxxxxx dne 3.8.1998), xx žalobkyně xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obchodní ředitelky. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolací soud x porovnání jednak xxxx x xxxxxxxxxx, xxx vyplývaly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.1.1992 a jejího xxxxxxx xx xxx 3.3.1997 (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x ustanovení §14 xxxx. xxx. pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx vyplývá x x "Xxxx xxxx prokuristky" xx xxx 24.4.1997, jež xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx vystavena. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1998." Xxxxxxxxxxx xx, x xxxx oprávnění žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně.
Namítá-li xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxx-xx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxx xxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práce, zejména xxxx xxxxx §46 xxxx §53 xxx. xxxxx x zvláště xxx xx i xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx §172 xxxxx xxxxxxxx," xxxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v pracovním xxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze dne 18.12.2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zjištěno (x ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx vadou, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.