Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 1.9.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xx ruší "x okamžitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx změněn xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.5.1998". Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx 3.8.1998 "xxxxxxxx svévolně, xxxxxxxxxxx a x xxxxxx rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x účtu xxxxx xxxxxx 54&xxxx;652 Kč xxx své vlastní xxxxxxx." Xxxxx xx x xxxxxx úkon, xxxxx nejenom není xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxx právě xxxxxx xxxx zájmy - x to xxxxxxx xxxxxxxx - hrubě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.9.1998 (vedenou u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxx 1.10.1998 (xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8), xxx bylo xxxxxx, že okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.9.1998 xx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 144&xxxx;872 Xx s 23% úrokem x xxxxxxxx xxxxx od 28.9.1998 do xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx oprávnění x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 3.8.1998 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xx navíc xx xxxxx xxxxx 1998 xxxxxxxxxxx příslušnou xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 (xxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 27.5.1999 obě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí) xxxxxxxxx xx xxx 29.9.1999 určil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxx xxx 1.9.1998 xx xxxxxxxx, žalované xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 81&xxxx;767 Kč x 23% xxxxxx x xxxxxxxx od 28.9.1998 xx zaplacení, žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 63&xxxx;075 Xx x xxxxxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 39&xxxx;050 Kč x xxxxx xxxxxxxxx x "Xxxxxxx xxxxx" 500 Kč do xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxx, xxx provedla xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx x byla xxx xxxxxxxx xx xxxx právním xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx provozu podniku. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx, že se "xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx x 29.5.1998," xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 9.2.2000 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxx x xx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxxx konaných xxx 25.2.1999, 14.4.1999 x 27.5.1999 xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx. Při xxxxxxx xxx 29.9.1999, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx senát, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx věci tak xxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 rozsudkem xx dne 29.3.2000 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxx xxx 1.9.1998 xx xxxxxxxx, uložil žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 81&xxxx;767 Xx x 23% xxxxxx x xxxxxxxx xx 28.9.1998 do xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaná je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni 39&xxxx;625 Kč x xxxxx xxxxxxxxx x 500 Kč "státu xx pokladny Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8". Znovu xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x účtu xxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxx okamžitě xxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx smyslu §14 obch. xxx. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx výběrem xxxxxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nadále xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx nesrozumitelnost, xxxxxxxx se sdělení, xx xx "xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx naposled xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 29.5.1998," neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dni 29.5.1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2000 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Vytknul xxxxx prvního stupně, xx xxxx skutková xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx v závěru xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxx zabýval, x xxxxxx xxxxxx-xx, xx okamžité zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x mzdovými xxxxxx žalobkyně.
Obvodní soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx 14.1.2002 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx žalobkyni 1.9.1998 xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 81&xxxx;767 Xx x 23% xxxxxx x xxxxxxxx xx 28.9.1998 xx zaplacení x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx žalobkyně x xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxx částku 250 Xx, x xx xx xxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8". Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.9.1998 má xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx z xxx xxxxxx, xxxx "xx xxxxxxxxxx," xx koho "xx adresováno," xx xx důvodem okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx, že xx xxxx pracovní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 29.5.1998, nečiní xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neplatným, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jde. Xxx xxxxxxxxxx jednání žalobkyně (xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx x s xxxxxxx xx xx, xx měla žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx, došlo xxxxx jednáním x xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxx hrubým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxx, xxx jednatel xxxxxxxx odcestoval xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx plat xxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxx, xx podklady pro xxxxxxx mezd provádí x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednat v xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mzdu xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 25.10.2002, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 18.2.2003, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx a ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 6350 Xx xx xxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3.3.1997 u xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obchodního ředitele (§27 xxxx. 5 xxxx. x/ xxx 1. xxx. xxxxx) x xx x xxxx funkce nebyla xxxxxxxx xx xxx 1.6.1998, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx odvolání x funkce xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx 1.6.1998 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Také odvolací xxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx dostatečně určité x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, reprezentované jednatelem xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měla žalobkyně xxxxxxx disponovat x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx uspokojila vlastní xxxxx, k čemuž xxxxx xxxxxxx díky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.12.2003 rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx, ač xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxx zastávala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, které xx xx vytýkáno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx) mohla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx porušit xxxxxxxx kázeň xxx x případě, že xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx (že xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxx vyplývající).
Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 14.9.2004, xx znění xxxxxxxx xx xxx 7.12.2004, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku X. (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru) xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.9.1998 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "před xxxxx xxxxx stupňů" ve xxxx 41&xxxx;125 Kč x xxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1992, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx dne 2.1.1992 (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx prodeje) x xx xxxxxxxx x. 1 xx xxx 3.3.1997 xxxx xxxxxxxxx do funkce xxxxxxxx ředitelky xxxxx, xxxx byla změněna xxxx pracovní xxxxx. X xxxxx 1997 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x v srpnu 1998. Xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxx právě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx opravňovala xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx všech xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx dodatku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§14 xxxx. xxx.). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx poměru xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx učinila xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z toho xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §53 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx dne 3.8.1998 x xxxx xxxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;652 Kč xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, "xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx předpisy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucím pracovníkem, xx x obou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx" x řádně xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx. Dopustí-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vyplývá x xxxx skutečnosti x xxxxx vykonávaná xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxx, xx, "xxx-xx x prokuristu, který xx xxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx §53 xxx. práce x xxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx podle §172 téhož xxxxxxxx." Xxxxxxxx prokuristy xxxx xxxxxxxxxx probíhá podle xxxxxxxxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx - xxxxx dovolatelka - xxx "x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx, xxxxx hrubým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx)." Vytýká xxxx xxxxxxxxxx soudu, xx zcela xxxxxxxx, xx xxxx žalobkyně xx xxx xxxxxxxx xx dne "24.2.1999" (xxxxxxx 25.2.1999) uvedla, xx "doplatek xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx vyloženo, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1998." Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx prokurista. Kdyby xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, měla ji xxxxxx xx pokladny xxxxxxxxxxx a nechat x xx rozhodnout xxxxxxxxx. Mimo to xx xxxx podepsat xxx, xxx xxxx xxxxx, xx tento xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx x podpis xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx "nemohla žalobkyně xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx." Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx "soudu prvního xxxxxx" x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x současné xxxx posuzovat - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.9.1998 - xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx do 30.9.1999, xx. xx xxx, než nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 167/1999 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 1/1991 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 9/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 368/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X hlediska skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u žalované xx funkci "obchodní xxxxxxxxx xxxxx". Xx 7.5.1997 byla xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxx prokuristka xxxxxxxx (x oprávněním xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx). Xxx 3.8.1998 xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;652 Xx. Pro xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx dopisem xx xxx 1.9.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx ustanovení §53 xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §35 odst. 1 xxxx. x/ xxx. xxxxx) x xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §73, 74 a §75 xxx. práce), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance. Xx-xx xxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx pracovního poměru xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (alespoň x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx pracovní kázně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo pokynem xxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednotícím xxxxxxxxx xxx všechny druhy xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx může xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, že xxxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako porušení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx xx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. zák. prokurou xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokuristu xx všem xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx při provozu xxxxxxx, x xxxx xx k nim xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx osobě.
Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 písm. x/ x §3 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxx. xxx.).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx moci, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx, xxxxxx xxx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx prokuristy xxxxx není druhem xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce a xxxxx x zánik xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ani upraven xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným) xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx vysvětlil xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společností (xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx) nebrání xxxxx, xxx xx tato xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxx téže společnosti. X xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx "je-li prokurista xxxxxxx vedoucím xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx funkcích úkol xxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx." Nelze xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokuristy a xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx případech xxxxxx. Xxxxx-xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu §29 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx (x na xxxxx svém xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx), xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxxxxx (např. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). X toho xxxx xxxxxxx, xx jen xxxxxxxxxxxxxx vztah xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákoníku práce (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §53 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. práce). Xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. z xxxxxx funkce xxxxxxxxxx). Xxx xxx bylo xxxx uvedeno, jednotícím xxxxxxxxx pro všechny xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx může být xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx rovněž x xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xx mohla dopustit xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxx mohlo být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nebo xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx, jež bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výběr xxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.1998), se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx plnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx vyplývaly xxx xxxxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx xxx 2.1.1992 a xxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.3.1997 (x xxxxxx xxxxxxxx ředitelky), x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §14 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx. Správnost xxxxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxx x z "Xxxx xxxx prokuristky" xx xxx 24.4.1997, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx pro posouzení xxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxx, xx "doplatek xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x května 1998." Xxxxxxxxxxx xx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxxx žalobkyně.
Namítá-li xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxx xxxxx §46 xxxx §53 xxx. xxxxx x zvláště xxx xx x xxxxxxxxxxx za škodu xxx §172 xxxxx xxxxxxxx," xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx prokuristy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxx soud zdůraznil xxx ve svém xxxxxxxxxx ze xxx 18.12.2003, xxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zjištěno (x xxx dovolatelkou xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x. xxxxxx.