Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 1.9.1998 xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xx x xx xxxx "x okamžitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx změněn xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.1998". Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx 3.8.1998 "xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vybrala x účtu xxxxx xxxxxx 54 652 Kč xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xx x právní úkon, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - x xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se domáhala xxxxxxx xx xxx 28.9.1998 (vedenou x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 a xxxxxxxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxx 1.10.1998 (xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8), xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxx 1.9.1998 xx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx zaplatila 144&xxxx;872 Xx x 23% xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx 28.9.1998 xx zaplacení.
Žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx oprávnění x xxxxxx x účtu xxxxxxxx xxx 3.8.1998 xxxxxxxxx nejenom x xxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx společnosti, xxxxx x x funkce xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx srpen 1998 xxxxxxxxxxx příslušnou xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.1999 xxx řízení xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí) xxxxxxxxx ze xxx 29.9.1999 xxxxx, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.9.1998 xx xxxxxxxx, žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 81&xxxx;767 Xx x 23% xxxxxx z xxxxxxxx xx 28.9.1998 xx zaplacení, žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 63&xxxx;075 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xx nákladech řízení xxxxxxxxx 39 050 Xx x xxxxx xxxxxxxxx x "Českému xxxxx" 500 Kč xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x účtu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx zmocněna ke xxxx xxxxxxx úkonům, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopustit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx ustanovení §242 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx "xxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 29.5.1998," xxxxx naposledy xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo.
K odvolání xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2000 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx a xx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.1999, 14.4.1999 a 27.5.1999 xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx senát, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxx 29.9.1999, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxx xxxxxx senát, xxx rozhodující xxxxxx xxxxxx opakovány x xxxxxxxxx před xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx nesprávně obsazený xxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 8 rozsudkem xx dne 29.3.2000 xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxx 1.9.1998 je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 81&xxxx;767 Xx x 23% xxxxxx x prodlení xx 28.9.1998 do xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit na xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx 39&xxxx;625 Xx x xxxxx xxxxxxxxx x 500 Xx "xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8". Znovu dospěl x závěru, že x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx který s xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, ale byla xxx prokuristkou, xxxxx xxxx xx smyslu §14 xxxx. xxx. xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx dochází xxx xxxxxxx podniku. Proto xx xxxxxxxx výběrem xxxxxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxx kázně. Xxxxxx xxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxx jeho nesrozumitelnost, xxxxxxxx xx sdělení, xx xx "tím xxxx s okamžitou xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxx xxx naposled xxxxxx pracovní xxxxxxxx x 29.5.1998," xxxxx xx xxxxx pracovní xxxxxxx xx dni 29.5.1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 14.11.2000 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx hodnotil xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x teprve xxxxxx-xx, xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru má xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda došlo xx skutku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx, x mzdovými xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx 14.1.2002 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyni 1.9.1998 xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 81&xxxx;767 Xx x 23% úrokem x xxxxxxxx xx 28.9.1998 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xx xxxxxxxxx x žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx 250 Xx, x to xx účet Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8". Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x 1.9.1998 má xxxxxxx náležitosti, xxxxx xx z něj xxxxxx, xxxx "xx xxxxxxxxxx," od xxxx "xx xxxxxxxxxx," co xx xxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Skutečnost, že xx x něm xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 29.5.1998, xxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x závěru, xx i x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, došlo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx odcestoval na xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx vybrat. Xxxxxxxxx xxxx známo, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx provádí x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx jednatel xxxx xx společnosti xxxxxxxx; xxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mzdu xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x xxxxx její jednání xxxx x rozporu xx zájmem xxxxxxxxxxx (xxxxx na doplatek xxxx xx srpen 1998 xxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2002, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.2.2003, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 6350 Xx xx účet xxxx "právní xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3.3.1997 u xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 5 xxxx. a/ xxx 1. xxx. práce) x xx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dni 1.6.1998, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx nadále x xx 1.6.1998 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jako prokuristka xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx, jež xxxx důvodem pro xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx, představuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svého postavení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby uspokojila xxxx vlastní xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Počínala xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx díky xxxxx funkčnímu postavení x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 18.12.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx, xx bylo x řízení zjištěno, xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dopustila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) mohla xxx vykonávána x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx mohla porušit xxxxxxxx kázeň xxx x xxxxxxx, že xxx učinila xxx xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx porušila xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2004, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.12.2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. (x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) změnil xxx, xx určil, xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.9.1998 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx "xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx" ve xxxx 41&xxxx;125 Xx x rukám "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx x žalované xx xxxx 1992, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.1992 (xxxxxxxxxxx tedy reklamu x xxxxxxxxxx za xxxxxx části xxxxxxx) x xx dodatkem x. 1 xx xxx 3.3.1997 xxxx xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxx ředitelky xxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náplň. X xxxxx 1997 xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x x srpnu 1998. Stejně xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyni opravňovala xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, k xxxx xxx provozu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§14 xxxx. xxx.). Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxx poměru xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx funkce obchodní xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mohla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jedině x xxxxxxx, že by xxx xxxxxxx xxx xxxxxx funkce obchodní xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx prokuristy xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §53 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx. Vyzvedla-li xxxxx xxxxxxxxx xxx 3.8.1998 x xxxx žalované xxxxxx 54 652 Xx xxxx prokuristka, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx spatřovat xxxxxx xxxxxxx porušení pracovní xxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, "zda x xxx xxxxxxxx prokurista xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx předpisy xx xxxx odpovědnost xxxx." Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v obou xxxxxx funkcích xxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmy "xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx" x řádně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vyplývá x xxxx skutečnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx, "xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx za xxxxx xxx činnosti podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx §53 zák. práce x xxxxxxx pak xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §172 téhož předpisu." Xxxxxxxx prokuristy však xxxxxxxxxx probíhá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nemyslitelné - xxxxx dovolatelka - aby "x xxxxxxx, xx zaměstnankyně, xxxxx hrubým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx)." Vytýká xxxx odvolacímu xxxxx, xx zcela opominul, xx xxxx žalobkyně xx své xxxxxxxx xx dne "24.2.1999" (xxxxxxx 25.2.1999) uvedla, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nemohlo xxx vyloženo, že xxxxxxxx s návrhem xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 1998." Je xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx podpisové xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxx obchodní xxxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nechat x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Mimo xx xx xxxx podepsat xxx, aby bylo xxxxx, že xxxxx xxxx provádí jako xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx." Navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxx" x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxxxxxx právně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno proti xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxx x xxxxxxxx, proti kterému xx podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. ř.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx.
X odůvodnění:
Projednávanou xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.9.1998 - xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xx 30.9.1999, xx. do xxx, než xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 167/1999 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 9/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánů Xxxxx republiky na xxxxx zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 368/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 65/1965 Xx., zákoník práce, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxx zjištění x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx žalobkyně xxxxxxxxx x žalované xx funkci "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Od 7.5.1997 byla xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalované (x oprávněním xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx ni xxxxxxxxxxx). Xxx 3.8.1998 xxxxxxx xxxxxxxxx x účtu xxxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;652 Xx. Xxx xxxx xxxxxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.9.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx ustanovení §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §35 odst. 1 písm. x/ xxx. práce) x xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxxx ustanoveními §73, 74 a §75 xxx. xxxxx), pracovním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx postižitelné xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (alespoň z xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx kázně xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednotícím kritériem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx může xxx xxxxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx poměru, xxxx xx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dopustit xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. zák. prokurou xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokuristu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x když xx k xxx xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxx moc. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx osobě.
Společnost x xxxxxxx omezeným jako xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (srov. §2 xxxx. 2 xxxx. x/ x §3 xxxx. 1 xxxx. x/ obch. xxx.).
Xxxxxxx xx zvláštním xxxxxx xxxx xxxx, kterou xxxx udělit xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx, xxxxxx xxx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx. Funkce xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx tutéž xxxxxxxx společnost (xxxxxxxxxx x ručením omezeným) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společností (xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx) xxxxxxx tornu, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx "xx-xx prokurista xxxxxxx vedoucím xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx funkcích xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx." Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx prokuristy x xxxxxx, případně, že xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx stejná. Xxxxx-xx, xx funkce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx (a xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx něco měnit), xxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxx dopadat xxx na xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli x důsledku vztahu xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). X toho xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx x okamžitým xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxxxx). Xxxxx je xxx xxxxxxxxx platnosti rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepodstatné, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. z xxxxxx xxxxxx prokuristy). Xxx již xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro všechny xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx x zaměstnavateli; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx by xx xxxxxxx rovněž o xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mohlo xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx kdyby porušila xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxxx žádný xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x výběru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx prokuristky. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.1998), se xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx plnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx soud x porovnání xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.1992 x jejího xxxxxxx xx dne 3.3.1997 (z xxxxxx xxxxxxxx ředitelky), a xxxxxx obecných xxxx x povinností xxxxxxxxx x ustanovení §14 xxxx. zák. xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x "Plné xxxx prokuristky" ze xxx 24.4.1997, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vystavena. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx být xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxx x května 1998." Xxxxxxxxxxx je, z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, zejména xxxx xxxxx §46 xxxx §53 xxx. xxxxx x xxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx §172 téhož xxxxxxxx," xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx by xxxxxx prokuristy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc, xxx xxxxxxxx soud zdůraznil xxx ve svém xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxxxx mezi xxxxxxxxxxx a podnikatelem, xxx-xx x prokuru, xxxxxx být vztahem xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (x ani dovolatelkou xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. nebo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x. xxxxxx.