Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx dlužník x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznam xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (§4 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx), nejde x xxxx návrhu ve xxxxxx §43 x. x. x.
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 26.3.2001 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x. - xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.5.2000, xxxx xx xxxxxxxx domáhala prohlášení xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx (dále xxx xxx "návrh"). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jelikož označené xxxxxx postrádalo náležitosti xxxxxxx v zákoně x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ZKV"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.1.2001 ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx k odstranění xxx podání a xxxxxxx xx poučil x tom, xxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx (xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx majetku v xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx zřejmé, z xxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxx, u xxxxxxxxxx označí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedením xxxxx /xxxxx/ věřitelů, xxxxxxxxxx xxxxxx majetku a xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx o xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x úplný, x xxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. k 29.8.2000). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §43 xxxx. 2 o. x. ř.) o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxx (výzvu) xxxxxxxx doručil 31.1.2001. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx neodstranila a x řízení xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pokračovat.
K odvolání xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.1.2003 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x řádný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xx nepochybné, že x době xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahoval. X této souvislosti xxxxxxxx xx to, xx dlužnice tvrdila xxxx úpadek formou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x mnohosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x převaze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Dlužnice xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx majetku a xxxxxxx, xxxxx správnost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neuvedla x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje. Xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tvořen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx výši 119,85 Xx x částkou 457 Xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti X., x. x. Xxxxx xxxxx o vlastnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx přiložila x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx xxxxxx od 1.1.2000 xx 30.6.2000" (xxxx xxx xxx "xxxxxxx"), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxx vyplývá, xx v položce xxxxx xxxx uvedeny xxxxx x zboží xx skladě x xxxx údaje x xxxxxx peněz v xxxxxxxx. X rozporu x xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx předmětech xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x tom, xxx xxxxxxx nemovitosti. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx nemá náležitosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně pak xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x ustanovení §43 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx odstranila. Jelikož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, sdíleje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokračování x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx včasné dovolání, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., tedy, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2000 obsahoval veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxx, že x xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx svých xxxxx x 30.6.2000 a xxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxx xxxxx. X xxxxxx listin xxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx dlužnice xxxxxxxxx xxxx aktiva a xx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx dovolatelky náležitosti xxxxxx účetního xxxxxxx. X xxxxxxx, jež x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx majetku), xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxx x v xxxxxxxxxx" xxxxxxxx údaje x xxx, xx x 1.1.2000 xxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 52&xxxx;114,80 Kč x x 30.6.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 0 Xx (xxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxx údaj x xxxxxxx zboží obsažen x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx o xxxxxx x doplnění návrhu. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x 8.1.2001 xxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx vady xxxxxx x jaké xxxxx xxxxx x listiny xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jej xxxx xxxxx pokládat za xxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomto postupu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxx stupňů zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Dovolání x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x. s. x. x je x xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Se xxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u soudu (29.8.2000), je xxx xxxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Xx. x x. 214/2000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 ZKV, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx, musí navrhovatel xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx úpadek. X xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Předložený xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx podepsat x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxx §1 XXX se xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x úpadku, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xx delší xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx osoba, xx-xx podnikatelem, a xxxxxxxxx osoba xx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx osoba xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx splatné xxxxxxx jsou xxxxx xxx její xxxxxxx; xx ocenění dlužníkova xxxxxxx xx zahrne x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx xx xxxxxx xx spisu, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnila (x xxxx XX.) tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 30.6.2000 xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx jsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx na majetek xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68x XXX (xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx k 1.4.1998) x §1 xxxx. 3 XXX. Dále xxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 30.6.2000 x "xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 30.6.2000", jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx společnost x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx převyšují majetek x vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x současné xxxx činnost, nelze xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx. K xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx přílohy, tj. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a závazků x 30.6.2000. Xxxx xxx sídlo x xxxxxx (xxxxxxxxx 1.5. x 30.6.2000) označila xxxxxx E. 36, X.
Xxxxxxxxx ze xxx 8.1.2001, xxxxxxxxx xxxxxxxx 31.1.2001 pak soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx dvaceti xxxxxxxxxxxx xxx opravila x xxxxxxxx "xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxx 30.6.2000", xxx, xx:
"x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx II. návrhu,
b) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx skládá x xxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedením xxxxx (adres) xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx seznam xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx uvede, že xx xxxxxxx x xxxxx,
x) provede xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx x souladu se xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx, xx. x 29.8.2000."
V xxxxxxxxxx xxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 xxxx. 4 x §79 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "§4 xxxx. 2 XXX", x xxx, xx xxxxx x xxxxxx x doplnění xxxxxx xxxxxx xxx §43 x. x. x. proto, xx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx x doplněn ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx až do xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx návrh odmítl, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výzva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx, x čem je xxxxxx nesprávné nebo xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §43 o. x. ř., v xxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Shodný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. shodně např. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, Z. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. díl., 6. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Beck 2003, xxx. 150, xxx 4 xxxxxxxx x §43). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx dát xx xxxxxx x xxx, xx tyto xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) x 8.1.2001 neobsahuje (x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx konstatováno, xx xxxxx xx xxxx, x jaké vady xxx, xxxx uvedeno xxxx). Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 ZKV, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu xxxx - jak xxxxxxxx xxxx - plynou x §4 xxxx. 3 ZKV. Xxx xx xxxxx základě xxx xxxxxxx, xx xxxxx x 8.1.2001 xxxxxx xxxxxx výzvou x xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxx správný xxxxxxxx xxxxxx x že xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx kladené xx xxx xxxxxxxxxxx §43 x. x. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správné není x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx i xxxx rozhodnutí a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
X další fázi xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx to, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 ZKV rozlišuje xxxx obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) x náležitostmi xxxx xxxxxx (xxxx xxxxx). X xxxx, xxx xxxxxxxxx návrh xxxx xxx xxxx xx "xxxxx" (xxxx. §12x odst. 1 XXX), xxxxxx postačí, xxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§42 xxxx. 4, §79 xxxx. 1 x. x. x.), x xxx, xx xxxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx §4 xxxx. 3, xxxx xxxxx, XXX xxxxxx uvedení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx tvrzeny takové xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx logicky xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx - jako x xxxxxxxxxxx případě - xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dvou věřitelích xx xxxxxxxx pohledávkou xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx majetek. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, že "xxxxxxx xx xxxxxxxxx," xxxx uvedením xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osvědčují (xxxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx formuloval xxx xx stanovisku svého xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xx xxx 17.6.1998 uveřejněném xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX., xxx. 174 /350/).
Xxxxxx-xx xxxx xxxx XX. xxxxxx x xxxxxxx xxxx řečeného xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx, xxx vylíčení rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxx x x odkazu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2003, xx. xx. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročník 2003, xxx xxxxxx 35).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx absence xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x věřitelů x xxxxxx xxxxx nebrání xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx situace, xxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx seznam xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxx obsahující xxxxx, x nichž xxx xxxxxxx, xx xx v úpadku (x v návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Jinak xxxx xxxxxxxxxx, xx seznam xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, ač xx xxx mělo xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx jménem xxxxx podat) za xxxxx (x právní xxxxxx srov. shodně Xxxxxx, X. in: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 105/2000 Xx., účinné x 1.5.2000. 1. xxxxxx. Praha, IFEC 2000, str. 12, xxx 3 xxxxxxxx x novele).