Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§4 xxxx. 3, xxxx druhá, xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §43 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2001 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x. s. x. - odmítl xxxxxx xx dne 1.5.2000, xxxx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx"). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v zákoně x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2001 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x odstranění xxx podání x xxxxxxx xx poučil x tom, jak xx xxxxx opravu xxxxxxx (xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx úpadek, x předloží xxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, z xxxx xx majetek xxxxxx a xxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx označí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, dále xxxxxxxx seznam xxxxxxx x uvedením xxxxx /xxxxx/ věřitelů, xxxxxxxxxx xxxxxx majetku a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx, x řádně xx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x době zahájení xxxxxx, xx. x 29.8.2000). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dle §43 xxxx. 2 x. x. ř.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (výzvu) xxxxxxxx doručil 31.1.2001. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx neodstranila x x řízení nebylo xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pokračovat.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2003 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se opírá x řádný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx dlužnice xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxx, xxxxx návrh xxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Dlužnice xxxxxxx přílohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jehož správnost x úplnost xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpracovaného xxxxxxxx je její xxxxxxx tvořen xxxxxxxxx xx bankovním účtu xx xxxx 119,85 Xx x částkou 457 Xx, což xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s. Xxxxx xxxxx x vlastnictví xxxxxxxx nebo nemovitého xxxxxxx neuvedla. Dále xxxxxxxx přiložila x xxxxxx listinu označenou xxxx "xxxxxxx xx xxxxxx od 1.1.2000 xx 30.6.2000" (xxxx xxx xxx "rozvaha"), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxx vyplývá, xx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x zboží xx skladě x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx dlužnice x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx movitých věcech xxxx x xxx, xxx vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x ustanovení §43 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx vyzval x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, náležitěji xxxxxx, xxx xx být xxxxx doplněn, x xxxxx xx i xxxxxxxxxx lhůtu k xxxx, xxx vady xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx neodstranila xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že neúplné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bránily pokračování x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx včasné dovolání, xxxxxxxxx, že je xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx ze dne 1.5.2000 obsahoval xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x 30.6.2000 x xxxxxxx xxxxx závazků x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx adres. Z xxxxxx xxxxxx tak xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxx převyšují xxxx xxxxxx x xx je xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx rozvaha xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud (xx vztahu x xxxxxxx majetku), xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxx x v xxxxxxxxxx" xxxxxxxx údaje x xxx, že k 1.1.2000 xxxx na xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 52 114,80 Xx x x 30.6.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 0 Xx (xxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx není xxxxx údaj o xxxxxxx zboží obsažen x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x doplnění xxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x 8.1.2001 přesně xxxxx, v čem xxxxxxxx vady xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx být x xxxxx návrhu xxxxxxxx, xxx jej xxxx xxxxx pokládat za xxxxx návrh. V xxxxxxxxx usnesení však xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu, aniž xx xxxxxx xxxxx xxxx návrhu xxxxxxxx. X xxxxx postupu xxxxxxxx dovolatelka nedostatečnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 o. s. x. a xx x důvodné, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl návrh xx prohlášení konkursu xxxxx x xxxxx (29.8.2000), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Sb. x x. 214/2000 Xx.
Xxxxx ustanovení §4 xxxx. 3 ZKV, xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X návrhu je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx svých xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výslovně o xxx prohlásit, xx xx xxxxxxx a xxxxx.
X ustanovení §1 XXX xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xx více xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx plnit své xxxxxxx závazky. Jestliže xxxxxxx zastavil platby, xx xx za xx, xx xxxx xxxxxxx xx delší xxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxx její xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zahrne x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládat (xxxxxxxx 3).
Xxx se xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx II.) tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 30.6.2000 dospěl xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve smyslu xxxxxxxxxx §68x XXX (xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení bylo xxxxxxx x 1.4.1998) x §1 xxxx. 3 XXX. Dále xxxxxx, xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx x 30.6.2000 x "ze xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx 30.6.2000", jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx x xxxx činnosti. X xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx přílohy, xx. xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx a závazků x 30.6.2000. Jako xxx xxxxx x xxxxxx (datovaném 1.5. x 30.6.2000) označila xxxxxx X. 36, X.
Xxxxxxxxx ze dne 8.1.2001, xxxxxxxxx dlužnici 31.1.2001 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2000", xxx, xx:
"x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby bylo xxxxxx, z xxxx xx xxxxxxx skládá x xxx xx xxxxxxx, u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závazků podepíše x xxxxxxxx x xxx uvede, xx xx xxxxxxx x xxxxx,
x) provede řádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x 29.8.2000."
V odůvodnění xxxxx, že návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 odst. 4 x §79 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "§4 odst. 2 XXX", x xxx, xx výzvu x xxxxxx x doplnění xxxxxx učinil dle §43 o. s. x. xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje vady. Xxxxxxx uvedl, že x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxxx.
Xx tuto xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx usnesení, xxxx xxxx prvního stupně xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 36/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx podání xxxx xxxxxxxxx i xxxxx o xxx, x čem je xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (terminologií xxxxxxxxxxx xxxxx §43 o. x. ř., v xxx xx podání xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Shodný xxxxxxxxx xx xxxxx výzvy (xxxxxxxx) k odstranění xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx teorie (xxxx. xxxxxx např. Xxxxx, J. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, M.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2003, xxx. 150, xxx 4 xxxxxxxx k §43). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx tyto xxxxx xxxxxxxx (výzva) x 8.1.2001 xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx, x jaké vady xxx, však xxxxxxx xxxx). Nadto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 ZKV, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu však - xxx xxxxxxxx xxxx - plynou x §4 xxxx. 3 XXX. Již xx tomto základě xxx xxxxxxx, xx xxxxx x 8.1.2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kladené xx xxx xxxxxxxxxxx §43 x. x. x., xxxx xxxxxx posouzení xxxx správné xxxx x dovolání xx xxx xxxxx opodstatněné.
Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), napadené xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X další xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx xxxx obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (věta xxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxx). X xxxx, xxx dlužnický xxxxx xxxx lze míti xx "xxxxx" (xxxx. §12x xxxx. 1 XXX), xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podání a xxxxxx (§42 xxxx. 4, §79 xxxx. 1 x. x. x.), x xxx, xx xxxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx §4 xxxx. 3, xxxx xxxxx, XXX rozumí xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx - jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx návrh obsahovat xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx údaje, x xxxxx vyplývá, xx dlužníkovy splatné xxxxxxx jsou vyšší xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx je xxxxxxxxx," xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx úpadek osvědčují (xxxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.6.1998 uveřejněném xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx bodem XXX., str. 174 /350/).
Xxxxxx-xx text xxxx XX. xxxxxx x xxxxxxx xxxx řečeného xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx i xx, xxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx nemá - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2003, sp. xx. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2003, xxx číslem 35).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřehlédne, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x věřitelů a xxxxxx adres nebrání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx. Výjimkou x xxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxx obsahující xxxxx, x nichž xxx xxxxxxx, xx xx v úpadku (x x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx především občanskoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podat) xx xxxxx (x právní xxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxx, X. in: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, Poznámkové xxxxxx x judikaturou x novele č. 105/2000 Xx., xxxxxx x 1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, XXXX 2000, xxx. 12, xxx 3 xxxxxxxx x xxxxxx).