Právní xxxx
Xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx nájemce xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx něž xx xxxxx bytu xxxxx; xxxxxx závazek xxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud Xxxxx - jih (xxxx prvního stupně) xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2004 xxxxxx výrokem X. (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx č. 3 x velikosti 3+1 xxxxx xxxxxxxxx v xxxx M. (dále xxx "xxxxxxxxx xxx"), xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx prostoru tohoto xxxx; xx xxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do 15 xxx xx přidělení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vyklidit; xxxxxxxx xxxxxxx XXX. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxx, xx manžel žalované X. X. a xxxxxxxxx LSP (vlastník xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx) uzavřeli xxx 30.9.1998 xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se X. X. x xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxxx, xxxxx x dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.12.2001 xxxxxxx, xx v xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaná, xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx manželů X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. přidělen xxxx byt služební xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 102/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx se podle xxxxxx xxxxx podává xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nájem xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalované, x xx xxxxxxx manželství xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §713 odst. 1 xxx. zák. xxxxxx xxxxxxxxx tento xxx xxxxxxxx xxxxx, než xx bude xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx výroku X. x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx výroku II. xxx xxxxxx tak, xx žalobu xx xxxxxxxxx xxxx zamítl; xxxxxxxx XXX. výrokem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.9.1998, xxxx písemnosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytového fondu xxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. reality, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxx T. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X citovaného xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ten xxx rozhodla x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx x.x. 352 x X., mezi xxxxxx xxxxx i X. X., x x xxxxxxxx toho x xxx xxx 30.9.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnost X. xxxxxxx xxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxx, xx X. X. xxx zaměstnancem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx služebního bytu xxxxx §7 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 102/1992 Xx. Tento závěr xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx služebnímu bytu xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx se zavazuje xxx pronajímatele xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx bytu xxxxx, xxxxx x xxxxxx x. 102/1992 Xx. xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx rozvodu, xxx xxxxxx povědomí o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx příslušenstvím bytu xxxx x xxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxx tohoto objektu xxxxxxxx samostatná xxxxxxx, xxx xx nestalo, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zamítavý xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyklidit, aniž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx výpovědí, neboť xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §713 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. x III. xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x hmotným právem. Xxxxxxxx proto jako xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxx, když xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x byt xxxxxxxx. Xxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxx x povaze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx a x záhlaví nájemní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx platné xxxxxxxx nájmu služebního xxxx xxxxxxxx uvedení xxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xx nájemce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx zavázal. Xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx charakter xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nepostačuje xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx x xxx v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx článek 4 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx uvádí, xx xxxxxxx smlouva xxxxx xxxx ukončení xxxxx xxxx dnem xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu. Xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx zde xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx pracovní poměr xxxxxxx x pronajímateli xxxx xxxxxxx na xxxx závazek x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu xx xxxxx xx xxxxx x. 102/1992 Xx. xx smlouvě xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxx "3+1 x xxxxxxxxxxxxxx" a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, kde xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xx vztahu xx xxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx ve výrocích xxx body X. x XXX. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx dovolání xxx sepsáno (§240 xxxx. 1, §241 x §241x xxxx. 1 o. x. x.). Poté xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovolání, které xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx důvodů.
Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1.2001 (§237 xx §239 x. x. x.) xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxxxx - tedy xxx xxxxxx xx xx, xxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxx prvního stupně) xx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx) - xxxx. x xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2002, xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx judikatura č. 5, xxx poř. x. 88, ročník 2002.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx řídí ustanoveními §237 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx dovolání x xxxx věci přípustné xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxx prvním xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. ř. xx xxxxxxxx soud - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx, relevantní xxxxx xxxxxx (x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadl.
Z xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx významu rozsudku xx stránce právní, xxxxxxx, že také xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxx lze dovolání xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx; xxxx jím xxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (§241x odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xxx předmětný xxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxx služebního, xxxxxxx xxx xxxxxx námitky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. relevantní.
Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx otázku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx, x proto pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxx xx garáži xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřena nebyla) xxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx, x xxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx dne 4.4.2001, xx. xx. 26 Xxx 2340/99, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 4, xxx C 995, a x xxxxxxxxxx xx dne 17.1.2002, sp. xx. 26 Cdo 2975/2000, xxxxxxxxxxx x Přehledu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx bytu, XXXX Xxxxxxxxxx x. r. x., Xxxxx 2003, xxx. 10, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §121 odst. 2 xxx. xxx. není xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx neslouží x uspokojování xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxx xxxx bytu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prozatím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x názoru, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 102/1992 Sb. xx, xxx závazek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nájem xxxx xxxxx, byl xxxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x vymezení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx být uzavřena xxxxxxx o xxxxx xxxxxx bytů, xxxxxxxxxx §685 odst. 3 xxx. xxx. odkazuje xx zvláštní zákon. X xxxx, xxx xx základě nájemní xxxxxxx xx dne 30.9.1998 žalobkyně předmětný xxx jako jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. do xxxxxxx, xxx účinný xxxxx x. 102/1992 Sb., xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jimi xxxx jiné byty xx vlastnictví nebo x nájmu xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx byty x domech xx xxxxxxxxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pracovníků (písm. x/). X citovaného xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx bytů služebních xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovýchto xxxx xxx ubytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxx podmínky xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 26 Xxx 1653/2003). Podle xxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx č. 102/1992 Sb. xxx xxxxxxx o nájmu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Pro xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x nájem xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xx zavázal xxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovat xxxxx, xx něž xx xxxxx xxxx xxxxx, takový xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx v nájemní xxxxxxx. Požadavek, xxx xxxxxxx xxx obsažen xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x odst. 6 x. s. x. dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxx.
*) Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ústavní soud xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2006, xx. xx. X. XX 146/06, xxxxxx.