Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx, xx x konkrétním xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx nájemce xx zavázal pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx je xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxx smlouvě.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxx - jih (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 10.5.2004 zamítl xxxxxxx X. (xxxxxxxxx) xxxxxx xx určení existence xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x. 3 x xxxxxxxxx 3+1 xxxxx xxxxxxxxx v xxxx M. (xxxx xxx "xxxxxxxxx byt"), xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx; xx xxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xx 15 xxx xx přidělení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x řízení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxx LSP (xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx nachází předmětný xxx) xxxxxxxx xxx 30.9.1998 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx X. K. xxxxxxxx pro žalobkyni. Xx rozvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů xx xxx 30.12.2001 vyplývá, xx x xxxx xx rozvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaná, xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x tvrzením x xxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětný byt xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně X. X. přidělen xxxx byt xxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 102/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx citovaný zákon x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx manželství xxx nájem předmětného xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle §713 xxxx. 1 xxx. xxx. neměla xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx bude žalobkyní "xxxxxxxx" xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.11.2004 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx I. x xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx II. xxx změnil xxx, xx žalobu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx XXX. výrokem xxxxxxx x nákladech xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x předmětnému xxxx xxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx služebního xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx bytové xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.9.1998, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx přidělila předmětný xxx X. X. xxxx svému xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx podává, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx celkem tří xxxx v domě x.x. 352 x X., xxxx xxxxxx xxxxx i X. X., a x xxxxxxxx xxxx x xxx xxx 30.9.1998 xxxxxxxx žalobkyní pověřená xxxxxxx xxxxxxxxxx F. xxxxxxx xxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu xxx x xxx, xx T. X. xxx zaměstnancem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx služebního bytu xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 102/1992 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx zákon x záhlaví xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx vyžaduje, xxx xx smlouvě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x. 102/1992 Xx. ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx povahy bytu xx xxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přidělení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. K. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx jmenovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxx xxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dobu xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bytu. Xxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx příslušenstvím bytu xxxx x garáž, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva, xxx xx xxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyklidit, xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. skončil dohodou xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx poté xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §713 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. x XXX. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí spatřuje xxxxxxxxxxx x tom, xx řeší xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, x daném xxxxxxx charakteru předmětného xxxx, xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxx xxxxxxxx. Přitom odvolací xxxx svůj xxxxx x povaze předmětného xxxx xxxxx xxxxx x zápis bytové xxxxxx žalobkyně, x xxxxxxxxxx mezi žalobkyní x akciovou společností X. xxxxxxx a x xxxxxxx nájemní xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezbytné uvedení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - zaměstnavatele xxxxxxx. Xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx charakter předmětného xxxx xxxx xxxxx xxxxx žalované relevantní xxxxxx xxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nepostačuje xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx v domě xx vlastnictví xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxx smlouvy, xxx xx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ukončení nájmu xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx se jednalo x xxxxxxxx byt, xxx zde měl xxx xxxxxxx odkaz xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx alespoň xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x. 102/1992 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx byt xxxxxxx xxxx "3+1 x příslušenstvím" x xxxxxxxxxxxxx bytu vyplývá xxx z evidenčního xxxxx, tak x xxxxxxxxx x převzetí xxxx, xxx je xxxx ostatní prostor xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx. Proto dovolatelka xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výrocích xxx body X. x III. a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx se k xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx bylo dovolání xxx xxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 x §241x odst. 1 x. s. x.). Xxxx xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxx uplatněných (způsobilých) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx od 1.1.2001 (§237 xx §239 x. s. x.) xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x měnící xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxx prvního stupně) xx o xxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxxx (jež není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) - xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2002, čj. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 5, pod poř. x. 88, xxxxxx 2002.
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx ustanoveními §237 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x. x. x.
Xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxx dovolání x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. je dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
Podle §237 odst. 3 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným právem.
Jelikož xx smyslu §242 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx - x výjimkou xxxxxxxx xxx řízení - xxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxxx pouze xxxxxx (x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, že přípustnost xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. je xxxxxx xx závěrem o xxxxxxxx významu rozsudku xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx také xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx zásadně xxx xxxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. s. ř., xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx; xxxx xxx naopak xxxxx, kterým xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a odst. 3 x. s. x.). Xxxxxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonné znaky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx (rovněž) xxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx garáži xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxx nezpochybnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla) xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xx xxxxx, k xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx svém xxxxxxxxxx xx dne xx dne 4.4.2001, xx. zn. 26 Xxx 2340/99, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 4, xxx X 995, a x xxxxxxxxxx ze dne 17.1.2002, xx. xx. 26 Cdo 2975/2000, xxxxxxxxxxx x Přehledu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, XXXX Xxxxxxxxxx x. x. x., Praha 2003, xxx. 10, podle xxxxxxx příslušenstvím xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §121 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx domě xxxx xxx x je xxxxx x xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolací xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx právní význam xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxx předpokladem pro xxxxxxxxx bytu xxxx xxxx služebního xxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 102/1992 Xx. xx, aby xxxxxxx xxxxxxx zajišťovat xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nájem xxxx vázán, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx smlouvě.
Pokud xxx x vymezení služebního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx o nájmu xxxxxx bytů, xxxxxxxxxx §685 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx přenechala T. X. xx užívání, xxx xxxxxx zákon x. 102/1992 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxx byty pozitivně xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx vlastnictví nebo x xxxxx právnických x fyzických xxxx, xxxxx slouží k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x rovněž byty x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxx právnických x xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (písm. x/). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx fyzické osoby x bytu xxxx x xxxx, v xxxx xx xxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bytů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx; obě podmínky xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. zn. 26 Xxx 1653/2003). Xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x. 102/1992 Xx. xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeného x xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xx nájem xxxxxx xxxx vázán. Xxx xxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx služebního xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx pronajímatele xxxxxxxxxx xxxxx, xx něž xx xxxxx bytu xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nevyplývá x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nelze xxx xxxxxxx ani výkladem.
Vycházeje x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x odst. 6 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.7.2006, sp. xx. X. XX 146/06, xxxxxx.