Xxxxxx věta
Pro xxxxx, xx x konkrétním xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xx xxx je xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx závazek xxxx xxxxxx xxx obsažen x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud Xxxxx - jih (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2004 xxxxxx xxxxxxx X. (vzájemnou) žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x. 3 x velikosti 3+1 xxxxx kategorie x xxxx X. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxx"), xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxx; xx xxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xx 15 xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předmětný xxx xxxxxxxx; současně xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx) uzavřeli dne 30.9.1998 nájemní xxxxxxx x předmětnému xxxx, xxxxxxx X. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovanou xx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x dohody x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.12.2001 xxxxxxx, xx x době xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx bytu xxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxx xx xxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxx. Podle soudu xxxxxxx stupně však xxxxxxxx nájem xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx zaměstnanci xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 102/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu podává xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx smlouvě. Xxxxx xxxxxxxxx manželství xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §713 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx žalobkyní "xxxxxxxx" xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.11.2004 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytu x xxxxxx xxxxxxxx x xx výroku XX. xxx změnil xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx XXX. xxxxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx se ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx komise xxxxxxxxx ze xxx 3.9.1998, xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxx bytového fondu xxxxxxxxx akciovou xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx T. X. xxxx svému zaměstnanci. X xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxx, xx xxxxxx komise xxx xxx rozhodla x xxxxxxxxx xxxxxx tří xxxx x domě x.x. 352 x X., mezi jinými xxxxx i T. X., x x xxxxxxxx xxxx s xxx xxx 30.9.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxx x xxx, xx X. X. xxx zaměstnancem žalobkyně, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx všechny shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 102/1992 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx citovaný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx argument xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx služebnímu bytu xx xxxxxxxx, xxx xx smlouvě bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx pronajímatele xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xx nájem bytu xxxxx, xxxxx x xxxxxx x. 102/1992 Xx. ani x xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx rozhodné, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. K. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komise xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xx xx jmenovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dobu xx xxxxxxx, ani xxxxxx povědomí x xxxxxxxxxx bytu. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, že xx příslušenstvím xxxx xxxx i garáž, xxxxxx by být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i zamítavý xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva ke xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nerozhodl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx §713 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná xx xxxxxxxx X. x XXX. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x hmotným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx x povaze xxxxxxxxxxx xxxx opřel xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společností X. xxxxxxx x x xxxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx služebního xxxx nezbytné uvedení xxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xx nájemce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, které podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx pouze, aby xx xxxxxxx x xxx x xxxx xx vlastnictví zaměstnavatele. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dnem xxxxx xxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx x služební byt, xxx xxx měl xxx obsažen xxxxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x pronajímateli xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxx x. 102/1992 Xx. xx xxxxxxx obsažen. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx byt xxxxxxx xxxx "3+1 x příslušenstvím" x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x evidenčního xxxxx, xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x III. x xxx vrátil odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) shledal, xx dovolání xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dovolatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 x §241x odst. 1 x. x. x.). Poté xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxx uplatněných (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1.2001 (§237 xx §239 x. x. x.) xxxxxxxxx, a xx xxx zřetele x povaze xxxxxxxx xxxxxx - tedy xxx ohledu xx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) - xxxx. x tomu usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxx poř. x. 88, xxxxxx 2002.
Xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bytu.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) o. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx pod xxxxx I., xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím xx věci.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx b) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam.
Podle §237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx zásadní význam (xxxxxxxx 1 písm. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx - x výjimkou určitých xxx xxxxxx - xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx pouze xxxxxx (z xxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx spjata xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xx x xxxxx případě zásadně xxx xxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxx nesprávnost skutkových xxxxxxxx (§241x odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na jejich xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxx služebního, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx posouzení přípustnosti xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. relevantní.
Nejvyšší xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx otázkou, zda xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou, x xxxxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxx nelze.
Ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx, x němuž xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx dne 4.4.2001, xx. zn. 26 Xxx 2340/99, xxxxxxxxxxx x Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 4, xxx X 995, x x xxxxxxxxxx xx dne 17.1.2002, sp. xx. 26 Xxx 2975/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, XXXX Xxxxxxxxxx s. r. x., Xxxxx 2003, xxx. 10, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §121 xxxx. 2 xxx. xxx. není xxxxx, x když xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx a je xxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uspokojování xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx tornu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx význam xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za ustálenou x názoru, xxx xxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 102/1992 Sb. xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx zajišťovat pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx vázán, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a stanovení xxxxxxxx, za nichž xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx o nájmu xxxxxx bytů, xxxxxxxxxx §685 xxxx. 3 xxx. zák. odkazuje xx xxxxxxxx xxxxx. X době, xxx xx základě nájemní xxxxxxx xx xxx 30.9.1998 žalobkyně xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. do užívání, xxx xxxxxx zákon x. 102/1992 Sb., xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx pozitivně xxxxxxxxx. Xxxx jimi xxxx jiné byty xx vlastnictví xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxx právnických x xxxxxxxxx osob, které xxxxxx k ubytování xxxxxx xxxxxxxxxx (písm. x/). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uvedených xxxx xxxx bytů služebních xx dán xxxxxx xxxxxxxxx vlastnického nebo xxxxxxxxx xxxxxx právnické xx fyzické xxxxx x bytu xxxx x xxxx, x xxxx xx byt xxxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ubytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx; obě xxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. 26 Xxx 1653/2003). Podle xxxxxxxxxx §7 odst. 2 zákona x. 102/1992 Sb. xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeného x odstavci 1 xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zajišťovat xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx tohoto xxxx xxxxx. Xxx xxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, postačí, že xxxxxxx xx zavázal xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nelze xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrů, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx. 6 o. s. x. dovolání jako xxxxxxxxx zamítl.
*) Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx ústavní stížnost, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.7.2006, xx. zn. X. ÚS 146/06, xxxxxx.