Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx, xx x konkrétním xxxxxxx jde x xxxxx služebního bytu, xxxxxxx, xx nájemce xx zavázal xxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovat xxxxx, xx xxx je xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x nájemní xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxx - jih (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2004 zamítl xxxxxxx X. (vzájemnou) xxxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx č. 3 x xxxxxxxxx 3+1 xxxxx xxxxxxxxx x xxxx M. (xxxx xxx "předmětný xxx"), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xx xxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx do 15 xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxx vyklidit; xxxxxxxx xxxxxxx XXX. rozhodl x nákladech xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x řízení zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxx LSP (vlastník xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxx 30.9.1998 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx X. K. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovanou se X. X. z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.12.2001 vyplývá, xx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nájem manželů X. nikdy xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. přidělen xxxx xxx služební xx smyslu §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 102/1992 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx podává xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nájem xxxx xxxxxxx, ale xxxxx odvozené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx předmětného xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §713 odst. 1 xxx. xxx. neměla xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dříve, xxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx XX. xxx změnil xxx, xx žalobu xx xxxxxxxxx xxxx zamítl; xxxxxxxx XXX. výrokem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x předmětnému bytu xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx bytové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.1998, xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxx bytového xxxxx xxxxxxxxx akciovou xxxxxxxxxxx X. reality, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxx T. K. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx komise xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx tří xxxx x xxxx x.x. 352 v X., xxxx jinými xxxxx x T. X., a x xxxxxxxx xxxx s xxx xxx 30.9.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx pověřená xxxxxxx xxxxxxxxxx F. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu xxx x xxx, xx X. X. xxx zaměstnancem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx měl xxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxx §7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 102/1992 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx argument xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx služebnímu xxxx xx vyžaduje, aby xx smlouvě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx zavazuje xxx pronajímatele xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, oporu x xxxxxx x. 102/1992 Xx. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx bytu xx rozhodné, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve vlastnictví xxxxxxx T. K. xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx jmenovaný xxxxxxx xxxxxxxxx práce xxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx zaměstnancem žalobce xxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx dohoda x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx bytu. Protože x xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx bytu xxxx i xxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxx tohoto objektu xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva, xxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x zamítavý xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx předmětný xxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx ustanovení §713 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xx xxxxxxxx I. x XXX. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným právem. Xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxx, xxxx xxxxx xxxx stupňů chybně xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxx xxxxxxxx. Xxxxxx odvolací xxxx xxxx závěr x povaze předmětného xxxx opřel pouze x zápis bytové xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společností X. xxxxxxx a x xxxxxxx nájemní xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx pro platné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx nájemce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx důsledky. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smluvní ujednání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxx v xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxx 4 xxxxxxx smlouvy, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxx smlouva xxxxx xxxx ukončení nájmu xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxx měl xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pronajímateli xxxx alespoň na xxxx závazek x xxxxxxxxxxx prací xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx je xxxxx na xxxxx x. 102/1992 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx byt xxxxxxx xxxx "3+1 x příslušenstvím" x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x evidenčního xxxxx, tak z xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx prostor xxxxxxx i garáž, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x otázku xxxxxxxxx nájemního xxxxxx xx vztahu xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxx xxxx X. x XXX. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx bylo dovolání xxx xxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 x §241a odst. 1 o. x. x.). Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx uplatněných (způsobilých) xxxxxxxxxx důvodů.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účinné xx 1.1.2001 (§237 xx §239 o. x. x.) xxxxxxxxx, x xx xxx zřetele x povaze xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx ohledu na xx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) - xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, pod xxx. x. 88, xxxxxx 2002.
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx přípustné xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku pod xxxxx I., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 písm. x/) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem.
Jelikož xx smyslu §242 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, relevantní pouze xxxxxx (x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx posouzení odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx napadl.
Z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stránce xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx právních. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (§241a odst. 3 x. x. x.). Zpochybňuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonné znaky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx takové xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, zda xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované ke xxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx pro xxxxxx této právní xxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx, že samostatná xxxxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxx.
X této souvislosti xxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxx. ve xxxx xxxxxxxxxx ze dne xx xxx 4.4.2001, xx. xx. 26 Xxx 2340/99, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 4, xxx C 995, a x xxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2002, xx. xx. 26 Xxx 2975/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, ASPI Xxxxxxxxxx x. x. x., Xxxxx 2003, xxx. 10, xxxxx xxxxxxx příslušenstvím xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §121 xxxx. 2 xxx. zák. xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx řešení právní xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť soudní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx bytu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 102/1992 Xx. xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx práce, xx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx služebního xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §685 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákon. X xxxx, xxx xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx xx dne 30.9.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x. 102/1992 Sb., xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxx byty xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jimi xxxx jiné xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jejich pracovníků, x rovněž xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x ubytování xxxxxx pracovníků (xxxx. x/). X citovaného xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xx fyzické xxxxx x bytu xxxx x domu, x xxxx se byt xxxxxxx, xxxxxx účelovým xxxxxxx xxxxxxxxxx bytů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo fyzické xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx současně (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.11.2004, xx. xx. 26 Xxx 1653/2003). Xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx č. 102/1992 Sb. lze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zajišťovat xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Pro xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x nájem xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na něž xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx závazek xxxx nemusí xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v nájemní xxxxxxx, nevyplývá z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x xxxx. 6 o. x. x. xxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl.
*) Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2006, xx. zn. X. ÚS 146/06, xxxxxx.