Právní xxxx
Xxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xx něž xx xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvě.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 10.5.2004 xxxxxx výrokem X. (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx č. 3 x velikosti 3+1 xxxxx xxxxxxxxx x xxxx X. (xxxx xxx "předmětný xxx"), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xx xxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx XXX. rozhodl x xxxxxxxxx řízení. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žalované X. X. x xxxxxxxxx LSP (vlastník xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx předmětný xxx) uzavřeli dne 30.9.1998 xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx T. K. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovanou se X. X. z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x dohody x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.12.2001 xxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxx xx xxxx dohodu xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně však xxxxxxxx xxxxx manželů X. nikdy xxxxxxxx, xxxxx předmětný xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 102/1992 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx podává xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx smlouvě. Xxxxx xxxxxxxxx manželství xxxxxxxx společný xxxxx xxxx manžely, ale xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx manželství xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx žalovanou xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §713 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výroku X. x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xx výroku XX. xxx xxxxxx tak, xx žalobu xx xxxxxxxxx bytu xxxxxx; xxxxxxxx III. výrokem xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx předmětného xxxx xxxx služebního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.1998, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxx X. X. xxxx svému xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx podává, xx xxxxxx komise xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx x.x. 352 x X., xxxx xxxxxx xxxxx i X. X., x x xxxxxxxx xxxx s xxx dne 30.9.1998 xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx F. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x tom, xx T. K. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx všechny xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx č. 102/1992 Xx. Tento závěr xxxxxxxxx x xxxxx xx citovaný xxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxxxx. Podle odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx vyžaduje, xxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, oporu x xxxxxx č. 102/1992 Xx. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, neboť přidělení xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx T. X. xx základě rozhodnutí xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat práce xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu změnit xxx xxx dohoda x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů xxxxxxx xxxxxxx xxx dobu xx xxxxxxx, ani xxxxxx povědomí x xxxxxxxxxx bytu. Protože x předmětné xxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samostatná xxxxxxx, xxx xx nestalo, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx však soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §713 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xx xxxxxxxx I. x XXX. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx o byt xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx závěr x xxxxxx předmětného xxxx xxxxx xxxxx x zápis xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle dovolatelky xx xxx platné xxxxxxxx xxxxx služebního xxxx nezbytné uvedení xxxxx, k jejichž xxxxxx se nájemce xx xxxxxxxx pronajímatele - zaměstnavatele zavázal. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx interní xxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxx důsledky. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Nepostačuje xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, že xxxxxxx smlouva xxxxx xxxx ukončení xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu. Pokud xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxx měl xxx obsažen odkaz xx pracovní poměr xxxxxxx k pronajímateli xxxx alespoň xx xxxx závazek x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxx x. 102/1992 Sb. xx smlouvě obsažen. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx byt xxxxxxx jako "3+1 x xxxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx ostatní prostor xxxxxxx i garáž, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu ke xxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výrocích xxx body I. x XXX. a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx, xxxx, obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem x xxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 x §241x xxxx. 1 o. s. x.). Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, které xx přípustné, může xxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx uplatněných (způsobilých) xxxxxxxxxx důvodů.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxx xx 1.1.2001 (§237 až §239 o. s. x.) xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxxxx - tedy xxx ohledu xx xx, xxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (před xxxxxx xxxxxxx stupně) xx x xxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxxx (jež xxxx xxxxxxxxxxx měnícím ani xxxxxxxxxxxx) - srov. x xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxx xxx. x. 88, ročník 2002.
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx ustanoveními §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx I., xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, bylo xxxx prvním xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 x. x. ř. je xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx, xxxx pro xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, relevantní xxxxx xxxxxx (x těch, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx dovolatel xxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. je spjata xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx otázek právních. Xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxx lze dovolání xxxxxxxxx, xx v xxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx; xxxx xxx naopak xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pro závěr, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonné znaky xxxx xxxxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxx námitky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx, zda xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx existence xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x ustálenou judikaturou, x xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxx) xxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu považovat xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat na xxxxx, x němuž xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx 4.4.2001, xx. xx. 26 Xxx 2340/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 4, xxx X 995, x x xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2002, xx. xx. 26 Xxx 2975/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxx bytu, ASPI Xxxxxxxxxx s. x. x., Praha 2003, xxx. 10, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §121 odst. 2 xxx. xxx. není xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx domě xxxx xxx a xx xxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uspokojování potřeby xxxxxxx.
Xxxxxxx tornu xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx význam xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx předmětného xxxx xxxx bytu xxxxxxxxxx, xxxxx soudní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x názoru, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 102/1992 Xx. xx, xxx závazek xxxxxxx zajišťovat xxx xxxxxxxxxxxxx práce, na xxxxx xx nájem xxxx vázán, xxx xxxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx bytů, xxxxxxxxxx §685 odst. 3 xxx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jako jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xx xxxxxxx, xxx účinný xxxxx x. 102/1992 Sb., xxxxx x xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jsou xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx právnických x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx x domech xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx právnických a xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pracovníků (písm. x/). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx bytů služebních xx dán jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osoby x bytu xxxx x domu, x xxxx se xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovýchto xxxx xxx ubytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 26 Xxx 1653/2003). Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 102/1992 Xx. lze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bytu uvedeného x xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx zavázal zajišťovat xxxxx, na xxxxx xx nájem tohoto xxxx xxxxx. Pro xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xx xxxxx bytu xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxxxxx v nájemní xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxx jej xxxxxxx ani xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x odst. 6 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
*) Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2006, xx. xx. X. XX 146/06, xxxxxx.