Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx nájemce xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxx - jih (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 10.5.2004 zamítl výrokem X. (vzájemnou) žalobu xx xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxx x xxxx č. 3 x xxxxxxxxx 3+1 xxxxx xxxxxxxxx v xxxx X. (dále xxx "předmětný xxx"), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx; xx xxxxxx XX. vyhověl žalobě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx; současně xxxxxxx XXX. rozhodl x nákladech řízení. Xxxx prvního xxxxxx x řízení zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxx X. K. a xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxx, ve kterém xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx) uzavřeli dne 30.9.1998 xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx rozvodu manželství x xxxxxxxxx xx X. K. z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů xx xxx 30.12.2001 vyplývá, xx v době xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bytu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení xx xxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně X. X. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 102/1992 Xx. Tato xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxxx odkazu xx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx manželství xxxxxxxx společný nájem xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalované, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx žalovanou xxxxxxxx, pouze xxxxx §713 odst. 1 xxx. zák. neměla xxxxxxxxx tento xxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku I. x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx bytu a xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx XX. xxx xxxxxx xxx, xx žalobu xx xxxxxxxxx bytu xxxxxx; xxxxxxxx XXX. výrokem xxxxxxx o nákladech xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Charakter xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx bytové komise xxxxxxxxx xx xxx 3.9.1998, xxxx písemnosti xxxx žalobkyní a xxxxxxxx xxxxxxxx fondu xxxxxxxxx akciovou xxxxxxxxxxx X. reality, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx přidělila xxxxxxxxx xxx T. X. xxxx svému zaměstnanci. X citovaného xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx komise ten xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx celkem xxx xxxx x xxxx x.x. 352 v X., xxxx jinými xxxxx x X. X., x x xxxxxxxx toho x xxx xxx 30.9.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx F. xxxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxxxxx mezi účastníky xxxxxx xxxxxx sporu xxx x xxx, xx X. X. xxx zaměstnancem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 102/1992 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odkaz xx citovaný xxxxx x xxxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx zavazuje xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xx nájem bytu xxxxx, xxxxx x xxxxxx č. 102/1992 Xx. xxx x xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx rozhodné, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, neboť přidělení xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komise xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xx se xxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat práce xxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Na xxxxx xxxxxx nemůže podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx xxxxxxx xxx dobu xx xxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx příslušenstvím xxxx xxxx i xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva, xxx xx xxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx i zamítavý xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyklidit, xxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. skončil xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxx xxxxxx ustanovení §713 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. x XXX. dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným právem. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v daném xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. reality a x záhlaví xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx platné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jsou totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx o xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx uvádí, xx xxxxxxx smlouva xxxxx xxxx xxxxxxxx nájmu xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx ujednání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx se jednalo x xxxxxxxx xxx, xxx zde xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx pracovní xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx závazek k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxx zřejmé, z xxxxxx důvodu xx xxxxx na zákon x. 102/1992 Xx. xx smlouvě xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx "3+1 x xxxxxxxxxxxxxx" a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxx ostatní prostor xxxxxxx x garáž, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nájemního poměru xx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx I. x XXX. a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxx sepsáno (§240 xxxx. 1, §241 x §241x odst. 1 x. s. x.). Xxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přípustné, může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx důvodů.
Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském soudním xxxx xxxxxx od 1.1.2001 (§237 xx §239 x. x. x.) přípustné, x xx xxx xxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxx - xxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx měnícím ani xxxxxxxxxxxx) - xxxx. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, čj. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxx poř. x. 88, xxxxxx 2002.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxx k bytu.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) a x) x. s. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx přípustné xxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku pod xxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxx - x výjimkou xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx), xxxxxxx posouzení odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xx xxxxxx xx závěrem o xxxxxxxx významu xxxxxxxx xx xxxxxxx právní, xxxxxxx, že také xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §241 x odst. 2 písm. b) x. x. ř., xxxxx prostřednictvím lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx; xxxx xxx naopak xxxxx, kterým xxx xxxxxxx nesprávnost skutkových xxxxxxxx (§241a odst. 3 o. s. x.). Zpochybňuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx byt xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx služebního, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx posouzení přípustnosti xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska (rovněž) xxxxxxxx nesprávnosti právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx existence xxxxx žalované ke xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx x ustálenou judikaturou, x proto xxx xxxxxx této právní xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx garáži xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxx nezpochybnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla) xxxxx za příslušenství xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne xx xxx 4.4.2001, xx. xx. 26 Xxx 2340/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 4, pod C 995, x x xxxxxxxxxx ze dne 17.1.2002, xx. xx. 26 Xxx 2975/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx bytu, XXXX Xxxxxxxxxx x. x. x., Praha 2003, xxx. 10, podle xxxxxxx příslušenstvím xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §121 xxxx. 2 xxx. xxx. není xxxxx, x když xx umístěna ve xxxxxxx xxxx jako xxx a je xxxxx x bytem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxx.
Xxxxxxx tornu dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxx jako bytu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ustálenou x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bytu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 102/1992 Sb. xx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx je xxxxx xxxx xxxxx, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx smlouvě.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxx xxxx, ustanovení §685 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X době, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 30.9.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx užívání, xxx xxxxxx xxxxx x. 102/1992 Sb., xxxxx v xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx pozitivně xxxxxxxxx. Xxxx jimi xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxx právnických x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (písm. x/). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednak xxxxxxxxx vlastnického nebo xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xx fyzické xxxxx x bytu nebo x xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx účelovým xxxxxxx takovýchto xxxx xxx ubytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; obě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. 26 Xxx 1653/2003). Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx č. 102/1992 Sb. xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx tohoto xxxx vázán. Pro xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx zavázal xxx pronajímatele zajišťovat xxxxx, xx xxx xx xxxxx bytu xxxxx, xxxxxx závazek xxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx výkladem.
Vycházeje x uvedených xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x xxxx. 6 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
*) Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.7.2006, xx. zn. X. XX 146/06, xxxxxx.