Xxxxxx věta
Občanský xxxxxx xxx neukládá zastoupenému, xxx zástupci, jímž xx advokát, a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§25 odst. 2 o. s. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jen pro xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 x. x. x.), může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxx zastoupeného xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x provedení příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zmocnil.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2002 xxxxxx (xxxxx §43 x. x. x.) xxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužnice, uváděje, xx právní xxxxxxxx xxxxxxxx ani na xxxxx soudu nepředložil xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx zastupoval.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2003 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně změnil xxx, že řízení x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxxxxx koncipienta) xxx podepsání návrhů xx xxxxxxxx xxxxxx xx právního xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. J. X. xx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 o. x. x., který xx nepodařilo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx že xx xxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx učinil, tento xxxxxxxxxx konvalidoval xxxxxxxx xx dne 28.8.2001, xxxxx lze xxxxxxxxx xx dostatečný doklad x tom, xx xxxxxxxxxx byl zmocněn x xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
Ustanovení §239 odst. 1 xxxx. a) o. x. x. xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx i proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §221 x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx platilo, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxx potvrzení, xxx xxx změnu xxxxxxxxxx, soud xx xxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vady, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxx řízení (odstavec 1 xxxx. b/). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nebo b) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx okresnímu xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx určitého xxxxx, xxxxx c) rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx (§104 odst. 1); není-li xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx soud xxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formuloval a xxxxxxxxx závěr, xx xxxx nevidí xxxxxx xxxxxxxx se ani x xxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx žaloby jsou xxxxxxxx nezaměnitelnými xxxxx xxxxxxxxxx práva, samostatně xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx důsledky x x xxxxx xx xxxx i rozdílné xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xx ony "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx, totiž tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx zastavení řízení (xxxx. §104 x. x. ř.) x xxxxxxxx reakcí xxxxx xx vady xxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx brání pokračování x řízení, xx xxxxxxxxx takového xxxxxx (xxxx. §43 xxxx. 2 o. s. x.).
Xxxx v důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxx xxxxx, xxxxx x účinností xx 1.1.2001 mělo xxxxxx (x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §43 o. x. x., vysvětleny xxx, xx rozhodnutí x zastavení xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx činí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodování. Xxxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxx usnesením xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx proběhnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a (xx xxxxxx ustanovení §221 xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.) též k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobováno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx, xxxxx x tehdy, xxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx) xxxxx §43 xxxx. 2 o. x. x.
X xxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx (x rozporu x výše xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxx, xx řízení zastavil, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x ustanovení §239 x. x. x. výslovně zmíněno (x xx xxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dovolání přípustné. Xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxx xxxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx (podle §221 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.) a xx xxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §221 odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahového xxxxxxxx usnesením, jímž xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani skutečnost, xx samo usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxx. x judikatuře xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27. xxxxxxxxx 2001, xx. xx. 29 Xxx 2352/2000, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 60 x x xxxxxx teorii xxxx. Xxxxx X. - Drápal, X. - Xxxxxx, X. - Mazanec, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. díl. 6. xxxxxx. Praha X. H. Beck 2003, str. 348 xxxx Winterová, X. x xxxxxxxx: Občanské xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. XXX xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx 1996, str. 102).
Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jiným vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. ř.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx -xxx plyne xxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx nedostatkem podmínky xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 o. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx přehlédl, xx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxx-xx tu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxx xx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx) takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx odstranit.
Zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx odstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §104 xxxx. 2 o. s. x.), mohlo vést xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§221 odst. 1 písm. x/ x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§221 xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. x. v xxxxxxxxx znění). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx., x xxx xx xx dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx znění §221 xxxx. 2 (x. x. x.) xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx podle §104 xxxx. 2 (x. x. x.). X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxx vrátit xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx usnesení xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxx se xxxxxx xx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx udělila xxxxxxxxxxx xxx 1.9.1998 xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx advokátu XXXx. X. X. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 8.10.1998 xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx strana je x místě, xxx xx XXXx. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx: "XXXx. X. X. xxxxxxx", nad xxxxxx xx ručně připsáno "x. x." x xxxxxxxxxx podpisem.
Soud xxxxxxx xxxxxx (poté, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx upozorněn v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2001, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2001 xxxxxxxxx jejímu xxxxxxxx 24.10.2001 xxxxxx, xxx xx 15 xxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx podepsala, x xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) XXXx. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxx 10.9.2001, x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxx koncipient Xxx. X. B., který x xxxxx byl xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x 20.9.1998. Xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxx obsažené x xxxxxx z 10.9.2001 x v xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §25 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx může xxxx xxxxxx advokáta. Xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx moc xxx xxxx řízení (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx xxx") (xxxxxxxx 1). Advokát xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxxxx, x xxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx koncipientem xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Ustanovení §28 xxxx. 1 o. x. ř. pak xxxxxx, že zástupci, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx nebo xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 x. x. x. xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, musí své xxxxxxxxx doložit xxx xxx xxxxxx úkonu, xxxxx ve xxxx xxxxxx.
Xxx xx podává x ustanovení §32 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxx učinil, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tedy Mgr. X. xxx xxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jím xxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx probíhal xxxxxxx (až do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx 10.9.2001 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx další xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx x zastupování xxxxx nepředložili.
Občanský xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doložit xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx) zastoupení xxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnou mocí xxx xxx určité xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx reálného života xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx může xxx x xx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx další zástupce x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx potvrdí, xx xxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xx však xxxxx) této xxxxxxxxxx xxxxxxx podáním XXXx. X. x 10.9.2001 x xxxxx pak x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxx stupňů přehlédly, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx doloženo, xx xxxxxx za xxxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepovažuje. X xxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxx doložené xxxxxxxx xxxx moci XXXx. X. xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, xx návrh xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x 10.9.2001, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyzvat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x procesní xxxxx mocí XXXx. X. postupem xxxxx §43 x. s. x. x doplnění xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x 10.8.2001 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx žádáno x xxxxxxxx průkazu xxxxxxxx x realizuje xx xxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 o. s. x. x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dle §43 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx).
Xxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx první, o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx pro vadu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx xx středníkem, o. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v rovině xxxxxxxx posouzení věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud i xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxxx, x. s. ř.)
Navrhující xxxxxxxx měli v xxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §242 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xx vztahu k xxxxxxxxx x). Jen x xxxxx xxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx vyjde x xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky x) xxx xxxx - xxx rozvedeno výše - xxxxxxx.