Xxxxxx věta
Občanský xxxxxx xxx neukládá zastoupenému, xxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx, x xxx dalšímu xxxxxxxx xxxxxxxx (§25 xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastoupení advokáta xxxxx xxxxxxxx plnou xxxx xxx pro xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx advokáta xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zastupování xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx písemného sdělení xxxxx zastoupeného xxxxxxxx, xx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2002 xxxxxx (podle §43 x. x. x.) xxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx nepředložil xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx zastupoval.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2003 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. (advokátního koncipienta) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. J. X. je nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx dovolání, namítajíc, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx doložit xxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxx x xx xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 2 x. x. ř.
Přesto, že xxxxxxx nedoložil oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx prvním úkonu, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.8.2001, xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx doklad x xxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon připouští.
Ustanovení §239 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. určuje, xx dovolání xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx bylo rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §221 x. x. x. xx znění účinném x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx podmínky xxx xxx potvrzení, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx. Učiní xxx xxxxxxx, jestliže xx xxxx takové xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1 xxxx. x/). Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x) xxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zřízenému x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx tu xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 1); xxxx-xx dána xxxxxxxx soudů, rozhodne xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx náleží (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 17/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx se xxx x xxxx xxxx, xxxxx kterého nedostatek xxxxxxxx řízení a xxxx žaloby xxxx xxxxxxxx nezaměnitelnými pojmy xxxxxxxxxx xxxxx, samostatně xxxxxxxxxx, které mají xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xx ony "xxxxxxxx xxxxxx" projevují x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, totiž xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §104 x. x. x.) x xxxxxxxx reakcí xxxxx xx xxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxx brání pokračování x řízení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §43 xxxx. 2 o. s. x.).
Xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxx doznat (x také doznalo) xxxxxxxxxx §43 o. x. ř., vysvětleny xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx opatřením, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx nedostatku podmínek xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, není nedostatkem xxxxxxxx řízení. Nemá-li xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x zaměňování xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodování. Xxxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxx usnesením xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx xxx plyne, že xxxxx-xx odvolací soud xxxxx, xx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx proběhnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx nebyl nebo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x (xx xxxxxx ustanovení §221 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx platí xxxxx xxxxx, je-li odvolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) podle §43 xxxx. 2 o. x. x.
X toho, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x výše uvedeným) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx "xxxxxx" xxx, xx řízení xxxxxxxx, xxx xxxxx vyvozovat xxx xxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §239 x. x. x. výslovně xxxxxxx (x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx přípustné. Xxxxx řečeno, xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x.) x xx xxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx formulovaných x §221 xxxx. 2 xxxx. c/ x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxx. Odtud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xx x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §239 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nerozpoznal, xx nedostatek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx a nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2001, xx. zn. 29 Xxx 2352/2000, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 60 a x xxxxxx teorii xxxx. Xxxxx X. - Xxxxxx, L. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. 6. xxxxxx. Praha X. X. Xxxx 2003, str. 348 xxxx Xxxxxxxxx, X. x xxxxxxxx: Občanské xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. XXX nakladatelství. Xxxxx 1996, str. 102).
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx též x jiným vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx postiženo.
Nedostatek xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx -xxx xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. s. x. Odvolací xxxx xxx zjevně xxxxxxxx, xx ustanovení §221 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. x rozhodném xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, jen xxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. (na xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) takový nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit.
Zjištění odvolacího xxxxx, xx je xxx odstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xx xxxxxx §104 odst. 2 o. x. x.), xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§221 odst. 1 xxxx. x/ x. s. ř. x xxxxxxxxx znění) x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§221 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx ostatně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 30/2000 Xx., x xxx je xx xxxx téma xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 2 (x. s. x.) xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud, xxxxx-xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení z xxxxxx nedostatku podmínek xxxxxx podle §104 xxxx. 2 (x. x. x.). V xxxxxxxxx případě je xxxx xx xxxxx xxx vrátit xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx pokusil xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranit; opačný xxxxxx xx odporoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řízení.
Napadené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu.
Právní posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 1.9.1998 xxxxxxxx plnou xxx x zastupování xxxxxxxx XXXx. J. X. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 8.10.1998 xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx strana xx x xxxxx, xxx xx XXXx. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx: "XXXx. X. Š. xxxxxxx", nad xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx "x. s." x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx (poté, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx upozorněn v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2001, jímž xxxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.5.1999, x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2001 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 24.10.2001 xxxxxx, xxx xx 15 dnů xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxx k xxxxxxx. Xx tuto xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) XXXx. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxx 10.9.2001, x xxxx xxxxx sdělil, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., který x xxxxx byl xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x 20.9.1998. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx věřitelek odmítl xxxxx xxxxxxxxx usnesením, xxxxxxxxx JUDr. X. xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x 10.9.2001 x x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §25 x. x. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx může xxxx zvolit xxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx plnou moc xxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx "procesní xxxx moc") (odstavec 1). Xxxxxxx je xxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxxxx, x xxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcem (xxxxxxxx 2).
Ustanovení §28 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, udělí xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx procesní xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x. s. x. xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx doložit xxx xxx prvním úkonu, xxxxx ve xxxx xxxxxx.
Xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx již při xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. X. měl xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxx proces xxxxxxxx xxxxxxx (až xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx), je xxxxxx, že uvedená xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx formou. Až xx 10.9.2001 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx k zastupování xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx ovšem neukládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxxx plnou xxxx xxx xxx určité xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (jejž soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx neodpovídal ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx doložení dalšího xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx základě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (ne xxxx xxxxx) xxxx povinnosti xxxxxxx podáním XXXx. X. z 10.9.2001 x znovu xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx skutečnost, že xxxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx nepovažuje. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx doložené xxxxxxxx xxxx xxxx XXXx. Š. xxxx xx vztahu k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x 10.9.2001, bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky x) x xxxxxxxx xxxxx mocí XXXx. X. xxxxxxxx podle §43 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx požadavku xxxxx xxxxx z 10.8.2001 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x realizuje xx xxx postup xxxxx §104 odst. 2 x. s. x. a v xxxxxxx jsou následky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx §43 odst. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xxxxxx xxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx pro vadu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx soud x xx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx druhá, x. x. x.)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx postavení samostatných xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxx pouze věřitelka x), přičemž nejde x xxxxx x xxxxxxx vypočtených x §242 odst. 2 x. x. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxxxx x). Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxx byla - xxx xxxxxxxxx výše - zhojena.