Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 1 xxxxxx č. 328/1991 Sb. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dražby xxxxxxx x zákonem xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx věřitelé toto xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dražby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Rakovníku xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2002 xxxxxx žalobu z 26.7.2001 o určení, xx vlastníkem ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souboru movitých xxxx je společnost X., x. x. x. "x xxxxxxxxx", (xxx I. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 19&xxxx;121,30 Kč (xxx XX. xxxxxx) x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxx ze žaloby (xxx XXX. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně K., x. x. x. "x likvidaci" (xxxx xxx jen "X."), xxxxxxxx označené xxxx xxx 12.4.2001 ve xxxxxxx dražbě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabyla, jakož x x toho, xx žalobkyně jako xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx P., x. x. x. (xxxx xxx xxx "P."), xx konkursní xxxxxxxxxx xxxxxxxx K. V xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx základě dražby. Xxxxxxxxx prekluzívní xxxxx xxxxxxx x ustanovení §24 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx §80 písm. x) o. s. x. xx nadto xxx domáhat xxxxx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, nikoliv existence xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx dražba xx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx žaloby aktivně xxxxxxxxxxxx.
X odvolání žalobkyně Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x XX. potvrdil (xxxxx xxxxx) a uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 16&xxxx;350 Xx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx) právní skutečnosti, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x závěru, xx žalobkyně není x podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimována, xxxxx xxxxxxx legitimaci xxxx xxx jen xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx uvedl, xx xxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bude mít xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadkyně X., xxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx výtěžek při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx x možné lepší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozvrhu, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř., xxxxxxxxx jej v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx argumentuje xxx, že zpeněžením xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx K. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x x přímému xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx navíc za xx, xx veřejná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto základě xxxxxxxxxxx podrobuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx postavení, a xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx vedlo x xxxxxx zpeněžení xxxx, xxx xx xxxxxxxxx i xxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx byl nový xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx dovolatelky by xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §27 xxxx. 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (dále též xxx "XXX"), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx pohledávky xxxxxx xx prospěch konkursní xxxxxxxx. X uplatnění xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx X. Xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. zpeněžováním, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx využít xxxxx dostupných zákonných xxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §80 xxxx. x) x. x. x. X této souvislosti xxxxxxxxxxx cituje x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx nutno xxxxx x s ohledem xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vlastnické právo x nemovitostem xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx její xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §24 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepatří x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxx postupovat xxxxxx obecné určovací xxxxxx. Tvrdí xxx, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedochází k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx (což xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 9/95, xx. xx. 2 Xxxx 77/97, xx. xx. 2 Odon 33/96, xx. zn. 2 Xxxx 3/97, xxxxx Ústavního soudu xx. xx. XX. XX 303/95 x xxxx o xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx x xxxx.: Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx, 2001), s tím, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx změny vlastnictví. Xxxxx dovolatelka dovozuje, xx uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx neplatnosti dražby xxxxxxxxx, nýbrž pouze x tomto ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx dovolatelka xxxxxxx. Xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva v xxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxx dovolatelka xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxx automaticky závěr xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, že uplynutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných dražbách xxxxxx možnost xxxxxxx xx neplatnosti xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx (xxx jako xxxxxxxxx) obecnou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx osob xxx není ohrožena, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx žaloby xxxx xxx xxxxxxxx naléhavý xxxxxx zájem, čehož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 Odon 33/96, činí xxxxxxxxxxx xxxxx, že ne xxxxxx xxxxxxxxxx dražbou xxxxx x přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xx xxxx bylo xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách. X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx skutečnost vadnou, xxx xxxxxxxx vlastnický xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jinou, xxxxx není upravena x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, s xxx, xx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Teorie x xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, řešena xx xxxxxxxxx právním předpise. Xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x veřejných dražbách xxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud shledá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx x xxxxx úpravou (xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 22 Xxx 2568/98 a 31 Xxx 318/2000). Xxxxxxxxxxx podala obecnou xxxxxxxx xxxxxx, soud xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách, xxxx xx tento xxxxx (xxxx ustanovení §24) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx by ztratilo xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx dostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak zvolil xxxxxxx řešení xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx §131 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx směřující ke xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §24 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snižovala právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, než xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx X. (jestliže x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dražbě, xxxxx xxxxx žalobu xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx §63 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx tím, xxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a proti xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx výroky, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 a §218 xxxx. x) x. x. x. xxx dalšího xxxxxx.
X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř., x to pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xx, že jak xxxxxx, xxx x xx xxxxxx podmínek xxxx xxx konkursní xxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxxxxx, xxx jde x xxxxx x xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovanou, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace k xxxxxx takové žaloby xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Vady řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány a xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §24 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dražby, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx může požádat xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx dražby, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx, xx tak xxx xxxxxxx učinit, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxx x §12 xxxx. 1 a 2, §14 xxxx. 3, §15 xxxx. 1 xx 3, §19, 20, 21, §23 xxxx. 1 xx 10, §25 x v §26 xxxx. 1 x 2 xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předměty dražby; xxxx vysloví x xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxx. Xxxx-xx toto xxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx xxx konání xxxxxx, xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx citované xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (12.4.2001) x xxxxxxxxx změny xxx x xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí.
Podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. pak xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x určení, xxx tu právní xxxxx nebo xxxxx xx či xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem.
Odvolacímu xxxxx xx třeba xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx věci xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx či není, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx určení a xxxxxx legitimací x xxxxxxxx xxxxxx. Věcnou xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx či xxxx, xx ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx jde, xxxx xxxxx xxxxxx sféry xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx týká (shodně xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 77). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx vlastnicí xxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx K., xxxx xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx aktivně xxxxx legitimována, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxx zvrátit xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ustanovením xxxxxx x veřejných xxxxxxxx (xxxxx-xx, xx xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx v ustanovení §24 odst. 3 xxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. x/ x. x. ř.).
Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx dne 18.1.2006, xx. xx. 21 Xxx 32/2005 (xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx v xxxx xxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud; xxxxxxxxxx xxxx dražby xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jiném xxxxxx xxx x xxxxxx podle ustanovení §24 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxxx dražby, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx oprávněna (legitimována), x xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedenou x §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx legitimace k xxxxxx žaloby xx xxxxx ani v xxxxx ohledu xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx zpeněžil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx s ustanovením §27 xxxx. 1 XXX v rozhodném xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, x to - xx shodě x xxxxxxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx -- xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v §24 xxxx. 3 zákona x veřejných xxxxxxxx. Xxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx nemají x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. domáhat xxx jiného xxxxxx, x xxxx by xxxxxx (ne)platnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věřitel, který xx xx xx, xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx (xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxxx škody nebo xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že naléhavý xxxxxx zájem xx xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx nebo xxxxx je xx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxx xx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. c) x. x. ř. nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. b) x. s. x. (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX uveřejněný xxx xxxxxx 17/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx žaloba xxxxx §80 xxxx. x) o. x. x. je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx, xxx její xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, jednak x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx prostředky vystihuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, který xx xxxxxxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx naléhavého právního xxxxx; nelze-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx očekávat, xx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx plnit, xxxxxx ani naléhavý xxxxxx zájem na xxxxxxx určení. Přitom xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.1997, xx. zn. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxx 1997, pod xxxxxx 21).
Má-li - xxx citováno výše - určovací žaloba xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx) xxxxxxxx stranou xxx xx, xxxxx xxxx určovací žaloba xxxxxxx (xxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je úpadkyně X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xx úpadkyně), xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx (správci xxxx xxxxxxxxx podstaty). X xxxxxxxxxx §159 odst. 2 x. x. x. (ve znění xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxx, že takové xxxxxx xx bylo xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx pro xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx K.). Xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právní zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto dán xxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.12.2000, sp. xx. 20 Cdo 2357/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4. ročník 2001, pod pořadovým xxxxxx 51, xxxxxxxx xx dovolatelka x xxxxxxxx požadovaného xxxxxx xxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníkem xxxx, ani xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vlastnictví, a xx-xx tímto způsobem xxxxx "vnucováno" xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx dán xxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx x xxxxxx, xxx v xxxxxx xx dne 20.6.1995, xx. zn. III. XX 17/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, svazku 3, ročníku 1995, xxxx X., xxx xxxxxx 35, xxx. 261-266, formuloval Ústavní xxxx).
Xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 5 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx úspěšná xxxxxx, xx smyslu ustanovení §243x odst. 4, §224 odst. 1, §142 xxxx. 1 (xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx) x §146 odst. 3 (xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx) o. x. x. má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) x jejich výše xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx xxx "xxxxxxxx").
Xx xxxxxx §5 xxxx. x) x x) xxxxxxxx xxxx sazba xxxxxx xxxxxx 16 200 Xx. Xx zřetelem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx určenou xxxxx xxxxxx x 50 % (xxx §18 odst. 1 xxxxxxxx) xx 8100 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 75 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované 8175 Xx. Xxxx částku xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.