Xxxxxx věta
Při pořízení xxxxxxxxxx závěti xxxxxxxx xxxxx §476c obč. xxx. xx nezbytné, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx též xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěti, xxxx xxx prohlášení xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, při tom, xxxx zůstavitel xxxxxxx, xx xxxxxxx obsahuje xxxx xxxxxx xxxx, x při xxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 28.2.2002 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx "závěť xxxxxxxxxxx X. T., xxxxxxxxx xxx 17.3.2000, xx xxx 15.3.2000 xx xxxxxxxx;" rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit "XX - Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx" xx nákladech xxxxxx xxxxxx 437,60 Kč x xxxxxx xxxxxxxx 1000 Kč, to xxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku. Vycházel xx závěru, že "xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx úmrtí X. T., x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx B. X." Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxx 15.3.2000 došlo tak, xxx byly xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., S. X. x X. Xx., xxxxx by xxxxxx x xxxxxx, xx x v tomto xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx," vzhledem x xxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx a 2-3 xxxx samotného textu xxxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xx."
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2002 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx posuzovaná xxxxx xx neplatná xxx "xxxxxxxxxx podmínky přítomnosti xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx počátku xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxx třetího xxxxxx x osobu xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxx klíčových xxxxxx", xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. Xx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxx X. Xx. nebyl "s xxxx svědka xxxxxx xxxxxxxx" a svědkové X. X. a X. Xx. nebyli xxxxxxxx po xxxxx xxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepotvrzuje xxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx x xxx, xx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx," xxxxx "xxx xxxxxx závěr nemá xxxxxxx soud dostatečné xxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxx zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxx, xx "řeší xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx." S poukázáním xx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §476x xxxx. 1 obč.zák., xxxxx "z textu xxxxxx ustanovení nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx před oněmi xxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx;" "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx přítomnost xxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx listina xxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx." S xxxxxxxxxx xx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř. xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx odvolací xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx" x "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci vycházel xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, totiž x toho, xx xxxxxxx datovaná dnem 15.3.2000 obsahuje xxxxxx xxxxxxxx xxxx B. X. a xx x pořízení této xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx třemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědky."
Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx "x xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 odst. 1 xxxx. a/ x. x. x.), jímž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. b/ x. s. ř.), x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx přípustné xxxx xx xxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx a x xxxxxxxxxx věcech 50 000 Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 písm. a/ x. x. x.), x ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx přípustné xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (ve xxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx zrušil), xxxx xxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx má.
Podle ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §476x obč. zák. xx situace, kdy xxxxxxxx xxxxxx závěti xxxxxx xxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §476c odst. 1 xxx. zák. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx její xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x dědictví xx X. X., xxxxxxxx xxx 17.3.2000 (dále xxx xxx "zůstavitel"), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Bruntále, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "Zápis", datovanou xxx 153.2000, x xxx xx uvedeno, xx se xxxxx x "sepsání xxxxxxxx xxxx xxxx X. X., který xxxxxxxx xx xxxxx zdravotnímu xxxxx je upoután xx lůžko, značně xxxxxxxx a není xxxxxxx psát xxx xxxx;" že X. X. "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx" xxxxxxxxx; xx "xxxxx" xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. X., X. X. x X. Xx.; xx "xxxxx xxxxx sepsal xxxxxxx rukou pan Xxx. M. X., x xxxx X. X. xxxxxxxx xxxx X. F., xxxxx xxx zřetelným xxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx vůli."
Usnesením xx xxx 28.6.2000 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v B., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.3.2000 xx neplatná." Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxx xxxxxxxx xx zůstaviteli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx," xxxxxxxxxxx platnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tvrdí, xx "není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx," xx xxxxx "xxxx xxxxxxx v deklarovaném xxxxx x xxxx" x xx k xxxxxx pořízení xxxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxx."
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx §476x xxxx. 1 obč. xxx., neboť "x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx příslušná xxxxxxx xxxxxx být před xxxxx třemi současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx," xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx tří svědků xx xxxxxxxx xxx xxxxx listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxxx x při xxxx prohlášení, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx." Tato námitka xxxx opodstatněná.
Podle ustanovení §476x odst. 1 xxx. zák. zůstavitel, xxxxx nemůže číst xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx třemi současně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, která xxxx xxx přečtena x xxxxxxxxxx svědky xxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxxx xxxx potvrdit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůli. Pisatelem x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx předčitatelem.
Podle xxxxxxxxxx §476c odst. 2 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx psát, kdo xxxxxxx xxxxxx x xxx nahlas xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil, že xxxxxxx obsahuje xxxx xxxxxx vůli. Listinu xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §476x obč. xxx. xxxxxx xxxxx xxx xxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx, xx, xxxxx xxxxxxx jazyk, ve xxxxxx xx projev xxxx xxxx, x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dědit.
Podle xxxxxxxxxx §476x xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x osoby jim xxxxxx nemohou při xxxxxxxxxx xxxxxx působit xxxx úřední osoby, xxxxxx, pisatelé, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §476c xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx číst xxxx xxxx. Listina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěť (xxxx xxx xxx "xxxxxxx") xxxx x xxxxx případě obsahovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx; xxxx obsah zůstavitelovy xxxxxxxx xxxx, x xx x řeči, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x předčitatel znají, xxxxx na rozdíl xx xxxxxxxxxx závěti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §476x xxx. xxx. tyto xxxxx xxxxxx znát obsah xxxxxx; xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx); jméno osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx); xxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil, xx listina xxxxxxxx xxxx xxxxxx vůli; xxxxxxx všech xxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejsou-li xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §476c xxx. xxx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěti, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx svědky, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxx sepisu listiny; xxx xxxxx xxxxxxxx; xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx potvrdí, xx xxxxxxx obsahuje xxxx xxxxxx vůli, x xxx xxxxxxx svědků. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §476c xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx odvolací xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx" a "xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx datovaná xxxx 15.3.2000 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. a xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx skutkovým xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (§213 odst. 1 x. s. x.), x xxxx xxxxxxxx dokazování xxxx xx x xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a lze-li xx xxxxxxx bez xxxxxxx (§213 xxxx. 2, xxxx první, x. x. x.). Xxxxx xxx xxxxx, xxx x pro xxxxxx xxxx ním xxxxx přiměřeně ustanovení x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně (§211 x. x. x.); z toho xxxxx, xx x x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu, xxx xxxx provedeny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x zásadám přímosti x ústnosti), xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx bylo čerpáno x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svědků. X xxxxxxx případě xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výpovědi, xxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx výstižně, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zachyceny xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ochota xxxxxxxxx xxxxxx xx dané xxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxxxx §213 x. s. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principu občanského xxxxxxxx řízení, podle xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxx xxxxxx změn x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx důkazy, které xxx nezopakoval (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.1966, sp. xx. 6 Xx 19/66, uveřejněný xxx x. 64 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1966, xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxx xxx x. 92 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1968, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2000, xx. xx. 20 Cdo 1546/99, xxxxxxxxxx xxx x. 11 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001). Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důkazy, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, odlišné xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§219 x. x. x.), xxxxx opíraje xx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, byl xxxx xxxxxxxx závěr xxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními §122, §132, §211 a §213 x. x. x.; xxxxxxxx xxxxxx xxx trpí xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
V xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, vycházeje ze xxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxx sepsána dodatečně, xx xxxxx B. X." Xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., X. F. x X. Xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx doplnil xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx by výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu xxxxx x xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxx tří klíčových xxxxxx", xx. Ing. X. F., S. X. a H. Xx., vyslechnutých xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx H. Xx. xxxxx "x rolí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" x svědkové S. X. x X. Xx. xxxxxx přítomni xx xxxxx xxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zopakovat xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx svědků Xxx. X. X., X. X. a X. Xx.), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx - jak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx 28.8.2002 - xxxxx "konstatoval" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx xxxxx spisu" x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pořízena xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxx učiněn x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §122, §132, §211 x §213 x. x. ř. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x.) x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.).