Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2002 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2001, xxxxxx Xxxxxxx xxxx Praha - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.1999, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 6.9.1999, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnému xx výši 5000 Xx. Xxxxxxxx soud - s xxxxxxx xx ustanovení §251, §258 x §351 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx podkladové xxxxxxxxxx xx (formálně x obsahově) vykonatelné x že xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx," xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "x určité konkrétní xxxxx;" xxxxxxxxx se xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx poskytnout oprávněnému xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx (§161 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x výkonu (§241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Oproti xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, prosazuje xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ukládající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určitého znění xx xx xxxxxxxx, xx omluvný xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx; xxxxx takového xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je ve xxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 ve xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx tento xxxx xxxxxxx ve xxxx samé jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (ze dne 6.6.2000) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2000) xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. s. x., xxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. s. ř.), x nimž je xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem (xxx důvodem xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. b/ x. s. x.) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výrok rozhodnutí, xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§161 xxxx. 3 x. x. ř.).
Právní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale - x x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx - x práva xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §251 x. x. x., xxxxxxx-xx povinný dobrovolně, xx xx ukládá xxxxxxxxxxx rozhodnutí, může xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx a provést xxxxx rozhodnutí xxx xxx způsoby xxxxxxxxx x xxxxxx (§257 x. x. ř.). Xxx-xx o rozhodnutí xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, řídí se xxxx výkon povahou xxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (srov. §258 xxxx. 2 x. x. ř.).
Ukládá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx povinný xxxxx xxxx provedl xxx oprávněného nějakou xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx k xxx. xxxxxxxxxxxxxx plnění), postupuje xxxx při provádění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §350 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxx. nezastupitelnému xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovením §351 x. s. x.
X projednávaném případě xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.1999 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 6.9.1999), který xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxx xxxxx: "Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se Xxx, xx xxxx nepravdivě xxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.5.1998 x 12.5.1998, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx získané podvodem x dále xxxxxxx, xx jste podvodníkem x navíc xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx spoluobčany."
Je xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxx podkladem xxx xxxxxx výkon (xxxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx nařídit xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxxx §258 x. s. x. Xxxxx rozsudků, jimiž xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx vztah xxxx právo je xx xxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.), jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxx ukládající xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x.; xxxxxxx prohlášení vůle (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který směřuje xx vzniku, xxxxx xxxx zániku práv x povinností, jež xxxxxx předpisy s xxxxxxx xxxxxxxx spojují) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nahrazeno, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx cíl, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx sledoval, xxx x okamžiku, xxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx uzavřena). Xxxxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takového rozsudku (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §350 x §351 o. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx praxe xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx osobnosti xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; xxxxxx x xxx xxxxxx, x xxxx dospěla xx "Xxxxxx o zkušenostech x rozhodování soudů xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 až §16 x. z." (Xxx 33/67 a Cpj 234/66 Nejvyššího xxxxx x 31.10.1967), x xx "Zprávě x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx oprav" (Xxx 138/69 Xxxxxxxxxx xxxxx z 18.9.1969), xxxxxxxxxxxx ve Sborníku xxxxxxxxxx, xxxxxx, rozborů x zhodnocení soudní xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx 1964-1969 (XXX.), xxx. 187-189, xxxx. 212-213. Rozhodnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §161 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx "prohlášení vůle" xxxxxxxxx žádal, tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se dalšího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx), pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. ř., xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tomu xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx," xxxxx obsahem xxxx xxx omluvné xxxxxxx; jelikož xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx než - xxxxxx - povinný, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx porušení (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (§351 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §241 a odst. 2 xxxx. b) x. s. ř. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. ř.).