Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2002 potvrdil Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesení xx xxx 6.9.2001, kterým Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.1999, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.9.1999, x xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Odvolací xxxx - x odkazem xx xxxxxxxxxx §251, §258 x §351 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxx x obsahově) xxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaslání dopisu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx," xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti "x určité xxxxxxxxx xxxxx;" neuplatní se xxxxx teze, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému xxxxxxxxxxxxxx xx završena xxx xxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§161 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx k výkonu (§241x odst. 2 xxxx. b/ o. x. x.). Xxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx, prosazuje xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat oprávněnému xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx omluvný xxxxx xx považuje xx xxxxxxx; výkon xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xx xxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx tento xxxx xxxxxxx xx xxxx samé jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (ze xxx 6.6.2000) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2000) xxxxxx; xxxxxxx xxxx není.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Protože xxxx vyjmenované x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241x odst. 2 písm. x/ x. s. ř.), x nimž xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3, věty xxxxx, x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxxxx ani x obsahu xxxxx, x protože xxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxx důvodem xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může být xxxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení vůle (§161 odst. 3 x. x. ř.).
Právní xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx - x x xxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxx věci - i práva xxxxxxxxxx), jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx - sice xxxxxxx určenou - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §251 x. s. x., xxxxxxx-xx povinný xxxxxxxxxx, xx xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx soudní xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně (§257 x. s. x.). Xxx-xx o rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxx povahou xxxxxxx povinnosti; v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx společné xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (srov. §258 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx povinný xxxxx xxxx xxxxxxx xxx oprávněného xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx i někdo xxxx než xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §350 o. x. x. Jestliže vykonávané xxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (povinnost x xxx. nezastupitelnému xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovením §351 x. x. x.
X projednávaném xxxxxxx xx exekučním titulem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.1999 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 6.9.1999), který xxxxxxxxx (xxxx xxxx) uložil xx xxx dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxxx "omluvný xxxxx" tohoto xxxxx: "Xxxxxx xxxx inženýre, xxxxxxxx xx Xxx, xx jsem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.5.1998 x 12.5.1998, že xxxx xxx odsouzen x vrácení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x navíc xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), tedy exekučním xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §258 x. s. x. Xxxxx rozsudků, jimiž xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx není (§80 xxxx. x/ o. x. ř.), jsou xxxxxxxx příkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. ř.; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xx vzniku, změně xxxx zániku práv x xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xxxx zapotřebí jeho xxxxx, neboť xxx, xxxxx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxx sledoval, xxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx "splnění" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku (xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §350 x §351 x. x. x.) je xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx praxe xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx x xxx závěry, x xxxx xxxxxxx xx "Xxxxxx o zkušenostech x rozhodování xxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 xx §16 x. x." (Xxx 33/67 a Xxx 234/66 Nejvyššího xxxxx x 31.10.1967), x xx "Zprávě x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx x tiskových oprav" (Xxx 138/69 Xxxxxxxxxx xxxxx x 18.9.1969), xxxxxxxxxxxx xx Sborníku xxxxxxxxxx, závěrů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zpráv x xxxxxxxxxxx soudů a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 1964-1969 (XXX.), xxx. 187-189, xxxx. 212-213. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §161 xxxx. 3 o. x. x. však xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx výslovně v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx "prohlášení vůle" xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx osobám), pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxx xx smyslu §161 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Podkladovým xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x "zaslání xxxxxx," xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nikdo xxxx než - xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx povinnosti (§351 xxxx. 1 x. x. ř.).
Uplatnil-li xxxxxxxx xxxx xxxxx shodný, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci správné x dovolací xxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §241 x odst. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).