Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 26.6.2002 potvrdil Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesení xx xxx 6.9.2001, kterým Xxxxxxx soud Praha - xxxxx nařídil xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.1999, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 6.9.1999, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaslat xxxxxxxxxxx obsahově daný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 5000 Xx. Xxxxxxxx soud - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §251, §258 x §351 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx předpoklady xxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx podkladové xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vynucované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dopisu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx," xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx;" xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§161 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxx posouzení způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxx x výkonu (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, prosazuje xxxxx, podle něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx, xx omluvný xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx; výkon takového xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxx §238a odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx rozhodl xx xxxx xxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (xx xxx 6.6.2000) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2000) zrušil; xxxxxxx xxxx není.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Protože xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. s. x., xxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxx vady řízení, xxxxx xx mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x nimž xx xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, věty druhé, x. s. x. xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nevyplývají xxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxx jeho obsahového xxxxxxxx xxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.), xx předmětem xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výrok rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle (§161 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (nejen xxxxxxxx xxxxx, xxx - x x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxxxxxxx), jež na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §251 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxxxxx dobrovolně, xx xx ukládá xxxxxxxxxxx rozhodnutí, může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x provést xxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně (§257 x. s. x.). Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti; x xxxxx přichází provedení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxx. §258 xxxx. 2 x. x. ř.).
Ukládá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby povinný xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxx plnění), xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §350 x. x. x. Xxxxxxxx vykonávané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §351 x. x. x.
X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.1999 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.9.1999), xxxxx povinnému (xxxx xxxx) xxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "omluvný xxxxx" xxxxxx xxxxx: "Xxxxxx pane xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxx, xx jsem xxxxxxxxxx xxxxx x dopisech xx dne 10.5.1998 x 12.5.1998, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxx získané xxxxxxxx x dále tvrzení, xx jste podvodníkem x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx soudní výkon (xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 x. x. x. Xxxxx rozsudků, xxxxx xxxx určeno, že xx právní vztah xxxx xxxxx xx xx xxxx (§80 xxxx. c/ x. x. ř.), jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxx vůle (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který směřuje xx vzniku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx projevem spojují) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sledoval, xxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, naplněn (xxxx. smlouva xxxxxxxx). Xxxxxxx se "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §350 x §351 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx osobnosti xxxxx ustanovení §13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; svědčí o xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx ve "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 xx §16 x. x." (Prz 33/67 a Xxx 234/66 Xxxxxxxxxx soudu x 31.10.1967), x xx "Zprávě x xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ochrany xxxxxxxxx x tiskových oprav" (Xxx 138/69 Xxxxxxxxxx xxxxx x 18.9.1969), xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 1964-1969 (XXX.), xxx. 187-189, resp. 212-213. Rozhodnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §161 xxxx. 3 o. x. ř. však xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx "prohlášení xxxx" xxxxxxxxx žádal, xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx omluvil.
Jestliže xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, odstranit jeho xxxxxxxx nebo poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx konkrétní xxxxx (xxxx oprávněnému, xxxx. xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx rozsudek nenahrazuje xxxxxxxxx prohlášení xxxx xx smyslu §161 xxxx. 3 o. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění.
Tak xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl totiž xxxxxxx zavázán x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx," xxxxx obsahem xxxx xxx omluvné xxxxxxx; jelikož xx xxxxxx vykonat xxxxx xxxx než - xxxxxx - xxxxxxx, xx adekvátním xxxxxxxxxxx xxxxxx ukládání pokut xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx povinnosti (§351 xxxx. 1 x. x. ř.).
Uplatnil-li xxxxxxxx xxxx xxxxx shodný, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř.).