Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 26.6.2002 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2001, kterým Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.1999, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.9.1999, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xx výši 5000 Xx. Xxxxxxxx soud - s odkazem xx xxxxxxxxxx §251, §258 x §351 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; zejména xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je (formálně x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xx způsob xxxxxx odpovídá vynucované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx," xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx;" xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§161 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku být xxxxxxx k xxxxxx (§241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. ř.). Xxxxxx xxxxxx, xx němž xxxxxxxx soud své xxxxxxxx vybudoval, prosazuje xxxxx, podle něhož xxxxxxxxxx rozsudek ukládající xxxxxxxxx zaslat oprávněnému xxxxx xxxxxxxx znění xx xx xxxxxxxx, xx omluvný xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx samé jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 6.6.2000) xxxxx, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx dřívější rozhodnutí (xxxxxxxxx xx dne 13.9.2000) xxxxxx; xxxxxxx xxxx není.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx vyjmenované x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. ř., xxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vady xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x nimž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxx důvodem podle §241 a xxxx. 2 písm. b/ x. s. x.) xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx oprávněný xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§161 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx - x x xxxxxx xxxxxx xxx x souzené věci - x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx - sice xxxxxxx určenou - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §251 x. s. x., xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxx podat xxxxx xx soudní xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně (§257 x. x. x.). Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou povinnost xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx, řídí xx xxxx xxxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odebráním xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (srov. §258 xxxx. 2 x. x. ř.).
Ukládá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxx provedl xxx xxxxxxxxxxx nějakou xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx xxx povinný (xxxxxxxxx k xxx. xxxxxxxxxxxxxx plnění), postupuje xxxx xxx provádění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §350 x. x. x. Jestliže vykonávané xxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (povinnost x tzv. nezastupitelnému xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §351 o. x. x.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 17.3.1999 (xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.9.1999), xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxx xxxxx: "Xxxxxx pane inženýre, xxxxxxxx xx Xxx, xx xxxx nepravdivě xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.5.1998 x 12.5.1998, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tvrzení, xx xxxx podvodníkem x xxxxx zlodějem, xxxxx xxxxx státu xxxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xx xxxxxxx, xx ne všechna xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkon (xxxxxxx), tedy exekučním xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určeno, že xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx není (§80 xxxx. x/ o. x. x.), jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §161 odst. 3 x. s. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xx vzniku, xxxxx xxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx projevem xxxxxxx) xx takovým rozsudkem xxx dalšího nahrazeno, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx, xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx uzavřena). Xxxxxxx se "splnění" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takového rozsudku (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §350 x §351 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx x xxx závěry, x xxxx xxxxxxx ve "Xxxxxx x zkušenostech x rozhodování soudů xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xx §16 x. x." (Xxx 33/67 x Xxx 234/66 Nejvyššího soudu x 31.10.1967), x xx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxxxx oprav" (Xxx 138/69 Nejvyššího xxxxx x 18.9.1969), xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, rozborů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx 1964-1969 (XXX.), xxx. 187-189, xxxx. 212-213. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §161 xxxx. 3 o. x. x. však xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx "prohlášení xxxx" xxxxxxxxx žádal, xxxx xxxxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxxx povinnost x xxxxxxxx plnění.
Tak xxxx xxxx x v xxxxxxxxxxxx věci. Podkladovým xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zadostiučinění, xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx," xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx - xxxxxx - povinný, xx adekvátním prostředkem xxxxxx xxxxxxxx pokut xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (§351 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx shodný, xx xxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §241 a odst. 2 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx xxxx středníkem, x. x. ř.).