Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2002 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2001, xxxxxx Xxxxxxx soud Xxxxx - západ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.1999, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.9.1999, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daný xxxxx výkon rozhodnutí xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx soud - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §251, §258 a §351 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx předpoklady pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx podkladové xxxxxxxxxx je (formálně x xxxxxxxx) vykonatelné x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vynucované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahem xx xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx," xxxxxxxxxxxxxx plnění povinnosti "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx;" xxxxxxxxx xx xxxxx teze, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§161 xxxx. 3 o. s. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vybudoval, xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx; výkon takového xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx rozhodl ve xxxx samé xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (xx xxx 6.6.2000) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 13.9.2000) xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Protože xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxx by xxxxxx xxxxxx zmatečným, xxx xxxx vady řízení, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241x odst. 2 písm. x/ x. x. x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3, xxxx druhé, x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx namítány xxxxxx x nevyplývají xxx x xxxxxx spisu, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxx xxxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§161 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (nejen xxxxxxxx xxxxx, ale - a x xxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxx xxxx - i práva xxxxxxxxxx), xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §251 x. x. ř., xxxxxxx-xx povinný xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lze xxx způsoby xxxxxxxxx x xxxxxx (§257 x. x. ř.). Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou povinnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx prací x xxxxxx (srov. §258 xxxx. 2 o. x. ř.).
Ukládá-li vykonávané xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx oprávněného xxxxxxx xxxxx, kterou může xxxxxxx i někdo xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §350 o. s. x. Xxxxxxxx vykonávané xxxxxxxxxx xxxxxx povinnému xxxxx povinnost (xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx se xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx §351 o. x. x.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 17.3.1999 (xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.9.1999), který xxxxxxxxx (xxxx jiné) uložil xx xxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" tohoto xxxxx: "Xxxxxx xxxx inženýre, xxxxxxxx xx Xxx, xx jsem nepravdivě xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.5.1998 x 12.5.1998, že xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tvrzení, xx xxxx podvodníkem x xxxxx zlodějem, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx spoluobčany."
Je pravdou, xx ne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx být podkladem xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §258 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx určeno, že xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx není (§80 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §161 xxxx. 3 x. x. ř.; xxxxxxx prohlášení xxxx (xxxxxxx složky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vzniku, změně xxxx zániku xxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxxxx předpisy x xxxxxxx projevem spojují) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx, xxxxx žalobce v xxxxxxxxx řízení sledoval, xxx x xxxxxxxx, xxx rozsudek xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx (xxxx. smlouva xxxxxxxx). Xxxxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §350 x §351 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx o xxx xxxxxx, k xxxx dospěla xx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xx §16 x. z." (Prz 33/67 a Xxx 234/66 Nejvyššího xxxxx x 31.10.1967), x xx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx ochrany osobnosti x xxxxxxxxx oprav" (Xxx 138/69 Nejvyššího xxxxx x 18.9.1969), xxxxxxxxxxxx ve Sborníku xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 1964-1969 (XXX.), xxx. 187-189, xxxx. 212-213. Xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx v §161 xxxx. 3 o. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx soud v xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xx dalšího xxxxxx, odstranit jeho xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xx smyslu §161 xxxx. 3 o. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tomu xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx," xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; jelikož xx xxxxxx xxxxxxx nikdo xxxx xxx - xxxxxx - povinný, xx adekvátním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx povinnosti (§351 xxxx. 1 x. x. ř.).
Uplatnil-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §241 a odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x.).