Xxxxxx xxxx
Xxxx nepřipustí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 x. x. x.) také xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 o. x. x.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 x. s. x. - usnesením xx xxx 31.1.2003 xxxxxxxxx, xxx jako xxxxx účastník xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx. x r. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 1.9.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podala xxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxx, než xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, a uvedl, xx xxxx splněny xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xx xxxxxx §92 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxx smluv uzavřených xxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxx byl (xxxxx žaloby) xxxxxx xxxxxxx stranou xxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx společnost.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. s. x., xxx jej xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx věci jde x dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx dvěma xxxxxxxxxx předměty. Jednou xx žádost o xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.3.1999, která xxxxxxx xxxxx původnímu xxxxxxxxxx, x druhou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti xx xxx 22.2.1999, xxxxx xx správně směřovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, pak xxx xxxxx ve xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx ve sporu xx počátku xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx institut záměny xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x. x. x.), k xxx xx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx dovolatelé xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
Dovolání xx přípustné xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx i důvodné. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze spisu xx nepodávají, Nejvyšší xxxx xx proto - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolateli, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §92 xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 x. s. x., na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx má xxxxx xx řízení xxxxxxxx, xx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce (xxxxxxxx 1). Xx xxxxx xxxxxxx xxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxx a xxx na xxxx xxxxx vstoupil xxxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx x ten, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxxxx xx - xxx vyplývá z xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx přistoupil další xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx původního žalovaného xxxx xxxx, xxx xx takto xx xxxx xxxxxx žalovaným (xxxx. §92 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx (srov. §92 xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx dnem xxxxxx xxxx usnesení. Xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx pak ustálen x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo nepochybné, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx, xxx xx do xxxxxx přistoupit na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx proti žalovanému xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx hospodárnosti xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. xxx obcházen xxx, xx žalobce navrhne, xxx do řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx žalobce). Xx-xx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v době xxxxxxxx xxxxxx nebyl xx sporu pasivně xxxxx legitimován, nejsou xxxxxxx podmínky x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 o. x. ř. (shodně xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 1421/2005).
Xx spisu xx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx vypořádání a xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxx (14.11.2001), xx 6.5.2002, kdy xxxxx došel xxxx xxxxx xx připuštění xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) do řízení, xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxx xxxxxx xxxxx smluvní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přitom již xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx kupní xxxxxxx, x níž xx xxxxxx, že druhou xxxxxxx xxxxxxx měla xxx (xxxxx pozdější xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx strany x obou smluv xxxxxxxx xxxxxxx xx 6.5.2002 x x xxxx xxxxx od xxxxxxx doby tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx mají xxxxxx, tvrdí-li, že xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x té xxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxx, xxx se xxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 2 x. x. ř.
Jelikož xxxxxxxx xxxxx dle §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. byl xxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 x. x. ř.).
Žalobkyni x xxxxx xxxx řízení xxx nebrání v xxx, aby x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xx původní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxx samostatnou žalobu.