Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxx, xx-xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - poukazuje xx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. s. x. - xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2003 xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx. x x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx podala xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, a uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx ve xxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že původní xxxxxxxx není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx případě xxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx stranou xxxxxxxx x ve druhém xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i obchodní xxxxxxxxxx včasné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx důvod xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxx xxxxx odvolací soud, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx věci xxx x xxx samostatné xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předměty. Xxxxxx xx žádost x xxxxxx neúčinnosti či xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.3.1999, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx nemovitosti xx xxx 22.2.1999, xxxxx xx xxxxxxx směřovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx směřovala xxx xxxx xxxxxxxxxx, pak xxx nebyl xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx počátku pasivně xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx institut záměny xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x. x. x.), x níž xx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx (§92 xxxx. 1 x. s. x.). Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a xx x důvodné. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem x otázce xxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx, aby do xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx má xxxxx xx řízení xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxx xx vystupovat xx xxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Na návrh xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx jeho xxxxx vstoupil někdo xxxx. Xx-xx být xxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx na xxxx xxxxx vstoupit (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxx xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x x takové xxxxxx xxx i x xxxxxxxxxxx případě) - xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx. Návrhu na xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx toho, xxx xx takto má xxxx dalším xxxxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 1 o. x. x.). Oproti xxxx x xxxxxx žalovaného xx nutný xxxx xxxxxxx (srov. §92 xxxx. 2 x. x. ř.).
Navržené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx dalšího účastníka xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx zastavit, xxxxx nebylo nepochybné, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dalšího účastníka xx řízení xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §92 odst. 2 x. s. x. xxx obcházen xxx, xx žalobce xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx žalovaný xxxx xxxxx žalobce). Je-li xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (nepochybné), xx dosavadní xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx; nápravu x xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxx xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 1421/2005).
Xx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, kdy xx xxxxxx (14.11.2001), xx 6.5.2002, xxx xxxxx došel její xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx do spisu xxxxx xxxxx smlouvy, x níž se xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stranou xxxx xxx (vedle pozdější xxxxxxxx) obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaným (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 6.5.2002 a v xxxx xxxxx xx xxxxxxx doby xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx, že xxxxxxx xx přistoupení xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx vyslovení neúčinnosti xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §92 odst. 2 x. s. ř.
Jelikož xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxx xxxxxxxx právem, Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx usnesení zrušil (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x.). Vzhledem k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, zrušil xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, aby x xxxxxxx, x němž xx dožaduje vyslovení xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x případě xxxxx, xx původní xxxxxxxx x takovým postupem xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxx samostatnou xxxxxx.