Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxx, je-li xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §92 odst. 2 o. x. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - poukazuje xx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. - xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2003 xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx účastník xx xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupila xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, spol. x x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 1.9.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že původní xxxxxxxx není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný x xx xxxxxx xxxxxxxx společnost.
Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxx že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 o. x. x., jak xxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxxxxx tím, že xx xxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. o xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednou xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vypořádání ze xxx 20.3.1999, xxxxx xxxxxxx proti původnímu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.1999, xxxxx xx xxxxxxx směřovat xxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxx, pak xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx sporu xx počátku xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx věci xxxx měl být xxxxxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 o. x. x.), x xxx xx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx přistoupení xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx dovolatelé xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolání xx xxxxxxxxx podle §239 odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. x xx x důvodné. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem x otázce xxxxxxx §92 xxxx. 1 x. s. ř.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 x. x. x., na xxxxx xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho, xxx xx xxxxx xx řízení xxxxxxxx, xx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Na xxxxx xxxxxxx může xxxx xx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, aby žalobce xxxx žalovaný x xxxxxx vystoupil x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx-xx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx třeba, xxx x xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx na xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxx má - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx xxx i x posuzovaném xxxxxxx) - procesní xxxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Návrhu xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxx vyhovět, aniž xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx usnesení byl xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxx, xxx xx takto xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §92 odst. 1 x. s. x.). Oproti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx soud připustí; xxxxxxxxxxx do řízení xxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxí xx pak ustálen x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxx xxxxx tomu, xxx má do xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednoznačné, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx řízení xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dalšího účastníka xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx přitom xxxxxxxxxxx, xxx institut xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. xxx obcházen tím, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx žalobce). Xx-xx xxx rozhodování x xxxxxxxxx přistoupení xx xxxxxx xxxxxx (nepochybné), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xx sporu pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx soud xxxxxxxxx přistoupení dalšího xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.12.2005, sp. xx. 21 Xxx 1421/2005).
Xx xxxxx se xxxxxx, že žalobkyně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxx, xxx xx podala (14.11.2001), xx 6.5.2002, xxx xxxxx xxxxx její xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (obchodní xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx tím, že xxxxx pozdější xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx smluvní xxxxxxx xxxx původní xxxxxxxx. Xxxxxx již xxx podání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx smlouvy, x xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stranou xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx společnost, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxx smluv xxxxxxxx xxxxxxx xx 6.5.2002 x x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, tvrdí-li, že xxxxxxx na přistoupení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §92 xxxx. 2 x. s. ř.
Jelikož xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, o. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxx xxx xxxxxxx v xxx, xxx x xxxxxxx, v němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx obavy, xx xxxxxxx xxxxxxxx x takovým postupem xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu.