Xxxxxx věta
Uplatňují-li xxxxx xx výživu pozůstalých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx děti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. x rod. xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnutá xxxx xxxxxxxxxx xxxxx převýšit xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §195 xxx. xxxxx. X xxxxxx x náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§37 xxxx. 2 xxx. x xxx.).
Xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§179 x. s. x.) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nezletilými xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rodič, xxxxx zájmy nejsou x rozporu se xxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Žalobci se xxxxxxxx (xxxxxxx změněnou xx souhlasem soudu xxxxxxx stupně), aby xxx žalovaný zaplatil xx náhradě nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx období xx 1.5.1995 do 30.11.1999 xxxxxxxxx X) xxxxxx 155&xxxx;612 Xx x xxxxxxx X) 68 223 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 11.5.1992 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zemřel. X. pojišťovna, x. x., xxxxxxxx přiznala xx 12.5.1992 xxxxxxx xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxx. dílové xxxxxx, xxx k průměrnému xxxxxxx výdělku xxxxxxxxx xx xxxx 11 953 Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x "xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx díly xx xxxxxxxx, xxxxx díl xx xxxx x xxxxx díl xx xxxxxxxxx," xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx." X když xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx "x xxxxxx" xxx xxxxxxxxxx, nesouhlasili x tím, xx xx výdělku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx manželky, neboť "xxxxx ustanovení §199 xxxx. 2 xxx. xxxxx xx při xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx," x že "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxx odmítá při xxxxxxx náhrady za xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 6.9.2000 xxxxxx zamítl x rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx postupně xxxxxxxx," x proto "x x případě, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx výpočtu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §195 xxx. xxxxx," "xxxxx xx xxxxxxxx dle valorizačních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx "soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxx. xxxxxxx xxxxxxx" x, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxxxx xx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx," xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx stanovil xxxxxxx ... ve xxxxxx §85 xxx. x xxxxxx," x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čistého xxxxxxx" xxxxxxxxx a xxxxxxxx narůstajícího průměrnému xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx vyčíslil xxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx jako xxxxxxx xx xxxx, do xxxxx získané xxxxxx xxxxxxxx příjem manželky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx každého." Xxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx, x. s., žalobcům xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pojištěného, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyšší, xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx nárok x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxxxx subjektech, vymoci xx lze však xxxxx jednou," x xx "xxxxxxx jednoho x xxxx zaniká x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx," x žalobu xxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.7.2002 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx, xx při použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx aplikována x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx", odvolací xxxx xxxxx, že "xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx pozůstalých, xxxx xx tak xxx x souladu x xxx. xxxxxxxxxxxxx vyhláškami" (xxxxxx xxxx. §1 xxxx. 2 nařízení xxxxx x. 263/1994 Xx.), xxxxx xx xxxxx aplikovat v xxxxxxxx a nikoliv xxx, "xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x x části, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxxxx xx určen xxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxx oprávněné osobě xxxxx zákona o xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxx §96 odst. 1 zákona x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx do zaměstnání x "x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx příjem zohlednit, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx tu xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx snahu x zajištění xxxxxxx xxxxxx," xxxxx zákon x xxxxxx to xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitce, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x tedy x xxxxxx xxxx nároku, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. pojišťovnou, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx."
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx O. - Xxxx městského xxxxxx 0.-P., x xxx žalobci - xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a R. X., xxxxxxxxxx Městem X. - Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 0.-X., xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxx "z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx nezletilých x xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx," přičemž "xxxxxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrovníka xxxxxxxxx." Po věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx na výživu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilému xxxxxxx "neodpovídá svojí xxxx xxxxxx o xxxxxx xxx předpisům x xxxxxxxx xxxxxx" x že xxxx xxxxxxx byla určena xxx xxxxxxxxxx podílem xx xxxxxxxx otce x xxxxxx podílem xx příjmech xxxxx, xxxxx -xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx -,,výživné xxx xxxxxxxxx dítě xx xx xxxx pohybovat xx xxxxxx 23 % xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Opatrovník navrhoval, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x důvodu xxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu soudu (§237 xxxx. 1 xxxx. f/ x. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx.)," který xxxxxxxxxx jednak v xxx, že "x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx," x xxxx, že "xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x právu xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxx připuštění dovolání xx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §5 o. x. x. poučen, x x xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx rozhodne, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x zda xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x něj - xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx -,,x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx něhož xx xxxxxxx neměli xxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxx x precedenčnímu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx." Za xxxxxxx právně významné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nemají," x ,,xxx se vypořádat xx změnou xxxxxx xxxxxxxxx vdovy poté, xx nastoupí xxxxxxxxxx." Xxxxx zásadní otázka "xxxxxxx x xxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx životní xxxxxx v rodině x jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx zákonem o xxxxxx a xx xxxxxxx x životním xxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 31.12.2000 (xxxx. Část xxxxxxxxx, Xxxxx X, xxx 17. zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx); xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxx nebo xx xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o. x. x. Dovolání xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxxx je xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.).
Xxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé, xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, protože xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x. x. x.). Nevyhoví-li xxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením potvrzujícího xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx věci xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 x. x. ř.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx potvrzen.
Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx, x xx xxx x xxxx důvodu, xx ve xxxx xxxxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x. s. x. Xxxxxxxx k xxxx, že žalobci xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx z hlediska xxxxxxxxxx §239 odst. 2 o. s. x. Xx xxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. x. ř. Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o. s. x.; xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenou v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. je dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx soudem.
Odnětím xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.) xx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx (např. xxxxx xxxxxxxx xx jednání, xxxxx přednesy, navrhovat xxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xxx přitom jen xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx nesprávný (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx především v xxxxxxxxx, že ji xxxxxxxx soud xxxxxxxx x právu podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o. x. x. Xxxx námitka xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 x. s. x. (x xxxx xx promítá xxxxxxx 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx zaručené právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx poučit účastníky xxxxxx zejména x xxx, xxxx práva xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxxx procesněprávní xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provést, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx následky xxxx xxxxxxx x jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx měl nebo xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx způsobem vyjádřit, xx x xxxxxx xxx xxxxx učinit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.1996, sp. xx. 2 Xxxx 661/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura č. 2, xxxxxx 1998, xxx č. 14).
Xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx však nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xx xx soud, xxxx. xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx procesní xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxx svá xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k realizaci xxxxxxxxxx xxxxx směřující. Xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxx xxxxx stavu řízení xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 2 Xxxx 813/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 40, xxxxxx 1999).
Xxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti svému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx "zásadního xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 23.8.1995 xx. xx. XXX. XX 181/95, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxx 4, xxx. 345). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ví xx "xx poradě senátu, xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx například xxxxxxxxxxxx meritorním xxxxxxxxx x xxx proti xxxxx xxxxxxxx připustí xxxxxxxx." Xxxxxxx-xx odvolací xxxx vzhledem x xxxxxx věci x xxxxxx, xx xx xx věci xxxxxxx x řešení otázky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu, xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx případ xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x - dovedeno do xxxxxxxx - která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxx přerušit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §5 x. s. x. xxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx, mohou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.5.2003, sp. xx. 29 Odo 10/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 7, ročník 2003, xxx č. 118/11). Xxxxxxxx tedy x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolací xxxx x přihlédnutím x povaze xxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxx označit xx xxxxxxxxx (vadný) xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx touto, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 4, věty xxxxx, a §218 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx.
Xx věcné stránce xxxxx projednat xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx zástupcem).
Podle xxxxxxxxxx §197 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo nemoci x xxxxxxxx zemřel, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 1 zák. xxxxx náhrada nákladů xx xxxxxx pozůstalých xxxxxxxx pozůstalým, xxxxxx xxxxxxx výživu poskytoval xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na výživu xxxxxxxxxxx představuje-jak uvádí xxx soud prvního xxxxxx - xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (nemoci x xxxxxxxx), xxxxx přísluší xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx skutečnosti fakticky xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx - xxx xxxxxx z toho xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx - xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. "xxxxxx teorie", xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nákladů xx výživu pozůstalých xx xxxxx rozsahem xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. Zhodnocení rozhodování xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxx 27.1.1975, xx. xx. Cpj 37/74, uveřejněné ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx 1976, x. 11, xxx. 56). Xxx xxxxxxx této náhrady xxxx xxxx - xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §96 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. x xxx.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněného, jakož x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zemřelého; náhrada xxxxxxx na výživu xxxxx pozůstalých xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §195 zák. xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 4 xxx. xxxxx (xxxx. §199 xxxx. 2, xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, zák. xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx uhrazena dávkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovanými x téhož důvodu - xxxx. §199 xxxx. 3 xxx. xxxxx) xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x možném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - rodičem xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§20 x. x. ř.); xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx zastoupena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxxxx x. 94/1963 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x xxx.") rodiče xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. o xxx. xxxxx z xxxxxx xxxxxx zastoupit xxx xxxx, jde-li x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx nichž xx mohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx dětí xxxxx rodičů.
Z uvedených xxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxx xxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxx zjištěn (xxxx. §22 xxxx. 2 xxx. xxx.); xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxx. x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx střet xxxxx pouze hrozí, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nastat.
Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx stačí xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení nároky, xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx -xxxx je xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx -jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájmů xx xxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dítě xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx zastupování a xxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx udělená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx zamýšlené xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx zastavit (§243c xxxx. 1, §104 xxxx. 1 o. x. x.).
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx namítat, xx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2002 soud xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X.," xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxxx xxxxx ustanovení §179 x. x. x. xxx schválit xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozporu xx zájmy xxxxxxxxxxx (§22 xxxx. 2 xxx. xxx), v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §28 xxx. xxx.); xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x nezletilými xxxxx, anebo xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxxxx existující střet xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx zastoupit xxxxx z rodičů, xxxxxxx hrozí xxxxx xxxxxx zájmů, ustanoví xxxx xxxxxx opatrovníka, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx nebo xxx xxxxxxx právním xxxxx zastupovat. Tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoví xxxxx vykonávající xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §37 odst. 2 xxx. x rod.). Xxxxxxx opatrovník xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, x xxxxx xx oprávněn xx xxxx jednat, xxxxx xxxxxxx rodiče xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §29 xxx. xxx.); xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) k zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dítě xxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 9.10.1986, xx. zn. Cpj 227/88, uveřejněné ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1987, xxx č. 17).
X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §176 x xxxx. x. x. ř. usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 12.8.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "x řízení x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxx X. - Úřad xxxxxxxxx xxxxxx 0.-X.", xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx v uvedeném xxxxxxx stal xxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatrovník) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání.
Odnětím možnosti xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xx xxxxxx -jak xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx, jímž znemožnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx občanský xxxxxx xxx dává (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, činit xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx byla účastníku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx soudem xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §115 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání; xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (§211 o. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 x xxxx. x. x. x.); xxxx smyslem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vykonává xxx procesní práva x plní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §211 x. x. x. může xxxx odvolací xxxx xxx projednat x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxx); projedná-li však xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxx, aniž xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxx, takový xxxxxx xxxxxxxx navrhl (xxxx. xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx), jde x xxxxxx možnosti xxxxxx před soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. f) o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2000, xx. xx. 26 Xxx 2023/2000, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2001, pod x. 26).
Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolací jednání xx den 10.4.2002. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vyrozuměn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx dne 28.3.2002 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx. X novému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2002 ve 13 xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl, x x xxxx x protokole x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vykázáno, doklad x tom xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nedal (nemohl xxx) souhlas k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a protože - x důvodů xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrovníka nesupluje," xxxxxx splněny zákonné xxxxxxxx xxx projednání xxxx a řízení xxx bylo postiženo xxxxx podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx - xxxxxxxx x tomu, xx x ustanovení §199 odst. 2 xxx. práce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) - xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x.).