Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xx výživu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezletilé děti, xxxxx xx manželům xxxxxxxx, xxxx mezi xxxx dojít xx xxxxxx zájmů xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. x xxx. také xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nich musí xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náhrady xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx poskytnutá xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrada xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §195 xxx. xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx pro řízení xxxxxxxxxxx (§37 xxxx. 2 xxx. o xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§179 x. s. x.) nelze řešit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dětmi xxxxx xxxxxx. Soud xxxx schválit xxx xxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xx nezletilého xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxxx (xxxxxxx změněnou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx od 1.5.1995 xx 30.11.1999 xxxxxxxxx X) částku 155&xxxx;612 Kč x xxxxxxx B) 68 223 Xx. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x otec xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 11.5.1992 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx kvalifikován xxxx xxxx xxxxxxxx, zemřel. X. xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.5.1992 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. dílové metody, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 11&xxxx;953 Xx byl připočítán xxxxxxx xxxxxxxx, x "xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx díl xx xxxx a xxxxx díl xx xxxxxxxxx," přičemž "od xxxxxxxxxxxx dílů žalobců xxxx odečítány xxxxxxx xxxxxxxx z téhož xxxxxx." X když xxxxx použití této xxxxxx "x xxxxxx" xxx nenamítali, xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx výdělku zemřelého xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, neboť "xxxxx ustanovení §199 xxxx. 2 xxx. xxxxx xx při xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx," x že "xxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx zemřelého xx xx zvyšoval." Xxxxxxx xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx přihlížet, xxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxx náhradám) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2000 xxxxxx zamítl x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx věci xxxx xxxx východiskem xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx postupně xxxxxxxx," x proto "x x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu zemřel, xxx xx se xxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejný xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §195 zák. xxxxx," "který xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxx. xxxxxxx xxxxxxx" a, xx zaujímán xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx," xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nezletilého xxxxxxx "xxxx stanovil xxxxxxx ... xx xxxxxx §85 xxx. x xxxxxx," s xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx sirotčímu xxxxxxx, xxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxx narůstajícího průměrnému xxxxxxx zemřelého. Nárok xxxxxxxxx xxx vyčíslil xxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxx xxxxxxx xx dítě, do xxxxx získané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx manželky x xxxxxxxx rozdíl xxxxxxxx xx polovinu xxx xxxxxxx." Xxxxxxx xxxx Č. xxxxxxxxxx, x. s., žalobcům xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xx pojištěného, který xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxx xx obou xxxxxxxxxxx subjektech, xxxxxx xx xxx však xxxxx xxxxxx," a xx "xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx," x xxxxxx proto xxxxxx.
X odvolání žalobců Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.7.2002 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X námitce, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů neměla xxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx soud xxxxx, xx "pokud xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx x souladu x xxx. xxxxxxxxxxxxx vyhláškami" (xxxxxx xxxx. §1 xxxx. 2 nařízení xxxxx x. 263/1994 Xx.), které xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx a xxxxxxx xxx, "že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x k xxxxx, xxxxx je nevýhodná, xx nepřihlíží."
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozůstalých xx určen xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx x odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx x možnostem xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výdělkovým xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnání x "v tomto xxxxxxxxxx dosáhla určitého xxxxxx, xx nutno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výživného na xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xxxxxxx "xxxxx zohledňovat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx maximální xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xxxxx zákon x xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitce, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť "xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody, x xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx účastníky, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a X. xxxxxxxxxxx, a. x., xxxx uzavřena xxxxxx x plnění, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnili xxxxx xx náhradu xxxxx."
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxxxx xxxxxxx Město X. - Úřad xxxxxxxxx xxxxxx 0.-X., a xxx xxxxxxx - xxxxxxxxx "právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x R. X., xxxxxxxxxx Xxxxxx X. - Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 0.-P., xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx zastoupený xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx namítá, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx toho mu xxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.). Xxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx práv nezletilého xxxxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx," přičemž "právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonu x xxxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxx minimu" x že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podílem xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx podílem xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx -xxx opatrovník xxxxxxxxx -,,výživné xxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx úrovni 23 % celkového příjmu xxxxxx." Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxx podali xxxxxxxx "x důvodu odnětí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.)," xxxxx xxxxxxxxxx jednak x xxx, xx "x xxxxxxx u odvolacího xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx," x dále, xx "xxxxxxxx soud nepoučil xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx měl být xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. x. ř. xxxxxx, x x xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx poradě xxxxxx, jak xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x zda xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání." Jestliže xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx u xxx - jak xx x dovolání dovozuje -,,x postup v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávný, x xxxxxxxx něhož by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svoji kauzu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx." Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx označeno xxxxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozůstalých x xxxx, které v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx," x ,,xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx x xxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x rodině x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx zákonem o xxxxxx x se xxxxxxx x životním xxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 31.12.2000 (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Hlavu X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony); xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. s. ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx nebo xx xxx není), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxxx xx xxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxxx je xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxx x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx samé, xx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (§239 xxxx. 2 x. x. ř.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o věci xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby dovolání xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 o. x. x. Xx této xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. s. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. s. x.; přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem (§237 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx (xxxx. právo xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, navrhovat xxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxx rozhodné, zda xxxx účastníku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx před xxxxxx odvolacím. X xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxx jen xxxxx, jestliže šlo x postup xxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx zákonem nebo xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx postup xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednat před xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx nepoučil x xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. s. x. Xxxx xxxxxxx xxxx důvodná.
Podle xxxxxxxxxx §5 x. x. x. (x xxxx xx xxxxxxx článkem 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxx xxxxxxx poučit účastníky xxxxxx zejména o xxx, jaká xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx povinnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisy, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx pomoc xxxxxxx xx spočívající x xxx, xx xx xxx nebo xxxx x daném xxxxxxxx učinit, xxx xxx taková pomoc, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit, xx v xxxxxx xxx hodlá xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.6.1996, sp. xx. 2 Xxxx 661/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, ročník 1998, xxx x. 14).
Xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - potud, xx by soud, xxxx. xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxx svá xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, a bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřující. Xxxxxxxxx xx, aby xx účastníku dostalo xxxxxxx x době, xxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 2 Cdon 813/97, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx č. 40, xxxxxx 1999).
Uvedené xxxxx x xxx xxxxxxxxxx poučení xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o. x. ř., xxxxx-xx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxx významu" xxxxxx xxxxxx případu xx xxxx nezávislého xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.1995 xx. xx. XXX. XX 181/95, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x usnesení - xxxxxx 4, xxx. 345). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ví xx "xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxx rozhodne xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." Dospěje-li xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xx věci nejedná x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a - xxxxxxxx do xxxxxxxx - která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 o. x. x. poučovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxx, že xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.5.2003, sp. zn. 29 Xxx 10/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2003, xxx x. 118/11). Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx tudíž xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxx není. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4, věty xxxxx, x §218 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx věcné xxxxxxx xxxxx projednat xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §197 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxx x povolání xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu své xxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx na náhradu xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x pracovního xxxxx (nemoci x xxxxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vůči xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rodině xxxx jimž xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxxx, xxxxx - xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. "xxxxxx xxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx pozůstalých xx určen xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rodině (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku práce x xxxxxxxxxxxx organizace xx škodu xxx xxxxxxxxxx úrazech x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.1.1975, xx. xx. Xxx 37/74, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx 1976, č. 11, xxx. 56). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soud - xxxxxxxxxx (za xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §96 xxxx. 1, věty xxxxx, xxx. x xxx.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněného, jakož x x schopnostem, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxxx úhrnem xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx výdělku xxxxx xxxxxxxxxx §195 xxx. xxxxx, a xxxxx xxx poskytována xxxx, xxx by příslušela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 4 xxx. práce (xxxx. §199 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zák. xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx přísluší (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx - srov. §199 xxxx. 3 xxx. xxxxx) xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx na výdělku xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, zda tato xxxxxxxx odpovídá skutečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněných, x xx v xxx rozsahu, x xxxxx by xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší, xxxx xxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nižší. S xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx úvaze x možném střetu xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx - rodičem xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx samostatně xxxxxx xxxx soudem (§20 x. s. x.); xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx před soudem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxxxx x. 94/1963 Sb. xx znění pozdějších xxxx x doplňků (xxxx xxx "xxx. x rod.") xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx ve xxxxxx, při nichž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxx a xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rodičů.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že x střet xxxxx xxxx rodiči x xxxxx půjde xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx zájmů xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x je x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §22 odst. 2 obč. zák.); xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxx. x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy střet xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx stačí xxx xxxxxxxxxxxxxxx kolize xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx x nezletilé xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx -xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx -xxxx vzájemně xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hrozící xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zástupce - x xxxx jinak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dítě xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx udělená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" za nezletilého xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx zamýšlené účinky x řízení x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§243c xxxx. 1, §104 xxxx. 1 x. x. x.).
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 2.4.2002 xxxx xxxxxxxxx udělil "souhlas x xxxxxx xxxxxx x náhradu nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X.," neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ustanovení §179 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zájmy xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (§22 xxxx. 2 xxx. zák), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §28 xxx. xxx.); toto xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x nezletilými xxxxx, anebo xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx existující xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z rodičů, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx určitém právním xxxxx zastupovat. Xxxxx xxxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. §37 xxxx. 2 xxx. x xxx.). Xxxxxxx opatrovník xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx, v jakém xx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilého (srov. §29 xxx. xxx.); xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx sám xxxxxxxx xx nezletilé xxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 9.10.1986, xx. xx. Xxx 227/88, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1987, xxx x. 17).
X posuzované věci xxx x řízení xxxxx ustanovení §176 x násl. x. x. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.8.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "v xxxxxx x xxxxxxx nákladů xx výživu xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx "Město X. - Úřad xxxxxxxxx xxxxxx 0.-P.", xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxx x ochraně xxxxx nezletilého žalobce.
Nezletilý xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx vadou xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatrovník) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. se xxxxxx -jak xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx soudní xxx dává (xxxx. xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, činit xxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy xxxx.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx soudem xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx účastníka xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §115 odst. 1, 2 x. s. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx x xxx odvolací řízení (§211 o. s. x.). Xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx zastoupen zástupcem (§22 a xxxx. x. x. x.); xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak vykonává xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2, xxxx druhé, x. x. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §211 x. x. x. může xxxx odvolací soud xxx projednat x xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvolaného xxxxxxxxx xxxxxx (jeho xxxxxxxx); xxxxxxxx-xx však xxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyl, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. výslovně s xxx xxxxxxxxx), jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. f) x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2000, xx. xx. 26 Xxx 2023/2000, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2001, pod x. 26).
X obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání xx xxx 10.4.2002. X termínu jednání xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx dne 28.3.2002 xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení vyrozumění, xx xx xxxxxxx xxxxxx. K novému xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 20.6.2002 xx 13 xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx opatrovník xx xxxxxxxx xxxxxxxx, doklad x tom xx xxxxx xxxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx nedal (nemohl xxx) xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxxxx nesupluje," xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx proto - xxxxxxxx k tomu, xx x ustanovení §199 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx mezi xxxxxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) - xxxxx ustanovení §243b xxxx. 1, část xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. x celém rozsahu xxxxxx a věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. s. x.).