Právní xxxx
Xxxxxxxx společnost xxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xxxx 15. 5. 1998 xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2003 xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 59&xxxx;402&xxxx;630,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 15.7.1996 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti (Xxx. X. X.) sděleno xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxx 20.4.1997 xxxxx xxxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx souběhu s xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.5.1999 xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx dne 7.1.1999, xxxxxx xxx Xxx. X. X. uznán xxxxxx, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 16.12.1999 byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx stal. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxx též xxx "xxxxx"). Xxxxx xx xxxxxxx škody, spočívající x xxxxx zisku, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx xx zprostředkovatelské smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, a. x., xxx 18.7.1997, soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Byt' xx x uplatnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx (trestní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem), xxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx mu xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxx ani x xxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx xx zprostředkovatelské xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx uzavřením této xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 18.3.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx se závěrem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) jako xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §18 xxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání jednatele xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., x xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxx zásadního významu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x hmotným právem, xxxxxxx xxxxx problém xxxxx dosud dovolacím xxxxxx řešen. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Sb., neboť xxxxx vznikla i x xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nýbrž o xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx úkonem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxx a xxx roku.
Proto xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx tím xxxxxxx xxxxx, xxxx i xxxxx, xxxx níž xxxx postup přímo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti; podle xxxxxx xxxxxx se xxxx jednatel xxxxxx x souladu s xxxxxxxx řádem x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx toho, xx xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycestování xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. Za otázku xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění ze xxx 15.7.1996 x 20.4.1997, tj. přede xxxx 15.5.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), odvolací xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) správně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu (xxxx. §36 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xx. xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vedením) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx stejné důsledky xxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx pod x. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991, xxxx xxxxxxxx NS XX xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx NS XX, xx. 24, xxx X 1813), odpovídá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. zn. I. XX 367/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. 23 xx Sbírce nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 2001, xx. 21, x xxxxx mít xxxxxx x xxxx správnosti.
Vymezení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x ustanovení §2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., podle nějž xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx mají xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. I když xxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx druhé xxxxxx o osobách xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ustanovení §12 odst. 6 xx. xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, obžalovaný, odsouzený). Xxxxxxx xxxxxxx osobou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. N., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx příčinné souvislosti xxxx vedením trestního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle hmotného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávný xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx průtahů x xxxxxxxx xxxxxx. Posouzení, xxx v daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxxxxx tvrzení o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx x poukazu xx celkovou délku xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevznáší.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241 a odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.