Xxxxxx věta
Obchodní xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 58/1969 Sb. xx xxxxx xxxxxxx před 15. 5. 1998 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2003 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 59&xxxx;402&xxxx;630,75 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx 15.7.1996 xxxx jednateli xxxxxxxx společnosti (Ing. X. X.) sděleno xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx křivého obvinění xxxxx §174 odst. 1, 2 tr. xxx. x dne 20.4.1997 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx obvinění xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 odst. 1 xx. xxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.5.1999 xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx dne 7.1.1999, xxxxxx byl Ing. X. X. uznán xxxxxx, x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 16.12.1999 xxx xxxxxxxx obžaloby podle §226 písm. x) xx. xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx podle §36 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx x xxxxxxx xx datum xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxx"). Nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x ušlém xxxxx, xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxx dostát xxxx xxxxxxxx, zejména vyplývajícím xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, x. s., xxx 18.7.1997, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx' xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku aktivně xxxxxxxxxxxx podle ustanovení §2 xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednateli xxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx, xx nedošlo x uzavření smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx smlouvou. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x průběhu trestního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx vazby x nebylo xx xxx bráněno ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxx trestním xxxxxxx věděl xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx x bez průtahů.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 18.3.2004 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil xx xx skutkovými xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s právním xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nároku na xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx společnost) jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx by x xxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle §18 xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx žalobkyně výhrady x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx případ je xxxxx aplikovat stávající xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxx x. 82/1998 Sb., neboť xxxxx xxxxxxx i x xxxx, kdy xxxxx zákon již xxxxx účinnosti. Xx xxxxxxxxxxx, že nejde x nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx, nýbrž o xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., neboť xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx orgánu státu, xxx xxxxx úkonem xxxxxx činného v xxxxxxxx xxxxxx; škoda xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx roku.
Proto xx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx každá osoba, xxxxx tím xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx, vůči xxx xxxx postup přímo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx vzniklou xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx souvislosti; xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx osobou - xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Za otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednatele. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.), může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx bylo zahájeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.7.1996 x 20.4.1997, xx. xxxxx xxxx 15.5.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §36 xxxxxx č. 82/1998 Xx.), xx. xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vedením) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím (xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx zproštění xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx stejné důsledky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 23.2.1990, sp. zn. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, ročník 1991, xxxx xxxxxxxx XX XX ze xxx 31.3.2003, xx. zn. 25 Cdo 1487/2001, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx NS XX, xx. 24, xxx X 1813), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. xx. X. XX 367/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. 23 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2001, xx. 21, x xxxxx mít xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadovat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x trestním stíháním, xxxxx neskončilo pravomocným xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxx nějž xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx pojmu xxxxxxxx xxxxxx neužívá (x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx x ohledem xx definici xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §12 xxxx. 6 xx. řádu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxx především osoba, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxxx, obžalovaný, odsouzený). Xxxxxxx takovou xxxxxx xxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxx. X. N., xxxxxxx xxxxxxx společnost, xx xxxxxxxxxx, xx otázku xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřešil odvolací xxxx v xxxxxxx x xxxxx zákona.
Za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx stíhání jejího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx založit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxx oprávněna.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Posouzení, xxx v daném xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x konkrétní xxxxxxxx zjištění vztahující xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx celkovou délku xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241 a xxxx. 2 písm. b/ x. s. ř.) xxxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.