Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 58/1969 Sb. ve xxxxx účinném před 15. 5. 1998 xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2003 xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx částky 59&xxxx;402&xxxx;630,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxx 15.7.1996 xxxx jednateli xxxxxxxx společnosti (Ing. X. N.) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 odst. 1, 2 xx. xxx. x xxx 20.4.1997 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 odst. 1 xx. xxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 odst. 1 xx. zák. Usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.5.1999 byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 7.1.1999, xxxxxx xxx Xxx. X. N. uznán xxxxxx, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 16.12.1999 xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím orgánu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen "xxxxx"). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x ušlém xxxxx, xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednateli x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, x. s., xxx 18.7.1997, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx' xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx bylo vedeno xxxxx xxxxxxxx jednateli xxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samotným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem x bez průtahů.
K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2004 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil xx xx skutkovými xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvinění, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že žalobkyně (xxxxxxxx společnost) jako xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 zákona xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx by x xxxxx xxxxx připadat xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §18 xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx průtahy xxxx xxxxxxxxx nepoukázala. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nedostatku příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vznikem xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v právním xxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx řešen. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že nejde x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x souvislosti x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx roku.
Proto xx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx vznikla xxxxx, xxxx x xxxxx, xxxx níž xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx vzniklou xxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; podle xxxxxx názoru xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx řádem x xxx nemůže xxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země. Dovolatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Za xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.), může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx aplikoval.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.7.1996 x 20.4.1997, xx. xxxxx xxxx 15.5.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §36 xxxxxx č. 82/1998 Xx.), tj. xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx zahájením (vedením) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pravomocným odsuzujícím xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušení nezákonného xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx je xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 23.2.1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991, xxxx xxxxxxxx NS XX ze dne 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX, xx. 24, xxx X 1813), xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx XX, reprezentované xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. zn. X. XX 367/99, publikovaným xxx č. 23 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 2001, xx. 21, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxx správnosti.
Vymezení xxxxx oprávněné požadovat xxxx státu náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 58/1969 Xx., xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx ti, xxx jsou účastníky xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxx xx definici pojmu xxxxxx v ustanovení §12 odst. 6 xx. xxxx zřejmé, xx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 zákona x. 58/1969 Xx. xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx níž xx xxxx trestní řízení (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, odsouzený). Xxxxxxx xxxxxxx osobou xxx xxxxxxxx žalující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx v souladu x xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx jí totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu škody, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle hmotného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx řešení xxxxxx průtahů x xxxxxxxx řízení. Posouzení, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřená xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. b/ x. s. ř.) xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. s. x. xxxxxx.