Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §18 zákona x. 58/1969 Sb., xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výjimky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §1 zákonného opatření x. 364/1990 Sb. *)
*) Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2004, xx. xx. XX. XX 163/04
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx základě xxxxxxx xx zákazu xxxxxxx xxxxxxxx majetku (§1 xxxx. 2 zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx FS x. 364/1990 Sb.), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zemědělství xxx 29.3.1991, xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx v X. xx xxx 14.6.1993, 26.4.1994 a 29.9.1994 xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. Xx. F. K. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx zrušit xxxxxx, xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx. Vznikla mu xxx xxxxx nejméně xx xxxx 3&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxx vydání, xxxxxx xx žalobce mohl xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, xxxxxx za xx xxx xxxxx zaplatil x která mu xxxx x xxxx 1994 xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx a nedokončenou xxxxxx a x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7&xxxx;226&xxxx;800 Kč, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x nákladech xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 380 000 Kč x x ušlém xxxxx nerealizováním xxxxx x xxxxxxxxx smlouvách xx xxxx 33&xxxx;550&xxxx;000 Xx, xxxxxx 46&xxxx;356&xxxx;800 Xx. Xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx byly xxxxx posouzeny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx byla xxxxx x xxxxx připravovaná xxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxx 21.5.1991 xxx x. 229/1991 Xx., x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x ní xxxx xxx odloženo.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 3.10.1996, kterým xxxx xxxxxx zamítnuta, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.1.1997 xxxxxx x xxx xxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 18.11.1999, xx xxxxxxx x doplňujícím rozsudkem xx xxx 9.3.2000, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2000, žalobu x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxxx náhradě xxxxxxx řízenÍ. Vyšel xx zjištění, xx Xxxxxx statek X. xxxxxxx xx dne 11.2.1991 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vybavení v xxxx X. xxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx tuto záležitost xxxxxxxxx xx ministerstvu xxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx privatizaci, byla xxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x alternativní xxxxxxxxxxx, x čemuž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx ČR č. x. 1087/91-100. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxxx uplatněný nárok xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx č. 58/1969 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxx podniky (§1 zákonného opatření x. 364/1990 Xx.), xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxx vycházet, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx sdělení Xxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx provozu x věc xxxx xx xxxxxxxx projednána. X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx povinností žalovaného xxxxxxxxxxx na stupeň xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Nebylo xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 1.12.2000 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zamítl xxxxx žalobce na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx přihlédnuto x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalované za xxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx státním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §18 zákona x. 58/1969 Xx. xxxx. X námitkám xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a bez xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o půdě xxxxxx být povolena, xxxxxxxx xxxx shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x povolení výjimky xx xxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §1 zákonného xxxxxxxx x. 364/1990 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxX. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 364/1990 Xx. (xxxxx xxxxxxxxxx žádná kritéria xxx rozhodování) je xxxxxxx zakladateli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ho x xxxxxxxx výjimky x odůvodněných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zakladateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx výjimky xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a okolnost, xx x xxxx, xxx byla výjimka xxxxxxx, byl xxxxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 229/1991 Xx., xxxx x této xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxx x její xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.a xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx pod pojem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxx xxxxxxxxx i xxxxx projevy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxx xxx xx xxxxxxx dosud judikují," xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx postupem, xx xxxx xxxx xxxx vůči těmto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ust. §1 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 364/1990 Sb. xxxxxx xxxx postup, xx xxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. x jako xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx nebylo xxxxxxxxxxx k připravované xxxxxx úpravě, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx volací soud, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx I, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (1.1.2001) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 31.12.2000).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) postupoval xxxxx §242 občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 x xxx xxxxxxxxx xxxx, co xxx xxx 8.10.2003 podán xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx přerušeno xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx je xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. a/ x.x.x.), xxxx xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.).
Xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxx, xxxx bylo rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř., nevyhoví-li xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxxx dovolání, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (xxxxxxx) usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx nevyplývají. Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxx xxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., neboť xxxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx sice předcházelo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x dřívějším xxxxxxxx x x xxxxxxxx, který byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx byla zamítnuta.
Zbývá xxxxx posoudit přípustnost xxxxxxxx podle §239 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxx xx podle xxxxxx ustanovení přípustné xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx posouzení správnosti xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxx otázku xxxxxxxxx významu. O xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx xxx xxx tehdy, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx význam a xxxxx má současně xxxxxxx význam z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx (mající xxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxx, zda pod xxxxx nesprávný úřední xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Sb., xx nějž xxxx xxxx odpovědnost, lze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx udělení výjimky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxxxxxxx opatření x. 364/1990 Sb.
Podle §18 odst. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů x orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1 odst. 1 xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx xx odpovědnosti xxxxx odstavce 1 xxxxx zprostit.
Předpokladem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx č. 58/1969 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxx xxxx činnosti x xxxxxxxxx xxx x postup, xxxxx x xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. X "xxxxxx" xxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §18 xxxxxxxxxx zákona xxxx je, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxx vlastník x xx xxxx xxxxxxxxxxxx disponuje, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx aplikací xxxxxx x. 58/1969 Xx. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2001, č. 141/2001).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Státní xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx x majetku, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 364/1990 Xx. mu xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetku (xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkem ve xxxxxx ustanovení §67 xxxxx platného hospodářského xxxxxxxx x. 109/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxx xxxxx ustanovení §1 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx (ministerstvo zemědělství) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx x hospodaření x xxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxx, xxxx oprávnění, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dispozicích xx svým xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xx tento podnik xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze zákazu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx hospodaření, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxx zákona x. 58/1969 Xx.
Xxxxxxxx soud xxx posoudil správně x xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx., xxx x xxxxxxxxxx jen xxxxxxx vyjádřený, xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx otázka xxxxx být rozhodující xx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx skutečně xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx ke ztrátě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx nějž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v důsledku xxxx, xx xx xxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx x půdě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětné prostory x xxxxxxxxxx v xxxx xxxx podnikatelskou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxx nemovitosti, v xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, vyklidit x xxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx okolnost, xx xxxxxxxx statku xxxx povolena xxxxxxx xx smluvnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx této xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx věc do xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx), nýbrž xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobila. Xxxxxxx udělená xxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx pouze předpokladem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohla xxxx xxx příčinou xxxxxx majetkové újmy xxxxxxx. Povolením výjimky xxxxxxx xxxxx k xxxxxx majetkových xxxxxx xx straně xxxxxxx x ani xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, tj. xx vzniku škody. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x škodou, xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx zisku x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, nemohla xxx založena xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.