Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobního užívání xxxxxxx xxx x 1.1.1992 stejná práva xxxx xxxxxx uživatel xxxxxxx; proto xx xxxx právo k xxxxxxxxx datu xxxxxxx xxxxx §872 xxxx. 1 a 2 xxx. zák. v xxxxx vlastnické.
Průběh řízení
Žalobci se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vlastníky x xxxxxx specifikovaných xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx 1992 xxxxxxxxx xx xxxxxx (§872 xxx. zák.) xx xxxxx vlastnické; xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Žalovaná xx vzájemným návrhem xxxxxxx x průběhu xxxxxx domáhala xxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xx xxx; xxxxxxx. xx xx xxxxxx v roce 1986 děděním xx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 9.5.2001 zamítl xxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx "ve xxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxx xx pozemková xxxxxxx KN xx. x. 546 x xxxxxx 46 m2 xxxxxxxxx plocha, xxxxxx xxxxxxx a XX x. 2980/12 x xxxxxx 261 m2 xxxxxxx xxxxxx, jiná xxxxxx, tak, xxx xxxx xxxx nemovitosti xxxxxxx xx LV x. 377 xxx xxxx X. X. x k. x. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx úřadu v X. B." (výrok X), dále určil, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx vlastnicí xxxx. x. 546 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 2980/12 xxxxxxx xxxxxx, zapsaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX č. 232 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxx X. X., x. ú. X. Ú. (výrok XX) x rozhodlo xxxxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu bezplatně "xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx x xxxxxxx xxxx. x. 347, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xx parc. č. 2980, vedený v xxx. xxxxx X. X.). Xxxxxxx xxxx. x. 2980/12 x xxxxxx 294 m2, xxxxxxxx x xxxx. x. 2980 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1966, xxx xxxxxxxxxxx XXX x Č. X. z 18.6.1973 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcům, kteří xxxxxxxx 20.6.1973 x XXX X. X. xxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxx stavili xx xxxxxxx xxxx. x. 2480/12 x xxxx 1974 xxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxxx na xxxx. x. 546, xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx 33 m2 a xxxx. x. 2980/12 x xxxxxx 261 x2 ostatní plocha. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 377 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §872 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxxx x 1.1.1992 x xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů (xx 1.8.1998 xxxxx xxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxxxx jmění xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je však xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 232 xxxx vlastnice xxxxxxx xxxx. x. 2980, xxxxxxxx xx zjednodušené xxxxxxxx, zapsána xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx po xxxx matce.
Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx rodiče xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 2980 nepozbyli, neboť xxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnost x proto, že xxxxxxx xxxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxxx xx xxxx listině. Xxxx xxx xxxxxxxx žalobcům xx xxxxxxxx užívání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx být xxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §872 xxxx. 4 xxx. zák.; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze xxx 16.10.2001 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobců, x xxxxxx vzájemnou xxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxx výlučnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx dne 28.5.1997, xx. xx. XX XX 103/96, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx" xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xxxxxx účinnosti, a xxxxx xxxxx xxx xx xxxx základě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x zřízení xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud považoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx A. x X. X. x 29.7.1964 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 obč. xxx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §46 odst. 2 xxx. zák. Xxxxxxx xxxx zůstal ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx X., xx xxxxx X. X. x roce 1970 xx xxxxxxxxxxx X. X. Uvedl, xx xxxxxx x xxxxxxx práva osobního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nebyl v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x taková xxxxxx xxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání x xxxxxxx xx xxx přeměnit ani xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx ze dne 22.10.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.11.2003 rozhodl stejně xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.3.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx určení, že xx společném jmění xxxxxxx xxxx x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx určení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxx je žalovaná. Xxxxxxxx soud převzal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkům xxxxxxx X. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnictví x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §872 xxxx. 4 obč. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. Považoval za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx neoprávněným xxxxx xxxxxxxx na určení, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; tento xxxxx xx opírá x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 229/1991 Sb., x úpravě vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx (dále "xxxxx x xxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemky), přešel xx stát v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nakládat jako xxxxxxxx poté, co xxxxxx předchůdci xxxxxxxxx xxx 29.7.1964 xxxxxxxxxx, xx bezúplatně xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx. Protože došlo x xxxxxxxx pozemků xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxxx podstatu §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ( Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2003, sp. xx. 31 Xxx 1222/2001, x němž xx otázka xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpisům xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobců xxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxx. Ty vznikly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxx užívání a xx platnou považují xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přiděleného xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Jen jejich xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx vyznačeno x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 377. Vzhledem x tomu, xx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx problematice není xxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx věc xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání napadla xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků. Nepovažuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx přísluší ochrana xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx specialis, x xx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státu, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxx. xxx. x §46 odst. 2 xxx. zák. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxx §6 odst. 1 xxxx. p) xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxxxx xxxxx nevymezuje, co xx xxxxxx pod xxxxxx "xxxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxx," xxxxx xx xxxxx xxxxxx hledat x xxxxxxxxx zákoníku. Xxx x xxxxxxxxxx §452 xxxxxxx pojem bezdůvodného xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný plněním xxx právního xxxxxx, xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx odpadl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x plnění x neplatného xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neexistoval xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvod xxxxx §6 odst. 1 písm. p) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok též xxxxx xxxxxx o xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalované xxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 1222/201 v xxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx odkazuje xx rozsudky sp. xx. 23 Xxx 2417/98, 3 Xxxx 202/96, 3 Cdon 503/96 x 22 Xxx 560/99. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ani žalovaná xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx do volací (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 a 4 x §241x xxxx. 1 x 2 x.x.x.), x xxxxx se xxxx xxxxxxx přípustností x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx dovoláním potvrzující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 9.5.2001 xxx sice xxxxxxxxx xxxxxx zrušen, xxx xxxxxx rozsudkem x 20.11.2003 soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku rozhodl xxxxxx, a to xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xx xxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
Přitom podle xxx. §237 xxxx. 3 x.x.x. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 písm. c)) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo která xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
X toho, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xx xxxxxxx právní, xxxxxxx, xx také xx volací xxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx otázek právních; xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., jehož prostřednictvím xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx jím xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§24xx xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx-xx proto xxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx darování pozemku, xxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx napadat (§24xx xxxx. 3 x.x.x.). X xxxx, xx xxxxxxxx již není x katastru nemovitostí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx důkaz x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců (xxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), nikoli xx xxxxxx, že xxxxxxxxx pozemků je xxxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu; za xxxxxx, která x xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx rozhod xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx užívání, x xx x xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx 22 Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xxxxx vyslovil v xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, v xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx (§872 xxxx. 4 obč. xxx.); xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trvalo xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 509/1991 Xx., xx xxxxxxx x 1.1.1992 xx vlastnictví xxxxxxx xxxxx (§872 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xx ten, kdo x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx vykonává xxxxx xxx sebe. Xxxxx lze věci, xxxxx x xxxxx, xxxxx připouštějí xxxxxx xxxx xxxxxxxx výkon (§129 odst. 1, 2 obč. xxx.).
Xx-xx xxxxxxx se zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x tom, že xx věc nebo xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (§130 xxxx. 1, 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx zákoník ve xxxxx xxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. xxxxx "věcné xxxxx" xxxxxxxx. Přesto je xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx užívání pozemku (§198 a xxxx. xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 509/1991 Sb.) xxxx xxxxxx xxxxxx; xx vyplývá z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x toho, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xx nabyvatele xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx účelovým xxxxxxx zřízena. Xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxx xxxxxx připouštějícím xxxxxx výkon, x xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx držby. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx měl xxxx xx dobu xxxxxxxxx xxx- xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; x xxxx §132 xxxx. 2 xxx. zák. xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vlastníkovi, vztahuje xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx držitele xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 536/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 2 Xxx 54/93, publikovaný x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2/1994, obdobně xxx xxxx. Knappová, M.: Xxxxx. Právo x xxxxxxxxx x. 10/1992, x. 592, Xxxxxx, X.: Xxxxx a xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 10/1999). Xxx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 1. 1. 1992 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se x xxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxx dni xxxxxx xxxxx §872 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxx xx. zn. II. XX 114/04, xxxxxxxxxxxx x ASPI pod x. 32050 (XXX).
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx xx stal k 1.1.1992 xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxx (potvrzujícím xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobního užívání, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx obvyklé opatrnosti xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xx kterému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx příslušela xxxxxxx vlastnického xxxxx x pozemkům xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu - xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2003, xx. zn. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx xxxxx převzetím xxxx xxx právního důvodu xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x půdě xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx, tj. xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x x spor, xxx xxxx převzal xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx vyšel x xxxx, xx převzetím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvodu sice xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx věci státem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxx restituční xxxxxx x žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx. zn. XX. XX 114/04, XX. XX 504/04). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozsudky Nejvyššího xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudku xx. xx. 31 Cdo 1222/2001, který sjednotil xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §452 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx části xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx x dotčené xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (243x xxxx. 2, 3 o.s.ř.); xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zamítl.
Odlišné xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Baláka
I
K části xxxxxxxxxx prezentovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále jen xxxxxxxxxx velkého xxxxxx), xxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxx použil nesprávná xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Novelou xxxxxxxxxx zákoníku provedenou xxxxxxx x. 509/1991 Xx. byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx užívání (xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx). Xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x 1.1.1992 xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx skutečnost x xx xxxxxxxxx ustanovení §868 xxx. zák. xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx x trvání xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx účinností xxxxxxx novely. V xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx 1.1.1992, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx možno xxxxxxxx, xxxxxxxx institut xxxxxxxx užívání věci xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx užívání pozemku, xxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx" xxxxxx, podle §872 xxx. zák. xx k xxxxxx xxxx změnilo xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx otázky, xxxx xxxx xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx §132a xxx. xxx. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 131/1982 Xx.
X ustanovení §132x xxx. xxx. xxxxxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možná xxxxx xxxx (xxxx. 1) xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx. X xxx. xxxxxxxx komentáři x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx - Panorama 1987, xx x §132x xxxx. 2 na xxx. 417 dílu X. uvádí: "Ustanovení §132x odst. 2, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx držby xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx'" xxxxx odpovídajícímu xxxxxxx xxxxxxx. Důvodem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx držba u xxxxxx práv xx xx mohla dostat xx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxx sledoval xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. připuštění xxxxxxxxx držby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bytu." X xxxxxxxxx tak xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx 1.1.1992 xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jen v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "Právo xxxxxxxx xxxxxxx bytu (xxxx xxxxx xxxxx xxxx) není xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx nelze xxxxxxx." - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2000, sp. xx. 26 Cdo 2080/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 8/2000.
X xxxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xx jiné xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 2 Xxx 54/93, publikovaný x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2/1994, xx xxxxx xx x rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxx, xxxx dobře použitelný xx xxxxx věc - xxxx xx xxxxx práva odpovídajícího xxxxxxx břemeni.
K článku X. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x zákonnost x. 10/1992, poznamenávám, xx x xxxx xxxxxxx (xx straně 580) xxxxxxx uvádí, xx xx xxxx dále "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §129 xxx. zák."
Ani z xxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx právních xxxxxx x doby xxxx 1.1.2001.
Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx senát x xxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxxx §129 a §130 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xx 1.1.1992, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Sb., xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx x xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx větou xx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx správnosti xx xxxxx, jež xx xx xxxxx (x xxxxxxxxxxx přijatelného, třeba x xxxxxxxxx titulu) x xxxxxxxx roku 1991 držitelem xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx x 1.1.1992 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX
Xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, ani xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx xxxxx senát) xx xxx 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohledu x označeném rozsudku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x publikaci xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nesouhlasím x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx článek "K xxxxxx xxxxxx restitučních x xxxxxxxx předpisů x xxxxxx pohledu" xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x. 8/2004, xxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Xxxx.
Xxxxxxxx xx, xx je x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx, jestliže v xxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 9/1998. Podle xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ,,X xxxxxxxx věci xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 2 zákona č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx převzal xxx, xxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx případy, xxx xxxx převzal xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx." V xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xx 1.1.2001. Xxxxx xxxxx se xx xxxx xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, otázkou, xxx převzetí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx otázku xxxxx a vyřešil, xxxxxxx xxxx v xxxx (xxxx posuzované) xxxx xxx x xxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. zn. 31 Xxx 1222/2001 xxxxxx xxxxxx vztahu xxxxxxxx restitučních x xxxxxxxx. Otázku, xx xx x xx xxxx nabytím xxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxxx.