Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx měl k 1.1.1992 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; proto xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx změnilo xxxxx §872 xxxx. 1 x 2 xxx. zák. x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxx určení, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků. X těmto pozemkům xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx x xxxx 1992 xxxxxxxxx xx zákona (§872 obč. xxx.) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jako xxxxxx vlastnice xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určení, xx vlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx; xxxxxxx. xx xx xxxxxx x xxxx 1986 děděním xx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2001 zamítl xxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx "xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx. x. 546 o xxxxxx 46 x2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x KN x. 2980/12 x xxxxxx 261 m2 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx LV x. 377 pro xxxx X. Ú. x k. x. X. Ú. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu v X. X." (xxxxx X), xxxx xxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x. 546 xxxxxxxxx xxxxxx x parcely x. 2980/12 ostatní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX x. 232 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Č. X., x. ú. X. X. (xxxxx XX) x rozhodlo xxxxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx převádějí xx xxxxxxxxxxx xxxxx bezplatně "xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření" (xxx x pozemek xxxx. x. 347, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx parc. x. 2980, xxxxxx x xxx. území X. X.). Xxxxxxx parc. x. 2980/12 o xxxxxx 294 x2, xxxxxxxx z xxxx. x. 2980 geometrickým xxxxxx x xxxx 1966, byl rozhodnutím XXX v X. X. z 18.6.1973 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 20.6.1973 x XXX X. Ú. xxxxxx o osobním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 2480/12 x xxxx 1974 xxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxx. x. 546, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx 33 m2 x xxxx. č. 2980/12 x výměře 261 x2 xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 377 xxxxxxx zapsáni jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §872 xxxx. 4 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxxx x 1.1.1992 x xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xx 1.8.1998 xxxxx xxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx č. 232 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 2980, xxxxxxxx ve zjednodušené xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx dědictví xx xxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx parc. x. 2980 nepozbyli, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx přidělil žalobcům xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxxx §872 odst. 4 xxx. xxx.; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.10.2001 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že určil, xx předmětné pozemky xxxx xx společném xxxxx žalobců, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx vlastnicí. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.5.1997, xx. xx. XX XX 103/96, x xxxxx vyplývá, xx rozhodnutím x xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxx, byt" xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xx xxxx základě xxxxxx uzavřena x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 11.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx manželů X. x X. Š. x 29.7.1964 xxx xxxxxxxxxx darovací smlouvy xxxxx §37 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxx formy xxxxx §46 xxxx. 2 xxx. zák. Pozemek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx manželů Š., xx xxxxx X. X. v xxxx 1970 ve vlastnictví X. X. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 odst. 1 xxx. xxx. Xxxxx dohodou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozemku, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, x taková xxxxxx xxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx x nemohlo xx xxx xxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxX. Xxxx xxxxxxx stupně poté xxxxxxxxx xx dne 20.11.2003 xxxxxxx stejně xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 26.3.2004 xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx, kterým xxxx zamítnuta xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx určení, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx darováním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx volacího xxxxx o neplatnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §872 xxxx. 4 xxx. xxx. ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. Považoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nabýt xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxx vydržením. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx vlastnicí xxxxxxxx xxxxxxx; tento xxxxx xx opírá x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 229/1991 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx "zákon x půdě"). Xxxxxxx xxxxxxxx předchůdců xxxxxxxx (x xxxxx vznikly xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx předchůdci xxxxxxxxx xxx 29.7.1964 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx převádějí xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x převzetí xxxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxx x xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecných předpisů. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxx ( Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, x němž xx otázka vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obecným xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobců xxxx v xxxxxx xxxxx specifikované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx vznikly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx považují xxxxxxx o osobním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporným xxxxxxxx xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 377. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx věc předložena x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx podle xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx žaloba, xx xx xxxxxxxx vlastnicí xxxxxxxxxxx pozemků. Nepovažuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx přísluší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxx podle zákona x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, a xx konkrétně podle §6 odst. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx darovali xxxxxxx státu, xx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxx. zák. x §46 xxxx. 2 xxx. xxx. Takový xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx tj. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx "převzetí xxxx xxx právního xxxxxx," xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x ustanovení §452 xxxxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný plněním xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx odpadl. Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx právního důvodu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neexistoval xxx od xxxxxxx. Xxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx plnění xxxx z formálního xxxxxxxx existoval, xxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. p) xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx převzal xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x dané věci xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx proto třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předpis xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 1222/201 v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xx rozsudky xx. xx. 23 Xxx 2417/98, 3 Cdon 202/96, 3 Xxxx 503/96 x 22 Xxx 560/99. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx dovoláním xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xx xxxxxx (§10x o.s.ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x 4 a §241a xxxx. 1 a 2 o.s.ř.), a xxxxx xx xxxx xxxxxxx přípustností a xxxxxxxxxx dovolání.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. b) x.x.x., xxxxx první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 9.5.2001 xxx sice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx z 20.11.2003 soud prvního xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x do xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Přitom xxxxx xxx. §237 odst. 3 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x)) xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx otázku, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
X toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx významu rozsudku xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx také xx xxxxxx přezkum xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních; xxxxxxxxxx xx volacím xxxxxxx, jímž lze xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; není jím xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§24xx odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x dovolání "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx" ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx (§24xx xxxx. 3 x.x.x.). X tomu, že xxxxxxxx již xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx duplicitní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx důkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx pozemků), xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx zamítl.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu; xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x.) xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx užívání, a xx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx 22 Cdo xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 11.7.2002, x němž xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání x xxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxxxxxxxx společenském vlastnictví, xxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx posléze xxxxxxxxx na vlastnické xxxxx (§872 xxxx. 4 xxx. xxx.); xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx pozdějších předpisů).
Právo xxxxxxxx užívání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 509/1991 Xx., xx xxxxxxx x 1.1.1992 xx vlastnictví xxxxxxx xxxxx (§872 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xxxxxxxxx xx xxx, kdo x xxxx xxxxxxx xxxx s vlastní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx. Xxxxx xxx xxxx, xxxxx i práva, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§129 odst. 1, 2 xxx. xxx.).
Xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x tom, xx xx věc nebo xxxxx patří, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx se má xx xx, xx xxxxx xx oprávněná. Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx oprávněný xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx (§130 xxxx. 1, 2 obč. xxx.).
Xxxxxxxx zákoník ve xxxxx xxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. xxxxx "xxxxx xxxxx" xxxxxxxx. Přesto xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku (§198 x násl. xxx. xxx. ve xxxxx před novelou x. 509/1991 Sb.) xxxx právem xxxxxx; xx xxxxxxx z xxxx časové xxxxxxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx dědice x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vypovězeno; xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx držitel xxxxxx xxxxx xxx tedy xx xxxx xxxxxxxxx xxx- by xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx; i xxxx §132 xxxx. 2 obč. zák. xx x xxxx xxxxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxx x vlastníkovi, vztahuje xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 536/2000, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 Cdo 54/93, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx rozhledech č. 2/1994, obdobně xxx xxxx. Xxxxxxxx, X.: Xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx č. 10/1992, x. 592, Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Bulletin xxxxxxxxx x. 10/1999). Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx pozemku x 1. 1. 1992 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, muselo xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §872 xxxx. 1 xxx. xxx. v xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx jinou argumentací, xxxxxx i Ústavní xxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 114/04, publikovaném x ASPI xxx x. 32050 (JUD).
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání pozemku xx xxxx x 1.1.1992 xxxx vlastníkem. Xxxxxxxx x tomu xxxx v xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bude třeba xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx, xxxx xxx při xxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, ke kterému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§243x odst. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx soud tak xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.9.2003, xx. zn. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx xxxxx převzetím xxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxx věci tzv. xxxxxxx, tj. xxxx x xxxx existoval xxxxxx xxxxx, xxx x o xxxx, xxx stát xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx tak xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx, xx převzetím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx státem xx xxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx zaujímá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx. zn. XX. XX 114/04, XX. ÚS 504/04). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřípadný, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 31 Cdo 1222/2001, který xxxxxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxxx judikaturu. Ustanovení §452 obč. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (243x xxxx. 2, 3 x.x.x.); xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nedůvodnost xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Baláka
I
K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, namítám, že xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 509/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxx, která upravovala xxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx práva osobního xxxxxxx pozemků tak x 1.1.1992 xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx skutečnost a xx xxxxxxxxx ustanovení §868 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx 1.1.1992, x xxxxxx xxxxx práva xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, poněvadž xxxxxxxx xxxxxxxx užívání věci xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" trvalo, xxxxx §872 obč. xxx. xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právo. Při xxxxxx otázky, xxxx xxxx xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx §132x xxx. xxx. xx xxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 131/1982 Xx.
X xxxxxxxxxx §132x xxx. xxx. xxxxxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxx. 1) xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxx. xxxxxxxx komentáři k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx - Xxxxxxxx 1987, xx x §132x xxxx. 2 xx xxx. 417 xxxx X. uvádí: "Xxxxxxxxxx §132x xxxx. 2, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx'" xxxxx odpovídajícímu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx užšímu pojetí xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx práv xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bytu." X uvedeného xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 1.1.1992 xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni. Xxxx xxxx odpovídá dosavadní xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx." - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2000, xx. xx. 26 Cdo 2080/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura x. 8/2000.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx. xx. 2 Xxx 54/93, publikovaný x Xxxxxxxx rozhledech x. 2/1994, xx který xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odkazuje, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx - xxxx xx xxxxx práva odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx.
X článku X. Xxxxxxxx, publikovanému x xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx č. 10/1992, xxxxxxxxxxxx, xx x jeho počátku (xx xxxxxx 580) xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmem xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x citovaném §129 xxx. xxx."
Xxx z xxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2001.
Xxx tedy xxxxxxx, xx jestliže xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §129 x §130 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 1.1.1992, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxxxxxxx ustanovení, která xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx, xxx xx xx xxxxx (z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x domnělého xxxxxx) x xxxxxxxx xxxx 1991 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx náležejícího komukoliv) xx xx k 1.1.1992 xxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx.
XX
Xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx navazuje xx v xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxx) xx dne 11.9.2003, xx. zn. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx uvedenými x xxxxx ohledu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx civilními xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx "X xxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x. 8/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx.
Xxxxxxxx xx, xx xx x na xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže x xxxx odůvodnění xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x opačným právním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 9/1998. Podle xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ,,X převzetí věci xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) jde xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věc, xxxx k tomu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx převzal věc xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx." V xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxx x xx 1.1.2001. Xxxxx xxxxx xx ve xxxx sp. xx. 31 Xxx 1222/2001, x ohledem xx xxxx do volacího xxxxxxxx xxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx, otázkou, xxx převzetí věci xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx. Xxxxx tedy z xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, spornou xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx když x xxxx (xxxx posuzované) xxxx xxx x xxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 31 Cdo 1222/2001 xxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx x co xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.