Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx č. 131/2002 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 9.5.2005 navrhl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx rozhodl xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, který xxxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 26 C 196/2003.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podal x Krajského soudu x Brně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x P., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, xx dne 27.9.2002, xxxx Xxxxxxx xxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx Xxxxxxxxx úřadu x X. xx dne 1.8.2002, xxxxxx stavební xxxx xxxxxx návrh xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2003 odmítl s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §68 písm. b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "x.x.x."). Xxxxxxxx xx xxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxx, xx může xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx usnesení podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §246 x.x.x. x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx poučil xxxxxxxxx x možnosti xxxxx kasační stížnost xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.4.2003, xxx xx domáhá xxxxxxx označených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx úřadu x X. x vrácení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxx xxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ve xxxxx xxxxxxx stížnost. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 8.12.2004 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.2.2003 xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx žaloby je xxxxx xxx xx xxxxxxxxx pro nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx vyvlastnění, xxxx. xxxxxxxx omezení vlastnického xxxxx zřízením věcného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx dne 9.5.2005 výše xxxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx o kompetenčním xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxx, pokud jde x nedostatek jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx, úvahou, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx otázka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zřizovaným xxxxxxxx aktem. Správní xxxxx xxx rozhodoval xx veřejnoprávní x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x proto xx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 26.1.2005, xx. xx. Xxxx 79/2004.
Zvláštní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx podmínkami, za xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x x xx rozhodnout. Xxxx xxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Z xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx buď xxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, zájmové xxxx profesní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x soudy ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx je kompetenčním xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx jedna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx již xxxxx xxxxxx vydala pravomocné xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x totožné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xx svém návrhu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx soud), x xxxxxxxx aby xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.2.2003. Xx xxxxxxx, xxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x věci rozhodovat xxx, že xxxxxx xxxxxx, ale jeho xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx postup xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 zákona x. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx nesprávně popřela xxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx senát. Proto xxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. ve xxxxxxx s §4 xxxxxx x. 131/2002 Xx.
&xxxx;